Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AREAFORU S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27378/281/2023*Pârât Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă REJUDECARE
    Judecatoria PloiestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (07.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.07.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 14.07.2026.

    5. Admite cerereaincheiereabtinere

      Admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Dinicu Andreia Georgiana, titular al completului de judecată cu indicativul CIV 25, de la judecarea cauzei înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub nr. 27378/281/2023*. Dispune înaintarea cauzei către pre?edintele Sec?iei Civile din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 16.04.2026.

  2. 30458/3/2025Pârâtdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (30.06.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de chemare în garanţie a AGENTIEI PENTRU DEZVOLTARE REGIONALA NORD-EST, formulata de parata, ca inadmisibila. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată astăzi, 30.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra admisibilitatii în principiu a cererii de chemare în garanţie, la data de 30.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acorda termen de judecata pentru fondul cauzei la data de 13.11.2026, ora 9,00. Pronunţată astăzi, 19.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare

  3. 3673/281/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul PrahovaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (28.05.2026)
    Parti (6)
    • MUNTEANU MIRCEA MIHAI ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂReclamant
    • AREAFORU SRLPârât
    • AREAFORU BUSINESS CONSULTING SRLPârât
    • MUNTEANU MIRCEA MIHAI ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂApelant Reclamant
    • AREAFORU SRLIntimat Pârât
    • AIPRO VISION SRL -FOST AREAFORU BUSINESS CONSULTING SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul PrahovaRespingere apel (28.05.2026)3 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul. Obligă apelantul-reclamant la plata sumei de 3.528,65 lei cheltuieli de judecată către intimata-pârâtă Areaforu SRL. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către Grefa instanţei, azi, 28.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 28.05.2026. Pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă apărare

    2. FondJudecatoria PloiestiRespinge cererea (04.12.2024)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Munteanu Mircea-Mihai Întreprindere Individuală în contradictoriu cu pârâţi AREAFORU S.R.L. şi AREAFORU BUSINESSS CONSULTING S.R.L. ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâtul AREAFORU S.R.L. a sumei de 2.488,15 lei cu titlu de onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.11.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.10.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.10.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.10.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 4 octombrie 2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor potrivit art.396 alin.(2) C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MUNTEANU MIRCEA MIHAI ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, (17.04.2025)
  4. 877/86/2025Chemat în garanţiedetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul SuceavaFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la 12.11.2026

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de reclamanta Building -Planted SRL, prin care solicită chemarea în garanţie a AREAFORU SRL. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de chematul în garanţie AREAFORU SRL. Va fi citat chematul în garanţie AREAFORU SRL pentru termenul din 11.06.2026, ora 09:00, cu menţiunea de a depune întâmpinare faţă de cererea de chemare în garanţie, până cel târziu la termenul stabilit, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, conform art. 74 alin. (2) rap. la art. 65 alin. (3) şi art. 208 Cod Procedură Civilă. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 26.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în ceea ce priveşte admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematului în garanţie şi cu privire la disjungerea cererii de chemare în garanţie la data de 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.02.2026.

    5. Termen preschimbat
    6. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată fixat în dosarul nr. 877/86/2025 din data de 06.11.2025, la completul C5F Cont.N, în data de 12.02.2026 la completul C7F Cont.N, pentru când se vor cita părţile, pârâtul şi chematul în garanţie cu menţiunea că pot depune întâmpinare pentru cererea în anulare până cel târziu la termenul de judecată stabilit, precum şi cu menţiunea preschimbării termenului de judecată. Pronunţată azi, 23.10.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere măsurile adoptate prin Hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a AG a judecătorilor Tribunalului Suceava şi retinând că prezentul dosar nu face parte din categoria cauzelor urgente ce se impun a fi solutionate la acest termen de judecată, instanţa va fixa un nou termen de judecată

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de suspendare. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la arhiva secţiei de contencios administrativ şi fiscal din cadrul Tribunalului Suceava. Pronunţată azi, 22.05.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronunţarea pentru data de 22.05.2025.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru studiu înscrisuri

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC BUILDING-PLANTED SRL -PRIN ADMINISTRATOR, (22.07.2025)
  5. 4940/111/2021Pârâtdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Tribunalul PrahovaFond → Apel → FondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (20.05.2026)
    Parti (6)
    • PANLACTO-VICTOCRIS SRL - SEDIU ALES LA CAB. AV. NEAMŢ CRISTINAReclamant
    • AREAFORU SRLPârât
    • PANLACTO-VICTOCRIS SRL - SEDIU ALES LA CAB. AV. NEAMŢ CRISTINAIntimat Reclamant
    • AREAFORU SRL, CU SEDIUL PROC. ALES LA CAB. AV. NICA ALEXANDRA - ELENAApelant Pârât
    • PANLACTO-VICTOCRIS S.R.L.Reclamant Reclamant
    • AREAFORU S.R.L.Pârât Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 27 termene)
    1. FondTribunalul PrahovaIa act de renunţare la judecată (20.05.2026)5 termene ▸
      1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

        Ia act de renun?area la judecarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul PANLACTO-VICTOCRIS S.R.L. , în contradictoriu cu pârâtul AREAFORU S.R.L.. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Prahova, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 20.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.civ., amână pronunţarea pentru data de 20.05.2026, cu privire la cererea de renuntare la judecata, când aceasta va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.05.2026.

      3. Termen preschimbat
      4. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată la data de 05.05.2026, ora 11:00, sala 5, ?edin?ă publică, pentru când se vor cita părţile cu aceleaşi menţiuni ca cele aferente termenului ce a fost preschimbat, precum şi cu menţiunea termen preschimbat. Se menţin măsurile dispuse anterior. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.12.2025

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionare pe cale amiabila

    2. ApelCurtea de Apel OradeaDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (17.12.2024)3 termene ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Admite apelul declarat de apelanta pârâtă AREAFORU SRL , în contradictoriu cu intimata PANLACTO-VICTOCRIS SRL , împotriva Încheierii de sedin?ă din data de 27.04.2022, respectiv împotriva Sentin?ei nr. 56/LP/2024 pronun?ate de Tribunalul Bihor în data 05.04.2024 ?i în consecin?ă: Anulează încheierea de sedin?ă din data de 27.04.2022 ?i sentin?a nr. 56/LP/2024 pronun?ate de Tribunalul Bihor în data 05.04.2024. Trimite cauza spre judecare instan?ei competente, respectiv Tribunalului Prahova. Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei de către instan?a competentă. Cu recurs în 30 de zile de la comunicarea prezentei decizii, care se va depune la Curtea de Apel Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 17.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 17 decembrie 2024, cam. 61, ora 10,00.

      3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 10 decembrie 2024, cam. 61, ora 11,00.

    3. FondTribunalul BihorÎncheiere (12.06.2024)19 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de pârâta Areaforu SRL. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele încheierii de ?edin?a din data de 27 aprilie 2022 la pagina 2, paragraful 1, în sensul că se va indica în mod corect că reclamanta a chemat în judecată pârâta ,,Areaforu SRL’’, în loc de ,,Panlacto Victoris SRL’’. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele Sentin?ei nr. 56/LP/COM/2024 din data de 05 aprilie 2024 la pagina 8, paragraful 6, în sensul că se va indica în mod corect că pârâta a invocat ,,excep?ia necompetenţei teritoriale’’, în loc de ,,excepţia necompetenţei materiale’’. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele Sentin?ei nr. 56/LP/COM/2024 din data de 05 aprilie 2024 la pagina 15, paragraful 6, în sensul că se va indica în mod corect că ,,urmează a fi analizată solicitarea reclamantei de acordare a daunelor interese (...)’’, în loc de ,,solicitarea pârâtei’’. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată astăzi, 12.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. FondHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Panlacto-Victoris SRL în contradictoriu cu pârâta Areaforu SRL. Respinge cererea reclamantei de constatare a caracterului abuziv al clauzei contractuale cuprinse în art. 8.2 din Contractul de consultanţă nr. 79/23.06.2021. Obligă pârâta la plata către reclamantă a despăgubirilor în valoare de 333.633,45 lei, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data înregistrării acţiunii (23.12.2021) şi până la plata efectivă a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în valoare de 10.891,33 lei, reprezentând taxă de timbru şi onorariu expert. Compensează în parte cheltuielile de judecată ale ambelor părţi reprezentând onorariu avocaţial, urmând ca pârâta să îi achite reclamantei cu acest titlu suma de 10.000 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată astăzi, 05.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        în vederea deliberării amână pronun?area pentru data de 05.04.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        în vederea deliberării amână pronun?area pt. 29.03.2024

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        în vederea deliberării amână pronun?area pt. 20.03.2024

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se pronunţa prin încheierea de şedinţă asupra cererii de refacere a raportului de expertiză, (amână pronun?area pt. data de 23.01.2024 - din eroare s-a consemnat amână pronun?area) stabileşte termen în vederea continuării judecăţii pentru 05.03.2024, ora 11.00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea obiec?iunilor la raportul de expertiză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea raportului de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea efectuării raportului de expertiză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea efectuării raportului de expertiză

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea efectuării raportului de expertiză

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea efectuării raportului de expertiză

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea efectuării raportului de expertiză

      15. Amână cauza

        Cauza a fost repartizată ciclic completului Comercial 08, având în vedere Hotărârea nr. 16/26.10.2022 a Colegiului de Conducere al Tribunalului Bihor, prin care s-a aprobat desfiinţarea completului Comercial C.01.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea efectuării raportului de expertiză

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probelor

      18. Repus pe rolincheieredesedinta

        Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bihor, invocată de către pârâtă. Stabileşte termen de judecată pentru data de 06.06.2022, ora 13.00. Cu apel odată cu hotărârea ce se va pronunţa în cauză. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 27.04.2022.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area asupra excep?iei necompeten?ei teritoriale la data de 27.04.2022.

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de PANLACTO-VICTOCRIS SRL - SEDIU ALES LA CAB. AV. NEAMŢ CRISTINA, (20.01.2025)
    • Recurs — declarata de PANLACTO-VICTOCRIS S.R.L., (20.01.2025)
    • Apel — declarata de AREAFORU SRL, (11.06.2024)
    • Apel — declarata de AREAFORU SRL, CU SEDIUL PROC. ALES LA CAB. AV. NICA ALEXANDRA - ELENA, (11.06.2024)
    • Apel — declarata de AREAFORU S.R.L., (11.06.2024)
  6. 510/110/2025Intimat Chemat în garanţiedetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BacauFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (28.01.2026)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bacau1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul BacauRespinge cererea (28.01.2026)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge acţiunea ca nefondată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare , care se va depune sub sancţiunea anulării la Tribunalul Bacău secţia civilă II şi de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei , conform dispoziţiilor art 402 c pr civ , astăzi , 28.01.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea chematului în garantie AREAFORU SRL, la sediul din Iaşi indicat pentru termenul de azi în notele de şedinţă depuse la dosar cu copie a cererii de chemare în judecată; pentru discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garantie, acordă termen la 28.01.2026, ora 09.00,C2CC.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26 august 2025, prin care s-a hotărât în unanimitate amânarea soluţionării cauzelor, cu excepţia celor care au ca obiect suspendarea executării actelor administrative – art. 14 şi 15 din Legea 554/2004 şi ordonanţele preşedinţiale, amână cauza şi acordă termen de judecată la 05.11.2025, ora 09.,00, C2CC, pentru ca pârâtul să depună la dosar întreaga documentatie care a stat la baza emiterii actelor contestate

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC INTERPROIECT SRL, (16.03.2026)
  7. 27378/281/2023Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul PrahovaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (30.03.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul PrahovaDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (30.03.2026)3 termene ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă_Hotarare

        Admite cererea de apel. Desfiinţează Sentinţa civilă nr. 1458/ 13.02.2024 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. Trimite cauza spre rejudecare primei instanţe. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.03.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea solu?ionării cauzelor, cu excep?ia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a se dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 16.10.2025.

    2. FondJudecatoria PloiestiRespinge cererea (22.04.2024)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Ploieşti, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.04.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ONTHEMARKET ROM IMOB SRL, (17.07.2024)
    • Apel — declarata de ONTHEMARKET ROM IMOB SRL, (15.07.2024)
  8. 22709/281/2022Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul PrahovaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (24.04.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelTribunalul PrahovaNefondat (24.04.2025)9 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 24.04.2025

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.04.2025. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 16.04.2025 .

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.04.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 04.04.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.04.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 21.03.2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 21.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.03.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 14.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 28.02.2025

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.02.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.02.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.02.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.02.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.02.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Conform art. 396 alin. 2 C. proc. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.01.2025

    2. FondJudecatoria PloiestiRespinge cererea (18.04.2023)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta ANDREAS TRADING SOLUTIONS S.R.L., în contradictoriu cu pârâta AREAFORU S.R.L., ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 18.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.03.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 30.03.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 02.03.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ANDREAS TRADING SOLUTIONS SRL, (17.07.2023)
  9. 22023/281/2022Pârâtdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Tribunalul PrahovaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (01.07.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul PrahovaNefondat (01.07.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Prahova-Sec?ia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în data de 1.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 01.07.2025. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, data de 17.06.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

    2. FondJudecatoria PloiestiAdmite cererea (04.10.2023)6 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Dispune rezolu?iunea contractului de prestări servicii încheiat între păr?i, având ca obiect furnizarea de servicii de consultan?ă de afaceri ?i asisten?ă de specialitate. Repune păr?ile în situa?ia anterioară încheierii contractului ?i dispune restituirea de către pârâtă în favoarea reclamantei a sumei de 7.657,65 lei, reprezentând plată efectuată în temeiul contractului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale calculate asupra debitului principal, calculate de la data introducerii cererii de chemare în judecată – 25.10.2022 - până la plata efectivă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 488 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 04.10.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.10.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.09.2023

      3. Termen preschimbat
      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată acordat iniţial, de la data de 14.06.2023, la data de 19.09.2023, ora 11:00, cu citarea păr?ilor şi cu menţinerea măsurilor dispuse. Cu cale de atac odată cu fondul cererii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 29.05.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea citării pârâtei cu un exemplar al răspunsului la interogatoriu

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC AREAFORU SRL, (12.12.2023)
  10. 32143/302/2023Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (16.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renun?area reclamantei – pârâte URBAN& ASOCIA?II S.R.L. la judecarea cererii de valoare redusă formulate în contradictoriu cu pârâta – reclamantă AREAFORU S.R.L. În temeiul art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renun?area pârâtei – reclamantei AREAFORU S.R.L. la judecarea cererii reconven?ionale formulate în contradictoriu cu pârâta – reclamantă URBAN& ASOCIA?II S.R.L. Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 16.01.2025, în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      timbrarea cererii

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica întâmpinarea

    4. Amână cauza

      termen în Camera de Consiliu la data de 19.09.2024, cu citarea părţilor

    5. Amână cauza

      termen administrativ fără prezen?a păr?ilor la data de 29.04.2024. Comunicare cerere

    6. Amână cauza

      termen administrativ fără prezen?a păr?ilor la data de 04.03.2024. Regularizare cerere

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)