Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ROSERV GREEN ENERGY S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 798/270/2026/a1.2Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul BacauFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (13.03.2026)
    Parti (8)
    • BOGEA TRAIAN CĂTĂLINInculpat
    • BODEA ANDREI RĂZVANInculpat
    • BODEA RAREŞ NICUŞORInculpat
    • ANGHEL VIORELInculpat
    • ANGHEL VASILEInculpat
    • STĂNESCU SERGIUInculpat
    • S.C. ROSERV GREEN ENERGY S.R.L,Parte vătămată
    • BOGEA TRAIAN CĂTĂLINContestator avocat oficiu
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bacauca nefondat (13.03.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge contesta?ia formulată de contestatorul – inculpat Bocea Traian Cătălin împotriva încheierii nr. 325 din data de 09.03.2026, pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 798/270/2026/a1.2, ca nefondată. Men?ine încheierea contestată. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe contestatorul – inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 de lei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia contestatorului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.03.2026.

    2. FondJudecatoria OnestiSoluţionare (09.03.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată incidental de avocatul inculpatului Bogea Traian-Cătălin În temeiul art. 348 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2)-(4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive, a arestării preventive, dispusă de către judecătorul de drepturi şi libertăţi faţă de inculpatul Bogea Traian-Cătălin a controlului judiciar, dispusă de către procuror faţă de inculpaţii Bodea Andrei-Răzvan Bodea Rareş-Nicuşor Anghel Viorel şi Anghel Vasile (prin ordonanţa nr. 2332/114/P/2025/18.12.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti şi a controlului judiciar, dispusă de către procuror faţă de inculpatul Stănescu Sergiu prin ordonanţa nr. 2332/114/P/2025/09.01.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti. În temeiul art. 207 alin. (4), art. 202 şi art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a arestării preventive a inculpatului Bogea Traian-Cătălin, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în cursul fazei de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală. În temeiul art. 207 alin. (4), art. 202 şi art. 2151 Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar a a inculpaţilor Bodea Andrei-Răzvan, Bodea Rareş-Nicuşor, Anghel Viorel, Anghel Vasile şi Stănescu Sergiu, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în cursul fazei de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 207 alin. (7) Cod de procedură penală. Ia act că toţi cei 6 inculpaţi au fost asistaţi de avocaţi din oficiu/aleşi. Măsura se comunică administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului Bogea Traian-Cătălin, precum şi organului desemnat cu supravegherea inculpaţilor Bodea Andrei-Răzvan, Bodea Rareş-Nicuşor, Anghel Viorel, Anghel Vasile şi Stănescu Sergiu, Poliţia Oneşti – Compartimentul Supravegheri Judiciare. . În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată conform art. 203 alin. (5) Cod de procedură penală, în camera de consiliu, astăzi 09.03.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BOGEA TRAIAN CĂTĂLIN, (11.03.2026)
  2. 798/270/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria OnestiFondPenalSesizare prealabilă - penal (06.03.2026)
    Parti (7)
    • BOGEA TRAIAN CĂTĂLINInculpat
    • BODEA ANDREI RĂZVANInculpat
    • BODEA RAREŞ NICUŞORInculpat
    • ANGHEL VIORELInculpat
    • ANGHEL VASILEInculpat
    • STĂNESCU SERGIUInculpat
    • S.C. ROSERV GREEN ENERGY S.R.L,Parte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Sesizare prealabilă - penal_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată legalitatea sesizării. Dispune începerea judecăţii.

  3. 798/270/2026/a1.1Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenalSoluţionare (10.02.2026)
    Parti (7)
    • BOGEA TRAIAN CĂTĂLINInculpat
    • BODEA ANDREI RĂZVANInculpat
    • BODEA RAREŞ NICUŞORInculpat
    • ANGHEL VIORELInculpat
    • ANGHEL VASILEInculpat
    • STĂNESCU SERGIUInculpat
    • S.C. ROSERV GREEN ENERGY S.R.L,Parte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată incidental de avocatul inculpatului Bogea Traian-Cătălin Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare a măsurii controlului judiciar, formulate incidental de avocaţii inculpaţilor Bodea Andrei-Răzvan, Bodea Rareş-Nicuşor, Anghel Viorel şi Anghel Vasile În temeiul art. 348 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. (2)-(4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive, a arestării preventive, dispusă de către judecătorul de drepturi şi libertăţi faţă de inculpatul Bogea Traian-Cătălin a controlului judiciar, dispusă de către procuror faţă de inculpaţii Bodea Andrei-Răzvan, Bodea Rareş-Nicuşor , Anghel Viorel, şi Anghel Vasile, prin ordonanţa nr. 2332/114/P/2025/18.12.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti şi a controlului judiciar, dispusă de către procuror faţă de inculpatul Stănescu Sergiu prin ordonanţa nr. 2332/114/P/2025/09.01.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti. În temeiul art. 207 alin. (4), art. 202 şi art. 223 alin. (2) Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a arestării preventive a inculpatului Bogea Traian-Cătălin, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în cursul fazei de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală. În temeiul art. 207 alin. (4), art. 202 şi art. 2151 Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar a a inculpaţilor Bodea Andrei-Răzvan, Bodea Rareş-Nicuşor, Anghel Viorel, Anghel Vasile şi Stănescu Sergiu, legalitatea şi temeinicia acesteia urmând a fi verificată în cursul fazei de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 207 alin. (7) Cod de procedură penală. Ia act că toţi cei 6 inculpaţi au fost asistaţi de avocaţi din oficiu. Măsura se comunică administraţiei locului de detenţie – Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă – I.P.J. Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului Bogea Traian-Cătălin , precum şi organului desemnat cu supravegherea inculpaţilor Bodea Andrei-Răzvan, Bodea Rareş-Nicuşor, Anghel Viorel, Anghel Vasile şi Stănescu Sergiu, Poliţia Oneşti – Compartimentul Supravegheri Judiciare. . În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată conform art. 203 alin. (5) Cod de procedură penală, în camera de consiliu, astăzi 10.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la 10.02.2026.

  4. 9377/270/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenalSoluţionare (19.01.2026)
    Parti (1)
    • ROSERV GREEN ENERGY S.R.L.Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală.

  5. 7954/270/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenalSoluţionare (10.11.2025)
    Parti (1)
    • S.C. ROSERV GREEN ENERGY S.R.L.Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea. Confirmă renunţarea la urmărirea penală.

  6. 4112/270/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria OnestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (22.08.2025)
    Parti (2)
    • UNIVERSITATEA PETROL-GAZE DIN PLOIEŞTICreditor
    • ROSERV GREEN ENERGY S.R.L.Debitor
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excep?ia rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată, invocată de instan?ă, din oficiu. Respinge cererea de emitere a ordonanţei de plată ca rămasă fără obiect. Respinge cererea creditorului de obligare a debitorului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare va fi depusă la Judecătoria One?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.08.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la 22.08.2025

  7. 3880/270/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenaladmite cererea (23.06.2025)
    Parti (1)
    • S.C. ROSERV GREEN ENERGY S.R.L.Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală, dispusă în cauza privind infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d Cod penal. Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria One?ti ?i în temeiul dispozi?iilor art. 318 alin. 15 Cod procedură penală confirmă ordonanţa de renunţare la urmărire penală din data de 30.05.2025, emisă în dosarul nr. 613/114/P/2023. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.06.2025.

  8. 1623/270/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenaladmite cererea (24.04.2025)
    Parti (1)
    • S.C. ROSERV GREEN ENERGY S.R.L.Intimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală, dispusă în cauza privind infracţiunea de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 al. 1 raportat la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. d Cod penal. Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria One?ti ?i în temeiul dispozi?iilor art. 318 alin. 15 Cod procedură penală confirmă ordonanţa de renunţare la urmărire penală din data de 28.02.2025, emisă în dosarul nr. 946/114/P/2024. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      la 24.04.2025

  9. 6931/270/2023Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul BacauFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespingere apel (25.03.2025)
    Parti (3)
    • ROSERV GREEN ENERGY S.R.L.Petent
    • AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ-DIRECŢIA REGIONALĂ VAMALĂ IAŞIIntimat
    • ROSERV GREEN ENERGY S.R.L.Apelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul BacauRespingere apel (25.03.2025)1 termen ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul ca neîntemeiat. Definitiva. Pronuntată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi 25.03.2025

    2. FondJudecatoria OnestiRespinge plângerea (27.06.2024)4 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta ROSERV GREEN ENERGY S.R.L. in contradictoriu cu Autoritatea Vamala Romana - Directia Regionala Vamala lasi, împotriva procesului verbal seria DGV nr.0026799/2023. Admite plângerea contravenţională formulată de petenta ROSERV GREEN ENERGY S.R.L. in contradictoriu cu Autoritatea Vamala Romana - Directia Regionala Vamala lasi, împotriva procesului verbal seria DGV nr.0026800/2023. Anulează procesul verbal seria DGV nr.0026800/2023. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Oneşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi 27.06.2024

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.06.2024 din lipsă de timp pentru deliberare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.06.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.06.2024 din lipsă de timp pentru deliberare. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.05.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.05.2024 din lipsă de timp pentru deliberare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.05.2024

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ROSERV GREEN ENERGY S.R.L., (12.11.2024)
  10. 1339/2/2025Reclamantdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel BucurestiFondCivilSoluţionarea conflictului de competenţă (11.03.2025)
    Parti (7)
    • ROSERV GREEN ENERGY SRLReclamant
    • AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI BACĂUPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA MEDIULUIPârât
    • DAN STEMATIUPârât
    • IPROCHIM SAPârât
    • MINISTERUL MEDIULUI, APELOR ŞI PĂDURILORPârât
    • R&I GROUP SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotarare

      Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiei a VI-a Civilă din cadrul Tribunalului Bucureşti. Definitivă. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 11 martie 2025.

11–20 din 40

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)