Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ROSERV GREEN ENERGY S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 798/270/2026/a4Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
    Tribunalul BacauFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (04.08.2026)
    Parti (8)
    • BOGEA TRAIAN CĂTĂLINInculpat
    • BODEA ANDREI RĂZVANInculpat
    • BODEA RAREŞ NICUŞORInculpat
    • ANGHEL VIORELInculpat
    • ANGHEL VASILEInculpat
    • STĂNESCU SERGIUInculpat
    • S.C. ROSERV GREEN ENERGY S.R.L,Parte vătămată
    • BOGEA TRAIAN CĂTĂLINContestator AV OF.
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bacauca nefondat (04.08.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală raportat la art. 208 Cod de procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Bogea Traian-Cătălin împotriva încheierii nr.840/2026 din data de 24.07.2026 a completului de judecată din cadrul Judecătoriei Oneşti pronunţată în dosarul nr. 798/270/2026/a4. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu. Dispune plata onorariului avocatului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă pe contestatorul-inculpat Bogea Traian-Cătălin la plata către stat a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.08.2026.

    2. FondJudecatoria OnestiSoluţionare (24.07.2026)2 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de avocatul inculpatului Bogea Traian-Cătălin. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de avocaţii inculpaţilor Anghel Vasile şi Stănescu Sergiu. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, rap. la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive, a arestării preventive, dispusă de către judecătorul de drepturi şi libertăţi faţă de inculpatul Bogea Traian-Cătălin prin încheierea penală nr. 1012/18.12.2025, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 9682/270/2025 definitivă prin încheierea penală nr. 396/ÎC/23.12.2025 a Tribunalului Bacău, a controlului judiciar dispusă de către procuror faţă de inculpaţii Bodea Andrei-Răzvan , Bodea Rareş-Nicuşor, Anghel Viorel şi Anghel Vasile prin ordonanţa nr. 2332/114/P/2025/18.12.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti şi a controlului judiciar, dispusă de către procuror faţă de inculpatul Stănescu Sergiu prin ordonanţa nr. 2332/114/P/2025/09.01.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, rap. la art. 208 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestării preventive a inculpatului Bogea Traian-Cătălin, precum şi măsura preventivă a controlului judiciar a inculpaţilor Bodea Andrei-Răzvan, Bodea Rareş-Nicuşor, Anghel Viorel, Anghel Vasile şi Stănescu Sergiu, până la o nouă verificare, în termenul prevăzut de art. 208 alin. (4) şi (5) Cod procedură penală. Măsura se comunică administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului Bogea Traian-Cătălin, precum şi organului desemnat cu supravegherea inculpaţilor Bodea Andrei-Răzvan, Bodea Rareş-Nicuşor, Anghel Viorel, Anghel Vasile şi Stănescu Sergiu, Poliţia Oneşti – Compartimentul Supravegheri Judiciare. Ia act că toţi cei 6 inculpaţi au fost asistaţi de avocaţi din oficiu/aleşi. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.07.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 24.07.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BOGEA TRAIAN CĂTĂLIN, (27.07.2026)
  2. 21121/3/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (18.05.2026)
    Parti (8)
    • ROSERV GREEN ENERGY SRLReclamant
    • R&I GROUP SPRLPârât
    • IPROCHIM SAPârât
    • DAN STEMATIUPârât
    • AGENTIANATIONALA PENTRU MEDIU SI ARII PROTEJATE-DIRECTIA JUDETEANA DE MEDIU BACAUPârât
    • AGENTIA NATIONALA PENTRU PROTECTIA MEDIULUIPârât
    • MINISTERUL MEDIULUI, APELOR SI PADURILORPârât
    • AGENTIA NATIONALA PENTRU MEDIU SI ARII PROTEJATEPârât
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      ptr a se cita Agentia Nationala pentru Mediu si Arii Protejate in calitate de parat

    3. Alte soluţiiRezolutie

      Completul nr. 22 FOND şi 22 FOND CC a fost desfiin?at prin Hotărârea Colegiului de Conducere a Tribunalului Bucure?ti nr. 25 din data de 27.11.2025. Dosarele urmează a fi repartizate în conformitate cu dispozi?iile art. 103 alin. 2-3 ROIJ. Păr?ile urmează a fi citate pentru termenele ce urmează a se stabili.

    4. Alte cauzeRezolutie

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    5. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată în favoarea uneia dintre secţiile civile a III-a, a IV-a sau a V-a ale Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.09.2024.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Termen introdus, din eroare, pe camera de consiliu. S-a dispus trecerea pe şedinţă publică.

  3. 833/110/2026Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BacauFondCivil
    Parti (2)
    • BUNKER PARTNER OU PRIN REPREZENTANT ILIA KRIVOSEIN ÎN CALITATE DE ADMINISTRATORReclamant
    • ROSERV GREEN ENERGY S.R.L. PRIN REPREZENTANT LEGAL AVRAMESCU GHEORGHE-TUDOR ÎN CALITATE DE ADMINISTRATORPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 798/270/2026Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria OnestiFondPenalAmână cauza (27.07.2026)
    Parti (7)
    • BOGEA TRAIAN CĂTĂLINInculpat
    • BODEA ANDREI RĂZVANInculpat
    • BODEA RAREŞ NICUŞORInculpat
    • ANGHEL VIORELInculpat
    • ANGHEL VASILEInculpat
    • STĂNESCU SERGIUInculpat
    • S.C. ROSERV GREEN ENERGY S.R.L,Parte vătămată
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza faţă de lipsa apărătorului inculpatului Stănescu Sergiu.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru administrarea probelor propuse

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru audierea inculpaţilor.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru angajare apărător.

  5. 5311/270/2026Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria OnestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  6. 5362/270/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenal
    Parti (2)
    • AVRĂMESCU GHEORGHE TEODOR PRIN SCA BĂICULESCU ŞI ASOCIAŢIIIntimat
    • S.C. ROSERV GREEN ENERGY S.R.L. PRIN SCA BĂICULESCU ŞI ASOCIAŢIIIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 798/270/2026/a3Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria OnestiContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (03.06.2026)
    Parti (8)
    • BOGEA TRAIAN CĂTĂLINContestator Inculpat
    • BOGEA TRAIAN CĂTĂLINInculpat
    • BODEA ANDREI RĂZVANInculpat
    • BODEA RAREŞ NICUŞORInculpat
    • ANGHEL VIORELInculpat
    • ANGHEL VASILEInculpat
    • STĂNESCU SERGIUInculpat
    • S.C. ROSERV GREEN ENERGY S.R.L,Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria OnestiSoluţionare (28.05.2026)2 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de avocatul inculpatului Bogea Traian-Cătălin. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de avocaţii inculpaţilor Anghel Vasile şi Stănescu Sergiu. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, rap. la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive, a arestării preventive, dispusă de către judecătorul de drepturi şi libertăţi faţă de inculpatul Bogea Traian-Cătălin prin încheierea penală nr. 1012/18.12.2025, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 9682/270/2025 definitivă prin încheierea penală nr. 396/ÎC/23.12.2025 a Tribunalului Bacău, a controlului judiciar dispusă de către procuror faţă de inculpaţii Bodea Andrei-Răzvan Bodea Rareş-Nicuşor ,Anghel Viorel şi Anghel Vasile prin ordonanţa nr. 2332/114/P/2025/18.12.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti şi a controlului judiciar, dispusă de către procuror faţă de inculpatul Stănescu Sergiu prin ordonanţa nr. 2332/114/P/2025/09.01.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, rap. la art. 208 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestării preventive a inculpatului Bogea Traian-Cătălin, precum şi măsura preventivă a controlului judiciar a inculpaţilor Bodea Andrei-Răzvan, Bodea Rareş-Nicuşor, Anghel Viorel, Anghel Vasile şi Stănescu Sergiu, până la o nouă verificare, în termenul prevăzut de art. 208 alin. (4) şi (5) Cod procedură penală. Măsura se comunică administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului Bogea Traian-Cătălin, precum şi organului desemnat cu supravegherea inculpaţilor Bodea Andrei-Răzvan, Bodea Rareş-Nicuşor, Anghel Viorel, Anghel Vasile şi Stănescu Sergiu, Poliţia Oneşti – Compartimentul Supravegheri Judiciare. Ia act că toţi cei 6 inculpaţi au fost asistaţi de avocaţi din oficiu/aleşi. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 28.05.2026.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bacauca nefondat (03.06.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală raportat la art. 208 Cod de procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Bogea Traian-Cătălin împotriva încheierii nr.642/2026 din data de 28.05.2026 a completului de judecată din cadrul Judecătoriei Oneşti pronunţată în dosarul nr. 798/270/2026/a3. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu. Dispune plata onorariului avocatului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă pe contestatorul-inculpat Bogea Traian-Cătălin la plata către stat a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.06.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BOGEA TRAIAN CĂTĂLIN, (29.05.2026)
  8. 3774/270/2022Pârâtdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Judecatoria OnestiFondCivilAmână cauza (10.03.2026)
    Parti (11)
    • PÎRVU EUGEN-CRISTINELReclamant
    • HUCHIU ILEANAReclamant
    • S.C.RAFO S.A. ONEŞTI-PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR SPRLPârât
    • PENCIU CONSTANTINPârât
    • PRETULA LĂCRĂMIOARAReclamant
    • PENCIU ROBERTPârât
    • S.C. ROSERV GREEN ENERGY S.R.LPârât
    • PENCIU ROBERTIntervenient
    • HAIU FLORENTINA - ANGELAIntervenient
    • ANDĂR MAGDALENAIntervenient
    • PÎRVU ANDREEA-OANAReclamant
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 06.10.2026 pentru a se solicita relaţii de la SC Rafo SA prin lichidatorul judiciar.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere cererea de amânare a cauzei depusă la dosar de către pârâta SC RAFO SA, amână cauza la data de 10.03.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 28.10.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2025 pentru a fi citati intervenientii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2024. pentru citarea pârâtilor.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa de procedură cu Penciu C-tin care este decedat din 2009 si pentru ca reclamantii să depună precizări faţă de răspunsul primit de la BCPI Onesti, stabileste un nou termen d e judecată la data de 06.02.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea obţinerii informaţiilor solicitate

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se solicita informatii de la cartea Funciara si ONRC de pe langa tribunalul Bacău,amână judecarea cauzei la data de 30.05.2023.

  9. 158/110/2024Intimat Creditordetalii ▸
    concordat preventiv
    Tribunalul BacauApel → FondFalimentAlte soluţii (27.01.2025)
    Parti (198+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. FondTribunalul BacauAlte soluţii (27.01.2025)9 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Dispune închiderea procedurii concordatului preventiv al debitorului M H SRL, J, CUI . Cu apel în 7 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Bacău Secţia a II-a civilă şi contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 27.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.01.2025, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 13.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de administratorul concordatar NUMERA RESTRUCTURING IPURL de omologare a planului de restructurare al debitoarei M H SRL, J, CUI Cu apel în 7 zile de la comunicare, se va depune la Tribunalul Bacău. Pronunţată azi, 01.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.07.2024, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, azi, 17.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 17 iunie 2024, ora 12.00, CF3 2022 pentru negocierea planului de restructurare;

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 27.05.2024, ora 12.00, CF3 2022, in vederea aprobării planului de restructurare si raportul de evaluare de către creditorii societăţii.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.04.2024, ora 12,00, C F3u2022 in vederea întocmirii si depunerii planului de restructurare.

      8. termen
      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 26.01.2024, pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntată azi, 25.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (10.10.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ambele apeluri, ca nefondate. Respinge cererea de suspendare, ca rămasă fără obiect. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza a II-a Cod procedură civilă, azi, 10 octombrie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.10.2024, din lipsă de timp pentru deliberare. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza a II a Cod procedură civilă, azi, 3 octombrie 2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 03.10.2024, ora 12,00, AI4, faţă de lipsa de procedură şi necesitatea comunicării cererii de intervenţie accesorie. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.09.2024.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere a dnei judecător Ana-Maria Filip. Păstrează actele de procedură efectuate. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi,12.09.2024.

    Cai de atac (5)
    • Apel — declarata de ANTREPRIZA DE CONSTRUCŢII DRUMURI SI AUTOSTRĂZI SRL, (17.07.2024)
    • Apel — declarata de MAVGO HOLDING SRL - CU SEDIUL ALES LA AV.REZNIC ALEXANDRIN, (16.07.2024)
    • Apel — declarata de MAVGO HOLDING SRL, (16.07.2024)
    • Apel — declarata de MAVGO HOLDING SRL - CU SEDIUL ALES LA AV.REZNIC ALEXANDRIN, (02.07.2024)
    • Apel — declarata de MAVGO HOLDING SRL, (02.07.2024)
  10. 798/270/2026/a2Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria OnestiContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (08.04.2026)
    Parti (8)
    • BOGEA TRAIAN CĂTĂLINContestator AV. OF.
    • BOGEA TRAIAN CĂTĂLINInculpat
    • BODEA ANDREI RĂZVANInculpat
    • BODEA RAREŞ NICUŞORInculpat
    • ANGHEL VIORELInculpat
    • ANGHEL VASILEInculpat
    • STĂNESCU SERGIUInculpat
    • S.C. ROSERV GREEN ENERGY S.R.L,Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria OnestiSoluţionare (31.03.2026)2 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de avocatul inculpatului Bogea Traian-Cătălin. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, rap. la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive, a arestării preventive, dispusă de către judecătorul de drepturi şi libertăţi faţă de inculpatul Bogea Traian-Cătălin prin încheierea penală nr. 1012/18.12.2025, pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 9682/270/2025 definitivă prin încheierea penală nr. 396/ÎC/23.12.2025 a Tribunalului Bacău, a controlului judiciar dispusă de către procuror faţă de inculpaţii Bodea Andrei-Răzvan,Bodea Rareş-Nicuşor , Anghel Viorel şi Anghel Vasile prin ordonanţa nr. 2332/114/P/2025/18.12.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti şi a controlului judiciar, dispusă de către procuror faţă de inculpatul Stănescu Sergiu prin ordonanţa nr. 2332/114/P/2025/09.01.2026 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti. În temeiul art. 362 Cod procedură penală, rap. la art. 208 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestării preventive a inculpatului Bogea Traian-Cătălin, precum şi măsura preventivă a controlului judiciar a inculpaţilor Bodea Andrei-Răzvan, Bodea Rareş-Nicuşor, Anghel Viorel, Anghel Vasile şi Stănescu Sergiu, până la o nouă verificare, în termenul prevăzut de art. 208 alin. (4) şi (5) Cod procedură penală. Măsura se comunică administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului Bogea Traian-Cătălin, precum şi organului desemnat cu supravegherea inculpaţilor Bodea Andrei-Răzvan, Bodea Rareş-Nicuşor, Anghel Viorel, Anghel Vasile şi Stănescu Sergiu, Poliţia Oneşti – Compartimentul Supravegheri Judiciare. Ia act că toţi cei 6 inculpaţi au fost asistaţi de avocaţi din oficiu/aleşi. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 31.03.2026.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bacauca nefondat (08.04.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        În baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) raportat la art. 206 Cod de Procedură Penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul inculpat Bogea Traian Cătălin împotriva Încheierii nr. 429/31.03.2026 pronunţată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 798/270/2026/a2. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod de Procedură Penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat, în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (2) Cod de Procedură Penală, obligă contestatorul-inculpat la plata către stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.04.2026.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BOGEA TRAIAN CĂTĂLIN, (15.04.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BOGEA TRAIAN CĂTĂLIN, (06.04.2026)

1–10 din 40

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)