Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MIRAGE BET GAMES S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 865/102/2023/a1Intimat Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul MuresContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (23.10.2023)
    Parti (20)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondTribunalul MuresRezolvat chestiuni prealabile (23.06.2023)4 termene ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

        În temeiul prevederilor art. 346 alin.1 Cod Procedură Penală, respinge unele ca neîntemeiate ?i alte ca rămase fără obiect, excepţiile formulate către inculpatul Petru Hora?iu Ioan, prin apărător ales, referitoare la neregularitatea actului de sesizare a instan?ei ?i nulitatea unor acte de urmărire penală efectuate în dosarul penal nr. 150/D/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Serviciul Teritorial Tg. Mure?. În temeiul prevederilor art. 346 alin.1 Cod Procedură Penală, respinge ca neîntemeiată, excepţia formulată către inculpatul Bereczi Zsolt, prin apărător ales, referitoare neregularitatea actului de sesizare a instan?ei întocmit în dosarul penal nr. 150/D/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Serviciul Teritorial Tg. Mure?. În baza art. 346 alin. 2 Cod Procedură Penală constată că Tribunalul Mureş este competent din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin. 2 Cod Cod Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Serviciul Teritorial Tg. Mure? cu nr. 150/D/P/2021 întocmit la data de 23.03.2023, privind pe inculpa?ii: 1. KOBORI LEVENTE, dp, trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal - acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 75 acte materiale - fraudă informatică prev. de art. 249 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 75 acte materiale - folosirea sau deţinerea în vederea folosirii într-o sală de jocuri de orice dispozitiv prin a cărui utilizare sunt alterate elementele de şansă şi metodele de selecţie prin care se modifică rezultatul jocului, suma sau frecvenţa plăţii într-un joc de noroc prev. de art. 25 lit. c din OUG 77/2009 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 75 acte materiale toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 15 din OUG 78/2016 2. BERCZI ZSOLT, dp, trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal - acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 75 acte materiale - fraudă informatică prev. de art. 249 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 75 acte materiale - folosirea sau deţinerea în vederea folosirii într-o sală de jocuri de orice dispozitiv prin a cărui utilizare sunt alterate elementele de şansă şi metodele de selecţie prin care se modifică rezultatul jocului, suma sau frecvenţa plăţii într-un joc de noroc prev. de art. 25 lit. c din OUG 77/2009 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 75 acte materiale toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 3. PETRU HORA?IU IOAN, dp, trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 Cod penal - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 49 acte materiale - complicitate la fraudă informatică prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 49 acte materiale - folosirea sau deţinerea în vederea folosirii într-o sală de jocuri de orice dispozitiv prin a cărui utilizare sunt alterate elementele de şansă şi metodele de selecţie prin care se modifică rezultatul jocului, suma sau frecvenţa plăţii într-un joc de noroc prev. de art. 25 lit. c din OUG 77/2009 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 49 acte materiale toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal 4. BORBELY FERENC-NANDOR dp, trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunilor de: - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 11 acte materiale - complicitate la fraudă informatică prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 11 acte materiale 5. PAPAI LASZLO-LEHEL, dp, trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunilor de: - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 11 acte materiale - complicitate la fraudă informatică prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 11 materiale 6. NYILKA ANAMARIA, dp, trimisă în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunilor de: - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 20 acte materiale - complicitate la fraudă informatică prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 20 acte materiale 7. KERESTES JOZSEF, dp, trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunilor de: - complicitate la fraudă informatică, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal; - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 360 alin. 1 Cod penal; ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 35 alin. 1 Cod penal – 10 acte materiale Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Kobori Levente, Berczi Zsolt, Petru Hora?iu Ioan, Borbely Ferenc-Nandor, Papai Laszlo-Lehel, Nyilka Anamaria ?i Kerestes Jozsef după rămânerea definitivă a prezentei urmând a se stabili primul termen de judecată în şedinţă publică. Încheierea se comunică inculpatului Kobori Levente, Berczi Zsolt, Petru Hora?iu Ioan, Borbely Ferenc-Nandor, Papai Laszlo-Lehel, Nyilka Anamaria ?i Kerestes Jozsef, păr?ilor civile şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Serviciul Teritorial Tg. Mure?. Ia act că inculpa?ii ?i păr?ile civile au fost asista?i sau reprezenta?i de apărători ale?i or din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, sub aspectul modalităţii de soluţionare a cererilor ?i excep?iilor invocate. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, la data de 23.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea pentru data de 23 iunie 2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare asupra soluţiei la data de 09 iunie 2023, pronunţare care va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit art. 405 alin. 1 teza a II-a din Codul de procedură penală.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        stabileste termen de judecata la data de 06.06.2023, ora 12:30, pentru a lua la cunostiinta de cererile si exceptiile formulate de inculpatul B.Z. si pentru a studierea dosarului.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Targu Muresca nefondat (23.10.2023)4 termene ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 347 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii P. H. I. şi B. ZS.împotriva încheierii penale nr. 88/CP din data de 23 iunie 2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul nr. 865/102/2023/a1. Menţine încheierea atacată. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă inculpaţii să plătească în favoarea statului suma de câte 200 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentei contestaţii. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu în favoarea inculpaţilor rămân în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Dată şi pronunţată în camera de consiliu azi 23 octombrie 2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de deliberare şi pronunţare a hotărârii la data de 23 octombrie 2023.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Acordă termen în continuare la data de 9 octombrie 2023, ora 11.00.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        admite declaraţia de abţinere - protestul judecătorilor - Hotărârea 20/20.06.2023 al Colegiului de conducere din cadrul Curţii de Apel Târgu Mureş

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BERCZI ZSOLT, (04.07.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PETRU HORAŢIU IOAN, (26.06.2023)
  2. 5004/289/2023/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria ReghinFondPenalÎncheiere (07.12.2023)
    Parti (2)
    • ALBERT ANDREIInculpat
    • MIRAGE BET GAMES SRL, PRIN LICHID JUD CORELI CONSULTParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 342 Cod Procedură Penală, raportat la art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a) Cod Procedură Penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Reghin. În temeiul art. 342 Cod Procedură Penală, raportat la art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 328 alin. 1 şi art. 286 alin. 2 Cod Procedură Penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin la data de 20.10.2023, în dosar penal nr. 1600/P/2020. În temeiul art. 342 Cod Procedură Penală, raportat la art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 101 şi art. 102 Cod Procedură Penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 342 Cod Procedură Penală, raportat la art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 286 Cod Procedură Penală, art. 281 alin. 1 lit. e) şi f) ?i art. 282 Cod Procedură Penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul ALBERT ANDREI, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată (două acte materiale), faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 295 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 308 alin. 1 ?i 2 Cod Penal. În baza art. 345 alin. 2 Cod Procedură Penală, o copie de pe prezenta încheiere se va comunica de îndată procurorului, inculpatului şi persoanei vătămate. Cu drept de contestaţie la Judecătoria Reghin, pentru procuror, părţi şi persoana vătămată, în 3 zile de la comunicare, potrivit art. 347 alin. 1 Cod Procedură Penală. Pronunţată în camera de consiliu, fără citarea părţilor şi a persoanei vătămate şi fără participarea procurorului, astăzi, data de 07 decembrie 2023.

  3. 8008/320/2023/a1Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILAdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (09.08.2023)
    Parti (2)
    • HADARIG IOAN CRISTIANInculpat
    • MIRAGE BET - GAMES S.R.LParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată că Judecătoria Târgu-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 2004/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 08.06.2023 privind pe inculpatul HIC, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. (1) C.Pen.”. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpatul HIC, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată în ?edin?ă publică. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 09 august 2023.

11–13 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)