Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ISPE PROIECTARE SI CONSULTANTA S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 909/3/2022/a87Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor împotriva Hotărârii adunării creditorilor din 01.07.2025 publicată în BPI 15349/03.07.2025 (ROMELECTRO INVESTMENT DEVELOPMENT SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (01.07.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (8)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei de interes a capătului de cerere având ca obiect anularea hotărârii adunării creditorilor din data de 01.07.2025 în ceea ce priveşte punctul trei al ordinii de zi (referitor la mandatarea administratorului judiciar ca, în numele debitoarei, să efectueze demersurile angajării unei societăţi de audit care să verifice activitatea administratorului ISPE). Respinge capătul de cerere având ca obiect anularea hotărârii adunării creditorilor din data de 01.07.2025 în ceea ce priveşte punctul trei al ordinii de zi (referitor la mandatarea administratorului judiciar ca, în numele debitoarei, să efectueze demersurile angajării unei societăţi de audit care să verifice activitatea administratorului ISPE), ca lipsit de interes. Respinge în rest contestaţia împotriva hotărârii Adunării Creditorilor din data de 01.07.2025, publicată în B.P.I. nr. 15349/03.07.2025, formulată de către contestatorul ROMELECTRO INVESTMENT DEVELOPMENT S.R.L., în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. şi cu ceilalţi creditori ai societăţii debitoare, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a intimatei creditoare GP Yronstone Capital S.R.L. de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 01.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 01.07.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 17.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 03.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 03.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 20.05.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 05.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    6. Amână cauza

      transpus pe lista de şedinţă din Camera de Consiliu

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru imposibilitatea de prezentare din motive medicale a reprezentantului convenţional al administratorului special al debitoarei

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a fi comunicată cererea de intervenţie formulată de administratorul special.

  2. 909/3/2022/a85Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva raportului de activitate nr. 465/26.05.2025, publicat în BPI 11870/26.05.2025 (S.S.H. HIDROSERV SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite in parte cererea (01.07.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte contestaţia formulată de către contestatoarea SOCIETATEA DE SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV S.A., în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitoarei ROMELECTRO S.A. şi cu creditorii societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. Constată existenţa unei creanţe a creditoarei SOCIETATEA DE SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV S.A., născută în perioada de observaţie, reprezentând echivalentul actualizării sumei de 62.225,17 lei (TVA inclus) cu rata inflaţiei aferente perioadei cuprinse între data scadentă, 15.10.2024, şi data plăţii efective a debitului principal recunoscut, creanţă ce urmează a fi supusă regulilor de plată prevăzute de Legea nr. 85/2014. Respinge în rest contesta?ia, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie, formulată de Danut Ungureanu, în calitate de administrator special al societăţii debitoare Romelectro S.A. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 01.07.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 17.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 02.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru a se oferi intervenientului principal posibilitatea de a depune probe în sus?inerea cererii.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru refacerea procedurii de citare conform dipozitiilor instantei de la prezentul termen de judecata

    6. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

  3. 909/3/2022/a92Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împ. măsurii cuprinsă în raportul de activitate publicat în BPI 19667/10.09.2025 (GRAMPET LOGISTICS SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFaliment413 NCPC/244 CPC (01.07.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (4)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Admite cererea formulată de contestatoarea GP Yronstone Capital S.R.L. În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, dispune suspendarea cauzei privind pe contestatoarea GP Yronstone Capital S.R.L., pe intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A., pe ceilalţi membri ai comitetului creditorilor societăţii debitoare şi pe intervenienţii accesorii Danut Ungureanu, în calitate de administrator special al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. şi Institutul de Studii şi Proiectări Energetice S.A., având ca obiect „contestaţie la măsură”, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 909/3/2022/a89, în prezent aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti-Secţia a VII a Civilă. Pronunţată azi, 01.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 01.07.2026 asupra cererii de suspendare facultativă a prezentei cauze. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 16.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citarea intervenienţilor accesorii cu men?iunea ca, în situaţia în care vor indica probe suplimentare, să le indice în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere restrângerea cadrului procesual al prezentei contestatii.

  4. 15159/301/2020Reclamantdetalii ▸
    executare contract administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (11.12.2025)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (3 etape · 34 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (11.12.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimata Tractebel Engineering S.A. a sumei de 29.556,33 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11 decembrie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 11.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 noiembrie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area în data de 27.11.2025. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 noiembrie 2025.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (27.06.2025)28 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de majorare a onorariului provizoriu de expert formulată de expertul Iosif Gulacsi-Gologan şi obligă pârâta la plata sumei de 3000 de lei către expert. Admite cererile de chemare în judecată conexate (dosar nr.15159/301/2020 şi dosar nr.2382/3/2021). Constată inexistenţa dreptului pârâtei la penalităţile de întârziere aferente perioadei 01.08.2019 – 21.01.2021, în cuantum total de 1.409.550 de lei potrivit adresei nr.1827/21.01.2021. Anulează decizia pârâtei de executare a Garanţiei de Bună Execuţie constituită prin Scrisorile de Garanţie Bancară nr. 34GBE2017-2339 şi nr. 34GBE2017-2323 emise de BRD - Group Societe Generale. Obligă pârâta la plata sumei de 23.800 de lei reprezentând contravaloarea lucrării de proiectare „Redactare finală a studiului de impact asupra mediului.” Obligă pârâta la plata sumei de 551.400 de lei reprezentând garanţia pentru bună execuţie, consemnată prin scrisorile de garanţie bancară nr.34GBE2017-2339 şi nr.34GBE2017-2323 emise de BRD -Group Societe General. Admite cererile de intervenţie formulate de intervenienta Tractebel Engineering SA. Obligă pârâta la plata către intervenienta Tractebel Engineering SA a cheltuielilor de judecată în cuantum de 64.421,87 de lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 8933,2 lei. Obligă pârâta la plata către stat a sumei de 22.552,8 lei, ajutor public judiciar de care a beneficiat reclamanta. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se depun sub sancţiunea nulităţii la Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată, astăzi 13.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025. Pronunţată, astăzi 30.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2025. Pronunţată, astăzi 16.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru dezbaterile pe fond

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea formulată de pârâtă privind anularea raportului de expertiză ca neîntemeiată. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea pârâtei privind efectuarea unei noi expertize la termenul următor. Pune în vedere părţilor ca, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor, să depună precizări cu privire la activităţile şi operaţiunile tehnice ce fac obiectul contractului C253/05.12.2008 care nu sunt menţionate în cuprinsul art.1 Servicii prestate din Convenţia nr.37315 din 12.08.2022 în sensul de a indica dacă acestea au fost sau nu prestate şi dacă s-a renunţat la ele, sub sancţiunea suspendării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 23.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea în cauză asupra cererii de anulare expertiză la data de 23.12.2024. Pronunţată, astăzi 13.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        citare reclamant prin administrator judiciar cu menţiunea dacă este confirmat mandatul apărătoului ales

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în parte obiec?iunile formulate de pârâtă, în sensul că dispune comunicarea obiec?iunilor către expert pentru a lămuri, iar în cazul în care apreciază că se impune, a completa/a îndrepta eventuale erori materiale din raportul de expertiză prin raportare la aspectele invocate de către pârâtă (expertul va comunica inclusiv motivul pentru care nu a aplicat ştampila pe raportul de expertiză întocmit precum şi înscrisurile întocmite de acesta în temeiul dispoziţiilor art.335 C.proc.civ.). Prorogă pronunţarea cu privire la cererea pârâtei de anulare a raportului de expertiză întocmit şi efectuare a unei noi expertize după ce expertul va răspunde la obiecţiunile comunicate. Pune în vedere pârâtei să comunice instanţei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor, dacă aceasta a fost sau nu convocată de către expert în cursul efectuării expertizei. Prorogă pentru termenul următor solicitarea expertului cu privire la suplimentarea onorariului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 28.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea îasupra obiecţiunilor în cauză la data de 28.06.2024. Pronunţată, astăzi 14.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de pârâtă

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză-revenire adresă expert sub sancţiunea amenzii nedepunerea raportului

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        efectuare expertiză electroenergetică

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art.330 şi urm. C.proc.civ., încuviinţează următoarele obiective pentru expertiza eletroenergetică: 1-Să precizeze expertul ordinea de efectuare a lucrărilor/serviciilor ce fac obiectul Contractului nr. C253/2008, inclusiv a operaţiunilor tehnice incluse în aceste categorii de lucrări/servicii şi în ce măsură efectuarea unora depindea de realizarea altora, cu raportare şi la graficele de execuţie, 2-În cadrul şi pe baza constatărilor de la pct.1, expertul să evidenţieze activităţile şi operaţiunile tehnice componente ale acestora pentru care au fost calculate penalităţi de pârâtă, 3-Să precizeze expertul datele de efectuare/predare a livrabilelor pentru care au fost aplicate penalităţi, raportat la graficul în vigoare convenit contractual, dacă au existat întârzieri faţă de acesta, cu evidenţierea circumstanţelor care au cauzat aceste întârzieri, inclusiv a eventualelor modificări legislative cu impact asupra livrabilelor, la nivel de operaţiune tehnică în detaliu şi per ansamblu la nivel de categorie de lucrare/serviciu. 4-Să specifice expertul în cadrul evidenţierii circumstanţelor ce au determinat întârzierile, inclusiv dacă aceste întârzieri au avut la bază/ca izvor acţiuni, omisiuni sau erori ale unor entităţi terţe faţă de membrii Asocierii ISPE Tractebel, 5-Să determine expertul impactul modificării legislaţiei aplicabile asupra obligaţiei Asocierii privind predarea documentaţiile aferente poziţiilor 3.1.3, 3.1.8 şi 3.1.9 din contract. Respinge restul obiectivelor ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 11.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      22. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere a Tribunalului Bucure?ti nr. 28/01.11.2021, înaintează prezentul dosar, completului C 41 Fond pentru a dispune. Următorul termen de judecată urmează a se stabili de către pre?edintele completului de judecată C 41 Fond, unde a fost repartizat ciclic dosarul, conform tabelului şi procesului verbal de repartizare ciclică ataşat la dosar. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 08.11.2021.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probelor propuse.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se achita taxa de timbru pentru cererea de interven?ie.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

      27. Termen preschimbat

        Termenul de judecată a fost preschimbat la data de 29.03.2021.

      28. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 230 din Codul de procedură civil, admite cerere şi preschimbă termenul de judecată stabilit în cauză la data de 15.03.2021 pentru data de 29.03.2021, interval orar 11.00-12.00, pentru care se citează păr?ile.

    3. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (09.11.2020)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite exceptia necompetentei materiale invocata de catre reclamanta. Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti-Sectia Civila. Fara cale de atac. Pronunţată astăzi, 09.11.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauza

        FIXARE PRIM TERMEN DE JUDECATĂ.

      3. Amână cauza

        ÎN VEDEREA COMUNICĂRII CERERII DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ ŞI A ÎNSCRISURILOR;

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE TRANSELECTRICA SA, (08.08.2025)
  5. 29571/300/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (31.07.2024)
    Parti (4)
    • SC MELNYTOPO SRLReclamant
    • ISPE PROIECTARE ŞI CONSULTANŢĂ SAPârât
    • SC MELNYTOPO SRLIntimat
    • ISPE PROIECTARE ŞI CONSULTANŢĂ SA, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ART INSOLV SPRLApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite in parte cererea (31.07.2024)4 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta SC MELNYTOPO SRL, în contradictoriu cu pârâta ISPE PROIECTARE ŞI CONSULTANŢĂ SA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 61.889,52 lei debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere, în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, aferente sumei de 21.572,32 lei, începând cu a ?aisprezecea zi de la data scaden?ei şi până la achitarea integrală, dar fără a depă?i cuantumul de 15% din această sumă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere, în cuantum de 0,02% pe zi de întârziere, aferentă sumei de 40.317,2 lei, de la data scaden?ei şi până la achitarea integrală, dar fără a depă?i cuantumul acestei sume. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9.875,56 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu avoca?ial, cheltuieli de deplasare ?i cazare. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 31.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 18.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.07.2024, soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.07.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ISPE PROIECTARE ŞI CONSULTANŢĂ SA, (14.05.2026)
    • Apel — declarata de ISPE PROIECTARE ŞI CONSULTANŢĂ SA, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ART INSOLV SPRL, (14.05.2026)
  6. 909/3/2022/a70Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva Raportului de activitate nr. 262/21.03.2025 publicat în BPI 6172/24.03.2025 (CEC BANK SA)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (12.05.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (12.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (27.06.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excep?ia inadmisibilită?ii formulării cererii, invocată din oficiu de instan?a de judecată. Respinge contesta?ia formulată de contestatoarea CEC BANK S.A., astfel cum a fost precizată la data de 16.06.2025, în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. ?i cu to?i creditorii societă?ii debitoare ROMELECTRO S.A., ca inadmisibilă. Respinge cererea contestatoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 27.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    Cai de atac (2)
    • Apel (14.11.2025)
    • Apel — declarata de CEC BANK SA, (14.11.2025)
  7. 909/3/2022/a59Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (12.05.2026)
    Parti (107+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (12.05.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Admite cererea de intervenţie voluntară accesorie formulată de intervenientul Dănuţ Ungureanu. Definitivă. Pronunţată azi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură, instanţa va amâna cauza

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      4. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (30.10.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia împotriva măsurii inserate în cuprinsul raportului de activitate publicat în B.P.I. nr. 8546/08.05.2024, formulată de către contestatoarea COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE „TRANSELECTRICA” S.A., în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei ROMELECTRO S.A. şi cu comitetul creditorilor format din: DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI, BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK S.A. şi CEC BANK S.A., ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 30.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 30.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 16.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 16.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 01.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT AL ENERGIEI ELECTRICE "TRANSELECTRICA" SA, (29.04.2025)
  8. 909/3/2022/a76Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (12.05.2026)
    Parti (101+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (12.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (27.06.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia la tabelul preliminar, formulată de contestatoarea ROMELECTRO S.A., prin administrator special Ungureanu Danut, în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei ROMELECTRO S.A. ?i cu intimata creditoare S.C. GEROM TRADE DISTRIBUTION S.R.L., ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voin?ă a debitoarei, prin administrator special, de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată ?i de manifestarea de voin?ă a intimatei creditoare de a nu solicita cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 27.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 27.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ROMELECTRO SA, (20.10.2025)
    • Apel — declarata de ROMELECTRO SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL DĂNUŢ UNGUREANU, (20.10.2025)
  9. 4772/3/2024Intervenientdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice DOCUMENT 48347/12.12.2023
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (28.11.2024)
    Parti (7)
    • ERNST & YOUNG SRLReclamant
    • JUDEŢUL IAŞI - CONSILIUL JUDEŢEAN IAŞIPârât
    • S.C. ISPE PROIECTARE SI CONSULTANTĂ S.A.Intervenient
    • I.FRANTZIS & ASSOCIATES LTDIntervenient
    • S.C. ISPE PROIECTARE SI CONSULTANTĂ S.A.-NU MAI ESTE PARTEReclamant
    • I.FRANTZIS & ASSOCIATES LTDReclamant
    • S.C. ISPE PROIECTARE SI CONSULTANTĂ S.A. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR PROVIZORIU ART. INSOLV. S.P.R.L.,Intervenient
    Termene si solutii (11)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta Ernst & Young SRL. Admite cererea formulată de reclamanta I. Frantzis & Associates Ltd. Anulează documentul constatator nr. 48347/12.12.2023 privind contractul de servicii nr. 48143/21.11.2022. Obligă pârâtul Jude?ul Ia?i prin Consiliul Jude?ean Ia?i să emită un nou document constatator, cu identificarea în concret a asociatului răspunzător pentru neexecutarea contractului de servicii nr. 48143/21.11.2022 ?i constatarea inexisten?ei culpei reclamantei Ernst & Young SRL. Obligă pârâtului Jude?ul Ia?i prin Consiliul Jude?ean Ia?i la plata cheltuielilor de judecată: către reclamanta Ernst & Young SRL suma de 19.070,71 lei (taxă judiciară de timbru ?i onorariu expert) ?i către reclamanta I. Frantzis & Associates Ltd suma de 4.470,71 lei (taxă judiciară de timbru) ?i echivalentul în lei al sumei de 1.000 euro la cursul BNR de la data plă?ii (onorariu avocat). Anulează cererea formulată de reclamanta SC ISPE Proiectare ?i Consultan?ă SA ca insuficient timbrată. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia a II-a contencios administrativ ?i fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 28.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 28.11.2024. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 26.11.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la 26.11.2024. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 21.11.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 21.11.2024, ora 11.30, complet C26-FAP, pentru când se citează S.C. ISPE PROIECTARE SI CONSULTANŢĂ S.A. prin administrator judiciar provizoriu.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 10.10.2024, ora 11:30, complet C26- FAP, pentru când se emite adresă către expert şi B.L.E.J.T.C.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.07.2024, ora 09:30, complet C26- FAP, pentru când se emite adresă către expertul specialitatea inginerie sanitară şi protecţia mediului desemnat şi B.L.E.T.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În urma admiterii declaratiei de abtinere, dosarul a fost repartizat aleatoriu la completul C26 cu termen de judecată la 27.06.2024.

    8. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.04.2024.

    9. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererile de suspendare a documentului constatator. Suspendă executarea documentului constatator nr. 48347/12.12.2023. Executorie. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând să fie depusă la sediul Tribunalului Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.04.2024.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.04.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Alte cauze

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de JUDEŢUL IAŞI - CONSILIUL JUDEŢEAN IAŞI, (08.06.2026)
    • Recurs — declarata de JUDEŢUL IAŞI - CONSILIUL JUDEŢEAN IAŞI, (04.06.2026)
  10. 909/3/2022/a93Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni APEL împotriva Hotărârii Intermediare nr. 3832/27.06.2025, pronunţată în dosar 909/3/2022 (S.P.E.E.H. HIDROELECTRICA SA)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFaliment413 NCPC/244 CPC (12.05.2026)
    Parti (198+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti413 NCPC/244 CPC (12.05.2026)2 termene ▸
      1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 din C.proc.civ., suspendă judecata apelului până la solu?ionarea definitivă dosarului nr. 909/3/2022/a73. Cu recurs pe toată durata suspendării judecă?ii. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia a VI-a Civilă. Pronun?ată azi, 12.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constatând lipsă de procedură, instanţa va amâna cauza

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

11–20 din 81

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)