Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ISPE PROIECTARE SI CONSULTANTA S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 11228/3/2020Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) repartizat manual completului 20CC cf. disp.art.142 al.3 din ROIIJ , opozitia creditorului contra incheierii de deschidere - cerere de inlocuire a adm. judiciar - obiectiuni la raportul de evaluare
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (23.04.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (33)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2026, pentru continuarea procedurii de reorganizare

    3. Alte soluţiiHotarareintermediara

      În temeiul art. 139 din Legea nr.85/2014, confirmă planul de reorganizare al debitoarei ROTARY CONSTRUCŢII SRL. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 23.04.2026, ora 09.00, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare prin publicare în BPI, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.11.2025.

    4. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, prelungeşte termenul de depunere a planului de reorganizare a debitoarei ROTARY CONSTRUCŢII SRL, cu 30 de zile. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucure?ti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 10.04.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiei şi întocmirii tabelului definitiv

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea finalizării evaluării bunurilor, soluţionării contestaţiei şi întocmirii tabelului definitiv

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în parte obiecţiunile formulate împotriva raportului de evaluare de către CEC Bank S.A. Îi pune în vedere evaluatorului să răspundă obiecţiunilor, sub sancţiunea amenzii. Cu apel în 7 zile de la comunicare, prin BPI, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.11.2023.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area în vederea soluţionării obiecţiunilor la data de 09.11.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.11.2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor asociate

    11. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia inadmisibilităţii cererii. Respinge cererea formulată de Civitas Systems SRL ca inadmisibilă. Cu apel în 5 zile de la publicarea hotărârii în BPI, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 16.02.2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea comunicării punctului de vedere

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiilor şi întocmirea tabelului definitiv

    14. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea formulată de creditoarea Comsa S.A. ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicarea în BPI, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.06.2022.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în vederea soluţionării cererii formulată de COMSA SA, la data de 30.06.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2022.

    16. Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza art. 400 C.p.c. tribunalul repune pe rol solicitarea creditoarei COMSA SA formulată în temeiul art. 45 lit. p raportat la art. 49 alin. 3 din Legea nr.85/2014 privind reconvocarea adunării creditorilor cu aceeaşi ordine de zi ca a primei adunări a creditorilor din data de 01.10.2020 pentru a se cita creditoarea COMSA SA cu menţiunea de a achita taxă timbru în cuantum de 200 lei, împotriva modului de stabilire a taxei se poate face cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la data comunicării, precum şi cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Acordă termen pentru soluţionarea acestei cereri în data de 23.06.2022,ora 11,00 pentru când se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 26.05.2022.

    17. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de administratorul judiciar al debitoarei. Respinge cererea formulată de Civitas Systems SRL ca inadmisibilă. Cu drept de a formula apel în termen de 5 de zile de la publicarea hotărârii în BPI, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.01.2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii şi soluţionării cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar

    19. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia inadmisibilităţii cererii. Respinge cererea formulată de Comsa S.A. ca inadmisibilă. Cu apel în 5 zile de la publicarea hotărârii în BPI, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 30.09.2021.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de sesizare cu privire la înlocuirea administrtaorului judiciar, la data de 30.09.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.09.2021.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiilor şi a cererii de înlocuire,

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    23. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al administratorului special al debitoarei, invocată de Comsa S.A. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.02.2021.

    24. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area în vederea soluţionării excep?iei lipsei dovezii calităţii de reprezentant, la data de 18.02.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.02.2021.

    25. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Respinge opoziţia ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicarea în BPI, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.11.2020.

    26. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.11.2020. Pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata in sedinta publica azi 19.11.2020.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar provizoriu Maestro SPRL Filiala Bucureşti al debitoarei ROTARY CONSTRUCŢII SRL. În baza art. 101 alin. 1 din Legea 85/2014, dispune prelungirea cu 40 de zile a termenului pentru efectuarea procedurii de inventariere şi depunerea procesului-verbal de inventariere. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 08.10.2020.

    29. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a da posibilitate părţilor de a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată, amână cauza

    30. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererile formulate de lichidatorul judiciar provizoriu Maestro SPRL Filiala Bucureşti al debitoarei ROTARY CONSTRUCŢII SRL. În baza art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune prelungirea cu 40 de zile a termenului pentru depunerea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. În baza art. 101 alin. 1 din Legea 85/2014, dispune prelungirea cu 40 de zile a termenului pentru efectuarea procedurii de inventariere şi depunerea procesului-verbal de inventariere. În baza art. 100 alin. 2 din Legea 85/2014, dispune prelungirea cu 30 de zile a termenelor prevăzute la art. 100 alin. 1 lit. c), d) şi e) din Legea nr. 85/2014. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10.09.2020.

    31. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului SC ROTARY CONSTRUCTII SRL. În temeiul art. 71 alin.1 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului SC ROTARY CONSTRUCTII SRL. In baza art.66 alin.7 din Legea nr.85/2014 califica cererea creditorilor SC DESIGN UNIT SRL şi SC RANIVA CONSTRUCT SA drept declaraţie de creanţă. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la primirea notificării, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 07.08.2020; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 27.08.2020; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 21.09.2020; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 01.09.2020. In baza art.45 lit. d din Legea nr.85/2014 desemnează administrator judiciar provizoriu pe MAESTRO SPRL – Filiala Bucureşti care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 2.500 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 si art. 100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului si oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asocia?ilor si funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătore?ti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, si tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceea?i lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 22.10.2020, ora 10.00. Executorie. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 25.06.2020.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea soluţionării dosarului nr. 11228/3/2020/a1

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea depunerii înscrisurilor solicitate

    Cai de atac (1)
    • Apel (24.12.2020)
  2. 1843/97/2018Reclamantdetalii ▸
    obligaţia de a face
    Tribunalul HunedoaraApel → FondContencios administrativ şi fiscalAdmitere apel (10.02.2026)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondTribunalul HunedoaraRespinge cererea (11.09.2019)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune înscrisuri

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea reclamantei şi pentru comunicarea răspunsului la interogatoriu

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca pârâta să răspundă la interogatoriu

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea înscrisurilor şi a interogatoriului

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare

    2. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaAdmitere apel (10.02.2026)3 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admis apelul declarat de SC ISPE Proiectare şi Consultanţă SA împotriva Sentinţei nr. 1072/CA/2019 pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr. 1843/97/2018. Anulează în tot sentinţa atacată şi în rejudecare, în temeiul art. 75 alin. 1 teza a II-a din Legea nr. 85/2014, constată încetată de drept acţiunea civilă formulată de SC Institutul de Studii şi Proiectări Energetice SA împotriva Societăţii Complexul Energetic Hunedoara SA în faliment prin lichidator Expert Insolvenţă SPRL. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Alba Iulia. Pronunţată azi, 10.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2026.

      3. Alte cauzeincheiereSuspendare

        În temeiul art.75 alin.1 din Legea 85/2014 constată suspendat de drept soluţionarea prezentului apel, ce formează obiectul dos.nr.1843/97/2018 al Curţii de Apel Alba Iulia. Cu recurs atât împotriva suspendării cât şi cât timp durează suspendarea. Pronunţată azi 11.06.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către arhiva instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC ISPE PROIECTARE ŞI CONSULTANŢĂ SA, (15.11.2019)
    • Apel — declarata de SC ISPE PROIECTARE ŞI CONSULTANŢĂ SA, (14.11.2019)
  3. 23049/3/2024Debitordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) rep.man.C11cf. disp.art.106 al.3 din ROIIJ
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (20.04.2026)
    Parti (21)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. (1) pct. A lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitoarei ISPE PROIECTARE ŞI CONSULTANŢĂ S.A.. În temeiul art. 145 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, ridică dreptul de administrare şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 5 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului, de predare a gestiunii averii de la debitor/administratorul judiciar către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute la art. 84 alin. (3) din Legea nr. 85/2014. Dispune întocmirea şi predarea de către administratorul judiciar sau de administratorul special, după caz, către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzut la art. 146 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 05.06.2026; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 06.07.2026; c) termenul de depunere la tribunal a contesta?iilor – 7 zile de la publicarea tabelului suplimentar în Buletinul procedurilor de insolvenţă; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 06.08.2026. Desemnează în calitate de lichidator judiciar pe ART INSOLV S.P.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 3000 de lei din averea debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la convocarea Adunării Creditorilor în vederea confirmării lichidatorului judiciar şi a onorariului aferent procedurii de faliment. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului-sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 146 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. (3) din aceeaşi lege, privind intrarea debitoarei în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitoare/administratorul judiciar, men?ionată la art. 145 alin.(2) lit. e), debitorului şi oficiului registrului unde debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 19.10.2026, ora 09:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel care se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 20.04.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se pune in discutie planul de reorganizare.

    4. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    7. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de societatea debitoare S.C. Ipse Proiectare şi Consultanţă S.A. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitoarei S.C. Ipse Proiectare şi Consultanţă S.A. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Fixează următoarele termene limită: b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 22.08.2024; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 29.08.2024; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 12.09.2024; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 02.09.2024. Numeşte în calitate de administrator judiciar provizoriu pe Art Insolv S.P.R.L., cu o remuneraţie de 7.000 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de creanţă atât în format scriptic (hârtie), în 2 exemplare la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro)” Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 11.11.2024 – ora 10.00. Executorie. Cu drept de opoziţie în termen de 10 zile de la notificare. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.07.2024.

  4. 909/3/2022/a86Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurii administratorului judiciar privind solutionarea cererii de plata a Hidroserv SA (Romelectro SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentIa act de renunţare la judecată (17.03.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată, invocată de intimata creditoare Societatea de Servicii Hidroenergetice Hidroserv S.A., ca neîntemeiată. În temeiul art. 406, alin. 1 din Codul de procedură civilă, ia act de cererea de renunţare la judecata cauzei având ca obiect „contestaţie împotriva măsurii administratorului judiciar, de admitere a cererii de plată a creditoarei Societatea de Servicii Hidroenergetice Hidroserv S.A.”, cuprinsă în raportul aferent perioadei 16 aprilie-22 mai 2025, publicat în B.P.I. nr. 11870/26.05.2025, formulată de contestatoarea Romelectro S.A., prin administrator special Ungureanu Danut, în contradictoriu cu intimata creditoare Societatea de Servicii Hidroenergetice Hidroserv S.A., cu Euro Insol S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare Romelectro S.A. şi cu ceilalţi creditori ai societăţii debitoare. Ia act de manifestarea de voinţă a intimatei creditoare Societatea de Servicii Hidroenergetice Hidroserv S.A. de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII a Civilă. Pronunţată azi, 17.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      pentru refacerea procedurii de citare conform dipozitiilor instantei de la prezentul termen de judecata.

    3. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

  5. 29442/3/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii declinat
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiÎnchide dosarul (11.03.2026)
    Parti (3)
    • PROSPECT TECHNICAL STUDIES SRLReclamant
    • ISPE PROIECTARE SI CONSULTANTA SAPârât
    • ISPE PROIECTARE SI CONSULTANTA SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR A.R.T. INSOV SPRLPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiÎnchide dosarul (11.03.2026)6 termene ▸
      1. Închide dosarul_Hotarare

        În temeiul art. 75 alin. 1 teza finală din Legea nr. 85/2014 constată încetată acţiunea civilă exercitată în cadrul dosarului nr. 29442/3/2023. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.03.2026.

      2. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul art. 400 C. proc. civ, dispune repunerea cauzei pe rol. Stabileşte termen în şedinţă publică la data de 11.03.2026, ora 09:00, termen pentru care dispune citarea părţilor. Se emite adresă către Tribunalul Bucure?ti - Secţia a VII-a Civilă, cu menţiunea de a comunica instanţei dacă Încheierea din data de 11.07.2024 pronunţată în cadrul dosarului nr. 23049/3/2024, de Tribunalul Bucure?ti – Secţia a VII-a Civilă (se ataşează în copie Încheierea imprimată din ECRIS), a rămas definitivă, iar în caz afirmativ a preciza data rămânerii definitive. Pârâta va fi citată, după efectuarea cuvenitelor verificări în baza de date ONRC, atât la sediul legal cât şi prin administrator judiciar/lichidatorului judiciar la sediul acestuia, conform art. 41 alin. (5) din Legea 85/2014, cu menţiunea de a formula note scrise, în raport de Încheierea din data de 11.07.2024 pronunţată în cadrul dosarului nr. 23049/3/2024, de Tribunalul Bucure?ti – Secţia a VII-a Civilă (se ataşează în copie Încheierea imprimată din ECRIS), în ceea ce priveşte incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 75 alin. (1) din Legea 85/2014, text legal care prevede: (1) De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. Repunerea pe rol a acestora este posibilă doar în cazul desfiinţării hotărârii de deschidere a procedurii, a revocării încheierii de deschidere a procedurii sau în cazul închiderii procedurii în condiţiile art. 178. În cazul în care hotărârea de deschidere a procedurii este desfiinţată sau, după caz, revocată, acţiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului pot fi repuse pe rol, iar măsurile de executare silită pot fi reluate. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează. Reclamanta va fi citată cu menţiunea de a formula note scrise, în raport de Încheierea din data de 11.07.2024 pronunţată în cadrul dosarului nr. 23049/3/2024, de Tribunalul Bucure?ti – Secţia a VII-a Civilă (se ataşează în copie Încheierea imprimată din ECRIS), în ceea ce priveşte incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 75 alin. (1) din Legea 85/2014, text legal care prevede: (1) De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. Repunerea pe rol a acestora este posibilă doar în cazul desfiinţării hotărârii de deschidere a procedurii, a revocării încheierii de deschidere a procedurii sau în cazul închiderii procedurii în condiţiile art. 178. În cazul în care hotărârea de deschidere a procedurii este desfiinţată sau, după caz, revocată, acţiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului pot fi repuse pe rol, iar măsurile de executare silită pot fi reluate. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.12.2015.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.

      6. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (11.06.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti. Declină în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.06.2024.

  6. 909/3/2022/a67Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.modului in care adm.jud.a solutionat cererea cu priv.la distrib.corespunzatoare a sumei de 6045540,91 ron (Alpha Bank Romania SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite in parte cererea (01.04.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte contestaţia. Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze cererea de acordare a unei protecţii corespunzătoare a garanţiilor constitute în favoarea Alpha Bank Romania S.A. (actualmente Unicredit Bank S.A.) şi de distribuire a sumei de 6.045.540,91 RON din sumele recuperate în urma valorificării cablurilor către Duro Felguera, cerere inserată în adresa nr. 2/09.01.2025, şi să cuprindă rezultatul analizei sale în cadrul unui raport de activitate pe care să îl publice în mod corespunzător în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Respinge în rest cererea, ca inadmisibilă. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie în favoarea intimatului Euro Insol S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A., formulată de Ungureanu Danut, în calitate de administrator special al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. Cheltuielile de judecată în cuantum de 5.992 RON (reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocaţial) vor fi achitate din averea debitoarei, potrivit dispoziţiilor legale. Ia act de manifestarea de voinţă a intervenientului accesoriu de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 01.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea intervenientului accesoriu să propună probe

    4. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se depune precizările solicitate de către instanţă şi pentru a se comunica prin BPI cererea de intervenţie accesorie formulată în cauză de către debitoarea Romelectro SA, prin administrator special

  7. 909/3/2022/a72Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva Raportului de activitate nr. 262/21.03.2025 publicat în BPI 6172/24.03.2025, cu referire la Capitoul II pct. 1 (S.P.E.E.H. HIDROELECTRICA SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAlte soluţii (01.04.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (5)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privitor la obligarea debitoarei, prin administrator judiciar, la restituirea sumei de 2.204.947,86 lei, încasată ca urmare a parcurgerii procedurii execuţionale, excepţie invocată din oficiu de către instanţa de judecată. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea debitoarei, prin administrator judiciar, la restituirea sumei de 2.204.947,86 lei, încasată ca urmare a parcurgerii procedurii execuţionale, ca inadmisibil. Respinge în rest contestaţia împotriva măsurii luate de administratorului judiciar, cuprinsă în raportul de activitate publicat în B.P.I. nr. 6172/24.03.2025, astfel cum a fost formulată de contestatoarea S.P.E.E.H. HIDROELECTRICA S.A., în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. şi cu toţi creditorii societăţii debitoare, ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie accesorie în favoarea intimatului Euro Insol S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A., formulată de Ungureanu Danut, în calitate de administrator special al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. Respinge cererea contestatoarei de obligare a societăţii debitoare la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a intervenientului accesoriu de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 01.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 01.04.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea intervenientului accesoriu să propună probe

    4. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se comunica prin BPI cererea de intervenţie accesorie formulată în cauză de către debitoarea Romelectro SA, prin administrator special

  8. 15160/301/2020Reclamantdetalii ▸
    executare contract administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat total (13.02.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 34 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat total (13.02.2026)1 termen ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată, în sensul că: Admite cererile de chemare în judecată conexate. Constată inexistenţa dreptului pârâtei la penalităţile de întârziere aferente perioadei 01.04.2019 – 06.09.2021, în cuantum total de 345.413 lei. Anulează decizia pârâtei de executare a Garanţiei de Bună Execu?ie constituită prin Scrisoarea de Garanţie Bancară nr.34GBE2016-1858 emisă de BRD - Group Societe Generale. Obligă pârâta la plata sumei de 174.930 lei reprezentând contravaloarea lucrării de proiectare. Obligă pârâta la plata sumei de 96.935 lei reprezentând garan?ie pentru bună execu?ie, consemnată prin scrisoarea de garan?ie bancară nr.34GBE2016-1858 emisă de BRD -Group Societe General. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 7553,6lei. Obligă pârâta la plata către stat a sumei de 5913,76 lei, ajutor public judiciar de care a beneficiat reclamanta. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia pârţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.02.2026.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (20.12.2024)28 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de majorare a onorariului de expert, formulată în cauză, ca neîntemeiată. Respinge cererile de chemare în judecată conexate, ca neîntemeiate. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucure?ti – Secţia a VI-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.12.2024. Pronunţată astăzi, 12.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.12.2024. Pronunţată astazi, 06.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instantei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.12.2024. Pronunţată astăzi, 29.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea citarii reclamantei atât la sediul social cât ?i la administratorul judiciar, va amâna judecata

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, se amana judecarea cauzei

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea efectuarii raportului de expertiza, se amana judecarea cauzei

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.03.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea efectuarii raportului de expertiza, se amana judecarea cauzei

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea efectuarii raportului de expertiza, se amana judecarea cauzei

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea efectuarii raportului de expertiza, se amana judecarea cauzei

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea efectuarii raportului de expertiza, se amana judecarea cauzei

      14. Termen intermediarincheieredesedinta

        in vederea efectuarii expertizei, se amana judecarea cauzei

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Incuviinteaza la solicitarea ambelor parti proba cu înscrisuri si proba cu expertiza tehnica electroenergetica cu urmatoarele obiective: 1.sa precizeze expertul ordinea de efectuare a activitatilor ce fac obiectul Contractului de servicii nr. C 387/2010 în raport de graficul de prestare a serviciilor stabilit de parti si să evidentieze activităţile pentru care au fost calculate penalităţi de catre parata; 2. sa determine expertul împrejurarile care au determinat întarzierea în executarea contractului si daca întarzierea a fost cauzata de modul de îndeplinire a activitatilor stabilite prin contract în sarcina ISPE, precum si daca întarzierile au fost cauzate de acţiuni ale unor terţi; 3.sa precizeze expertul dacă în perioada contractuală, ţinand cont de activitatile pe care ISPE le-a întreprins, a identificat perioade de timp în care nu au fost facute demersuri în realizarea obiectului contractului de catre ISPE şi care sunt aceste perioade; 4. sa precizeze expertul care sunt cauzele justificate pentru întarzierea realizarii obiectului Contractului C 387/2020, precum si care sunt cauzele nejustificate care incumbă o culpă în sarcina fiecareia dintre părţi pentru întarzierea realizării obiectului Contractului în toata perioada contractuala; 5. sa precizeze expertul impactul modificarii legislaţiei incidente contractului asupra obligaţiei reclamantei privind predarea documentatiilor aferente pozitiilor 3.2, 3.3., 3.4 din contract. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 19.05.2022.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea cu privire la cererea de probe la data de 19.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 13.05.2022.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea cu privire la cererea de probe la data de 13.05.2022. Acorda termen de judecata pentru fond la data de 10.06.2022, ora 11. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 29.04.2022.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea observarii de catre parata a obiectivelor raportului de expertiza şi precizărilor depuse la acest termen de judecata de catre reclamanta, se amana judecarea cauzei

      19. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de acordare facilitate plata taxa judiciara de timbru formulata de reclamanta. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru datorata de reclamanta în suma 1838 lei, la suma 919 lei şi dispune eşalonarea taxei de timbru în suma de 919 lei în 3 rate lunar egale, cuantumul ratei fiind de 306,33 lei, cu scadenta în data de 15 a fiecarei luni. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucuresti-Sectia a VI-a Civila. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 18.02.2022.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea solutionarii cererii de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea achitarii diferentei de taxa de timbru

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileste în sarcina reclamantei obligatia de achitare a diferentei de taxă judiciară de timbru în suma de 1838 lei aferenta primului capat al cererii conexate astfel cum a fost precizata. Se citeaza reclamanta pentru termenul de judecata din 21.01.2022, cu mentiunea de a achita diferenta de taxa de timbru stabilită si cu mentiunea posibilităţii de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare/cerere de facilitate plata taxa timbru în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 28.10.2021.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea asupra timbrajului cererii astfel cum a fost precizată, la data de 28.10.2021. Acorda termen de judecata pentru fond la data de 21.01.2022, ora 11. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 14.10.2021.

      24. Respinge cererea de suspendareincheierefinaladezinvestire

        Respinge cererea de suspendare a executarii clauzei 10 din Contractul de servicii nr. C 387/2010, modificat si completat prin Actul aditional nr. 4/04.08.2017, respectiv a efectelor art. 10 „Garantia de buna execuţie” din Contractul de servicii nr. C 387/2010, modificat si completat prin Actul aditional nr. 4/04.08.2017 şi a efectelor Adresei nr. 5731/09.02.2021 emisa de parata, pana la solutionarea definitiva a cauzei, formulata de reclamanta, ca neîntemeiata. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucuresti-Sectia a VI-a Civila. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.07.2021.

      25. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amana pronuntarea cu privire la cererea de suspendare executare contract formulata de reclamanta la data de 01.07.2021. Acorda termen de judecata pentru fondul cauzei la data de 14.10.2021, ora 14,00. Pronunţată în sedinta publica, astazi, 24.06.2021.

      26. Admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

        Admite cererea de acordare facilitate plata taxa judiciara de timbru formulata de reclamanta. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru datorata de reclamanta în suma totala de 9989,51 lei, stabilită în raport de cererea modificatoare depusa la data de 26.05.2021, la suma totala de 4994,75 lei şi dispune eşalonarea taxei de timbru în suma de 4994,75 lei în 12 rate lunar egale, cuantumul ratei fiind de 416,22 lei, cu scadenta în data de 15 a fiecarei luni. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucuresti-Sectia a VI-a Civila. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 27.05.2021.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea solutionarii cererii de acordare facilitati

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare termen formulata de reclamanta, ca neîntemeiata. Fara cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 17.03.2021.

    3. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (15.12.2020)5 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti. Declină solu?ionarea cauzei în favoarea Tribunalului Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.12.2020.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 alin. 1 C.pr.civ., dispune amânarea pronun?ării la data de 15.12.2020, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.12.2020.

      3. Amână cauza
      4. Amână cauza
      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia nelegalei compuneri a Completului de judecată C1 Stagiar, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului preşedintelui secţiei civile pentru măsuri legale în ceea ce priveşte repartizarea. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 20.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de ISPE PROIECTARE ŞI CONSULTANŢĂ SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR A.R.T. INSOLV SPRL, (19.11.2025)
    • Apel — declarata de ISPE PROIECTARE ŞI CONSULTANŢĂ SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR A.R.T. INSOLV SPRL, (14.11.2025)
    • Recurs — declarata de ISPE PROIECTARE ŞI CONSULTANŢĂ SA, (20.07.2021)
  9. 909/3/2022/a82Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor împotriva Hotărârii adunării creditorilor din 30.04.2025 publicată în BPI 9917/06.04.2025 (INSTITUTUL DE STUDII ŞI PROIECTĂRI ENERGETICE SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (26.02.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (8)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei, invocată de intimata creditoare Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice Transelectrica S.A., ca neîntemeiată. Respinge contestaţia împotriva hotărârii Adunării Creditorilor din data de 30.04.2025, publicată în B.P.I. nr. 9917/06.05.2025, formulată de către contestatorul INSTITUTUL DE STUDII ŞI PROIECTARI ENERGETICE S.A., în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. şi cu ceilalţi creditori ai societăţii debitoare, ca neîntemeiată. Obligă contestatoarea la plata către intimata creditoare UNICREDIT BANK S.A. a sumei de 3363,04 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocaţial). Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 26.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 26.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 12.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 04.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    5. Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza art. 400 Cod proc. civ., dispune repunerea cauzei pe rol, în vederea respectării principiului contradictorialită?ii, prin raportare la efectele procedurale specifice care decurg din rectificarea tabelului definitiv de creanţe ca urmare a încheierii unui contract de cesiune având ca obiect o creanţă înscrisă în tabel. Acordă termen cauzei la data de 20.01.2026, oră estimată: 11:00, în camera de consiliu, pentru când dispune citarea prin B.P.I. a contestatoarei, a administratorului judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A., EUROINSOL S.P.R.L., precum şi a tuturor creditorilor evidenţiaţi în cuprinsul tabelelor definitive rectificate publicate în: B.P.I. nr. 16662/22.07.2025, B.P.I. nr. 16857 din data de 24.07.2025 şi B.P.I. nr. 26749 din data de 03.12.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată azi, 19.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 19.12.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 09.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    7. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se depune precizările solicitate de către instanţă şi pentru a se comunica prin BPI cererea de intervenţie accesorie formulată în cauză de către debitoarea Romelectro SA, prin administrator special

  10. 909/3/2022/a73Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva Raportului de activitate nr. 262/21.03.2025 publicat în BPI 6172/24.03.2025, cu referire la Capitoul IV pct. 2 (S.P.E.E.H. HIDROELECTRICA SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite in parte cererea (26.02.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (7)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte contestaţia împotriva măsurii cuprinse în raportul de activitate aferent perioadei decembrie 2024-februarie 2025, publicat în B.P.I. nr. 6172/24.03.2025, formulată de contestatoarea S.P.E.E.H. HIDROELECTRICA S.A., în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A., cu ceilalţi creditori ai societăţii debitoare şi cu intervenientul accesoriu Ungureanu Danut, în calitate de administrator special al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. Anulează măsura administratorului judiciar de respingere a cererii de plată a contestatoarei, inserată în raportul de activitate aferent perioadei decembrie 2024-februarie 2025, publicat în B.P.I. nr. 6172/24.03.2025 şi constată existenţa unei creanţe curente a creditoarei S.P.E.E.H. HIDROELECTRICA S.A., născută în perioada de observaţie, în cuantum de 1.104.729,05 Eur, echivalent în lei la data plăţii, creanţă supusă regulilor de plată prevăzute de Legea nr. 85/2014. Respinge în rest contestaţia, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de Ungureanu Danut, în calitate de administrator special al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A., ca neîntemeiată. Cheltuielile de judecată în cuantum de 200 RON (reprezentând taxă judiciară de timbru) vor fi achitate din averea debitoarei, potrivit dispoziţiilor legale. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 26.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 12.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 04.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea intervenientului să îsi pregătească apărarea urmare a admiterii în principiu a cererii sale de interventie.

    6. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se comunica prin BPI cererea de intervenţie accesorie formulată în cauză de către debitoarea Romelectro SA, prin administrator special

21–30 din 81

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)