Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru REPSAN ENERGY S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3351/101/2024*Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul MehedintiFondFalimentAmână cauza (20.05.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (12)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 09 septembrie 2026, ora 11:44, pentru continuarea procedurii insolvenţei, respectiv pentru soluţionarea contestaţiilor şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 20 mai 2026, ora 11:32, pentru continuarea procedurii insolvenţei, respectiv pentru întocmirea tabelului definitiv al creanţelor.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 29 aprilie 2026, ora 11:32, pentru continuarea procedurii insolvenţei, respectiv pentru întocmirea tabelului definitiv al creanţelor, raportului cauzal şi finalizarea inventarierii patrimoniului debitoarei şi evaluarea bunurilor.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art.100 alin.2 din Legea nr.85/2014; Admite cererea de prelungire termen de înregistrare cereri de creanţă, stabilit la 19.01.2026, a termenului de verificare creanţe şi întocmire tabel preliminar, stabilit la 11.02.2026, a termenului prevăzut de desfăşurare a adunării creditorilor stabilit la 16.02.2026 cu câte 30 de zile fiecare. În temeiul art.97 alin.1 din Legea nr.85/2014, prelungeşte termenul de întocmire a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitorului cu 40 de zile. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 11.02.2026, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

    6. AdmisHotarareintermediara

      Admite cererile. În temeiul art.72 alin.(6) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC B.C.A. VIO SERVICE SRL, cu sediul în mun. Craiova, str. Săcelu nr.10, jud. Dolj, J2009000345254, CUI 26119987. În temeiul art. 73 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Numeşte administrator judiciar provizoriu pe AKTIV-LEX INSOLVENŢĂ SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu o retribuţie ce se va stabili ulterior, pe baza activităţii desfăşurate. În temeiul art. 99 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.99 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. În temeiul art. 76 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune comunicarea hotărârii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor pentru admiterea creanţelor la 19.01.2026. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 11.02.2026. Termenul pentru depunerea eventualelor contestaţii este de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar Fixează termenul pentru întocmirea tabelului definitiv al creanţelor la 25.02.2026. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 16.02.2026 ora 11,00 la sediul administratorului judiciar şi convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar. In temeiul art. 39 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Stabileşte termen de judecată la 11.02.2026, ora 11,30. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronunţată azi 08.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 08 decembrie 2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 28 noiembrie 2025, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu creditorii SC Ravenol Expert RO SRL, Impuls Leasing România IFN SA, New Metal Prod SRL, SC Somaco Holding SA.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 14 noiembrie 2025, ora 10:30, în vederea soluţionării cererii de recuzare.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată la data de 05 noiembrie 2025, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Mehedinţi nr. 4/26.08.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată la data de 15 octombrie 2025,ora 11:45,Sala 4,având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Mehedinţi nr.4/26.08.2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată la data de 24 septembrie 2025,ora 11:34,Sala 4,având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Mehedinţi nr.4/26.08.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC B.C.A VIO SERVICE SRL, (22.12.2025)
  2. 869/105/2025Pârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul PrahovaFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (22.04.2026)
    Parti (3)
    • ASOCIATIA INTERNATIONALA DE SANATATE PUBLICA SI MEDIUReclamant
    • AGENŢIA NATIONALA PENTRU MEDIU SI ARII PROTEJATE SUCCESOAREA IN DREPTURILE AGENTIEI PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI ARGEŞPârât
    • REPSAN ENERGY SRLPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neintemeiată cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta ASOCIATIA INTERNATIONALA DE SANATATE PUBLICA SI MEDIU, in contradictoriu cu paratii REPSAN ENERGY SRL si AGENTIA NATIONALA PENTRU MEDIU SI ARII PROTEJATE- Ia act ca parata Repsan Energy si-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecata,pe cale separata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.Cererea de recuras se va depune la Tribunalul Prahova-Secţia a II-a Civila, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi 22.04.2026, prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instantei,

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026, pronunţarea urmand a fi pusa la dispozitia partilor,prin mijlocuirea grefei instantei. Pronunţată azi 15.04.2025,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2026, pronunţarea urmand a fi pusa la dispozitia partilor,prin mijlocuirea grefei instantei. Pronunţată azi 01.04.2025,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2026, pronuntarea urmand a fi pusa la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 18.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, .

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026, pronuntarea urmand a fi pusa la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefie instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      alte cauze introucerea in cauza a succesorului in drepturi pentru Agenţia pentru Protecţia Mediului Argeş

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea solu?ionării cauzelor, cu excepţia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a se dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată

  3. 18538/280/2022Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    ucidere din culpă (art.192 NCP)
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalSoluţionare (19.05.2026)
    Parti (11)
    • Ionita Andrei MarianInculpat
    • Nedelea Gheorghita CatalinParte vătămată
    • Nedelea GherghinaParte vătămată
    • Nedelea IleanaParte vătămată
    • SCS REPSAN ENERGY SRLParte responsabilă civilmente
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTIApelant
    • IONIŢĂ ANDREI MARIANApelant Inculpat
    • NEDELEA GHEORGHIŢĂ CĂTĂLINIntimat Parte civilă
    • NEDELEA GHERGHINAIntimat Parte civilă
    • NEDELEA ILEANAIntimat Parte civilă
    • SC REPSAN ENERGY SRLApelant Parte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 26 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiSoluţionare (19.05.2026)6 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, partea responsabilă civilmente S.C. REPSAN ENERGY S.R.L. (cu sediul social în com. Oarja, sat Oarja, nr. 786 bis, judeţ Argeş ) şi inculpatul Ioniţă Andrei Marian (...) împotriva sentinţei penale nr. 1461/09.07.2025 pronunţate de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 18538/280/2022, intimaţi părţi civile fiind Nedelea Gheorghi?ă Cătălin, Nedelea Gherghina, Nedelea Ileana (toţi având adresa procesuală aleasă pentru comunicare la sediul S.C.P.A. JGV ?i Asocia?ii situat în mun. Bucure?ti, bdul Mihail Kogălniceanu, nr.53, sector 5). Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani, 2 luni ?i 20 zile închisoare în pedepsele componente : de 6 luni închisoare, de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicate în prezenta cauză şi de 1 an ?i 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 905/23.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul penal nr. 2131/280/2023, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1107/A/28.11.2024 a Cur?ii de Apel Pite?ti, precum şi sporul de 8 luni ?i 20 zile închisoare, pe care îl înlătură. Înlătură din sentinţă soluţia de condamnare a inculpatului Ioniţă Andrei Marian, cu datele de stare civilă anterior indicate, sub aspectul infracţiunii de nerespectare a măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă prevăzută de art. 350 alin. 1 ?i 3 C.pen. (faptă din data de 22.04.2022), cu toate consecinţele (aplicarea pedepselor complementare şi accesorii). În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală şi art. 154 alin. 1 lit. e Cod penal, cu referire la Deciziile Curţii Constituţionale a României nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, la Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală şi Decizia nr. 16 din 16 septembrie 2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie- Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii încetează procesul penal faţă de inculpatul Ioniţă Andrei Marian, sub aspectul infracţiunii de nerespectare a măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă prevăzute de art. 350 alin. 1 ?i 3 C.pen. (faptă din data de 22.04.2022), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta, de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 905/23.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul penal nr. 2131/280/2023, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1107/A/28.11.2024 a Cur?ii de Apel Pite?ti, şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni ?i 20 zile închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 20 zile închisoare, în regim de deten?ie potrivit art. 60 C.pen. Reduce cuantumul daunelor morale la care a fost obligat în solidar inculpatul Ioniţă Andrei Marian şi partea responsabilă civilmente SC Repsan Energy S.R.L.: - De la suma de 150.000 de euro la suma de 30.000 euro către partea civilă Nedelea Gheorghi?ă Cătălin, - De la suma de 150.000 de euro la suma de 25.000 euro către partea civilă Nedelea Ileana, - De la suma de 70.000 de euro la suma de 10.000 euro către partea civilă Nedelea Gherghina. În baza dispoziţiilor art. 274 alin.1, 3 Cod de procedură penală obligă inculpatul Ioniţă Andrei Marian în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. REPSAN ENERGY S.R.L. la plata sumei de 2.200 lei către stat cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, dintre care suma de 1.300 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 900 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i fazei de judecată în primă instanţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu pentru apelantul- inculpat Ioniţă Marian, avocat Dragoş Ioan Mateescu, în sumă de 400 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr.6809/23.10.2025 emisă de Baroul Argeş, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.05.2026 , la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.05.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.05.2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 19.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.02.2026, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare formulate de apărătorul ales al părţilor civile şi de apărătorul ales al inculpatului, pentru studierea motivelor de apel. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care mai sunt de depus cereri de probatorii sau motive de apel complexe, să le înainteze anterior termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, pentru a putea fi studiate. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să consulte lista de şedinţă postată pe site cu 5 zile înainte de termen, care va cuprinde ora estimativă de strigare a cauzei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 04.02.2026 pentru părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.12.2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare pentru angajare apărător, formulate de apelantul inculpat Ioniţă Andrei Marian şi apelanta parte responsabilă civilmente SC REPSAN ENERGY SRL, punându-le în vedere că, potrivit dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, este singurul termen acordat pentru angajarea unui apărător precum şi pentru pregătirea apărării. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte şi la următorul termen de judecată pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului, în cazul în care acesta nu îşi va angaja apărător. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să consulte lista de şedinţă postată pe site cu 5 zile înainte de termen, care va cuprinde ora estimativă de strigare a cauzei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 10.12.2025 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.11.2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    2. FondJudecatoria PitestiCondamnare (09.07.2025)20 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În baza art. 192 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IONIŢĂ ANDREI MARIAN, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 350 alin. (1) şi (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul IONIŢĂ ANDREI MARIAN, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă. În baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului IONIŢĂ ANDREI MARIAN, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa potrivit dispoziţiilor art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului IONIŢĂ ANDREI MARIAN, pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa potrivit dispoziţiilor art. 65 alin. 3 C.pen. Constată că faptele deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 28 alin (1) – art. 229 alin (1) lit. b) si d) şi alin (2) lit. b) C. pen., în condiţiile art. 77 lit. a) C. pen. (fapta din 18.01.2023), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, prin sentinţa penală nr. 905/23.05.2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul penal nr. 2131/280/2023, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1107/A/28.11.2024 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 97 alin. 1 C.pen., dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 905/23.05.2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul penal nr. 2131/280/2023, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1107/A/28.11.2024 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 97 alin. 1 C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 905/23.05.2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul penal nr. 2131/280/2023, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1107/A/28.11.2024 a Curţii de Apel Piteşti, va aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 8 luni şi 20 zile închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse mai uşoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare, în regim de detenţie potrivit art. 60 C.pen. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În baza art. 45 alin. (5) C. pen., art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până în momentul în care pedeapsa principală va fi considerată ca executată, potrivit art. 65 alin. (3) C. pen. În baza art. 45 alin. (4) C. pen., deduce din pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. partea executată de la data de 28.11.2024 – la zi. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Ioniţă Andrei Marian, perioada în care a fost reţinut pe o durată de 24 ore, începând cu data de 19.01.2023, ora 18:00, până la data de 20.01.2023, ora 18:00 şi a fost arestat preventiv de la data de 20.01.2023 până la data de 25.01.2023 şi a fost în arest la domiciliu de la 26.01.2023 până la data de 23.05.2023. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 19 şi urm. C. proc. pen., art. 1349 C. civ., art. 1371 C.civ., art. 1373 C. civ., art. 1382 C.civ., art 1391 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Nedelea Gheorghiţă Cătălin, Nedelea Gherghina şi Nedelea Ileana. Obligă în solidar inculpatul Ioniţă Andrei Marian şi partea responsabilă civilmente SC Repsan Energy S.R.L. la plata către partea civilă Nedelea Gheorghiţă Cătălin a sumei de 150.000 de euro, echivalentul în lei la data plăţii, actualizată cu rata inflaţiei, cu titlu de daune morale, proporţional cu gradul de culpă reţinut inculpatului, împreună cu dobânda legală penalizatoare de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă în solidar inculpatul Ioniţă Andrei Marian şi partea responsabilă civilmente SC Repsan Energy S.R.L. la plata către partea civilă Nedelea Gherghina a sumei de 150.000 de euro, echivalentul în lei la data plăţii, actualizată cu rata inflaţiei, cu titlu de daune morale, proporţional cu gradul de culpă reţinut inculpatului, împreună cu dobânda legală penalizatoare de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă în solidar inculpatul Ioniţă Andrei Marian şi partea responsabilă civilmente SC Repsan Energy S.R.L. la plata către partea civilă Nedelea Ileana a sumei de 70.000 de euro, echivalentul în lei la data plăţii, actualizată cu rata inflaţiei, cu titlu de daune morale, proporţional cu gradul de culpă reţinut inculpatului, împreună cu dobânda legală penalizatoare de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2.200 lei către stat cu titlul de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 1.300 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 900 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată. În baza art. 275 alin. (6) C. proc.pen., onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatului în cuantum de 400 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Argeş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09 iulie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 09.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 27.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 05.06.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 05.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 08.05.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 08.05.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2025.

      6. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul art. 395 alin. (1) C.proc.pen., repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a situaţiei juridice a inculpatului IONIŢĂ ANDREI MARIAN. Dispune ataşarea copie de cazier judiciar actualizată a inculpatului. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Executări penale din cadrul Judecătoriei Piteşti, în vederea ataşării unei copii de pe Sentinţa penală nr. 905 din data de 23.05.2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2131/280/2023, împreună cu menţiunea privind modalitatea rămânerii definitive. Se citează părţile. Se încunoştinţează apărătorii părţilor. Fixează termen de judecată la data de 10.04.2024, ora 10.30. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi data de 17 martie 2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 17.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 03.03.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.01.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2024.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2024.

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile formulate de păr?ile civile Nedelea Gheorghi?ă Cătălin, Nedelea Gherghina ?i Nedelea Ileana la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmite de expertul Liviu Gheorghe Băcăian. Cu cale de atac odată cu fondul. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 353 C.proc.pen. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22 noiembrie 2024.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2024cu privire la obiective si termen de fond 05.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Incuviin?ează proba cu expertiză judiciară in domeniul sănătăţii si securităţii muncii urmând a se proceda la extragerea la sorti , respectiv nr.4, expert Bacaian Gheorghe Liviu din loc.Pietroşani, str.Aleea Poporului, bl.3,sc.1, et.1, ap.3, jud.Hunedoara Se va încuviinţa doi experti parte, pentru partea responsabilă civilmente si partile civile. Cu privire la onorariu,se va lua legătura cu expertul pentru a comunica onorariul pe care o sa-l stabilească urmând a fi achitat de catre inculpat., cu indicarea contului si la ce bancă. Se va emite adresă către expert pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective: 1 Să se stabilească circumstanţele în care a decedat numitul Nedelea Marian, 2.să se stabilească normele legale ce au fost încălcate de către persoana decedată Nedelea Marian, 3 să se stabilească dacă normele legale ce nu au fost respectate , au influenţat decesul numitului Nedelea Marian . 4.să se stabilească dacă cauza producerii accidentului se datorează faptului că persoana decedată Nedelea Marian nu purta vestă reflectorizantă 5 să se stabileasca dacă utilajul condus cu vola ridicătăa 60 cm faţă de sol( astfel cum a mentionat suspectul în declaraţie ) a contat în producerea accidentului. 6. să se stabilească dacă unitatea a stabilit , amenajat şi iluminat corespunzător căile de acces si deplasare in unitate , pentru persoane si echipamente tehnice , în raport cu reglementările legale în materie? 7.să se stabilească dacă angajatorul /superiorul Lui Ioni?ă Andrei Marian avea obliga?ia de a verifica modul în care se face schimbul de tură, respectiv de a nu permite ca Ioni?ă Andrei Marian să facă alte curse cu utilajul în afara sarcinilor de muncă încredin?ate_ 8.să se stabilească dacă Ioni?ă Andrei Marian , respectiv Maria Florin Mădălin au fost instrui?i corespunzător provind modul corect de efectuare a schimbului de tură , respectiv în ceea ce prive?te căile de deplasare cu utilajul în incinta unită?ii, riscurile de accidentare ??i măsurile de prevenire a accidentelor? 9.Să se stabileasca dacă Maria Florin Mădălin avea voie să staţioneze pe scara utilajului şi dacă prezenta acestuia pe scara putea fi natură să-i perturbe activitatea lui Ioniţă Andrei Marian prin diminuarea atenţiei ? 10.sa se stabileasca daca exista obliga?ia angajatorului de a retrage de la lucru în momentul in care se constata ca acesta nu respecta dispozitia de a purta vestă reflectorizantă?? 11.să se stabileasca daca victima era obligată să poarte vestă reflectorizantă în timpul deplasarii catre domiciliu. 12.sa ase stabileasca daca prin purtarea vestei reflectorizante de catre victima , puteau fi evitate cu certitudine, lovirea cu cupa utilajului respectiv călcarea de doua ori cu roţile utilajului:? 13.Să se stabileasca daca Nedelea Marian a fost instruit corespunzător în aceea ce priveşte căile de acces şi decplasare în unitate , riscurile de accidentare în timpul deplasarii şi măsurile de prevenire a accidentelor? 14. să se stabileasca daca mai exista o alta cale de acces catre iesire, a angaja?ilor, decât cea folosită de victima Nedelea Marian ?i dacă respectiva cale de acces era marcată la momentul producerii accidentului? 15. sa se stabileasca in cazul in care victima ar fi folosit respectivul pasaj pietonal s-ar mai fi produs accidentul? 16.să stabileasca expertul dacă, la momentul producerii evenimentului, inculpatul Ioni?ă Andrei Marian a ac?ionat în legătura sau nu cu atribu?iile de serviciu stabilite prin contractul individual de muncă ?i fi?a postului, respectiv dacă a ac?ionat sau nu cu respectarea regulamentului intern, instruc?iunilor de lucru privind exploatarea încarcatoarelor frontale de tip volă, fi?ei de instruire individuală ?i instruc?iunilor de securitate ?i sănătate în muncă. 17. să stabileasca expertul dacă, la momentul producerii evenimentului, victima Nedelea Marian a ac?ionat sau nu cu respectarea regulamentului intern, instrucţiunilor de lucru circulatie pietonală, fişei de instruire individuală şi instrucţiunilor de securitate şi sănătate în muncă. Se inaintează dosarul la expert pentru a indica onorariul si acesta sa fie achitat de catre inculpat Amână judecarea cauzei la 12.09.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.05.2024.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Proroga discutarea probei cu expertiză judiciară la următorul termen de judecată pentru a da posibilitatea să ia cunoştinţă de obiectivele propuse si să prezinte si alte obiective, în cazul în care solicită acest lucru, din partea părţilor civile si a partii responsabile civilmente. Amână judecarea cauzei la 07.05.2024, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2024.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de faptul că inculpatul dacă doreşte să dea o noua declaraţie in faţa noului complet de judecată. Citarea martorilor din rechizitoriu Georgescu Radu Antonio si Maria Florin Mădălin. Amână judecarea cauzei la 23.04.2024, ora 14.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2023.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2024. Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Piteşti nr. 08 din 14.12.2023 prin care s-a stabilit amânarea tuturor cauzelor care nu sunt prevăzute ca fiind urgente, precum şi faptul că prezenta cauză nu se află printre cele considerate urgente de hotărârea amintită anterior, amână judecarea cauzei .

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de constituirea de parte civilă formulată de părţile civile Nedelea Gherghina, Nedelea Gheorghiţă Cătălin si Nedelea Ileana. Se ia act că inculpatul solicită judecata în procedură de drept comun. Se ia act că inculpatul este de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii în cazul în care va fi găsit vinovat. Citarea martorilor din rechizitoriu Georgescu Radu Antonio si Maria Florin Mădălin. Proroga proba cu expertiză pentru inculpat, după audierea martorilor din rechizitoriu pentru inculpat. Reactualizarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Amână judecarea cauzei la 18.12.2023, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2023.

      20. Termen preschimbatincheierefinaladezinvestire

        Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia 52/18.05.2023, vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar?.

    Cai de atac (8)
    • Apel — declarata de SCS REPSAN ENERGY SRL, (28.07.2025)
    • Apel — declarata de SC REPSAN ENERGY SRL, (28.07.2025)
    • Apel (24.07.2025)
    • Apel — declarata de SCS REPSAN ENERGY SRL, (23.07.2025)
    • Apel — declarata de SC REPSAN ENERGY SRL, (23.07.2025)
    • Apel (21.07.2025)
    • Apel — declarata de Ionita Andrei Marian, (15.07.2025)
    • Apel — declarata de IONIŢĂ ANDREI MARIAN, (15.07.2025)
  4. 4532/109/2024Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul Comercial ArgesFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (06.03.2025)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ArgesAdmite cererea (06.03.2025)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea formulată de creditoarea REPSAN ENERGY SRL, în contradictoriu cu debitoarea B.C.A.VIO SERVICE SRL. Obligă debitoarea ca în termen de 30 de zile de la data comunicării ordonanţei să plătească creditoarei suma de 231.819,62 lei, reprezentând contravaloarea facturilor nr. 202997/27.05.2024, nr.203006/03.06.2024, nr.203019/10.06.2024, nr.203031/17.06.2024, precum şi penalităţi de întârziere în cuantum de 0,03% pe zi întârziere, ce se vor calcula asupra debitului restant din fiecare factură, de la data scadenţei şi până la achitarea efectivă a debitului. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la înmânarea/comunicarea ordonanţei de plată. Cererea în anulare se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 06.03.2025, la Tribunalul Specializat Argeş.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 Cod procedură civilă, la data de 06.03.2025. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi, 20.02.2025, la Tribunalul Specializat Argeş.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pe 20 februarie 2025.

    2. FondTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (28.10.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Argeş. Declină competenţa materială de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 28.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 3804/109/2022Intimatdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncă413 NCPC/244 CPC (06.02.2025)
    Parti (3)
    • IONIŢĂ ANDREI MARIANContestator
    • REPSAN ENERGY SRLIntimat
    • IONIŢĂ ANDREI MARIANApelant Contestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Pitesti413 NCPC/244 CPC (06.02.2025)2 termene ▸
      1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Califică solicitarea de amânare, transmisă de apelantul-contestator la data de 05 februarie 2025, ca fiind o cerere de suspendare. Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului penal nr.18538/280/2022 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 06 februarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere apelantului-contestator să depună raportul de expertiză în specialitatea protecţia muncii (forma finală) încuviinţat în dosarul penal nr.18538/280/2022 al Judecătoriei Piteşti, respectiv o copie a înregistrării video aflată în acelaşi dosar penal. Amână judecarea cauzei la 06 februarie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 septembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (08.11.2023)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 08.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa Tribunalului Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 08.11.2023 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către Judecătoria Piteşti pentru a înainta o copie certificată a procesului-verbal de vizionare a camerelor video aflat în dosarul de urmărire penală la filele 81-94 din volumul I, ataşat la dosarul nr. 18538/280/2022 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2023

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru contestator proba cu înregistrarea video, sens în care, în raport de motivele invocate şi susţinerile apărătorului intimatei, pune în vedere intimatei, să indice numărul dosarului penal înregistrat, în termen de 5 zile, cu listă. Respinge ca neutilă soluţionării cauzei proba cu interogatoriu solicitată de contestator. Respinge proba testimonială solicitată de contestator. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2023, pentru când se citează contestatorul, intimata având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de IONIŢĂ ANDREI MARIAN, (17.01.2024)
  6. 1091/2/2024Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - suspendare atribuire DECIZIE CNSC NR.166/C3/3398,3399,3446 DIN 19.01.2024
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (14.03.2024)
    Parti (4)
    • TECHNO TURN SRLPetent
    • ASOCIAŢIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ PENTRU GESTIONAREA INTEGRATĂ A DEŞEURILOR MUNICIPALE ÎN MUNICIPIUL BUCUREŞTIIntimat
    • ROM WASTE SOLUTIONS SAIntimat
    • REPSAN ENERGY SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia conexităţii. Conexează prezenta cauza la cea înregistrată sub nr.930/2/2024 pe rolul secţiei a X a, cu termen la 10.04.2024. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 14 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)