REPSAN ENERGY S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2021000302037EUID ROONRC.J2021000302037Infiintata 15.11.2019
- J40/15649/2019BUCURESTIdin 15.11.2019
- J2021000302037ARGESdin 05.02.2021in vigoare
Adresa:Oarja, jud. Argeș
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 45% |
| persoană | 45% |
| firmă | 10% |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| 3 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Amână judecarea cauzei la 09 septembrie 2026, ora 11:44, pentru continuarea procedurii insolvenţei, respectiv pentru soluţionarea contestaţiilor şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor.
Amână judecarea cauzei la 20 mai 2026, ora 11:32, pentru continuarea procedurii insolvenţei, respectiv pentru întocmirea tabelului definitiv al creanţelor.
Amână judecarea cauzei la 29 aprilie 2026, ora 11:32, pentru continuarea procedurii insolvenţei, respectiv pentru întocmirea tabelului definitiv al creanţelor, raportului cauzal şi finalizarea inventarierii patrimoniului debitoarei şi evaluarea bunurilor.
În temeiul art.100 alin.2 din Legea nr.85/2014; Admite cererea de prelungire termen de înregistrare cereri de creanţă, stabilit la 19.01.2026, a termenului de verificare creanţe şi întocmire tabel preliminar, stabilit la 11.02.2026, a termenului prevăzut de desfăşurare a adunării creditorilor stabilit la 16.02.2026 cu câte 30 de zile fiecare. În temeiul art.97 alin.1 din Legea nr.85/2014, prelungeşte termenul de întocmire a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitorului cu 40 de zile. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 11.02.2026, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Admite cererile. În temeiul art.72 alin.(6) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC B.C.A. VIO SERVICE SRL, cu sediul în mun. Craiova, str. Săcelu nr.10, jud. Dolj, J2009000345254, CUI 26119987. În temeiul art. 73 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Numeşte administrator judiciar provizoriu pe AKTIV-LEX INSOLVENŢĂ SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu o retribuţie ce se va stabili ulterior, pe baza activităţii desfăşurate. În temeiul art. 99 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.99 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. În temeiul art. 76 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune comunicarea hotărârii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor pentru admiterea creanţelor la 19.01.2026. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 11.02.2026. Termenul pentru depunerea eventualelor contestaţii este de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar Fixează termenul pentru întocmirea tabelului definitiv al creanţelor la 25.02.2026. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 16.02.2026 ora 11,00 la sediul administratorului judiciar şi convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar. In temeiul art. 39 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Stabileşte termen de judecată la 11.02.2026, ora 11,30. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronunţată azi 08.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 08 decembrie 2025.
Amână judecarea cauzei la 28 noiembrie 2025, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu creditorii SC Ravenol Expert RO SRL, Impuls Leasing România IFN SA, New Metal Prod SRL, SC Somaco Holding SA.
Amână cauza la 14 noiembrie 2025, ora 10:30, în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Acordă un nou termen de judecată la data de 05 noiembrie 2025, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Mehedinţi nr. 4/26.08.2025.
Acordă un nou termen de judecată la data de 15 octombrie 2025,ora 11:45,Sala 4,având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Mehedinţi nr.4/26.08.2025.
Acordă un nou termen de judecată la data de 24 septembrie 2025,ora 11:34,Sala 4,având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Mehedinţi nr.4/26.08.2025.
Respinge ca neintemeiată cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta ASOCIATIA INTERNATIONALA DE SANATATE PUBLICA SI MEDIU, in contradictoriu cu paratii REPSAN ENERGY SRL si AGENTIA NATIONALA PENTRU MEDIU SI ARII PROTEJATE- Ia act ca parata Repsan Energy si-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecata,pe cale separata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.Cererea de recuras se va depune la Tribunalul Prahova-Secţia a II-a Civila, de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi 22.04.2026, prin punerea soluţiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instantei,
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026, pronunţarea urmand a fi pusa la dispozitia partilor,prin mijlocuirea grefei instantei. Pronunţată azi 15.04.2025,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2026, pronunţarea urmand a fi pusa la dispozitia partilor,prin mijlocuirea grefei instantei. Pronunţată azi 01.04.2025,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2026, pronuntarea urmand a fi pusa la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 18.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, .
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026, pronuntarea urmand a fi pusa la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefie instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2026.
alte cauze introucerea in cauza a succesorului in drepturi pentru Agenţia pentru Protecţia Mediului Argeş
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea solu?ionării cauzelor, cu excepţia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a se dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată
Admite cererea formulată de creditoarea REPSAN ENERGY SRL, în contradictoriu cu debitoarea B.C.A.VIO SERVICE SRL. Obligă debitoarea ca în termen de 30 de zile de la data comunicării ordonanţei să plătească creditoarei suma de 231.819,62 lei, reprezentând contravaloarea facturilor nr. 202997/27.05.2024, nr.203006/03.06.2024, nr.203019/10.06.2024, nr.203031/17.06.2024, precum şi penalităţi de întârziere în cuantum de 0,03% pe zi întârziere, ce se vor calcula asupra debitului restant din fiecare factură, de la data scadenţei şi până la achitarea efectivă a debitului. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la înmânarea/comunicarea ordonanţei de plată. Cererea în anulare se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 06.03.2025, la Tribunalul Specializat Argeş.
În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 Cod procedură civilă, la data de 06.03.2025. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi, 20.02.2025, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână pronun?area pe 20 februarie 2025.
Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Argeş. Declină competenţa materială de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 28.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia conexităţii. Conexează prezenta cauza la cea înregistrată sub nr.930/2/2024 pe rolul secţiei a X a, cu termen la 10.04.2024. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 14 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, partea responsabilă civilmente S.C. REPSAN ENERGY S.R.L. (cu sediul social în com. Oarja, sat Oarja, nr. 786 bis, judeţ Argeş ) şi inculpatul Ioniţă Andrei Marian (...) împotriva sentinţei penale nr. 1461/09.07.2025 pronunţate de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 18538/280/2022, intimaţi părţi civile fiind Nedelea Gheorghi?ă Cătălin, Nedelea Gherghina, Nedelea Ileana (toţi având adresa procesuală aleasă pentru comunicare la sediul S.C.P.A. JGV ?i Asocia?ii situat în mun. Bucure?ti, bdul Mihail Kogălniceanu, nr.53, sector 5). Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani, 2 luni ?i 20 zile închisoare în pedepsele componente : de 6 luni închisoare, de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicate în prezenta cauză şi de 1 an ?i 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 905/23.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul penal nr. 2131/280/2023, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1107/A/28.11.2024 a Cur?ii de Apel Pite?ti, precum şi sporul de 8 luni ?i 20 zile închisoare, pe care îl înlătură. Înlătură din sentinţă soluţia de condamnare a inculpatului Ioniţă Andrei Marian, cu datele de stare civilă anterior indicate, sub aspectul infracţiunii de nerespectare a măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă prevăzută de art. 350 alin. 1 ?i 3 C.pen. (faptă din data de 22.04.2022), cu toate consecinţele (aplicarea pedepselor complementare şi accesorii). În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală şi art. 154 alin. 1 lit. e Cod penal, cu referire la Deciziile Curţii Constituţionale a României nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, la Decizia nr. 67/2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală şi Decizia nr. 16 din 16 septembrie 2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie- Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii încetează procesul penal faţă de inculpatul Ioniţă Andrei Marian, sub aspectul infracţiunii de nerespectare a măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă prevăzute de art. 350 alin. 1 ?i 3 C.pen. (faptă din data de 22.04.2022), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta, de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 905/23.05.2024 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti în dosarul penal nr. 2131/280/2023, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1107/A/28.11.2024 a Cur?ii de Apel Pite?ti, şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni ?i 20 zile închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 20 zile închisoare, în regim de deten?ie potrivit art. 60 C.pen. Reduce cuantumul daunelor morale la care a fost obligat în solidar inculpatul Ioniţă Andrei Marian şi partea responsabilă civilmente SC Repsan Energy S.R.L.: - De la suma de 150.000 de euro la suma de 30.000 euro către partea civilă Nedelea Gheorghi?ă Cătălin, - De la suma de 150.000 de euro la suma de 25.000 euro către partea civilă Nedelea Ileana, - De la suma de 70.000 de euro la suma de 10.000 euro către partea civilă Nedelea Gherghina. În baza dispoziţiilor art. 274 alin.1, 3 Cod de procedură penală obligă inculpatul Ioniţă Andrei Marian în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. REPSAN ENERGY S.R.L. la plata sumei de 2.200 lei către stat cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, dintre care suma de 1.300 lei aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 900 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i fazei de judecată în primă instanţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu pentru apelantul- inculpat Ioniţă Marian, avocat Dragoş Ioan Mateescu, în sumă de 400 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr.6809/23.10.2025 emisă de Baroul Argeş, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.05.2026 , la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Amână pronunţarea la data de 19.05.2026
Amână pronunţarea la data de 07.05.2026
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 19.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.02.2026, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererile de amânare formulate de apărătorul ales al părţilor civile şi de apărătorul ales al inculpatului, pentru studierea motivelor de apel. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care mai sunt de depus cereri de probatorii sau motive de apel complexe, să le înainteze anterior termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, pentru a putea fi studiate. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să consulte lista de şedinţă postată pe site cu 5 zile înainte de termen, care va cuprinde ora estimativă de strigare a cauzei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 04.02.2026 pentru părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.12.2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererile de amânare pentru angajare apărător, formulate de apelantul inculpat Ioniţă Andrei Marian şi apelanta parte responsabilă civilmente SC REPSAN ENERGY SRL, punându-le în vedere că, potrivit dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, este singurul termen acordat pentru angajarea unui apărător precum şi pentru pregătirea apărării. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte şi la următorul termen de judecată pentru a asigura asistenţa juridică obligatorie a inculpatului, în cazul în care acesta nu îşi va angaja apărător. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să consulte lista de şedinţă postată pe site cu 5 zile înainte de termen, care va cuprinde ora estimativă de strigare a cauzei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 10.12.2025 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.11.2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza art. 192 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IONIŢĂ ANDREI MARIAN, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 350 alin. (1) şi (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul IONIŢĂ ANDREI MARIAN, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă. În baza art. 67 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului IONIŢĂ ANDREI MARIAN, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa potrivit dispoziţiilor art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului IONIŢĂ ANDREI MARIAN, pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa potrivit dispoziţiilor art. 65 alin. 3 C.pen. Constată că faptele deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 28 alin (1) – art. 229 alin (1) lit. b) si d) şi alin (2) lit. b) C. pen., în condiţiile art. 77 lit. a) C. pen. (fapta din 18.01.2023), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, prin sentinţa penală nr. 905/23.05.2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul penal nr. 2131/280/2023, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1107/A/28.11.2024 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 97 alin. 1 C.pen., dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 905/23.05.2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul penal nr. 2131/280/2023, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1107/A/28.11.2024 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 97 alin. 1 C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 905/23.05.2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul penal nr. 2131/280/2023, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1107/A/28.11.2024 a Curţii de Apel Piteşti, va aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 8 luni şi 20 zile închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse mai uşoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare, în regim de detenţie potrivit art. 60 C.pen. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În baza art. 45 alin. (5) C. pen., art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până în momentul în care pedeapsa principală va fi considerată ca executată, potrivit art. 65 alin. (3) C. pen. În baza art. 45 alin. (4) C. pen., deduce din pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. partea executată de la data de 28.11.2024 – la zi. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Ioniţă Andrei Marian, perioada în care a fost reţinut pe o durată de 24 ore, începând cu data de 19.01.2023, ora 18:00, până la data de 20.01.2023, ora 18:00 şi a fost arestat preventiv de la data de 20.01.2023 până la data de 25.01.2023 şi a fost în arest la domiciliu de la 26.01.2023 până la data de 23.05.2023. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 19 şi urm. C. proc. pen., art. 1349 C. civ., art. 1371 C.civ., art. 1373 C. civ., art. 1382 C.civ., art 1391 C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Nedelea Gheorghiţă Cătălin, Nedelea Gherghina şi Nedelea Ileana. Obligă în solidar inculpatul Ioniţă Andrei Marian şi partea responsabilă civilmente SC Repsan Energy S.R.L. la plata către partea civilă Nedelea Gheorghiţă Cătălin a sumei de 150.000 de euro, echivalentul în lei la data plăţii, actualizată cu rata inflaţiei, cu titlu de daune morale, proporţional cu gradul de culpă reţinut inculpatului, împreună cu dobânda legală penalizatoare de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă în solidar inculpatul Ioniţă Andrei Marian şi partea responsabilă civilmente SC Repsan Energy S.R.L. la plata către partea civilă Nedelea Gherghina a sumei de 150.000 de euro, echivalentul în lei la data plăţii, actualizată cu rata inflaţiei, cu titlu de daune morale, proporţional cu gradul de culpă reţinut inculpatului, împreună cu dobânda legală penalizatoare de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă în solidar inculpatul Ioniţă Andrei Marian şi partea responsabilă civilmente SC Repsan Energy S.R.L. la plata către partea civilă Nedelea Ileana a sumei de 70.000 de euro, echivalentul în lei la data plăţii, actualizată cu rata inflaţiei, cu titlu de daune morale, proporţional cu gradul de culpă reţinut inculpatului, împreună cu dobânda legală penalizatoare de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2.200 lei către stat cu titlul de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 1.300 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 900 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată. În baza art. 275 alin. (6) C. proc.pen., onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatului în cuantum de 400 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Argeş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09 iulie 2025.
În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 09.07.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27.06.2025.
În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 27.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 05.06.2025.
În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 05.06.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 08.05.2025.
Stabileşte pronunţarea la data de 08.05.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2025.
În temeiul art. 395 alin. (1) C.proc.pen., repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a situaţiei juridice a inculpatului IONIŢĂ ANDREI MARIAN. Dispune ataşarea copie de cazier judiciar actualizată a inculpatului. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Executări penale din cadrul Judecătoriei Piteşti, în vederea ataşării unei copii de pe Sentinţa penală nr. 905 din data de 23.05.2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2131/280/2023, împreună cu menţiunea privind modalitatea rămânerii definitive. Se citează părţile. Se încunoştinţează apărătorii părţilor. Fixează termen de judecată la data de 10.04.2024, ora 10.30. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi data de 17 martie 2025.
În temeiul art. 391 alin.3 C.p.p. amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 17.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 03.03.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2024.
Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile formulate de păr?ile civile Nedelea Gheorghi?ă Cătălin, Nedelea Gherghina ?i Nedelea Ileana la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmite de expertul Liviu Gheorghe Băcăian. Cu cale de atac odată cu fondul. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 353 C.proc.pen. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22 noiembrie 2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2024cu privire la obiective si termen de fond 05.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2024.
Incuviin?ează proba cu expertiză judiciară in domeniul sănătăţii si securităţii muncii urmând a se proceda la extragerea la sorti , respectiv nr.4, expert Bacaian Gheorghe Liviu din loc.Pietroşani, str.Aleea Poporului, bl.3,sc.1, et.1, ap.3, jud.Hunedoara Se va încuviinţa doi experti parte, pentru partea responsabilă civilmente si partile civile. Cu privire la onorariu,se va lua legătura cu expertul pentru a comunica onorariul pe care o sa-l stabilească urmând a fi achitat de catre inculpat., cu indicarea contului si la ce bancă. Se va emite adresă către expert pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective: 1 Să se stabilească circumstanţele în care a decedat numitul Nedelea Marian, 2.să se stabilească normele legale ce au fost încălcate de către persoana decedată Nedelea Marian, 3 să se stabilească dacă normele legale ce nu au fost respectate , au influenţat decesul numitului Nedelea Marian . 4.să se stabilească dacă cauza producerii accidentului se datorează faptului că persoana decedată Nedelea Marian nu purta vestă reflectorizantă 5 să se stabileasca dacă utilajul condus cu vola ridicătăa 60 cm faţă de sol( astfel cum a mentionat suspectul în declaraţie ) a contat în producerea accidentului. 6. să se stabilească dacă unitatea a stabilit , amenajat şi iluminat corespunzător căile de acces si deplasare in unitate , pentru persoane si echipamente tehnice , în raport cu reglementările legale în materie? 7.să se stabilească dacă angajatorul /superiorul Lui Ioni?ă Andrei Marian avea obliga?ia de a verifica modul în care se face schimbul de tură, respectiv de a nu permite ca Ioni?ă Andrei Marian să facă alte curse cu utilajul în afara sarcinilor de muncă încredin?ate_ 8.să se stabilească dacă Ioni?ă Andrei Marian , respectiv Maria Florin Mădălin au fost instrui?i corespunzător provind modul corect de efectuare a schimbului de tură , respectiv în ceea ce prive?te căile de deplasare cu utilajul în incinta unită?ii, riscurile de accidentare ??i măsurile de prevenire a accidentelor? 9.Să se stabileasca dacă Maria Florin Mădălin avea voie să staţioneze pe scara utilajului şi dacă prezenta acestuia pe scara putea fi natură să-i perturbe activitatea lui Ioniţă Andrei Marian prin diminuarea atenţiei ? 10.sa se stabileasca daca exista obliga?ia angajatorului de a retrage de la lucru în momentul in care se constata ca acesta nu respecta dispozitia de a purta vestă reflectorizantă?? 11.să se stabileasca daca victima era obligată să poarte vestă reflectorizantă în timpul deplasarii catre domiciliu. 12.sa ase stabileasca daca prin purtarea vestei reflectorizante de catre victima , puteau fi evitate cu certitudine, lovirea cu cupa utilajului respectiv călcarea de doua ori cu roţile utilajului:? 13.Să se stabileasca daca Nedelea Marian a fost instruit corespunzător în aceea ce priveşte căile de acces şi decplasare în unitate , riscurile de accidentare în timpul deplasarii şi măsurile de prevenire a accidentelor? 14. să se stabileasca daca mai exista o alta cale de acces catre iesire, a angaja?ilor, decât cea folosită de victima Nedelea Marian ?i dacă respectiva cale de acces era marcată la momentul producerii accidentului? 15. sa se stabileasca in cazul in care victima ar fi folosit respectivul pasaj pietonal s-ar mai fi produs accidentul? 16.să stabileasca expertul dacă, la momentul producerii evenimentului, inculpatul Ioni?ă Andrei Marian a ac?ionat în legătura sau nu cu atribu?iile de serviciu stabilite prin contractul individual de muncă ?i fi?a postului, respectiv dacă a ac?ionat sau nu cu respectarea regulamentului intern, instruc?iunilor de lucru privind exploatarea încarcatoarelor frontale de tip volă, fi?ei de instruire individuală ?i instruc?iunilor de securitate ?i sănătate în muncă. 17. să stabileasca expertul dacă, la momentul producerii evenimentului, victima Nedelea Marian a ac?ionat sau nu cu respectarea regulamentului intern, instrucţiunilor de lucru circulatie pietonală, fişei de instruire individuală şi instrucţiunilor de securitate şi sănătate în muncă. Se inaintează dosarul la expert pentru a indica onorariul si acesta sa fie achitat de catre inculpat Amână judecarea cauzei la 12.09.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.05.2024.
Proroga discutarea probei cu expertiză judiciară la următorul termen de judecată pentru a da posibilitatea să ia cunoştinţă de obiectivele propuse si să prezinte si alte obiective, în cazul în care solicită acest lucru, din partea părţilor civile si a partii responsabile civilmente. Amână judecarea cauzei la 07.05.2024, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2024.
Ia act de faptul că inculpatul dacă doreşte să dea o noua declaraţie in faţa noului complet de judecată. Citarea martorilor din rechizitoriu Georgescu Radu Antonio si Maria Florin Mădălin. Amână judecarea cauzei la 23.04.2024, ora 14.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2023.
Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2024. Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Piteşti nr. 08 din 14.12.2023 prin care s-a stabilit amânarea tuturor cauzelor care nu sunt prevăzute ca fiind urgente, precum şi faptul că prezenta cauză nu se află printre cele considerate urgente de hotărârea amintită anterior, amână judecarea cauzei .
Ia act de constituirea de parte civilă formulată de părţile civile Nedelea Gherghina, Nedelea Gheorghiţă Cătălin si Nedelea Ileana. Se ia act că inculpatul solicită judecata în procedură de drept comun. Se ia act că inculpatul este de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii în cazul în care va fi găsit vinovat. Citarea martorilor din rechizitoriu Georgescu Radu Antonio si Maria Florin Mădălin. Proroga proba cu expertiză pentru inculpat, după audierea martorilor din rechizitoriu pentru inculpat. Reactualizarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Amână judecarea cauzei la 18.12.2023, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2023.
Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat prin Decizia 52/18.05.2023, vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul fixat de completul care a preluat acest dosar?.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 52.263.706 RON | 9.735.892 RON | 56.914.083 RON | 73.233.268 RON | 22.713.679 RON | 39.218.407 RON | 73 |
| 2024 | 39.997.241 RON | 3.827.597 RON | 34.306.092 RON | 54.986.856 RON | 13.921.028 RON | 34.971.160 RON | 59 |
| 2023 | 20.860.799 RON | 117.823 RON | 35.031.676 RON | 58.366.309 RON | 7.626.615 RON | 31.158.563 RON | 54 |
| 2022 | 32.249.012 RON | 10.752.044 RON | 26.994.000 RON | 36.289.711 RON | 3.680.854 RON | 13.318.115 RON | 50 |
| 2021 | 13.097.593 RON | 755.917 RON | 17.174.537 RON | 16.243.531 RON | 3.358.895 RON | 2.566.070 RON | 44 |
| 2020 | 4.114.699 RON | -3.677.135 RON | 21.376.622 RON | 15.112.510 RON | 2.601.560 RON | -3.632.180 RON | 33 |
| 2019 | — | -45 RON | 9.992.244 RON | 16.284 RON | 9.976.915 RON | 955 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 52.263.706 RON | 39.997.241 RON | 20.860.799 RON | 32.249.012 RON | 13.097.593 RON | 4.114.699 RON | — |
| Venituri totale | 52.387.580 RON | 40.120.882 RON | 22.287.474 RON | 33.191.942 RON | 13.167.239 RON | 4.405.396 RON | 200 RON |
| Cheltuieli totale | 41.588.483 RON | 35.743.065 RON | 22.141.705 RON | 22.031.302 RON | 12.411.322 RON | 8.082.531 RON | 245 RON |
| Profit brut | 10.799.097 RON | 4.377.817 RON | 145.769 RON | 11.160.640 RON | 755.917 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 3.677.135 RON | 45 RON |
| Profit net | 9.735.892 RON | 3.827.597 RON | 117.823 RON | 10.752.044 RON | 755.917 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 3.677.135 RON | 45 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 73.233.268 RON | 54.986.856 RON | 58.366.309 RON | 36.289.711 RON | 16.243.531 RON | 15.112.510 RON | 16.284 RON |
| Active circulante | 22.713.679 RON | 13.921.028 RON | 7.626.615 RON | 3.680.854 RON | 3.358.895 RON | 2.601.560 RON | 9.976.915 RON |
| Stocuri | 1.746.164 RON | 1.295.509 RON | 1.092.617 RON | 762.894 RON | 583.315 RON | 302.757 RON | — |
| Creante | 20.668.767 RON | 12.613.599 RON | 4.838.933 RON | 2.081.752 RON | 1.536.501 RON | 2.049.415 RON | 9.510.807 RON |
| Casa si conturi la banci | 298.748 RON | 11.920 RON | 1.695.065 RON | 836.208 RON | 1.239.079 RON | 249.388 RON | 466.108 RON |
| Cheltuieli in avans | 185.543 RON | 369.368 RON | 197.315 RON | 341.550 RON | 138.181 RON | 30.372 RON | — |
| Datorii totale | 56.914.083 RON | 34.306.092 RON | 35.031.676 RON | 26.994.000 RON | 17.174.537 RON | 21.376.622 RON | 9.992.244 RON |
| Capitaluri proprii | 39.218.407 RON | 34.971.160 RON | 31.158.563 RON | 13.318.115 RON | 2.566.070 RON | -3.632.180 RON | 955 RON |
| Capital subscris varsat | 4.995.000 RON | 4.995.000 RON | 4.995.000 RON | 4.995.000 RON | 4.995.000 RON | 45.000 RON | 1.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 73 | 59 | 54 | 50 | 44 | 33 | 1 |
2 contracte atribuite, in valoare de 508.000 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 4.001 lei.
Achizitii directe
1 contract
4.000 lei
Licitatii publice
1 contract
504.000 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 20:20).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
3R GREEN SRLCUI 24205976 | 2 | 2 | 0 | — | vezi ↗ |
| 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ | |
COSECO WASTE S.R.L.CUI 40460997 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
NESS PROIECT EUROPE SRLCUI 27503616 | 2 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
H.I.T & COLD INSTAL SRLCUI 15872695 | 1 | ofertant · l-a avut terț | 1 | — | vezi ↗ |
NESS PROIECT EUROPE SRLCUI 27503616 | 2 | ofertant · l-a avut terț | 1 | — | vezi ↗ |
| 1 | ofertant · l-a avut terț | 1 | — | vezi ↗ | |
MONTIN SACUI 1343422 | 1 | terț și subcontractant · aceeași ofertă | 1 | — | vezi ↗ |
| 1 | subcontractant · aceeași ofertă | 1 | — | vezi ↗ | |
KONE ASCENSORUL SACUI 24387592 | 1 | subcontractant · aceeași ofertă | 1 | — | vezi ↗ |
MHT EXPERIENCE SRLCUI 30090250 | 1 | subcontractant · aceeași ofertă | 1 | — | vezi ↗ |
EPSER LTD SRLCUI 31238682 | 1 | subcontractant · aceeași ofertă | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 16 subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.