Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANTA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 927/118/2019*detalii ▸
    drepturi băneşti
    Tribunalul ConstantaApel → FondLitigii de muncăAlte soluţii (11.03.2025)
    Parti (4)
    • LUPU MIHAI CU DOM. PROCESUAL ALESApelant Reclamant
    • LUPU MIHAI CU DOM. PROCESUAL ALESReclamant Reclamant
    • UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANŢAPârât Pârât
    • MINISTERUL EDUCAŢIEI NAŢIONALEPârât Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondTribunalul ConstantaRespinge cererea (10.06.2020)5 termene
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea formulată de reclamantul Lupu Mihai în contradictoriu cu pîrîţii Universitatea Ovidius din Constanţa şi Ministerul Educaţiei Naţionale ca nefondată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţiei părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.06.2020

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 10.06.2020.

      3. Termen preschimbat
      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Preschimbă termenul din data de 25 martie 2020, pentru data de 27 mai 2020. Cu apel odată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13 martie 2020.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru administrarea probelor încuviinţate.

    2. ApelCurtea de Apel ConstantaAlte soluţii (11.03.2025)3 termene
      1. Alte soluţiiHotarare

        Decizie Admite cererea. Dispune completarea dispozitivului Deciziei civile nr. 2/CM/14.01.2025 a Curţii de Apel Constanţa – Secţia I civilă, în sensul că: Obligă pârâta Universitatea Ovidius din Constanţa la plata către reclamantul Lupu Mihai a dobânzii legale penalizatoare calculate asupra diferenţelor de drepturi salariale datorate acestuia potrivit Legii nr. 85/2016 pentru perioada octombrie 2008 – 13.05.2011, de la scadenţa fiecărei diferenţe de drepturi salariale lunare şi până la data plăţii acesteia. Respinge, ca nefondată, cererea de obligare a pârâtului Ministerul Educaţiei Naţionale la plata aceleiaşi dobânzi legale penalizatoare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.03.2025.

      2. Schimbat în parteHotarare

        Decizie Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta Universitatea Ovidius din Constanţa la plata către reclamantul Lupu Mihai a diferenţelor de drepturi salariale datorate acestuia potrivit Legii nr. 85/2016 pentru perioada octombrie 2008 – 13.05.2011. Obligă pârâtul Ministerul Educaţiei Naţionale la asigurarea către pârâta Universitatea Ovidius din Constanţa a fondurilor necesare pentru plata diferenţelor salariale acordate reclamantului Lupu Mihai prin prezenta hotărâre. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.01.2025.

      3. Alte cauzeincheiereSuspendare

        Încheiere: Admite cererea. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Legea nr. 85/2016. Suspendă judecata prezentei cauze până la publicarea în Monitorul Oficial, Partea I, a deciziei ce va fi pronunţată de Curtea Constituţională asupra excepţiei de neconstituţionalitate formulate în prezenta cauză. Cu drept de a formula cerere de recurs, care se depune la Curtea de Apel Constanţa, pe toată durata suspendării judecăţii, în ceea ce priveşte această măsură. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.11.2020.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de LUPU MIHAI CU DOM. PROCESUAL ALES, (22.06.2020)
    • Apel — declarata de LUPU MIHAI CU DOM. PROCESUAL ALES, (19.06.2020)
  2. 4896/118/2024/a16detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel ConstantaApelPenalÎncheiere (09.09.2025)
    Parti (3)
    • ONISCU ANDREI A.D.Apelant Inculpat
    • Anonimizat 1Intimat Parte civilă
    • UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANTAIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art.362 alin.1,2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.4 Cod procedură penală ?i art.207 alin.4 Cod procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Oniscu Andrei. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Oniscu Andrei, măsură ce urmează a fi verificată, până la data de 07.11.2025 Definitivă. Pronunţată azi, 09.09.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 5414/118/2023detalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (17.06.2025)
    Parti (4)
    • ILIE MARGARETAReclamant
    • UNIVERSITATEA OVIDIUSPârât
    • ILIE MARGARETAApelant Reclamant
    • UNIVERSITATEA OVIDIUSIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaSchimbat în parte (17.06.2025)3 termene
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Decizie 17.06.2025: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a diferenţelor salariale datorate începând cu 01.03.2023 şi rezultate din valorificarea, la calculul vechimii neîntrerupte în învăţământ, a perioadei 01.06.2011 – 01.02.2012, în care apelanta-reclamantă a efectuat concediul pentru creşterea copilului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă, acordate proporţional admiterii pretenţiilor. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.06.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 17.06.2025, ora 9:30 pentru ca apelanta reclamantă să depune concluzii scrise cu privire la punctul de vedere depus de intimata pârâtă prin concluziile scrise.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen: 03.06.2025, ora 9:30 pentru administrarea probelor.

    2. FondTribunalul ConstantaAlte soluţii (22.11.2024)5 termene
      1. Alte soluţiiHotarare

        Tribunalul Constanţa Secţia I Civilă Dosar nr. 5414/118/2023 Hot. 22 noiembrie 2024 Admite excepţia inadmisibilităţii referitor la capătul de cerere ce vizează obligarea pârâtei la plata sporului de vechime în muncă aferent tranşei de vechime în muncă de peste 20 de ani, invocată de pârâtă, prin întâmpinare. Respinge, ca inadmisibil, capătul de cerere ce vizează obligarea pârâtei la plata sporului de vechime în muncă aferent tranşei de vechime în muncă de peste 20 de ani formulat de reclamanta ILIE MARGARETA în contradictoriu cu pârâta UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANŢA. Respinge, ca nefondat, capătul de cerere privind obligarea pârâtei la acordarea, începând cu data de 17.02.2023, a sporului de stabilitate aferent unei vechimi efective în învăţământ de peste de 20 de ani. Admite cererea reconvenţională. Obligă reclamanta reconvenientă Ilie Margareta la plata către pârâta reconvenientă Universitatea Ovidius din Constanţa la plata sumei de 3250 de lei, reprezentând drepturi salariale nedatorate, cu titlu de spor de vechime aferent perioadelor martie 2017-februarie 2018 şi martie 2022 – februarie 2023. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22 noiembrie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.11.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 08.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.11.2024, pentru legala constituire a completului de judecată, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 25.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.10.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.10.2024

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ILIE MARGARETA, (31.01.2025)
  4. 4896/118/2024/a14detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul ConstantaFondPenalSoluţionare (18.06.2025)
    Parti (3)
    • ONISCU ANDREI A.D.Inculpat
    • Anonimizat 1Parte civilă
    • UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANTAParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art.362 alin.2 C.p.p, cu aplicarea art.208 al.4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Oniscu Andrei, măsură pe care o menţine, urmând a fi verificată cel mai târziu până la data de 16.08.2025, inclusiv. Respinge ca nefondată cererea de revocare arest la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.06.2025.

  5. 536/118/2022detalii ▸
    anulare act administrativ H.C.A. NR 1176/12.10.2021, H.S. NR 901/28.10.2021
    Tribunalul ConstantaFond → Recurs → FondContencios administrativ şi fiscalNefondat (05.10.2023)
    Parti (4)
    • MITREA STELUŢA IULIANA CU DOM ALES LA AV FLORIN BOBEŞIReclamant
    • UNIVERSITATEA OVIDIUSPârât
    • MITREA STELUŢA IULIANA CU DOM ALES LA AV FLORIN BOBEŞIIntimat Reclamant
    • UNIVERSITATEA OVIDIUSRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul ConstantaDeclină soluţionarea cauzei (11.04.2022)1 termen
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        HOT. Admite exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului Constanta – Sectia Contencios Administrativ si Fiscal. Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Ialomita – Sectia Civila. Fara cale de atac. Pronuntata in data de 11.04.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.

    2. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (05.10.2023)1 termen
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurenta-pârâtă la plata către intimata-reclamantă a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, constând în onorariul de avocat. Definitivă. Pronunţată azi 05.10.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondTribunalul IalomitaAlte soluţii (12.10.2022)3 termene
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite cererea formulată de reclamanta MITREA STELUŢA-IULIANA în contradictoriu cu pârâtul UNIVERSITATEA „OVIDIUS” DIN CONSTANŢA. Dispunea anularea hotărârii Consiliului de Administraţie nr. 1176/12.102.021 şi a hotărârii Senatului nr. 903/28.10.2021. Obligă pârâtul să îi elibereze reclamantei diploma de master pentru absolvirea studiilor de master „Matematica didactică” din cadrul facultăţii de Matematică şi Informatică. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de UNIVERSITATEA „OVIDIUS” DIN CONSTANŢA. Obligă pârâtul UNIVERSITATEA „OVIDIUS” DIN CONSTANŢA la plata către reclamantă a sumei de 2070 de lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.10.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.09.2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi şi pune în vedere pârâtei să depună cele două hotărâri a căror anulare se solicită în extenso şi actele care au stat la baza emiterii lor, dacă sunt altele faţă de cele depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2022 ora 09,30, pentru primirea relaţiilor solicitate, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17.08.2022.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de UNIVERSITATEA OVIDIUS, (10.11.2022)
  6. 4896/118/2024/a13detalii ▸
    modificare conţinut arest la domiciliu (art. 221 NCPP) încuviinţare părăsire domiciliu
    Tribunalul ConstantaFondPenalÎncheiere (12.06.2025)
    Parti (3)
    • ONISCU ANDREI A.D.Inculpat
    • Anonimizat 1Parte civilă
    • UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANTAParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art.221 alin.6 c.p.p.. Admite cererea de părăsire domiciliu şi încuviinţează inculpatului ONISCU ANDREI-să părăsesască domiciliu (imobiliul) pentru ziua de 23.06.2025 intre orele 17,00-19 şi la data de 24.06.2025 intre orele 13,00-15,30 la Cabinetul Stomatologic Activ Dent -la dna doctor Luiza Nica Vlăduceanu pentru tratament/intervenţie stomatologică şi in ziua de 23.06.2025 intre orele 19,00-20,00 la Clinica Dentară Dental City pentru efectuarea unei radiografii dentare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 iunie 2025.

  7. 4896/118/2024/a11detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul ConstantaFondPenalÎncheiere (25.04.2025)
    Parti (3)
    • ONISCU ANDREI A.D.Inculpat
    • ALEXANDRESCU ADRIANParte civilă
    • UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANTAParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art.362 alin.2 C.p.p, cu aplicarea art.208 al.4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul ONISCU ANDREI – (...) măsură pe care o menţine, urmând a fi verificată cel mai târziu până la data de 23.06.2025, inclusiv. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.04.2025.

  8. 4896/118/2024/a10detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul ConstantaFondPenalÎncheiere (06.03.2025)
    Parti (3)
    • ONISCU ANDREIInculpat
    • ALEXANDRESCU ADRIANParte civilă
    • UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANTAParte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art.362 alin.2 C.p.p, cu aplicarea art.208 al.4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul ONISCU ANDREI, măsură pe care o menţine, urmând a fi verificată cel mai târziu până la data de 04.05.2025, inclusiv. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2025.

  9. 15007/212/2023detalii ▸
    plata lucrului nedatorat
    Curtea de Apel ConstantaFond → Apel → RecursCivilModifică sentinţa (04.03.2025)
    Parti (6)
    • ARBANAS VALENTIN PETRICAReclamant
    • UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANTAPârât
    • ARBANAS VALENTIN PETRICAApelant Reclamant
    • UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANTAIntimat Pârât
    • ARBANAS VALENTIN PETRICAIntimat Reclamant
    • UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANTARecurent Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ConstantaModifică sentinţa (04.03.2025)3 termene
      1. Modifică sentinţaHotarare

        Decide 4.03.2025 Admite recursul. Casează, în tot, decizia civilă recurată şi, în rejudecare: Respinge, ca nefondat, apelul formulat. Definitivă. Pronunţată azi, 04.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ÎNCHEIERE 24.02.2025 Amână pronun?area hotărârii la data de 4.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ÎNCHEIERE 10.02.2025 Amână pronunţarea la data de 24.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 N.C.P.C. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2024.

    2. ApelTribunalul ConstantaSchimbat total (18.10.2024)2 termene
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul formulat de reclamantul Arbanas Valentin Petrica, împotriva sentinţei civile nr. 5690/2024 din 27.05.2024 pronunţată de Judecătoria Constanţa, pe care o schimbă în tot şi, în consecinţă: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Arbanas Valentin Petrica în contradictoriu cu pârâta Universitatea Ovidius din Constanta. Obligă pârâta la restituirea către reclamant a sumei de 3000 lei, cu titlu de plată nedatorată, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare aferentă acestei sume, calculată de la data de 25.01.2023 până la plata efectivă a sumei. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1041,47 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată la fond, respectiv la plata sumei de 107,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.10.2024.

    3. FondJudecatoria ConstantaRespinge cererea (27.05.2024)4 termene
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea formulata de ** in contradictoriu cu **”. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 27.05.2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.05.2024.

      3. Amână cauza

        COMPLET DESFIINŢAT PRIN DECIZIA 72/09.04.2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 26.04.2024, urmând a se comunica pârâtei răspunsul la întâmpinare, iar reclamantei înscrisurile comunicate în cadrul şedinţei de judecată de către pârâtă.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANTA, (28.11.2024)
    • Apel — declarata de ARBANAS VALENTIN PETRICA, (03.07.2024)
  10. 4896/118/2024/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Curtea de Apel ConstantaFond → Contestaţie(NCPP)PenalAmână cauza (23.12.2024)
    Parti (6)
    • ONISCU ANDREIInculpat
    • ALEXANDRESCU ADRIANParte civilă
    • UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANTAParte civilă
    • ONISCU ANDREIContestator Inculpat
    • ALEXANDRESCU ADRIANIntimat Parte civilă
    • UNIVERSITATEA OVIDIUS DIN CONSTANTAIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel ConstantaAmână cauza (23.12.2024)3 termene
      1. Amână cauza

        Ca urmare a admiterii declaratiei de abtinere formulată de membrii completului C5 Contestaţii, dosarul va fi înaintat spre rerepartizare

      2. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art. 347 alin. 3 Cod procedură penală în referire la art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, respinge contestaţia formulată de inculpatul Oniscu Andrei împotriva încheierii de şedinţă nr. 583 pronunţată în data de 19.09.2024 de judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Constanţa în dosarul penal nr. 4896/118/2024/a1, ca nefondată. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Oniscu Andrei la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03 decembrie 2024.

      3. admite cerereaincheiereabtinere

        În temeiul prevederilor art.68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. (4) Cod procedură penală. Admite declaraţia de abţinere formulată de domnii judecători Andreea Ianca şi Virgil Marius Ungureanu privind judecarea dosarului nr. 4896/118/2024/a1 al Curţii de Apel Constanţa. Fără cale de atac, potrivit art.68 alin.7 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 11.11.2024.

    2. FondTribunalul ConstantaÎncheiere (19.09.2024)3 termene
      1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        In baza art.346 alin.2 C.p.p. in referire la art.345 alin.1 C.p.p. respinge cererile/excepţiile formulate in procedura camerei preliminare de inculpatul ONISCU ANDREI, prin apărător ales, ca nefondate. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.341/208/P/2024 din 19.07.2024 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, privind pe inculpatul ONISCU ANDREI- (...) fără antecedente penale, pentru săvârşirea tentativei la infractiunea de omor prevazute şi pedepsită de: art.32 C.pen. rap. la art.188 alin.1 C.pen. şi a infractiunii de distrugere, prevazute şi pedepsite de art.253 alin.1 şi 4 C.pen., cu aplicare art.38 alin.2 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul ONISCU ANDREI sub aspectul săvârşirii infracţiunilor faţă de care s-a dispus trimiterea acestuia în judecată, aşa cum au fost expuse anterior. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.09.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.09.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la data de 4.09.2024

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ONISCU ANDREI, (20.09.2024)

2130 din 40

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)