Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru HELIOS ENERGY S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 363/1259/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria PitestiFond → FondLitigii cu profesioniştii411 NCPC/242 CPC (10.06.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria Pitesti411 NCPC/242 CPC (10.06.2026)2 termene ▸
      1. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        Suspendă judecarea cauzei conform art. 411, alin (1), pct. 2 din Codul de Procedură Civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2026

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea debitoarei de amânare a cauzei în vederea soluţionării pe cale amiabilă a litigiului. Uneşte cu administrarea fondului excepţia inadmisibilită?ii cererii, invocată de către debitoare. Încuviinţează pentru ambele păr?i proba înscrisuri. Din oficiu, pune în vedere creditoarei, să depună la dosar înscrisuri (contracte, facturi, extrase de cont) din care să rezulte că plă?ile despre care debitoarea susţine că ar fi fost efectuate, vizează alte datorii ?i raporturi juridice decât prezentul dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2026, 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2026

    2. FondTribunalul Comercial ArgesDeclină soluţionarea cauzei (03.12.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Specializat Argeş. Declină competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei Piteşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 03.12.2025.

  2. 3732/226/2024Parte civilădetalii ▸
    latură civilă disjuns dosar penal nr. 1733/226/2024
    Judecatoria FagarasFondPenalAmână pronunţarea (24.07.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (12)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.05.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea de verificări în ONRC şi obţinere relaţii, amână judecarea cauzei la data de 04.05.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 02.03.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3 din data de 28.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Făgăraş, conform cărora, începând cu data de 28.08.2025, ca formă de protest se vor judeca doar cauzele cu caracter urgent, amână cauza şi acordă termen la data de 19.01.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile Hotărârii din data de 28.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Făgăraş, conform cărora începând cu data de 28.08.2025, ca formă de protest se vor judeca doar cauzele cu caracter urgent, amână cauza şi acordă termen la data de 20.10.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lămurirea constituirii de parte civilă, amână judecarea cauzei la data de 01.09.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa dosarului de ataşat, amână judecarea cauzei la data de 19.05.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă dosar de ataşat, amână auza şi acordă termen la data de 07.04.2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza, pentru pronunţarea asupra laturii penale (în cauza 1733/226/2024), la data de 17.02.2025, ora 11:00.

  3. 1895/93/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul IlfovFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (13.07.2026)
    Parti (2)
    • SOC PROSPECT TECHNICAL STUDIES SRLReclamant
    • SC HELIOS ENERGY SRLPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a hotărârii, formulată de pârâtă. Dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele Sentin?a civilă nr. 280/03.03.2026 pronun?ată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 1895/93/2023, în sensul că în partea introductivă a acesteia se va men?iona „Pe rol se află solu?ionarea cauzei civile privind pe reclamantul Prospect Technical Studies S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Helios Energy S.R.L., având ca obiect „preten?ii”, ?i nu „Pe rol se află solu?ionarea cauzei civile privind pe reclamantul Mădălina Clock S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Comuna Dobroie?ti – prin primar, având ca obiect „expropriere”, cum eronat s-a menţionat. Îndreptarea erorii materiale se face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile, care se depune la Tribunalul Ilfov Pronun?ată astăzi, 13.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.06.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2026.

    6. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area la judecata cauzei privind pe reclamanta Prospect Technical Studies S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Helios Energy S.R.L. Cu drept de a formula recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi, 03.03.2026, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 2244/62/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BrasovFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (02.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 93 din data de 29.05.2026 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Braşov, potrivit căreia se susţine protestul grefierilor din cadrul Tribunalului Braşov pe perioada 02.06.2026 - 05.06.2026, faţă de Hotărârea nr. 2 din 27 mai 2026 a Adunării Generale Extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare „Dicasterial”, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele exceptate ca urgenţe, instanţa va dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de 20.10.2026, Sala T4, ora 9.00.

    3. Alte soluţiiincheieredesedinta

      Respinge excepţiile inadmisibilităţii, prematurităţii şi lipsei calităţii procesuale pasive. Constată că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art 413 alin 1 pct 2 Cod procedură civilă. Stabileşte termen la data de 02.06.2026, ora 11,00, pentru când se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.04.2026..

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, Amână pronunţarea cauzei la data de 23 aprilie 2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 8 aprilie 2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 8 aprilie 2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 1 aprilie 2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 1 aprilie 2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 26 martie 2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 26 martie 2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 10 martie 2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru discutarea excepţiilor invocate şi a incidenţei privind suspendarea cauzei, acordă termen la data de 10.03.2026, sala T5, ora 11.00.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 5/09.09.2025, referitoare la adoptarea formei de protest constând în amânarea judecării cauzelor până la retragerea propunerilor de modificare a legislaţiei privind statutul magistraţilor, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele exceptate ca urgenţe, va amâna cauza şi va acorda termen de judecată la data de 13 ianuarie 2026, sala T5, ora 11.00.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru depunerea de înscrisuri, amână cauza la data de 14.10.2025, sala T5, ora 11.00

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar, amână cauza la data de 24.06.2025, sala T5, ora 11.30

  5. 6883/211/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (2)
  6. 1733/226/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria FagarasApel → FondPenaladmite cererea (31.03.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. FondJudecatoria Fagarasadmite cererea (31.03.2026)16 termene ▸
      1. admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 279, art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, admite cererile de restituire a bunurilor formulate de inculpaţii FODOR IOSIF şi IAKAB DRAGOŞ-ALEXANDRU şi, din oficiu, pentru inculpatul PÎRVU MARIUS, sens în care dispune îndreptarea omisiunii vădite din sentinţa penală nr. 274/25.11.2024 în sensul că: În baza art. 404 alin. 4 lit. f raportat la art. 255 alin. 1 Cod de procedură penală, dispune restituirea mijloacelor de probă aflate la poziţia nr. 121/2024 la camera mijloacelor de probă a Judecătoriei Făgăraş, respectiv: - plic nr. VII care conţine telefonul mobil marca Samsung Galaxy A5 2017 şi telefonul mobil marca Samsung Galaxy A15 5G (ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la inculpat) către inculpatul Fodor Iosif; - plic nr. IV care conţine telefonul mobil marca Samsung Galaxy S9+ şi telefonul mobil Huawei P20 Lite (ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la inculpat) către inculpatul Iakab Dragoş Alexandru şi - plic nr. XI care conţine telefonul mobil marca Samsung Galaxy A 14 către inculpatul Pîrvu Marius. Respinge cererea persoanei interesate Pîrvu Anca Viorica de restituire a telefonului mobil solicitat. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare aveansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 31.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cererii de restituire bunuri la data de 17.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.03.2026.

      4. CondamnareHotarare

        I. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d Cod Penal C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, art. 396 alin. (10) C.pr.pen condamnă pe inculpatul IAKOB ANDREI, ..., la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 14/15.01.2024). În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b Cod Penal C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen condamnaă pe inculpatul IAKOB ANDREI, ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 14/15.02.2024). În baza art. 88 alin. (3) C.pen. revocă amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa Penală nr. 60 din data de 16.02.2023 a Judecătoriei Făgăraş, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.03.2023 şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 31 alin. (1) lit. b coroborat cu art. 88 alin. (3) Cod Penal aplică inculpatului IAKOB ANDREI pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare la care se adăugă sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse, respectiv 8 luni, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare în regim de detenţie. Deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare, perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv 16.02.2024 – 10.05.2024. În baza 399 alin. 1 raportat la art. 208 alin. 5, art. 211 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpat şi menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul IAKOB ANDREI, până la rămânerea definitivă a hotărârii dar nu mai mult de 60 de zile, acesta urmând a respecta în continuare obligaţiile stabilite prin Încheierea Judecătoriei Făgăraş din data de 08.05.2024 pronunţată în dosarul nr. 1733/226/2024/a1.2, definitivă prin necontestare, adaptate fazei procesuale actuale. În baza art. 399 alin. (4) din Codul de procedură penală prezenta Sentinţă este executorie sub aspectul menţinerii măsurii preventive. II. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d Cod Penal C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, art. 396 alin. (10) C.pr.pen condamnă pe inculpatul FODOR IOSIF ..., fără antecedente penale la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 14/15.01.2024). În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) şi alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Mun. Făgăraş sau în cadrul unui serviciu public din subordinea Municipiului Făgăraş (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.). În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 399 alin. (1) coroborat cu art. 242 alin. (1) C.proc.pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul inculpatul FODOR IOSIF, ..., prin Încheierea Tribunalului Braşov nr. 41/UP/Contestaţie din data de 18.03.2024. În baza art. 399 alin. (4) din Codul de procedură penală prezenta Sentinţă este executorie sub aspectul revocării măsurii preventive. Constată că inculpatul Fodor Iosif a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 16.02.2024 – 14.03.2024. III. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d Cod Penal C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, art. 396 alin. (10) C.pr.pen condamnă pe inculpatul IAKAB DRAGOŞ-ALEXANDRU ..., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 14/15.01.2024). În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) şi alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Mun. Făgăraş sau în cadrul Primăriei comunei Şercaia (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.). În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 399 alin. (1) coroborat cu art. 242 alin. (1) C.proc.pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul IAKAB DRAGOŞ-ALEXANDRU, ..., prin Încheierea Tribunalului Braşov nr. 41/UP/Contestaţie din data de 18.03.2024. În baza art. 399 alin. (4) din Codul de procedură penală prezenta Sentinţă este executorie sub aspectul revocării măsurii preventive. Constată că inculpatul Iakab Dragoş-Alexandru a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 16.02.2024 – 14.03.2024. IV. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d Cod Penal C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, art. 396 alin. (10) C.pr.pen condamnă pe inculpatul PÎRVU MARIUS ..., la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 14/15.01.2024). În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) şi alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Mun. Făgăraş sau în cadrul unui serviciu public din subordinea Consiliului local al Municipiului Făgăraş (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.). În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 399 alin. (1) coroborat cu art. 242 alin. (1) C.proc.pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul PÎRVU MARIUS, ...., prin Încheierea Judecătoriei Făgăraş din data de 08.05.2024 pronunţată în dosarul nr. 1733/226/2024/a1.2, definitivă prin necontestare. În baza art. 399 alin. (4) din Codul de procedură penală prezenta Sentinţă este executorie sub aspectul revocării măsurii preventive. Constată că inculpatul Pîrvu Marius a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 16.02.2024 – 10.05.2024. V. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d Cod Penal C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, art. 396 alin. (10) C.pr.pen condamnă pe inculpatul SAMU IULIUS-MATEI, ..., la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 14/15.01.2024). În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) şi alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Mun. Făgăraş sau în cadrul unui serviciu public din subordinea Consiliului local al Municipiului Făgăraş (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.). În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. VI. În baza art. 404 alin. (4) lit. c, menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 08.03.2024, emisă în dos. nr. 185/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Făgăraş, definitivă prin Încheierea de cameră preliminară nr. 98/CC/2024 din data de 28.05.2024 pronunţată în dosarul nr. 1265/226/2024 asupra sumei de 2.000 de lei, ridicată de la inculpatul Fodor Iosif şi asupra autoturismului marca BMW X3, cu nr. de înmatriculare AG-97-PIM, ridicat de la locuinţa inculpatului Pîrvu Marius. VII. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de 6.000 lei (fiecare câte 1.200 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 3.000 lei reprezintă cheltuielile judiciare ocazionate în cursul procedurii de cameră preliminară şi în cursul judecăţii, iar suma de 3.000 lei reprezintă cheltuielile judiciare ocazionate în cursul urmăririi penale, astfel cum acestea au fost stabilite prin rechizitoriu. Cheltuielile privind onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, vor rămâne în sarcina statului, potrivit dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, şi se vor suporta din fondurile Ministerului Justiţiei, urmând a fi virate în contul Baroului Braşov, astfel: pentru inculpatul IAKOB ANDREI (av. Lascu Daniel), parţial, în cuantum de 720 de lei, pentru inculpatul FODOR IOSIF (av. Hutopilă Adrian), parţial, în cuantum de 720 de lei, pentru inculpatul IAKAB DRAGOŞ-ALEXANDRU (av. Popa Mihai), în cuantum de 1440 lei, pentru inculpatul PÎRVU MARIUS (av. Popa Mihai), în cuantum de 1440 lei şi pentru inculpatul SAMU IULIUS-MATEI (av. Guiman Mădălina), parţial, în cuantum de 720 lei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.11.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.11.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru audierea persoanei vătămate SC STE SO SAMAC SRL, prin reprezentant legal Stoleru Ştefan, amână cauza şi acordă termen la data de 01.11.2024, ora 11:00.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        În baza prev. art. 353 alin. (10) C.proc.pen. respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de domnul Avocat Sas Adrian-Ioan.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare, amână cauza şi acordă termen la data de 18.10.2024, ora 11:00.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu partea civilă SC STE SO SAMAC SRL, amâna cauza şi acordă termen la data de 04.10.2024.

      10. Repus pe rolincheieredesedinta

        În baza art. 395 alin. (2) C. proc. pen. repune cauza pe rol şi dispune efectuarea cercetării judecătoreşti. Dispune emiterea unei adrese la Judecătoria Făgăraş – compartimentul executări penale pentru a se ataşa la dosarul cauzei Sentinţa penală nr. 74 din data de 30.03.2016 a Judecătoriei Făgăraş, Sentinţa penală nr. 9 din data de 14.01.2022 a Judecătoriei Făgăraş şi Sentinţa penală nr. 60 din data de 16.02.2023 a Judecătoriei Făgăraş, toate cu referat privind data şi modalitatea rămânerii definitive, respectiv data executării pedepselor, în vederea lămuririi situaţiei juridice a inculpatului Iakob Andrei. Stabileşte termen pentru judecată la data de 12.09.2024 ora 12.00 cu citarea părţilor şi încunoştiinţarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Făgăraş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23 August 2024.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.08.2024.

      12. Amână cauza

        abţinere admisă.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură cu partea civilă Helios Energy SRL, amână cauza şi acordă termen la data de 05.08.2024.

      14. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna Judecător Burcoveanu Laura – Mihaela în dosarul penal nr. 1733/226/2024 al Judecătoriei Făgăraş. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 01.07.2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă procedură cu partea civilă Stoleru Ştefan acordă termen la data de 15.07.2024, ora 11,00.

      16. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Peptea Adina-Camelia în dosarul penal nr. 1733/226/2024 al Judecătoriei Făgăraş. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.04.2024.

    2. ApelCurtea de Apel BrasovNefondat (14.03.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Făgăraş şi inculpatul-apelant Iakob Andrei împotriva sentinţei penale nr. 274/25.11.2024 a Judecătoriei Făgăraş, pronunţată în dosarul penal nr. 1733/226/2024, pe care o menţine. În baza art.241 alin.1 lit. c) Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă inculpatul Iakob Andrei. În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul-apelant Iakob Andrei la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 14.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea asupra cauzei la data de 14 martie 2025.

    Cai de atac (3)
    • Apel (04.12.2024)
    • Apel (29.11.2024)
    • Apel — declarata de IAKOB ANDREI, (25.11.2024)
  7. 10793/280/2024Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare D. EXECUT. 319/20214BEJ EMILIA MATEESCU, titlul execut. sc. 221/11.05.2023, D., 795/109/2023 + INTOARCERE EXECUTARE
    Tribunalul ArgesFond → ApelCivilNefondat (09.12.2025)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesNefondat (09.12.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta să plătească intimatei suma de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 09.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 09.12.2025. Pronunţată azi, 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, amână judecarea cauzei

    2. FondJudecatoria PitestiRespinge cererea (06.03.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        HOT. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de contestatoarea HELIOS ENERGY SRL, în contradictoriu cu intimata COMESAD ENERGO SRL. Obligă contestatoarea să achite intimatei cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 3000 lei- onorariu avocat. Respinge ca neîntemeiată solicitarea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apelul se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 C.pr.civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.03.2025 asupra fondului cauzei, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 februarie 2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de HELIOS ENERGY SRL, (14.05.2025)
    • Apel — declarata de HELIOS ENERGY SRL, (09.05.2025)
  8. 23530/280/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea privind emiterea ordonanţei de plată formulată de creditoarea CONSUTIL TEHNOPROD S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea HELIOS ENERGY S.R.L.. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanţe, suma totală de 50.062,40 lei, din care: 18.839,70 lei, reprezentând contravaloare Factura seria AGCUT25 nr. 66 din data de 01.10.2025, 12.765,50 lei, reprezentând contravaloare Factura seria AGCUT25 nr. 70 din data de 19.10.2025 şi 17.496,60 lei, reprezentând contravaloare Factura seria AGCUT25 nr. 72 din data de 03.11.2025, la care se adaugă suma de 960,60 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate conform art. 7 din contractul nr. 48/01.04.2025, de la scadenţă până la data 19.1.22025. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 12.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.03.2026. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

  9. 3029/109/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul IlfovFond → Fond → FondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (19.02.2026)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (3 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul Ilfov1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul Comercial ArgesDeclină soluţionarea cauzei (19.02.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Specializat Argeş. Declină competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov – Secţia civilă. Nesupusă niciunei de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 19.02.2026.

    3. FondTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (25.11.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompeten?ei materiale procesuale a Tribunalului Arge?, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe creditoarea ROYALL SECURITY SRL şi pe debitoarea HELIOS ENERGY SRL, în favoarea Tribunalului Specializat Arge?. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 11112/280/2024/a1Petentdetalii ▸
    alte cereri restituire cautiune
    Judecatoria PitestiFondCivilAdmite cererea (05.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      ÎNCH. 05.02.2026 Admite cererea de restituire a cauţiunii în cuantum de 4087,41 lei- Recipisa de consemnare nr.210299859/1 din 11.06.2024, formulată de petenţa HELIOS ENERGY SRL, în contradictoriu cu intimata COMESAD ENERGO SRL. Dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 4087,41 lei. Cu drept de recurs în termen 30 zile de la comunicare, recursul se va depuse la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.02.2026 asupra cererii de restituire cauţiune, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 Ianuarie 2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pite?ti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 21.01.2026, ora 10:00, complet C3-4, sala 2. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 Septembrie 2025.

1–10 din 27

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)