ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firma a fost infiintata in 2022, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2022, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cpc, suspendă judecata cererii în anulare. Cu recurs pe toata perioada suspendării, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată astăzi, 03.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2026.
Respinge cererea formulată de creditorul Năstase Cosmin Viorel în contradictoriu cu debitoarea SOCIETATEA VLADI TOP CONSTRUCT SRL . Cu drept de a formula cerere în anulare în termen 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16.03. 2026.
Pentru lipsă de procedură cu debitoarea, acordă termen de judecată la data de 16 Martie 2026.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată în favoarea Tribunalului Călăraşi. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.11.2025.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Lehliu-Gară, invocată din oficiu. Declină competenta de soluţionare a cererii formulate pe calea ordonan?ei de plată de creditorul NĂSTASE COSMIN-VIOREL, în contradictoriu cu debitoarea VALDI TOP CONSTRUCT SRL, în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi – 18.03.2025.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Călăraşi, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a ordonanţei de plată privind pe creditorul NĂSTASE COSMIN VIOREL, în contradictoriu cu debitoarea SC VALDI TOP CONSTRUCT SRL, în favoarea Judecătoriei Lehliu-Gară. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 05.12.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor a prezentei, de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2024.
Admite în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul CARAGHIN RĂZVAN, în contradictoriu cu pârâ?ii VALDI TOP CONSTRUCT SRL ?i DIONISIE VASILE-VALENTIN, astfel cum aceasta a fost modificată ?i precizată. Obligă pârâta VALDI TOP CONSTRUCT SRL la plata către reclamant a sumei de 31.780 lei. Obligă pârâta VALDI TOP CONSTRUCT SRL la plata către reclamant a dobânzii legale penalizatoare, aferentă sumei de 31.780 lei, de la 18.07.2023, până la achitarea integrală a acesteia. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată, constând în taxa judiciară de timbru. Obligă pârâta VALDI TOP CONSTRUCT SRL la plata către reclamant a sumei de 1.558,4 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Ia act că reclamantul şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat pe cale separată. Cu drept de a formula calea de atac a apelului în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 31.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 31.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 20.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 20.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 10.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 10.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 27.02.2025.
Amână pronunţarea la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 13.02.2025.
Amână pronunţarea la data de 13.02.2025, soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.01.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2025.
lipsă de procedură
lipsă procedură
Pentru a se comunica cererea modificatoare
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".