Dosare in instanta

1. 30.07.20243652/196/2024/a4Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria BrailaFondPenalÎncheiere (29.08.2024)

   Parti (13)

   • DUMITRU COSMIN DANIELInculpat
   • GRUIA ION VIORELInculpat
   • BRAN TRĂIENEL BOGDANInculpat
   • DUMITRU NADIAReprezentant legal
   • BRAN NELAReprezentant legal
   • CIULIN GEORGE ŞTEFANParte civilă
   • SC DAMANY MARKET SRL PRIN REPREZ.LEGAL FILIP ANIŞOARA GEORGIANAParte civilă
   • SC ANDRADA SRL PRIN REPREZ.LEGAL TEACĂ ALEXANDRAParte civilă
   • II CHERAZICĂ PAUL LUCIANParte civilă
   • SC LOLUBO SRL PRIN REPREZ.LEGAL ECONOMU BOGDAN CRISTINELParte civilă
   • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BRAILAReprezentant legal
   • GRUIA FLORINReprezentant legal
   • BRAN VASILEReprezentant legal

   Termene si solutii (2)

   1. 29.08.2024 9:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art.511 CPP şi a art.65 Legea nr.253/2013, constată efectuată informarea numitului BRAN TRĂIENEL BOGDAN, cu privire la conţinutul măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, aplicate prin sentinţa penală nr.864 din 01.07.2024 a Judecătoriei Brăila, pronunţată în dosarul nr.3652/196/2024, definitivă la 30.07.2024 prin neapelare. Definitivă. Dată în camera de consiliu astăzi 29.08.2024.

   2. 13.08.2024 12:00Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa minorului, amână cauza la 29.08.2024

2. 22.02.20243652/196/2024Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP) VERIFICIAREA LEGALITĂŢII ŞI TEMEINICIEI MĂSURII ARESTĂRIIPREVENTIVE

   Judecatoria BrailaFondPenalCondamnare (01.07.2024)

   Parti (13)

   • DUMITRU COSMIN DANIELInculpat
   • GRUIA ION VIORELInculpat
   • BRAN TRĂIENEL BOGDANInculpat
   • DUMITRU NADIAReprezentant legal
   • BRAN NELAReprezentant legal
   • CIULIN GEORGE ŞTEFANParte civilă
   • SC DAMANY MARKET SRL PRIN REPREZ.LEGAL FILIP ANIŞOARA GEORGIANAParte civilă
   • SC ANDRADA SRL PRIN REPREZ.LEGAL TEACĂ ALEXANDRAParte civilă
   • II CHERAZICĂ PAUL LUCIANParte civilă
   • SC LOLUBO SRL PRIN REPREZ.LEGAL ECONOMU BOGDAN CRISTINELParte civilă
   • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BRAILAReprezentant legal
   • GRUIA FLORINReprezentant legal
   • BRAN VASILEReprezentant legal

   Termene si solutii (4)

   1. 01.07.2024 9:00CondamnareHotarare

      1. În baza art. 120 Cod penal, aplică inculpatului minor Bran Trăienel Bogdan măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infrac?iunii de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod Penal, art. 35 alin. (1) Cod Penal şi art. 77 lit. a) Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen ( 5 acte materiale). În baza art. 121 alin. (1) Cod penal, instan?a va impune inculpatului Bran Trăienel Bogdan ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obliga?ii: • să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională • să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Brăila datele fixate de către acesta. Conform art. 120 alin. (2) Cod penal, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Brăila, căruia i se comunică o copie de pe prezenta hotărâre. Instan?a atrage aten?ia inculpatului minor Bran Trăienel Bogdan asupra consecin?elor prevăzute de art. 123 Cod penal, privind nerespectarea obliga?iilor impuse ?i cu privire la săvâr?irea de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative. 2. Constată că inculpatul Gruia Ion Viorel a săvâr?it faptele din prezenta cauză până la împlinirea duratei internării de 3 ani şi 4 luni, dispusă prin sentin?a penală nr. 551 din 03.05.2022, pronun?ată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 180/196/2022, definitivă prin decizia penală nr. 900 din 18.08.2022 a Cur?ii de Apel Gala?i. În baza art. 127 alin. (1) lit. a) C.pen. dispune fa?ă de inculpatul Gruia Ion Viorel revenirea asupra înlocuirii măsurii internării într-un centru de deten?ie, luată pe o perioadă de 3 ani ?i 4 luni ( măsură aplicată prin sentin?a penală nr. 551 din 03.05.2022, pronun?ată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 180/196/2022, definitivă prin decizia penală nr. 900 din 18.08.2022 a Cur?ii de Apel Gala?i), cu măsura asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, dispusă prin sentinţa penală nr. 1055 din 18.09.2023 pronunţată de Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 13159/196/2023, modificată prin decizia nr. 291 din 25.10.2023 a Curţii de Apel Galaţi, ?i dispune executarea restului rămas neexecutat, respectiv 537 de zile internare într-un centru de detenţie, pentru săvârşirea infrac?iunii de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod Penal, art. 35 alin. (1) Cod Penal şi art. 77 lit. a) Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen ( 5 acte materiale). 3. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul, Dumitru Cosmin Daniel la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal şi art. 77 lit. a) şi d) cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen, pedeapsă ce se va executa în regim de detenţie. În baza art. 72 C.pen., constată că inculpatul Bran Trăienel Bogdan a fost reţinut şi arestat preventiv din 06.02.2024 la 22.06.2024. În baza art. 72 C.pen., deduce din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 537 de zile aplicată inculpatului Gruia Ion Viorel perioada în care a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv din 31.01.2024 la zi. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii de 2 ani perioada în care inculpatul Dumitru Cosmin Daniel a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv din 31.01.2024 la zi. În baza art. 399 alin. (1) raportat la art. 242 alin. (1) C.proc.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Bran Trăienel Bogdan. Măsura este executorie. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., men?ine măsura preventivă a arestului preventiv luată fa?ă de inculpa?ii Gruia Ion Viorel ?i Dumitru Cosmin Daniel. Măsura este executorie. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen, raportat la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă, formulată de Ciulin George Stefănel, ?i obligă inculpatul Bran Trăienel Bogdan la plata către partea civilă, Ciulin George Stefănel, a sumei de 2100 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen, raportat la art. 1357 C.civ. şi art. 1382 C.civ., admite, în parte, acţiunea civilă, formulată de S.C. Damany Market S.R.L., ?i obligă inculpaţii Bran Trăienel Bogdan, Dumitru Cosmin Daniel şi Gruia Ion Viorel la plata sumei de 900 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă S.C. Damany Market S.R.L. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen, raportat la art. 1357 C.civ. şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă, formulată de I.I. Cerazică Paul Lucian ?i obligă inculpaţii Bran Trăienel Bogdan, Dumitru Cosmin Daniel şi Gruia Ion Viorel la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă I.I. Cerazică Paul Lucian. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen, raportat la art. 1357 C.civ. şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă, formulată de S.C. Iolubo Trade S.R.L. ?i obligă inculpaţii Bran Trăienel Bogdan, Dumitru Cosmin Daniel şi Gruia Ion Viorel la plata sumei de 2500 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă S.C. Iolubo Trade S.R.L. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen, raportat la art. 1357 C.civ. şi art. 1382 C.civ., admite, în parte, acţiunea civilă, formulată de S.C. Andrada S.R.L. ?i obligă inculpaţii Dumitru Cosmin Daniel şi Gruia Ion Viorel la plata sumei de 799 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă S.C. Andrada S.R.L. În baza art. 112 alin. (5) raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen., dispune confiscarea, prin echivalent, a sumei de 200 lei de la inculpatul Bran Trăienel Bogdan, sumă ce reprezintă contravaloarea televizorul marca ”Vortex”. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. dispune confiscarea, în solidar, a sumei de 1274 lei de la inculpaţii Bran Trăienel Bogdan, Dumitru Cosmin Daniel şi Gruia Ion Viorel, reprezentând suma sustrasă de la persoana vătămată S.C. Andrada S.R.L., sumă cu care nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 162 alin. (1) şi a art. 163 din Regulamentul de Ordine Interioară Instanţelor Judecătoreşti, coroborat cu art. 197 alin. (1) Cod procedură penală, dispune restituirea către persoana vătămnată a casetei de bani sustrasă de la automatul de cafea aparţinând S.C. Andrada S.R.L. ( plic nr. 280518 din 07.02.2024). În temeiul art. 162 alin. (1) şi a art. 163 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor Judecătoreşti, coroborat cu art. 197 alin. (1) Cod procedură penală, dispune restituirea către inculpaţii Dumitru Cosmin Daniel şi Gruia Ion Viorel a articolelor vestimentare aflate în coletul nr. 1. Reduce onorariul avocatului din oficiu, respectiv doamna avocat Dumitriu Iuliana Laura ( delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu 5257/2024 – inculpat Bran Trăienel Bogdan) de la suma de 942 lei la 250 lei. Suma de 250 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv doamna avocat Dumitriu Iuliana Laura (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 5257/2024 – inculpat Bran Trăienel Bogdan), se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Brăila. Suma de 942 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv domnul avocat Bamiopol Valentin (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 5261/2024 – Gruia Ion Viorel), se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Brăila. Suma de 942 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv domnul avocat Filote Alexandru Cristian (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 5259/2024 – Dumitru Cosmin Daniel), se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Brăila. În ceea ce priveşte cheltuielile judiciare, în baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., va obliga pe inculpaţii Bran Trăienel Bogdan, Dumitru Cosmin Daniel şi Gruia Ion Viorel la plata sumei de 1700 lei către stat, fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 1300 lei ( fiecare) reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 01.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 28.06.2024 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 01.07.2024.

   3. 18.06.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.06.2024.

   4. 28.05.2024 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite mandat de aducere pentru reprezentan?ii legali, acordă termen la data de 18.06.2024.

3. 06.12.202320271/196/2023Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP) VERIFICAREA LEGALITĂŢII ŞI TEMEINICIEI MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE

   Judecatoria BrailaFondPenalCondamnare (27.05.2024)

   Parti (14)

   • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂInculpat
   • LEORDA RĂZVANInculpat
   • RADU BENIAMINInculpat
   • SC EDESIAN COM SRLParte civilă
   • SC MV CONNECT DISTRIBUTION IMPEX SRL BUCUREŞTIParte civilă
   • SC DAMANY MARKET SRLParte civilă
   • SC STARTING COM SRLParte civilă
   • ION CONSTANŢAParte civilă
   • SC AIWA IMPEX SRLParte vătămată
   • SC COM TICU SRLParte vătămată
   • SC TEGAFEL GAMES SRLParte vătămată
   • SC FRIMEX SRLParte vătămată
   • SC CEDADAGI SRLParte vătămată
   • MÎNZU DOINIŢAParte vătămată

   Termene si solutii (3)

   1. 27.05.2024 09:00CondamnareHotarare

      În baza art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal ?i cu re?inerea art. 396 al. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă la o pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (faptă din data de 08/09.07.2023). În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 44 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal ?i cu re?inerea art. 396 al. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă la o pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (10 acte materiale din perioada 29/30.09.2023 – 14/15.11.2023). Constată că faptele de tentativă la furt calificat ?i furt calificat care formează obiectul prezentului dosar au fost comise în termenul de supraveghere de 2 ani stabilit prin sentinţa penală nr. 1168/2022 pronunţată de Judecătoria Brăila definitivă prin neapelare la data de 14.11.2022 (termen de supraveghere aferent pedepsei de 9 luni închisoare la care inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă a fost condamnat prin sentin?a penală anterior men?ionată). În baza art. 96 al. 4 Cod penal revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 9 luni închisoare, aplicată inculpatului POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă prin sentinţa penală nr. 1168/2022 pronunţată de Judecătoria Brăila, definitivă prin neapelare la data de 14.11.2022 ?i dispune executarea acestei pedepse. În baza art. 38 al. 1- art. 39 al. 1 lit. b Cod penal, art. 96 al. 5 Cod penal în referire la art. 44 al. 2 Cod penal contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare, 2 ani închisoare -aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1168/2022 pronunţată de Judecătoria Brăila, definitivă prin neapelare la data de 14.11.2022, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 5 luni închisoare , în total inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă urmând să execute o pedeapsă de 2 ani si 5 luni închisoare, în regim de deten?ie. Anulează formele de executare emise pe numele inculpatului POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă în baza sentin?ei penale nr. 1168/2022 pronunţată de Judecătoria Brăila, definitivă prin neapelare la data de 14.11.2022 ?i dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii de 2 ani si 5 luni închisoare, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală, men?ine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă prin prezenta hotărâre, re?inerea ?i arestarea preventivă de la data 15.11.2023 la zi. În baza art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. d) Cod penal ?i cu re?inerea art. 396 al. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul LEORDA RĂZVAN la o pedeapsă de 1 an si 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din 06/07.11.2023). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal pe durata termenului de supraveghere se impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unei din următoarele institu?ii: Consiliul Local Brăila - Serviciul de utilitate publică, administrare ?i gospodărire locală Brăila sau Consiliul Local Brăila – Serviciul de utilitate publică, Seroplant Brăila, jud. Brăila - pe o perioadă de 80 zile. În baza art. 91 al. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor legale a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului LEORDA RĂZVAN prin prezenta hotărâre, re?inerea de 24 de ore de la data 15.11.2023, până la data de 16.11.2023. În baza art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal ?i cu re?inerea art. 396 al. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul RADU BENIAMIN la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din 10/11.10.2023). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal pe durata termenului de supraveghere se impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unei din următoarele institu?ii: Consiliul Local Brăila - Serviciul de utilitate publică, administrare ?i gospodărire locală Brăila sau Consiliul Local Brăila – Serviciul de utilitate publică, Seroplant Brăila, jud. Brăila - pe o perioadă de 80 zile. În baza art. 91 al. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor legale a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa stabilită în sarcina inculpatului RADU BENIAMIN prin prezenta hotărâre, re?inerea de 24 de ore, de la data 15.11.2023, până la data de 16.11.2023. În temeiul art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art.25 Cod procedură penală coroborat cu art. 1357 Cod civil, art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Edesian Com S.R.L., sens în care obligă în solidar pe inculpa?ii POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă ?i RADU BENIAMIN la plata către partea civilă a sumei de 13.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art.25 Cod procedură penală coroborat cu art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S.C. Com Ticu S.R.L., sens în care obligă pe inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă la plata către partea civilă a sumei de 3500 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art.25 Cod procedură penală coroborat cu art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC DAMANY MARKET SRL, sens în care obligă pe inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă la plata către partea civilă a sumei de 450 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art.25 Cod procedură penală coroborat cu art. 1357 Cod civil, art. 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă ION CONSTAN?A, sens în care obligă în solidar pe inculpa?ii POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă ?i LEORDA RĂZVAN la plata către partea civilă a sumei de 7744 lei , cu titlu de daune materiale ?i a sumei de 1000 lei cu titlu de daune morale. Constată că persoanele vătămate S.C. Aiwa Impex S.R.L, MV Connect Distribution Impex, S.C. Tegafel Games S.R.L. Brăila, S.C. Starting Com S.R.L, S.C. Frimex S.R.L, S.C. Cedadagi S.R.L ?i Mînzu Doini?a nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În baza disp. art. 112 al 1 lit. b Cod penal confiscă de la inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă ranga folosită la comiterea infrac?iunii, aflată la Camera de corpuri delicte din cadrul Poli?iei Mun. Brăila conform dovezii seria BR nr. 36741/21. 11.2023(fila 241 dosar urm.penala). În baza disp. art. 112 lit. al. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpatul POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă suma de 270 lei sustrasă de inculpat de la persoana vătămată S.C. Starting Com S.R.L, sumă cu care aceasta nu s-a mai constituit parte civilă. În temeiul art. 276 alin. 1, 4 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpa?ii POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă ?i LEORDA RĂZVAN, la plata către partea civilă ION CONSTAN?A a sumei de câte 1000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de aceasta (onorariul apărătorului ales). Constată că inculpa?ii POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă, RADU BENIAMIN ?i LEORDA RĂZVAN au fost asista?i de apărător ales. În baza art. 274 al. 1 Cod procedură penal obligă pe fiecare dintre inculpa?ii POPESCU ALEXANDRU MIHĂI?Ă, RADU BENIAMIN ?i LEORDA RĂZVAN la plata sumei de 2500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 5000 lei reprezintă cheltuielile judiciare aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 27.05.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi a reprezentantului Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 13.05.2024 9:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2024.

   3. 22.04.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea inculpatului Leorda Razvan sa isi exprime pozitia procesuală cu privire la prestarea unei munci neremunerate in folosul comunitatii.

4. 22.02.20243652/196/2024/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria BrailaFondPenalÎncheiere (03.04.2024)

   Parti (11)

   • DUMITRU COSMIN DANIELInculpat
   • GRUIA ION VIORELInculpat
   • BRAN TRĂIENEL BOGDANInculpat
   • DUMITRU NADIAReprezentant legal
   • BRAN NELAReprezentant legal
   • CIULIN GEORGE ŞTEFANParte civilă
   • SC DAMANY MARKET SRL PRIN REPREZ.LEGAL FILIP ANIŞOARA GEORGIANAParte civilă
   • SC ANDRADA SRL PRIN REPREZ.LEGAL TEACĂ ALEAXANDRAParte civilă
   • II CHERAZICĂ PAUL LUCIANParte civilă
   • SC LOLUBO SRL PRIN PREZ.LEGAL ECONOMU BOGDAN CRISTINELParte civilă
   • SERVICIUL DE PROBATIUNE BRAILAReprezentant legal

   Termene si solutii (1)

   1. 03.04.2024 9:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, constată competen?ă Judecătoriei Brăila pentru judecarea prezentei cauze, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7399/252/P/2023 din 22.02.2024 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila, legalitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii : 1. Dumitru Cosmin Daniel, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b), c) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal şi art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal (5 acte materiale comise la datele de 15/16.01.2024, 19/20.01.2024, 22/23.01.2024, 24.01.2024 şi 25/26.01.2024), 2. Gruia Ion Viorel, trimis în judecată în stare de arest preventive, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b), c) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod Penal, art. 35 alin. (1) Cod Penal şi art. 77 lit.a) Cod Penal (5 acte materiale comise la datele de 15/16.01.2024, 19/20.01.2024, 22/23.01.2024, 24.01.2024 şi 25/26.01.2024), 3. Bran Trăienel Bogdan, trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b), c) şi d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod Penal, art. 35 alin. (1) Cod Penal şi art. 77 lit.a) Cod Penal (5 acte materiale comise la datele de 01.12.2023, 15/16.01.2024, 19/20.01.2024, 22/23.01.2024 şi 24.01.2024), Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpaţii Dumitru Cosmin Daniel, Gruia Ion Viorel şi Bran Trăienel Bogdan. Dispune fixarea termenului de judecată, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Suma de 863 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv domnul avocat Filote Alexandru Cristian (delegaţie pentru asistenţă judiciară din oficiu nr.5258/2024), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila. Suma de 863 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv domnul avocat Bamiopol Valentin (delegaţie pentru asistenţă judiciară din oficiu nr.5260/2024), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila. Suma de 863 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv doamna avocat Dumitriu Iuliana Laura (delegaţie pentru asistenţă judiciară din oficiu nr.5256/2024), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila. În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penale, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, pentru inculpaţii Dumitru Cosmin Daniel , Gruia Ion Viorel, Bran Trăienel Bogdan , reprezentanţii legali Dumitru Nadia , Bran Nela , părţile civile Ciulin George Ştefan , SC DAMANY MARKET SRL prin reprezentant legal Filip Anişoara Georgiana , SC ANADRADA SRL prin reprezentant legal , II Cherazică Paul Lucian , SC LOLUBO SRL prin reprezentant legal Economu Cristinel , reprezentantul legal Serviciul de Probaţiune Brăila şi Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Pronunţată azi, 03.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

5. 11.03.20243652/196/2024/a1.2Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)

   Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (26.03.2024)

   Parti (14)

   • DUMITRU COSMIN DANIELInculpat
   • GRUIA ION VIORELInculpat
   • BRAN TRĂIENEL BOGDANInculpat
   • DUMITRU NADIAReprezentant legal
   • BRAN NELAReprezentant legal
   • CIULIN GEORGE ŞTEFANParte civilă
   • SC DAMANY MARKET SRL PRIN REPREZ.LEGAL FILIP ANIŞOARA GEORGIANAParte civilă
   • SC ANDRADA SRL PRIN REPREZ.LEGAL TEACĂ ALEAXANDRAParte civilă
   • II CHERAZICĂ PAUL LUCIANParte civilă
   • SC LOLUBO SRL PRIN PREZ.LEGAL ECONOMU BOGDAN CRISTINELParte civilă
   • SERVICIUL DE PROBATIUNE BRAILAReprezentant legal
   • DUMITRU COSMIN DANIELContestator
   • GRUIA ION VIORELContestator
   • BRAN TRĂIENEL BOGDANContestator

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaca nefondat (26.03.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 26.03.2024 9:00ca nefondatIncheierefinalacamerapreliminara

         În baza art. 425 1 alin. (7) pct. 1 lit. „b” Cod procedură penală şi art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii contestatori Bran Trăienel Bogdan, Dumitru Cosmin Daniel, Gruia Ion Viorel, împotriva încheierii de şedinţă din data de 15.03.2024, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Brăila în dosarul nr. 3652/196/2024/a1.2. Menţine încheierea contestată. În baza art. 275 alin. (2) şi (6) Cod procedură penală stabileşte obligaţia de plată a cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează: - obligă inculpaţii la plata sumei de câte 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, fără a fi incluse în aceste cheltuieli judiciare, onorariul avansat de stat pentru avocatul din oficiu; - suma de 680 lei reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu, rămâne în sarcina statului. Dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei a sumei totale de 680 lei reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu, după cum urmează: - suma de 340 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Dumitru Cosmin Daniel către avocat Burlacu Milica din Baroul Brăila [delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5668 din 21.03.2024 eliberată de Baroul Brăila]. - suma de 340 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Gruia Ion Viorel către avocat Constantin Elena Gianina din Baroul Brăila [delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5651 din 21.03.2024 eliberată de Baroul Brăila]. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia contestatorilor şi a Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi data de 26.03.2024.

   2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (15.03.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 15.03.2024 10:00ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         În temeiul prevederilor art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (6) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii : 1. Dumitru Cosmin Daniel, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b), c) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal şi art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal (5 acte materiale comise la datele de 15/16.01.2024, 19/20.01.2024, 22/23.01.2024, 24.01.2024 şi 25/26.01.2024), 2. Gruia Ion Viorel, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b), c) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod Penal, art. 35 alin. (1) Cod Penal şi art. 77 lit.a) Cod Penal (5 acte materiale comise la datele de 15/16.01.2024, 19/20.01.2024, 22/23.01.2024, 24.01.2024 şi 25/26.01.2024), 3. Bran Trăienel Bogdan, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b), c) şi d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod Penal, art. 35 alin. (1) Cod Penal şi art. 77 lit.a) Cod Penal (5 acte materiale comise la datele de 01.12.2023, 15/16.01.2024, 19/20.01.2024, 22/23.01.2024 şi 24.01.2024). Men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul, Dumitru Cosmin Daniel ( mandat arestare preventivă nr. 7 din 01.02.2024 a Judecătoriei Brăila), Gruia Ion Viorel (mandat arestare preventivă nr. 8 din 01.02.2024 a Judecătoriei Brăila), Bran Trăienel Bogdan (mandat arestare preventivă nr. 9 din 06.02.2024 a Judecătoriei Brăila), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În baza art. 274 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15.03.2024.

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMITRU COSMIN DANIEL, (20.03.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GRUIA ION VIOREL, (19.03.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BRAN TRĂIENEL BOGDAN, (19.03.2024)
6. 22.02.20243652/196/2024/a1.1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria BrailaContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (27.02.2024)

   Parti (13)

   • DUMITRU COSMIN DANIELContestator
   • GRUIA ION VIORELContestator
   • BRAN TRĂIENEL BOGDANContestator
   • DUMITRU COSMIN DANIELInculpat
   • GRUIA ION VIORELInculpat
   • BRAN TRĂIENEL BOGDANInculpat
   • DUMITRU NADIAReprezentant legal
   • BRAN NELAReprezentant legal
   • CIULIN GEORGE ŞTEFANParte civilă
   • SC DAMANY MARKET SRL PRIN REPREZ.LEGAL FILIP ANIŞOARA GEORGIANAParte civilă
   • SC ANDRADA SRL PRIN REPREZ.LEGAL TEACĂ ALEAXANDRAParte civilă
   • II CHERAZICĂ PAUL LUCIANParte civilă
   • SC LOLUBO SRL PRIN PREZ.LEGAL ECONOMU BOGDAN CRISTINELParte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (23.02.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 23.02.2024 12:00ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         În temeiul prevederilor art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (6) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii : 1. Dumitru Cosmin Daniel, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b), c) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal şi art. 77 lit.a) şi d) Cod Penal (5 acte materiale comise la datele de 15/16.01.2024, 19/20.01.2024, 22/23.01.2024, 24.01.2024 şi 25/26.01.2024), 2. Gruia Ion Viorel, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b), c) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod Penal, art. 35 alin. (1) Cod Penal şi art. 77 lit.a) Cod Penal (5 acte materiale comise la datele de 15/16.01.2024, 19/20.01.2024, 22/23.01.2024, 24.01.2024 şi 25/26.01.2024), 3. Bran Trăienel Bogdan, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit.b), c) şi d) şi alin. (2) lit.b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod Penal, art. 35 alin. (1) Cod Penal şi art. 77 lit.a) Cod Penal (5 acte materiale comise la datele de 01.12.2023, 15/16.01.2024, 19/20.01.2024, 22/23.01.2024 şi 24.01.2024). Men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul, Dumitru Cosmin Daniel ( mandat arestare preventivă nr. 7 din 01.02.2024 a Judecătoriei Brăila), Gruia Ion Viorel (mandat arestare preventivă nr. 8 din 01.02.2024 a Judecătoriei Brăila), Bran Trăienel Bogdan (mandat arestare preventivă nr. 9 din 06.02.2024 a Judecătoriei Brăila), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În baza art. 274 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.02.2024.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaca nefondat (27.02.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 27.02.2024 9:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         În baza art. 425 1 alin. (7) pct. 1 lit. „b” Cod procedură penală şi art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpaţii contestatori Bran Trăienel Bogdan, Dumitru Cosmin Daniel, Gruia Ion Viorel, împotriva încheierii de şedinţă din data de 23.02.2024, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Brăila în dosarul nr. 3652/196/2024/a1.1. Menţine încheierea de şedinţă din data de 23.02.2024, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Brăila în dosarul nr. 3652/196/2024/a1.1. În baza art. 275 alin. (2) şi (6) Cod procedură penală stabileşte obligaţia de plată a cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează: - obligă inculpaţii la plata sumei de câte 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, fără a fi incluse în aceste cheltuieli judiciare, onorariul avansat de stat pentru avocatul din oficiu; - suma de 680 lei reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu, rămâne în sarcina statului. Dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei a sumei totale de 680 lei reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu, după cum urmează: - suma de 340 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Dumitru Cosmin Daniel către avocat Stoian Mihaela Florentina din Baroul Brăila [delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5297 din 26.02.2024 eliberată de Baroul Brăila]. - suma de 340 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Gruia Ion Viorel către avocat Filimon Remus Mihai din Baroul Brăila [delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5298 din 26.02.2024 eliberată de Baroul Brăila]. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia contestatorilor şi a Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi data de 27.02.2024.

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GRUIA ION VIOREL, (26.02.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMITRU COSMIN DANIEL, (26.02.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BRAN TRĂIENEL BOGDAN, (26.02.2024)
7. 29.02.202420271/196/2023/a1.5Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)

   Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (12.03.2024)

   Parti (15)

   • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂInculpat
   • LEORDA RĂZVANInculpat
   • RADU BENIAMINInculpat
   • SC EDESIAN COM SRLParte civilă
   • SC MV CONNECT DISTRIBUTION IMPEX SRL BUCUREŞTIParte civilă
   • SC DAMANY MARKET SRLParte civilă
   • SC STARTING COM SRLParte civilă
   • ION CONSTANŢAParte civilă
   • SC AIWA IMPEX SRLParte vătămată
   • SC COM TICU SRLParte vătămată
   • SC TEGAFEL GAMES SRLParte vătămată
   • SC FRIMEX SRLParte vătămată
   • SC CEDADAGI SRLParte vătămată
   • MÎNZU DOINIŢAParte vătămată
   • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂContestator

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaca nefondat (12.03.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 12.03.2024 9:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         În temeiul dispoziţiilor articolului 4251 aliniatul 7 punctul 1 litera b din Codul de Procedură Penală şi ale prevederilor articolului 205 din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Popescu Alexandru-Mihăiţă împotriva Încheierii din data de 06.03.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila în dosarul penal nr. 20271/196/2023/a1.5. Menţine ca legală şi temeinică încheierea contestată. În baza prevederilor articolului 275 aliniatul 2 din Codul de Procedură Penală, obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în prezenta cauză. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 12.03.2024.

   2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (06.03.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 06.03.2024 13:00ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 223 al. 2 Cod procedură penală menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ,trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (fapta din 08/09.07.2023) şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 44 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal (10 acte materiale din perioada 29/30.09.2023 – 14/15.11.2023), ambele aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare Pronunţată in camera de consiliu azi, 06.03.2024.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂ, (08.03.2024)
8. 06.12.202320271/196/2023/a1.1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria BrailaContestaţie(NCPP) → FondPenalia act de de retragere (21.12.2023)

   Parti (14)

   • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂInculpat
   • LEORDA RĂZVANInculpat
   • RADU BENIAMINInculpat
   • SC EDESIAN COM SRLParte civilă
   • SC MV CONNECT DISTRIBUTION IMPEX SRL BUCUREŞTIParte civilă
   • SC DAMANY MARKET SRLParte civilă
   • SC STARTING COM SRLParte civilă
   • ION CONSTANŢAParte civilă
   • SC AIWA IMPEX SRLParte vătămată
   • SC COM TICU SRLParte vătămată
   • SC TEGAFEL GAMES SRLParte vătămată
   • SC FRIMEX SRLParte vătămată
   • SC CEDADAGI SRLParte vătămată
   • MÎNZU DOINIŢAParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. FondJudecatoria BrailaAmână cauza (08.12.2023)2 termene ▸ ▾

      1. 08.12.2023 13:00Amână cauza

         EROARE TERMEN

      2. 08.12.2023 13:00ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 223 al. 2 Cod procedură penală menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) -art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (fapta din 08/09.07.2023) şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 44 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal (10 acte materiale din perioada 29/30.09.2023 – 14/15.11.2023), ambele aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpatul Popescu Alexandru - Mihăiţă ?i Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Pronunţată in camera de consiliu azi, 08.12.2023.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaia act de de retragere (21.12.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 21.12.2023 9:00ia act de de retragereIncheierefinalacameraconsiliu

         În temeiul dispoziţiilor articolului 425 1 alineatul 3 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 415 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, ia act de retragerea contestaţiei formulată de contestatorul inculpat POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ împotriva încheierii finale de măsuri preventive din data de 08.12.2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 20271/196/2023/a1.1. Menţine ca legală şi temeinică hotărârea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila. În baza prevederilor articolului 275 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei a sumei de 340 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu către avocat Stanciu Daniela din Baroul Brăila [delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 4394 din 19.12.2023 eliberată de Baroul Brăila]. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi 21.12.2023.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂ, (18.12.2023)
9. 06.12.202320271/196/2023/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria BrailaFondPenalÎncheiere (06.02.2024)

   Parti (14)

   • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂInculpat
   • LEORDA RĂZVANInculpat
   • RADU BENIAMINInculpat
   • SC EDESIAN COM SRLParte civilă
   • SC MV CONNECT DISTRIBUTION IMPEX SRL BUCUREŞTIParte civilă
   • SC DAMANY MARKET SRLParte civilă
   • SC STARTING COM SRLParte civilă
   • ION CONSTANŢAParte civilă
   • SC AIWA IMPEX SRLParte vătămată
   • SC COM TICU SRLParte vătămată
   • SC TEGAFEL GAMES SRLParte vătămată
   • SC FRIMEX SRLParte vătămată
   • SC CEDADAGI SRLParte vătămată
   • MÎNZU DOINIŢAParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 06.02.2024 13:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6359/P/2023 din data de 05.12.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila privind pe inculpa?ii: POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (fapta din 08/09.07.2023), furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 44 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal (10 acte materiale din perioada 29/30.09.2023 – 14/15.11.2023), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, LEORDA RĂZVAN, , trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. d) Cod penal (fapta din 06/07.11.2023), şi RADU BENIAMIN, , trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal (fapta din 10/11.10.2023). Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ, LEORDA RĂZVAN şi RADU BENIAMIN. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Dispune restituirea delegaţiilor nr. 4263/2023, nr. 4264/2023 (av. Filote Alexandru Cristian) şi nr. 4265/2023, nr. 4266/2023 (av. Botea Petre Bogdan) către Baroul Brăila. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.02.2024.

10. 06.02.202420271/196/2023/a1.4Parte civilădetalii ▸inchide ▾

    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)

    Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (20.02.2024)

    Parti (15)

    • POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂInculpat
    • LEORDA RĂZVANInculpat
    • RADU BENIAMINInculpat
    • SC EDESIAN COM SRLParte civilă
    • SC MV CONNECT DISTRIBUTION IMPEX SRL BUCUREŞTIParte civilă
    • SC DAMANY MARKET SRLParte civilă
    • SC STARTING COM SRLParte civilă
    • ION CONSTANŢAParte civilă
    • SC AIWA IMPEX SRLParte vătămată
    • SC COM TICU SRLParte vătămată
    • SC TEGAFEL GAMES SRLParte vătămată
    • SC FRIMEX SRLParte vătămată
    • SC CEDADAGI SRLParte vătămată
    • MÎNZU DOINIŢAParte vătămată
    • Popescu Alexandru MihăiţăContestator Inculpat

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaca nefondat (20.02.2024)1 termen ▸ ▾

       1. 20.02.2024 10:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

          -În baza art. 425/1 alin. (7) pct. 1 lit. „b” Cod procedură penală şi art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul-contestator Popescu Alexandru Mihăiţă împotriva încheierii de şedinţă din data de 12.02.2024, pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 20271/196/2023/a1.4. Menţine ca fiind legală şi temeinică încheierea de şedinţă contestată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul contestator la plata sumei de 50 cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.

    2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (12.02.2024)1 termen ▸ ▾

       1. 12.02.2024 9:00ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

          În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 223 al. 2 Cod procedură penală menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul POPESCU ALEXANDRU-MIHĂIŢĂ,trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) -art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal (fapta din 08/09.07.2023) şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 44 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) Cod penal (10 acte materiale din perioada 29/30.09.2023 – 14/15.11.2023), ambele aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare Pronunţată in camera de consiliu azi, 12.02.2024.

    Cai de atac (2)

    • Contestaţie(NCPP) — declarata de POPESCU ALEXANDRU MIHĂIŢĂ, (15.02.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Popescu Alexandru Mihăiţă, (15.02.2024)

1–10 din 12