ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 2.450.800 RON | 115.925 RON | 477.362 RON | 369.985 RON | 628.316 RON | 531.145 RON | 15 |
| 2024 | 1.834.821 RON | 125.727 RON | 575.400 RON | 391.111 RON | 396.067 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
| 512.998 RON |
| 15 |
| 2023 | 1.799.261 RON | 175.959 RON | 387.203 RON | 179.770 RON | 594.704 RON | 387.271 RON | 12 |
| 2022 | 1.806.880 RON | 119.259 RON | 311.591 RON | 210.454 RON | 812.451 RON | 711.314 RON | 13 |
| 2021 | 2.785.290 RON | 1.062.717 RON | 499.793 RON | 192.000 RON | 1.373.533 RON | 1.065.740 RON | 10 |
| 2020 | 2.013.068 RON | 464.147 RON | 108.058 RON | 499.101 RON | 839.858 RON | 1.230.901 RON | 9 |
| 2019 | 2.658.016 RON | 981.658 RON | 309.212 RON | 402.994 RON | 1.423.563 RON | 1.517.345 RON | 16 |
| 2018 | 1.262.474 RON | 396.776 RON | 164.987 RON | 429.214 RON | 1.008.302 RON | 1.272.529 RON | 16 |
| 2017 | 2.036.078 RON | 545.134 RON | 448.427 RON | 464.476 RON | 859.704 RON | 875.753 RON | 16 |
| 2016 | 3.041.709 RON | 1.014.071 RON | 354.262 RON | 373.609 RON | 995.989 RON | 1.015.336 RON | 17 |
| 2015 | 1.292.520 RON | 229.038 RON | 346.338 RON | 321.424 RON | 567.438 RON | 542.524 RON | 13 |
| 2014 | 954.017 RON | 145.602 RON | 203.297 RON | 327.323 RON | 429.707 RON | 553.733 RON | 1 |
| 2013 | 912.148 RON | 115.406 RON | 197.298 RON | 307.880 RON | 484.784 RON | 595.366 RON | 14 |
| 2012 | 909.499 RON | 135.090 RON | 137.757 RON | 362.766 RON | 462.945 RON | 682.311 RON | 14 |
| 2011 | 1.166.374 RON | 157.854 RON | 163.358 RON | 482.683 RON | 455.031 RON | 688.120 RON | 16 |
| 2010 | 938.410 RON | 45.735 RON | 203.321 RON | 680.155 RON | 563.201 RON | 797.553 RON | 17 |
| 2009 | 1.674.577 RON | 483.266 RON | 256.492 RON | 926.833 RON | 739.757 RON | 1.010.702 RON | 14 |
| 2008 | 2.038.890 RON | 727.371 RON | 154.443 RON | 467.215 RON | 548.856 RON | 861.628 RON | 17 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 2.450.800 RON | 1.834.821 RON | 1.799.261 RON | 1.806.880 RON | 2.785.290 RON | 2.013.068 RON | 2.658.016 RON | 1.262.474 RON | 2.036.078 RON | 3.041.709 RON | 1.292.520 RON | 954.017 RON | 912.148 RON | 909.499 RON | 1.166.374 RON | 938.410 RON | 1.674.577 RON | 2.038.890 RON |
| Venituri totale | 2.458.786 RON | 1.695.027 RON | 1.990.214 RON | 1.812.031 RON | 2.878.902 RON | 2.029.278 RON | 2.661.524 RON | 1.288.612 RON | 2.052.842 RON | 3.056.401 RON | 1.299.085 RON | 973.109 RON | 922.913 RON | 999.630 RON | ||||
| Cheltuieli totale | 2.298.188 RON | 1.540.413 RON | 1.796.128 RON | 1.676.795 RON | 1.787.396 RON | 1.550.309 RON | 1.653.251 RON | 879.045 RON | 1.405.724 RON | 1.840.067 RON | 1.025.759 RON | 798.348 RON | 786.438 RON | 836.531 RON | ||||
| Profit brut | 160.598 RON | 154.614 RON | 194.086 RON | 135.236 RON | 1.091.506 RON | 478.969 RON | 1.008.273 RON | 409.567 RON | 647.118 RON | 1.216.334 RON | 273.326 RON | 174.761 RON | 136.475 RON | 163.099 RON | ||||
| Profit net | 115.925 RON | 125.727 RON | 175.959 RON | 119.259 RON | 1.062.717 RON | 464.147 RON | 981.658 RON | 396.776 RON | 545.134 RON | 1.014.071 RON | 229.038 RON | 145.602 RON | 115.406 RON | 135.090 RON | ||||
| Active fixe (imobilizate) | 369.985 RON | 391.111 RON | 179.770 RON | 210.454 RON | 192.000 RON | 499.101 RON | 402.994 RON | 429.214 RON | 464.476 RON | 373.609 RON | 321.424 RON | 327.323 RON | 307.880 RON | 362.766 RON | ||||
| Active circulante | 628.316 RON | 396.067 RON | 594.704 RON | 812.451 RON | 1.373.533 RON | 839.858 RON | 1.423.563 RON | 1.008.302 RON | 859.704 RON | 995.989 RON | 567.438 RON | 429.707 RON | 484.784 RON | 462.945 RON | ||||
| Stocuri | 0 RON | — | 140.544 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 150 RON | — | |||
| Creante | 785.861 RON | 638.344 RON | 822.127 RON | 841.187 RON | 960.065 RON | 428.691 RON | 1.038.264 RON | 419.489 RON | 675.301 RON | 581.765 RON | 220.714 RON | 245.964 RON | 224.396 RON | 250.847 RON | ||||
| Casa si conturi la banci | -157.545 RON | -242.277 RON | -367.967 RON | -28.736 RON | 413.468 RON | 411.167 RON | 385.299 RON | 588.813 RON | 184.403 RON | 414.224 RON | 346.724 RON | 183.743 RON | 260.388 RON | 211.948 RON | ||||
| Cheltuieli in avans | 10.206 RON | 301.220 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | ||||
| Datorii totale | 477.362 RON | 575.400 RON | 387.203 RON | 311.591 RON | 499.793 RON | 108.058 RON | 309.212 RON | 164.987 RON | 448.427 RON | 354.262 RON | 346.338 RON | 203.297 RON | 197.298 RON | 137.757 RON | ||||
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 5.643 RON | 86.236 RON | |||
| Capitaluri proprii | 531.145 RON | 512.998 RON | 387.271 RON | 711.314 RON | 1.065.740 RON | 1.230.901 RON | 1.517.345 RON | 1.272.529 RON | 875.753 RON | 1.015.336 RON | 542.524 RON | 553.733 RON | 595.366 RON | 682.311 RON | ||||
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | ||||
| Nr. mediu salariati | 15 | 15 | 12 | 13 | 10 | 9 | 16 | 16 | 16 | 17 | 13 | 1 | 14 | 14 | 16 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
| Nume | Cotă Capital |
|---|
| 1.334.056 RON |
| 1.255.471 RON |
| 1.758.843 RON |
| 2.044.289 RON |
| 1.140.321 RON |
| 1.193.127 RON |
| 1.185.007 RON |
| 1.183.663 RON |
| 193.735 RON |
| 62.344 RON |
| 573.836 RON |
| 860.626 RON |
| 157.854 RON |
| 45.735 RON |
| 483.266 RON |
| 727.371 RON |
| 482.683 RON |
| 680.155 RON |
| 926.833 RON |
| 467.215 RON |
| 455.031 RON |
| 563.201 RON |
| 739.757 RON |
| 548.856 RON |
| — |
| — |
| — |
| 234.358 RON |
| 307.019 RON |
| 485.082 RON |
| 87.698 RON |
| 220.673 RON |
| 256.182 RON |
| 254.675 RON |
| 461.158 RON |
| — |
| — |
| — |
| — |
| 163.358 RON |
| 203.321 RON |
| 256.492 RON |
| 154.443 RON |
| 242.482 RON |
| 399.396 RON |
| — |
| 688.120 RON |
| 797.553 RON |
| 1.010.702 RON |
| 861.628 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 17 |
| 14 |
| 17 |
| persoanăadministrator | 50% |
| persoanăadministrator | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
În baza art.39 din OUG nr. 80/2013, admite cererea de reexaminare formulată de petenta SC P SRL si stabileste taxa de timbru în cuantum de 8.251,12 lei, pentru pretentiile stabilite în minuta timbrării la punctele I.2 si II.2. Definitivă. Pronuntată la data de 30.07.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.
Admite apelul declarat de apelanţii BOTIŞ AMALIA DOINA CRISTINA şi TRIPON LARISA VIRGINIA şi TRIPON DAN, precum şi apelul formulat de apelanta SĂLZAL CONSTRUCT S.R.L., împotriva sentinţei civile nr.213/27.02.2026 pronunţată de Tribunalul Sălaj în dosar nr.118/84/2024, pe care o schimbă, în parte, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii BOTIŞ AMALIA DOINA CRISTINA, TRIPON LARISA VIRGINIA şi TRIPON DAN în contradictoriu cu pârâta SĂLZAR CONSTRUCT S.R.L.şi în consecinţă: Dispune rezoluţiunea contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.386 din data de 29.06.2020 de B.I.N. Lupaş Anamaria Lucia, având ca obiect apartamentul nr.10, situat din punct de vedere administrativ în Zalău, str. Corneliu Coposu, nr.138, mansardă, jud. Sălaj, înscris în CF nr.71352-C1-U13 Zalău, nr. cadastral 71352-C1-U13, încheiat între reclamanta Botiş (fostă Hossain) Amalia Doina Cristina, în calitate de cumpărătoare, şi societatea SĂLZAL CONSTRUCT S.R.L., în calitate de vânzătoare. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară, respectiv obligă pârâta vânzătoare Sălzal Construct S.R.L. să restituie cumpărătoarei reclamante Botiş Amalia Doina Cristina suma de 384.750 lei achitată cu titlu de preţ, cu consecinţa revenirii dreptului de proprietate asupra imobilului în patrimoniul pârâtei. Obligă pârâta Sălzal Construct S.R.L. să plătească reclamantei Botiş Amalia Doina Cristina suma de 146.545,68 lei cu titlu de daune interese, sumă compusă din investiţii în valoare de 85.379,73 lei, dobândă credit în valoare de 57.715,95 lei aferentă perioadei 10.07.2020-10.01.2024 şi cheltuieli expertiză şi servicii video în valoare de 3.450 lei. Respinge cererea reclamantei Botiş Amalia Doina Cristina privind obligarea pârâtei Sălzal Construct S.R.L. la plata sumei de 4.528,43 lei reprezentând cheltuielile de vânzare. Dispune rezoluţiunea contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.387 din data de 18.08.2021 de B.I.N. Lupaş Anamaria Lucia, având ca obiect apartamentul nr.9, situat din punct de vedere administrativ în Zalău, str. Corneliu Coposu, nr.138, mansardă, jud. Sălaj, înscris în CF nr.71352-C1-U12 Zalău, nr. cadastral 71352-C1-U12, încheiat între reclamanţii Tripon Dan şi Tripon Larisa Virginia, în calitate de cumpărători, şi societatea SĂLZAL CONSTRUCT S.R.L., în calitate de vânzătoare. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară, respectiv obligă pârâta vânzătoare Sălzal Construct S.R.L. să restituie cumpărătorilor reclamanţi Tripon Dan şi Tripon Larisa Virginia suma de 420.000 lei achitată cu titlu de preţ, cu consecinţa revenirii dreptului de proprietate asupra imobilului în patrimoniul pârâtei. Obligă pârâta Sălzal Construct S.R.L. să plătească reclamanţilor Tripon Dan şi Tripon Larisa Virginia suma de 38.357,91 lei cu titlu de daune interese, reprezentând dobânda aferentă ratelor de credit achitate pentru perioada 21.09.2021-21.01.2024. Respinge cererea reclamanţilor Tripon Dan şi Tripon Larisa Virginia privind obligarea pârâtei Sălzal Construct S.R.L. la plata sumei de 4.677,85 lei reprezentând cheltuielile de vânzare şi a sumei de 36.804 lei reprezentând investiţii. Obligă pârâta Sălzal Construct SRL să plătească reclamantei Botiş Amalia Doina Cristina suma de 20.085,25 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fond. Obligă pârâta Sălzal Construct SRL să plătească reclamantei Tripon Larisa Virginia suma de 17.408,93 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fond. Obligă chemata în garanţie OVILUC S.R.L. să plătească pârâtei SĂLZAL CONSTRUCT S.R.L. şi suma de 99.523,96 lei reprezentând dobânda aferentă ratelor de credit şi cheltuielile privind expertiza şi serviciile video, precum şi suma de 52.094,18 lei reprezentând cheltuielile de judecată la care a fost obligată pârâta. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei care nu se opun prezentei decizii. Respinge apelul declarat de apelanta chemata în garanţie OVILUC S.R.L., prin reprezentant legal administrator Cadar Ovidiu Bogdan, împotriva sentinţei civile nr.213/27.02.2026 şi a încheierii din data de 13.05.2024, ambele pronunţate de Tribunalul Sălaj în dosar nr.118/84/2024. Obligă intimata apelantă Sălzal Construct SRL să plătească apelantei intimate Botiş Amalia Doina Cristina suma de 5.744,21 lei şi apelantei intimate Tripon Larisa Virginia suma de 9.620,36 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Obligă intimata apelantă Oviluc SRL să plătească apelantei intimate Sălzal Construct S.R.L. suma de 27.595,25 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Respinge cererea intimatei PREFCON S.R.L., privind plata cheltuelilor de judecată în apel. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cu depunerea recursului la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată în 30.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 30.06.2026.
Respinge cererea reclamantei Boti? Amalia-Doina-Cristina formulată în contradictoriu cu pârâta OTP Bank România SA, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea reclaman?ilor Tripon Larisa-Vriginia ?i Tripon Dan formulată în contradictoriu cu pârâta BRD - Groupe Societe Generale SA, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea reclaman?ilor Botiş Amalia-Doina-Cristina, ..., Tripon Larisa-Virginia şi Tripon Dan, ambii domiciliaţi în ..., toţi cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat „Ciortea Andrea” situat în ..., formulată în contradictoriu cu pârâta Salzal Construct SRL, cu sediul în ..., CUI ..., având ca obiect rezoluţiune pentru vicii ascunse. Constată că apartamentele cumpărate de către reclaman?i sunt afectate de vicii ascunse ale structurii blocului (lipsă centuri peste etaj) şi ale acoperi?ului/?arpantei cauzate de execu?ia neconformă a proiectului de către chemata în garan?ie Oviluc SRL. Dispune înlăturarea viciilor de către pârâta Salzal Construct SRL sau pe cheltuiala acesteia, cu diminuarea sumei de 1.683,16 lei reprezentând despăgubirea achitată de asigurătorul Groupama Asigurări SA reclamantei Boti? Amalia-Doina-Cristina, pentru acoperi?ul avariat. Expertizele întocmite în cauză fac parte integrantă din hotărâre în ceea ce prive?te deficien?ele constatate la centura peste etaje ?i acoperi?/?arpantă, înlăturarea viciilor urmând să fie efectuată prin raportare la deficien?ele constatate în aceste rapoarte. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta Salzal Construct SRL împotriva societă?ii Prefcon SRL cu sediul în ..., CUI ... Respinge ca prematură cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta Salzal Construct SRL împotriva societă?ii Oviluc SRL cu sediul în ..., CUI ... Admite cererea reclaman?ilor Botiş Amalia-Doina-Cristina, Tripon Larisa-Virginia şi Tripon Dan, formulată în contradictoriu cu pârâta Salzal Construct SRL, având ca obiect preten?ii. Obligă pârâta să plătească reclamantei Botiş Amalia-Doina-Cristina suma de 10.000,00 euro (în lei la data plă?ii) cu titlu de daune morale. Obligă pârâta să plătească reclaman?ilor Tripon Larisa-Virginia şi Tripon Dan câte 2.500,00 euro fiecare (în lei la data plă?ii) cu titlu de daune morale. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta Salzal Construct SRL împotriva societă?ii Prefcon SRL. Admite cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta Salzal Construct SRL împotriva societă?ii Oviluc SRL ?i obligă chemata în garan?ie să plătească pârâtei suma de 15.000,00 euro (în lei la data plă?ii) cu titlu de despăgubiri. Respinge ca neîntemeiate restul preten?iilor. Obligă pârâta Salzal Construct SRL la plata către reclamanta Boti? Amalia-Doina Cristina a sumei de 16.049,34 lei ?i către reclamanta Tripon Larisa-Virginia a sumei de 15.653,20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta Salzal Construct SRL la plata către chemata în garan?ie Prefcon SRL a sumei de 13.447,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că pârâta Salzal Construct SRL solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Respinge ca inadmisibile cererile de obligare la plata cheltuielilor de judecată formulate de Caraba Corina-Maria ?i Prodan Onu?. Obligă pârâta Salzal Construct SRL la plata către expertul Ielciu Augustin a sumei de 6.600,00 lei cu titlu de diferen?ă onorariu. Executorie. Obligă pârâta Salzal Construct SRL la plata către expertul Fosti Vladimir-Petre a sumei de 8.000,00 lei cu titlu de diferen?ă onorariu. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile, apel care se depune la Tribunalul Sălaj, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată azi, 27.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronun?area la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2026, ora 09,00, termen acordat pentru studiul raportului de expertiză întocmit de dl. expert Fosti Vladimir. Întrucât raportul de expertiză a fost comunicat doar prin fax, părţile au obligaţia să-l studieze de la dosar/dosar electronic. În cazul în care dl. expert Fosti Vladimir va depune la dosar exemplare pentru comunicare, părţile le vor ridica de la dosar, întrucât nu se vor comunica de către instanţă. În situaţia în care vor exista obiecţiuni la raportul de expertiză părţile le vor formula în termenul prevăzut de lege. Menţine dispoziţia din Încheierea de şedinţă din 19.06.2025 cu privire la achitarea avansului de expertiză în sumă de 1.000 lei pusă în sarcina pârâtei Salzal Construct SRL.
Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2026, ora 09,00, termen acordat pentru ca dl. expert Fosti Vladimir să răspundă la obiectivele la expertiză la care dl. exp. Ielciu Augustin nu a putut să răspundă întrucât sunt de competenţa unui expert MLPAT. Expertul va depune lucrarea la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit în cauză. Menţine dispoziţia din Încheierea de şedinţă din 19.06.2025 cu privire la achitarea avansului de expertiză în sumă de 1.000 lei pusă în sarcina pârâtei Salzal Construct SRL.
Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2025, ora 9,00, având în vedere Hotărârea nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Sălaj prin care s-a hotărât ca începând din data de 27 august 2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind modificarea unor acte normative în domeniul pensiilor de serviciu ale magistraţilor, să nu se judece cauzele aflate pe rolul instanţei cu excepţiile menţionate în anexa la hotărâre, şi constatând că prezenta cauză nu se încadrează în rândul celor expres şi limitativ exceptate de la aplicarea hotărârii anterior menţionate.
Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2025, ora 10,00, termen acordat pentru ca expertul Fosti Vladimir să răspundă la obiectivele la expertiză la care dl. exp. Ielciu Augustin nu a putut să răspundă întrucât sunt de competenţa unui expert MLPAT.
Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025, ora 12,00, termen acordat pentru a se solicita prin adresă Ministerului Justiţiei să comunice lista cu experţii tehnici judiciari acreditaţi MLPAT în structură şi rezistenţă în construcţii.
Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2025, ora 10,00, termen acordat pentru efectuarea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2025, ora 09,00, termen acordat pentru efectuarea raportului de expertiză.
Respinge ca nefondată cererea de recuzare a d-nei judecător SL, formulată de reclamanţii BADC, TLV şi TD, prin av. CA, în dosarul nr. 118/84/2024 al Tribunalului Sălaj. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată la data de 19.11.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amânat în vederea solu?ionării cererii de recuzare formulată în cauză
AMÂNAT PENTRU STUDIUL ÎNSCRISURILOR DEPUSE LA DOSAR
amânat pentru data de 30.09.2024 pentru administrare probe
Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2024, ora 14,00, termen acordat pentru administrarea probelor propuse.
În baza art. 200 Cod pr. civ raportat la art. 194 lit. c) Cod pr. civ anulează în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclaman?ii B. A.-D.-C., T. L.-V. ?i T. D., privind următoarele petite: 1. Preten?ii - daune interese dobânda viitoare (ap. 10), 2. Obliga?ie de a face – restituire sold cont creditor ipotecar O. B. (ap. 10), 3. Preten?ii - daune interese dobânda viitoare (ap. 9), 4. Obliga?ie de a face – restituire sold cont creditor ipotecar BRD GSG SA (ap. 9). Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se depune la Tribunalul Sălaj sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată în data de 09.02.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
AVRIL S.R.L.CUI 2825969 | 24 | 10 | 3 | Da | vezi ↗ |
SURFACE CORPORATION S.R.L.CUI 40579573 | 3 | 3 | 0 | — |
Pentru a vedea toti cei 9 parteneri, deschideti pagina de firme partenere.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
PROIECT CONSTRUCT SRLCUI 18681592 | 18 | subcontractant | 14 |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
| vezi ↗ |
TCI CONTRACTOR GENERAL SACUI 199141 | 9 | 2 | 0 | Da | vezi ↗ |
| 4 | 2 | 0 | — | vezi ↗ |
HORIZONT PROJECT 2D S.R.L.CUI 40405836 | 4 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
| — |
| vezi ↗ |
SESAM PROTECT SRLCUI 27105203 | 19 | subcontractant | 10 | — | vezi ↗ |
ELECTRON COMPANY SRLCUI 17986262 | 13 | subcontractant | 8 | — | vezi ↗ |
ITS GROUP SRLCUI 15344371 | 13 | subcontractant | 7 | — | vezi ↗ |
AVRIL S.R.L.CUI 2825969 | 24 | ofertant · l-a avut subcontractant | 6 | Da | vezi ↗ |
ABCONY SERV S.R.L.CUI 32687612 | 8 | subcontractant · aceeași ofertă | 5 | — | vezi ↗ |
IANUS SRLCUI 13666680 | 8 | co-subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
DAS ENGINEERING GRUP SRLCUI 14933344 | 5 | subcontractant · aceeași ofertă | 3 | — | vezi ↗ |
ASCENSO SRLCUI 207139 | 4 | subcontractant · aceeași ofertă | 3 | — | vezi ↗ |
GENERAL SERV SRLCUI 17898055 | 6 | subcontractant · aceeași ofertă | 3 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 90 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
122 de contracte atribuite, in valoare de 29.263.121 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 3.329.429 lei.
Achizitii directe
87 de contracte
3.329.342 lei
Licitatii publice
11 contracte
24.691.706 lei
Achizitii offline
24 de contracte
1.242.072 lei
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 213.225 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.650 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 135 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 11:21).