Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GLENCORA IMPEX SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (11)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 30122/300/2026potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere contravenţională GNM - 000116/2026
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivil
    Parti (2)
  2. 12084/180/2026potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere contravenţională GNM nr.000124/10.06.2026
    Judecatoria BacauFondCivil
    Parti (2)
    • GLENCORA IMPEX SRL- PRIN AV. CRUCEANU BOGDANPetentposibil 5113280posibil 8256455
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU- PRIN COMISARIATUL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat
  3. 2091/110/2020*potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    actiune în daune delictuale
    Curtea de Apel BacauFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (16.12.2024)
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (16.12.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Respinge ca nefondată cererea de obligare la cheltuieli de judecată formulată de SC DEMECO SRL. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, recurs care se depune, sub sanc?iunea nulităţii, la Curtea de Apel Bacău. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 decembrie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână deliberarea şi pronunţarea la 16 decembrie 2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 decembrie 2024.

    2. FondTribunalul BacauRespinge cererea (26.02.2024)16 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        HOTĂRĂŞTE: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. Generali România Asigurare Reasigurare S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. Glencora Impex S.R.L., ca prescrisă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de chemata în garanţie. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de reclamanta S.C. Generali România Asigurare Reasigurare S.A. în contradictoriu cu S.C. Demeco S.R.L., ca prescrisă. Obligă reclamanta la plata către chemata în garanţie a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac ce se depune la Tribunalul Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 26.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ÎNCHEIERE: Amână pronunţarea la 26.02.2024. Pronunţarea se va face în condiţiile prevăzute de art.396 alin.2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în condiţiile art.402 teza a II-a Cod procedură civilă, azi 12.02.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ÎNCHEIERE: Amână pronunţarea la 12.02.2024. Pronunţarea se va face în condiţiile prevăzute de art.396 alin.2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în condiţiile art.402 teza a II-a Cod procedură civilă, azi 29.01.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ÎNCHEIERE: Amână pronunţarea la 29.01.2024. Pronunţarea se va face în condiţiile prevăzute de art.396 alin.2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în condiţiile art.402 teza a II-a Cod procedură civilă, azi 15.01.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având in vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, ca urmare a faptului că, prin Hotărârea Sindicatului National al Grefei Judiciare Dicasterial din 9 decembrie 2023, s-a hotărât adoptarea de către personalul auxiliar de specialitate al instan?elor a unei forme de protest ce implică solu?ionarea doar a cauzelor urgente( ordonan?ă pre?edin?ială, suspendare executare act administrativ), prezenta cauză neavând acest caracter, se va acorda termen de judecata la data de 15.01.2024, ora 11 pentru când vor fi citate toate păr?ile

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Avand in vedere ca la termenul de astazi chemata în garanţie SC Demeco SRL a depus la dosar intampinare; pentru respectarea dreptului la apărare acordă termen la data de 11 decembrie 2023, ora 11 pentru când toate părtile au termen în cunostinta.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulata de catre SC GENERALI ROMANIA şi dispune introducerea pe conceptul de citare in calitate de chemat in garantie a SC DEMECO SA. Admite cererea formulata de către reprezentantul conventional al pârâtei pentru acordare termen în vederea formularii întâmpinării şi acorda termen la data de 6 noiembrie 2023, ora 11

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulata de catre reprezentantul conventional al SC DEMECO SRL in calitate de chemat în garanţie şi pentru respectarea dreptului la aprare va amana cauza si va acorda un nou termen de judecata la data de 9 octombrie 2023, ora 11

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca reclamanta Generali România să timbreze cererea de chemare în garanţie a S.C. Demeco S.R.L. cu 18.017,52 lei, mana cauza si acordă termen la data de 25.09.2023, ora 11

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Avand in vedere faptul ca la termenul de astazi s-a depus de catre reprezentantul conventional al reclamantei cerere de chemare in garantie; pentru a se comunica cererea de chemare in garantie si pentru a se pronunta cu privire la admisibilitatea in principiu a cererii de chemare in garanţie amana cauza si acorda termen la data de 8 mai 2023, ora 10

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulata de către reprezentantul reclamantei pentru studiul dosarului de urmarire penala,amână cauza si acordă termen la data de 24.04.2023, ora 11

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinta de dosarul de daună 350770715, inclusiv poliţa de asigurare încheiată cu Serirom *********2678 depusa la termenul de astazi;Pentru a reveni cu adresa la Parchetul de pe lângă Judecatoria Buhusi,să ne înainteze dosarul de urmarire penala nr. 695/P/2015 nu cum din eroare s-a solicitat 615/P/2017 amana cauza şi acordă termen la data de 13.03.2023, ora 10

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca reclamanta să depună la dosar întregul dosar de daună 350770715, poliţa de asigurare încheiată cu Serirom şi pentru a se emite adresă către Parchetulu de pe lângă Judecătoria Buhuşi în vederea ataşarii dosarului penal nr. 695/P/2017 acordă termen la data d e 16.01.2023, ora 10.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulata de catre reclamanta SC GENERALI ROMANIA ASIGURARE Reasigurare SA de amanare a cauzei pentru lipsa de apărare şi acordă termen la data de 7.11.2022, ora 9

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a lua cunoştinta de înscrisurile depuse la dosar acorda termen la data de 12.09.2022, ora 10

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriu acorda termen la data de 6.06.2022, ora 9

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC GENERALI ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SA - PRIN PREŞEDINTE ADRIAN MARIN, (21.08.2024)
    • Apel — declarata de SC GENERALI ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SA - PRIN PREŞEDINTE ADRIAN MARIN, (20.08.2024)
  4. 13588/180/2024potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere contravenţională R24 NR. 0486171/26.06.2024
    Judecatoria BacauFondCivilRespinge plângerea (26.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge plângereaHotarare

      Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta S.C. G I S.R.L., în contradictoriu cu intimata C N DE A A I R S.A. – C.E.S.T.R.I.N., ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 26.02.2025.

  5. 9833/281/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria PloiestiFondPenala intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.) (12.12.2024)
    Parti (4)
    • GRANCEA I. LUIS ANDREIInculpat
    • LUCA A. EDURAD MIHAIInculpat
    • ALEXE I. SORIN CRISTIANInculpat
    • SC GLENCORA IMPEX SRLParte vătămatăposibil 5113280posibil 8256455
    Termene si solutii (2)
    1. a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)Hotarare

      În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GRANCEA LUIS-ANDREI, ..., pentru comiterea, la data de 23.06.2019, a faptei de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului LUCA EDUARD-MIHAI, ..., pentru comiterea, la data de 23.06.2019, a faptei de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ALEXE SORIN-CRISTIAN, ..., pentru comiterea, la data de 23.06.2019, a faptei de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GRANCEA LUIS-ANDREI, ..., pentru comiterea, la data de 23.06.2019, a faptei de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. (1) C.pen., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea, de la inculpatul Grancea Luis-Andrei, a recipientului din material plastic de culoare gri, cu capacitatea de aproximativ 30 litri, ce con?inea aproximativ 10-15 litri de lichid, cu miros specific de produs petrolier, respectiv motorină, şi a furtunului din cauciuc, transparent, cu lungimea de aproximativ l,5 m, găsite în portbagajul autoturismului marca Opel Vectra, cu nr. de înmatriculare ..., proprietatea inculpatului Grancea Luis-Andrei, şi aflate depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Poliţiei Municipiului Ploieşti, conform dovezii seria H nr. 0290427/04.07.2019 (fila 65, d.u.p.). În baza art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul Grancea Luis-Andrei a recipientului din material plastic de culoare albastru, cu capacitatea de aproximativ 20 litri, ce prezenta un miros specific de produs petrolier, fără con?inut, şi a recipientului din material plastic de culoare gri, cu capacitatea de aproximativ 20 litri, ce prezenta un miros specific de produs petrolier, fără con?inut, găsite în portbagajul autoturismului marca Opel Vectra, cu nr. de înmatriculare ..., proprietatea inculpatului Grancea Luis-Andrei, şi aflate depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Poliţiei Municipiului Ploieşti, conform dovezii seria H nr. 0290427/04.07.2019 (fila 65, d.u.p.) În baza art. 19 C.proc.pen. şi art. 397 C.proc.pen., ia act de faptul că persoana vătămată Glencora Impex S.R.L., ..., nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată astăzi, 12.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2024.

  6. 6374/291/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Judecatoria RomanFondPenalSoluţionare (05.11.2024)
    Parti (9)
    Termene si solutii (3)
    1. SoluţionareHotarare

      În temeiul art. 485 al. 1 lit. a C.proc. pen. admite acordul de recunoaştere din data de 22.04.2024 şi pronunţă soluţia cu privire la care s-a ajuns în cadrul acordului între procuror şi inculpaţi în cauza penală nr. 2501/P/120/2023. I.În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, rap. la art. 35 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal cu aplicarea art. 480 alin.4 Cod procedură penală hotărâşte condamnarea inculpatului Drăgan Constantin Marian la o pedeapsă cu închisoarea de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, rap. la art. 35 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni. În baza art. 65 Cod penal dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal În temeiul art. 396 alin.4 Cod de procedură penală raportat la art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, calculat potrivit art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, dispune obligarea inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de către acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă ori încetarea raporturilor de muncă (dacă este cazul); -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) Cod penal se comunică direct Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Roman, jud. Neamţ, sau a unităţilor din subordine pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, care au în vedere conduita sa viitoare şi consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu din data de 01.05.2024 şi până la data 28.07.2024, conform art. 72 CP. II. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, rap. la art. 35 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal cu aplicarea art. 480 alin.4 Cod procedură penală hotărăşte condamnarea inculpatului Mihalache Robert, la o pedeapsă cu închisoarea de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, rap. la art. 35 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni. În baza art. 65 Cod penal dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal În temeiul art. 396 alin.4 Cod de procedură penală raportat la art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, calculat potrivit art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, dispune obligarea inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de către acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă ori încetarea raporturilor de muncă (dacă este cazul); -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP dispune obligarea inculpatului la frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) Cod penal se comunică direct Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Roman, jud. Neamţ/ Primăria Horia, sau a unităţilor din subordine pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, care au în vedere conduita sa viitoare şi consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 72 alin. 1 Cod pen. se va deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu din data de 01.05.2024 şi până la data 28.07.2024. III. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, rap. la art. 35 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal cu aplicarea art. 480 alin.4 Cod procedură penală hotărăşte condamnarea inculpatului Baron Ioan , la o pedeapsă cu închisoarea de 2 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, rap. la art. 35 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod Penal. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni. În baza art. 65 Cod penal dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal În temeiul art. 396 alin.4 Cod de procedură penală raportat la art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, calculat potrivit art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, dispune obligarea inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de către acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă ori încetarea raporturilor de muncă (dacă este cazul); -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP dispune obligarea inculpatului la frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) Cod penal se comunică direct Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun. Roman, jud. Neamţ/ Primăria Horia, sau a unităţilor din subordine pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, care au în vedere conduita sa viitoare şi consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 72 alin. 1 Cod pen. se va deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu din data de 01.05.2024 şi până la data 28.07.2024. Ia act de faptul că prejudiciile cauzate părţilor civile SC COBIZART OPREA SRL, SC COTNARI SRL, Bulai Dragoş Lucian, SC FARMEXIM SA, SC GLENCORA IMPEX SRL, SC DEN STAR DEVELOPMENT SRL au fost achitate. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii Drăgan Constantin Marian, Mihalache Robert şi Baron Ioan la plata către stat a sumei de 1000 de lei/ fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, 5.11.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi inculpatei, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa procedurii de citare cu părţile civile, amână cauza la data de 22.10.2024, ora 09.00.

  7. 31196/212/2023potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere contravenţională PCTX 0477121
    Judecatoria ConstantaFondCivilRespinge plângerea (04.07.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge plângereaHotarare

      Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta *** în contradictoriu cu intimatul ***, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.07.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.05.2024.

  8. 9833/281/2024/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (13.08.2024)
    Parti (4)
    • GRANCEA I. LUIS ANDREIInculpat
    • LUCA A. EDURAD MIHAIInculpat
    • ALEXE I. SORIN CRISTIANInculpat
    • SC GLENCORA IMPEX SRLParte vătămatăposibil 5113280posibil 8256455
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Ploieşti. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 328 alin. (1) şi 286 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 02.04.2024, în dosarul nr. 5061/284/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. În baza art. 342 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. GRANCEA LUIS-ANDREI, cercetat în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. (1) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. 2. LUCA EDUARD-MIHAI, cercetat în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. 3. ALEXE SORIN-CRISTIAN, cercetat în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.08.2024.

  9. 19589/281/2023potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria PloiestiFondPenalÎncetat procesul penal (29.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. Încetat procesul penalHotarare

      În baza art. 396 alin.(1) şi alin.(6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin.1 lit.f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, încetează procesului penal pornit împotriva inculpatului Nica Mieluţă, recidivist postexecutoriu, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tentativă la infrac?iunea de la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art.228 alin. (1) rap. la art. 229 alin (1) lit. b) şi d) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C.pen., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale (data faptei 24.12.2018). În baza art.397 alin.1 C.proc.pen., ia act că persoana vătămată S.C. Glencora Impex S.R.L., nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul Nica Mieluţă a celor 7 recipien?i ?i a furtunului din material plastic depuse la Camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipiului Ploieşti conform dovezii seria H nr. 0284082/27.12.2018 (f. 47 d.u.p). În baza art. 404 alin. 4 lit. f) C.proc.pen., dispune restituirea către numitul Zamfir Florea-Darius, a boxului metalic de culoare neagră depus la Camera de corpuri delicte a Poliţiei Municipiului Ploieşti conform dovezii seria H nr. 0284081/27.12.2018 (f. 46 d.u.p). În temeiul art.275 alin.3 din C.proc.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.03.2024. Pronunţată, azi, 26.03.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2024. Pronunţată, azi, 14.03.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei, azi, 29.02.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.02.2024. Pronunţată, azi, 01.02.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.02.2024. Pronunţată, azi, 10.01.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 10.01.2024.

  10. 19589/281/2023/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenalÎncheiere (13.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art 342 ?i art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată competen?a materială ?i teritorială a instan?ei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr.47/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti privind pe inculpatul Nica Mieluţă, cercetat în stare de libertate, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin (1) lit. b) şi d) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen. În baza art. 346 alin.(1) C.proc.pen., dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub numărul 19589/281/2023 privind pe inculpatul Nica Mielu?ă, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin (1) lit. b) şi d) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen. Încheierea se comunică inculpatului, persoanei vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.11.2023.

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)