Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru STOICA COSMIN SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 5713/299/2026/a1detalii ▸reexaminare taxe de timbruJudecatoria Sectorul 1 BucurestiFondMinori şi familieRespinge cererea (18.03.2026)Parti (2)
- STOICA COSMINContestator
- EPURE ALINAPârât
Termene si solutii (2)- Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Respinge cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru ca neîntemeiată. Definitivă. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 martie 2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2026.
- 1078/174/2025detalii ▸cerere de valoare redusă contract SO-48086571/29.12.2022Judecatoria AgnitaFondLitigii cu profesioniştiiParti (2)
- KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A.Reclamant
- STOICA COSMINPârât
- 384/108/2026detalii ▸verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)Curtea de Apel TimisoaraFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (16.02.2026)Parti (12)
- COVACI ROBI-MANTUInculpat
- COVACI CORNELInculpat
- COVACI RODICAInculpat
- BOŢI KEVIN-DENIS-ZLATOInculpat
- BUGARIN DORIN ANDREIInculpat
- STOICA COSMINInculpat
- COVACI ROBI-MANTUIntimat INCULPAT
- COVACI CORNELIntimat INCULPAT
- COVACI RODICAIntimat INCULPAT
- BOŢI KEVIN-DENIS-ZLATOIntimat INCULPAT
- BUGARIN DORIN ANDREIContestator INCULPAT
- STOICA COSMINIntimat INCULPAT
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Timisoaraca nefondat (16.02.2026)1 termen ▸ ▾
- ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală respinge contestaţia formulată de inculpatul Bugarin Dorin Andrei împotriva încheierii penale nr. 187/10.02.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Arad în dosarul nr. 384/108/2026, ca nefondată. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul contestator la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat în contestaţie. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 150 lei, onorariu avocatul desemnat din oficiu pentru inculpat. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.02.2026.
FondTribunalul AradÎncheiere (10.02.2026)1 termen ▸ ▾
- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul dispoziţiilor art. 226 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1, 2 şi 4 lit. e) şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Arad în dosarul nr. 147/74/P/2025 şi dispune arestare preventivă a inculpaţilor: 1. Covaci Robi-Mantu, cu antecedente penale care atrag retinerea stării de pluralitate intermediară, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 13 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal si art. 44 alin. 1 Cod penal, 2. Covaci Cornel, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 13 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal; 3. Covaci Rodica, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 13 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 143/2000, art. 77 lit. a) Cod penal; 4. Boţi Kevin-Denis-Zlato, pentru săvârşirea infractiunii de complicitate la trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 113 alin. 3 Cod penal ?si art. 77 lit. a) Cod penal; 5. Bugarin Dorin Andrei, zis ”Gogu”, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infrac?iunilor de trafic de droguri mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile să producă efecte psihoactive, fără drept, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 republicată, şi de?inere de droguri de risc în vederea consumului propriu, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. 1 Legea 143/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 10 februarie 2026, până la 11 martie 2026, inclusiv. În temeiul dispoziţiilor art. 220 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1, 2 şi 4 lit. d), admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Arad în dosarul nr. 147/74/P/2025 şi dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul: 1. Stoica Cosmin, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infractiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 10 februarie 2026, până la 11 martie 2026, inclusiv. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Arad, ---------- judeţul Arad, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura preventivă a arestului la domiciliu inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu inculpatii Covaci Robi-Mantu; Covaci Cornel; Covaci Rodica; Bo?i Kevin-Denis-Zlato; Bugarin Dorin Andrei, zis ”Gogu”, cu numitul Novac Radu-Liviu, zis ”Buba”; cu martorii audiati în cauză. Atrage atentia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligatiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 8 Cod procedură penală desemnează organul ce trebuie să realizeze supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii arestului la domiciliu, IPJ Arad - Biroul supravegheri judiciare Arad. Respinge cererile inculpaţilor, de luare a unei măsurii preventive mai uşoare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de 2392 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Amalia Maria Pascal şi respectiv 598 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu Viorica Florica Grădina, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Arad. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10 februarie 2026, ora 1200.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de BUGARIN DORIN ANDREI, (10.02.2026)
- 12828/215/2023detalii ▸stabilire program vizitare minorJudecatoria CraiovaApel → FondMinori şi familieConstată perimat apelul (21.01.2026)Parti (4)
- STOICA COSMINIntimat Reclamant
- STĂNESCU MARIE JEANNE DAIANAApelant Pârât
- STOICA COSMINReclamant
- STĂNESCU MARIE JEANNE DAIANAPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)FondJudecatoria CraiovaAdmite cererea (29.05.2024)4 termene ▸ ▾
- Admite cerereaincheieredesedinta
În temeiul art. 442 alin. 1 C.pr.civ., din oficiu, îndreaptă erorile materiale din minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 465/2024 pronunţată de Judecătoria Craiova la data de 25.04.2024, în dosarul nr. 12828/215/2023, având ca obiect divorţ, privind pe reclamantul Stoica Cosmin şi pe pârâta Stănescu (fostă Niţu) Marie-Jeanne-Daiana, în sensul că: - în minuta şi dispozitivul sentinţei civile mai sus menţionate, în dreptul numelui pârâtei, în loc de "Niţu", cum greşit s-a menţionat, se trece "Stănescu (fostă Niţu)", cum este corect. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată astăzi, 29.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Stoica Cosmin, în contradictoriu cu pârâta Niţu Marie-Jeanne-Daiana. Încuviinţează reclamantului Stoica Cosmin, tatăl minorului Stoica Antonio-Ryan, născut la data de 7 septembrie 2018, să aibă legături personale cu minorul la domiciliul reclamantului tată, cu obligaţia tatălui de a-l prelua pe minor de la domiciliul mamei şi de a-l înapoia la acelaşi domiciliu, în următoarea modalitate: - În primul şi al treilea weekend din fiecare lună, de vineri, ora 17.00, până duminică, ora 17.00; - Primele două săptămâni din luna iulie şi primele două săptămâni din luna august, în anii impari, respectiv ultimele două săptămâni din luna iulie şi ultimele două săptămâni din luna august, în anii pari; - În perioada 19 decembrie – 26 decembrie, în anii pari, respectiv în perioada 27 decembrie – 02 ianuarie, în anii impari; - Prima săptămână din vacanţa de Paşti, în anii impari, respectiv ultima săptămână din vacanţa de Paşti, în anii pari; - 4 ore de ziua de naştere a minorului, în intervalul orar 11.00-15.00. Obligă pe reclamantul Stoica Cosmin, tatăl minorului, la plata unei pensii de întreţinere lunare micşorate de la suma de 3000 lei/lună, stabilită prin sentinţa civilă nr. 841/30.06.2022, pronunţată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. 9370/215/2022, la un cuantum lunar de 1/4 din venitul minim net pe economie la nivel naţional, în favoarea minorului Stoica Antonio-Ryan, născut la data de 7 septembrie 2018, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată – 12.05.2023, până la majoratul minorului sau până la intervenirea unei alte cauze de modificare sau de încetare a obligaţiei de întreţinere. Obligă pe pârâta Niţu Marie-Jeanne-Daiana la plata către reclamantul Stoica Cosmin a sumei de 1530 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând 3/4 din cheltuielile de judecată în cuantum total de 2040 lei efectuate de reclamant, proporţional cu partea admisă din cererea de chemare în judecată, în raport cu căderea pârâtei în pretenţii. Ia act că pârâta nu solicită cheltuieli de judecată în prezenta cauză. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.04.2024.
ApelTribunalul DoljConstată perimat apelul (21.01.2026)2 termene ▸ ▾
- Constată perimat apelul_Hotarare
Admite excepţia perimării cererii de apel. Constată perimată cererea de apel. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată azi, 21.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în condiţiile art- 402 Cpc teza finală.
- 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare
suspendă judecarea cauzei conform dispozi?iilor art. 411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă
Cai de atac (1)- Apel — declarata de STĂNESCU MARIE JEANNE DAIANA, (19.06.2024)
- 1969/306/2024detalii ▸stabilire paternitateJudecatoria SibiuFondMinori şi familie411 NCPC/242 CPC (16.01.2026)Parti (3)
- HAIDUC ANAMARIA (CAS. VOINESCU)Reclamant
- STOICA COSMINPârât
- VOINESCU RĂZVAN IONUŢPârât
Termene si solutii (7)- 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare
suspenda cauza
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se reveni cu citarea partilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest în sensul amânării judecării cauzelor începând cu sedintele de judecată stabilite în data de 27.08.2025, cu exceptia cauzelor care se soluţionează în regim de urgentă, mentionate la art. 3 al hotărârii, instanta va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată
- Amână cauzaincheieredesedinta
pt comunicarea modificarii de cerere catre parat
- Amână cauzaincheieredesedinta
pt depunere precizari la cererea de chemare in judecata
- SuspendatincheiereSuspendare
respinge cererea, mentine suspendata cauza
- 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare
suspenda cauza
- 12258/55/2025detalii ▸plângere contravenţională PARX 0582101/22.06.2025Judecatoria AradFondCivilRespinge plângerea (18.12.2025)Parti (2)
- Stoica CosminPetent
- INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI ARADIntimat
Termene si solutii (1)- Respinge plângerea_Hotarare
Respinge plângerea contravenţională formulată de petentul Stoica Cosmin în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Arad cu sediul în Arad. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 18.12.2025.
- 25534/215/2025detalii ▸plângere contravenţională PROCES VERBAL DE CONTRAVENŢIE SERIA 10002512124000000585642/10.08.2025 EMIS DE IPJ CONSTANTAJudecatoria CraiovaFondCivilParti (2)
- STOICA COSMINPetent
- INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI CONSTANŢA - EVIDENŢĂ ABATERI (APARAT JUDEŢEAN CONSTANŢA)Intimat
Termene si solutii (1)- termen
- 17423/196/2025/a1detalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria BrailaFondPenalÎncheiere (11.11.2025)Parti (1)
- STOICA COSMINInculpat
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul prevederilor art. 346 alin. (1) Cod Procedură Penală constată că Judecătoria Brăila este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. (1) Cod Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 6841/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila, privind pe inculpatul STOICA COSMIN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evadare, prevăzută de art. 285 alin. (1), (3) lit. c) Cod penal. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpatul STOICA COSMIN după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, urmând a se stabili primul termen de judecată în ?edin?ă publică. În baza art.275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului din care onorariul apărătorului din oficiu ( av. Popovici Elena – delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 14526/08.10.2025 ) în valoare de 753 de lei pentru această fază procesuală- Cameră preliminară se va avansa din fondurile MJ către Baroul Brăila . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru inculpatul STOICA COSMIN şi pentru Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11 noiembrie 2025.
- 2573/295/2025detalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria SannicolaulmareFondPenalSoluţionare (29.10.2025)Parti (3)
- PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SÂNNICOLAUL MAREPetent
- MONAC SERGIU SAMUELIntimat
- STOICA COSMINIntimat
Termene si solutii (2)- Soluţionare_Hotarare
Admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare. În baza art. 318, alin.15 C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia Ordonanţei de renunţare la urmărirea penală din data de 04.06.2025 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul penal nr. 1323/305/P/2023 ?i confirmă solu?ia de renunţare la urmărirea penală. În baza art. 275, alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu Filipescu Roxana, conform delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie de la dosarul cauzei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată azi, 29.10.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Termen preschimbat
Termen preschimbat pentru data de 29.10.2025, se vor cita păr?ile.
- 1968/306/2024detalii ▸tăgadă paternitateJudecatoria SibiuFondMinori şi familieSuspendat (24.06.2025)Parti (3)
- HAIDUC ANAMARIAReclamant
- VOINESCU RAZVAN IONUTPârât
- STOICA COSMINPârât
Termene si solutii (2)- Suspendatincheieredesedinta
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei. Mentine suspendarea dispusă prin încheierea din data de 21.01.2025.
- 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare
În baza art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., dispune suspendarea procesului pentru lipsa părtilor. Cu drept de recurs, în mod separat, pe durata suspendării procesului. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sibiu. Pronuntată în data de 21.01.2025 prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
21–30 din 68