Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru STOICA COSMIN SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 7784/257/2024detalii ▸
    violenţa în familie (art.199 NCP)
    Judecatoria MediasFondPenalCondamnare (16.07.2025)
    Parti (4)
    • STOICA COSMINInculpat
    • Anonimizat 1Parte vătămată
    • Anonimizat 2Parte vătămată parte civilă
    • SPITALUL MUNICIPAL MEDIAŞParte vătămată parte civilă
    Termene si solutii (5)
    1. Condamnare_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., cu aplicarea art. 61 alin. 4 lit. c) C.pen., condamnă pe inculpatul - STOICA COSMIN - la plata unei amenzi penale în cuantum de 3600 lei, corespunzătoare unui număr de 240 zile-amendă, valoarea unei zile-amendă fiind de 15 lei, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violenţă în familie, prevăzută de art. 199 alin. 1 cod penal raportat la art. 193 alin. 1 cod penal . În baza art. 559 alin. 1 C .proc.pen. pune în vedere inculpatului că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Mediaş, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În baza art. 63 alin. 1 C.pen. şi art. 22 din Legea nr. 253/2013 atrage atenţia inculpatului că în cazul neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 şi art. 25 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1357 şi urm C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă . Obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 4000 euro echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. 1 C.pr.pen. ?i art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Municipal Mediaş, ?i obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate părţii vătămate – decedată în prezent, precum şi la plata dobânzii legale aferente de la data producerii prejudiciului până la data plă?ii efective a acestuia. În temeiul art. 272, art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile avocaţilor din oficiu, avocat Dinache Vlaicu în sumă de 998 lei desemnat pentru inculpat şi avocat Mirela Diana Vlad în sumă de 565 lei desemnată pentru partea civilă, se vor suporta din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului, părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi,16 iulie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală,stabileşte termen de pronunţare în cauză pentru data de 16.07.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea desemnării unui apărător din oficiu mo?tenitorului persoanei vătămate, amâna cauza la data de 16.06.2025

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 19.05.2025, ora 9:00/ pentru citarea inculpatului prin afisare la usa instantei, pentru a se emite adresă către A.N.P pentru a se comunica dacă inculpatul este arestat si pentru a se face verificări în DEPAB cu privire la domiciliul inculpatului.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 28.04.2025, ora 9:00/ fată de lipsa inculpatului, care se va cita cu mandat de aducere.

  2. 3630/176/2025detalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria AlbaiuliaFondPenaladmite cererea (19.06.2025)
    Parti (1)
    • STOICA COSMINIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. 14 şi 15 teza I C.proc.pen. admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia şi în consecinţă: Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosar nr. 2910/80/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, prin ordonanţa din data de 23.04.2025, privind pe suspectul STOICA COSMIN,--- pentru săvâr?irea infrac?iunii de punere în circula?ie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, faptă prev. ?i ped. de art. 334 alin. 3 Cod penal şi confirmă această soluţie. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă suspectul la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 100 lei. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 19.06.2025. ,

  3. 831/257/2025detalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria MediasFondPenaladmite cererea (19.03.2025)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MEDIAŞPetent
    • STOICA COSMINIntimat suspect
    • OCOLUL SILVIC SIBIUIntimat persoană vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Mediaş , şi în consecinţă: Dispune confirmarea ordonan?ei procurorului de renun?are la urmărire penală nr.2051/P/2021 din data de 12.02.2025, privind plângerea persoanei vătămate OCOLUL SILVIC SIBIU pentru infracţiunile de tăiere fără drept de arbori prev şi ped de art. 107 alin. 1 indice 1 lit. b din Legea nr. 46/2008 şi furt de arbori prev şi ped de art. 109 alin. 1 indice 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, săvârşite de intimatul-suspect STOICA COSMIN, domiciliat în comuna Şeica Mare, sat Ştenia, număr 58, judeţ Sibiu. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.

  4. 3028/215/2024detalii ▸
    plângere contravenţională PROCES VERBAL CONTRAVENŢIE SERIA PCTX NR. 0476043/26.01.2024 EMIS DE IPJ CONSTANŢA
    Judecatoria CraiovaApel → FondCivilRespingere apel (07.02.2025)
    Parti (3)
    • STOICA COSMINApelant
    • INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI CONSTANTA - S.M.S.R. CONSTANTAIntimat
    • STOICA COSMINPetent
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria CraiovaRespinge plângerea (22.05.2024)1 termen ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea contravenţională ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată, astăzi, 22.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. ApelTribunalul DoljRespingere apel (07.02.2025)1 termen ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul formulat, ca neîntemeiat. Definitivă. Pronunţată azi, 07.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STOICA COSMIN, (10.07.2024)
  5. 7784/257/2024/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria MediasFondPenalÎncheiere (03.01.2025)
    Parti (4)
    • STOICA COSMINInculpat
    • Anonimizat 1Parte vătămată
    • BARBU TRAIANParte vătămată parte civilă
    • SPITALUL MUNICIPAL MEDIAŞParte vătămată parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 C. pr. penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul, Parchetului de pe lângă Judecătoria Mediaş, privind pe inculpaţii: Stoica Cosmin, , pentru săvârşirea infrac?iunii de: - violenţă în familie, faptă prev. şi ped. de art. 199 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 193 alin. 1 Cod penal; Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Stoica Cosmin. Atacabilă cu contestaţie în termen de de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 03.01.2025.

  6. 1841/323/2024/a1detalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria TarnaveniFondMinori şi familieAdmite cererea (29.01.2025)
    Parti (5)
    • Stoica Lenuţa - decedatăPetent
    • Stoica CosminIntimat
    • Stoica Cosmin la Psihosan Serv SrlIntimat
    • Şerban Maria NiculinaPetent
    • MUNICIPIUL TARNAVENIPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite sesizarea petentului MUNICIPIULUI TÂRNĂVENI. ÎN CONSECIN?Ă Îndreaptă erorile materiale strecurate în tot cuprinsul Sentinţei civile nr. 793/ 06.12.2025 pronun?ată în dosarul nr. 1841/323/2024, Iar dispozitivul urmează a avea următoarea formă: Admite reexaminarea din oficiu a măsurii de ocrotire privind pe intimatul S C, CNP: , cu re?edin?a/internat la în contradictoriu cu intimata ? Ma N, CNP: , domiciliată în . Înlocuie?te măsura punerii sub interdic?ie judecătorească a intimatului S C, dispusă prin Sentin?a civilă nr 69/2013 pronun?ată de Judecătoria Târnăveni în dosarul nr 1206/323/2012, cu măsura de ocrotire a tutelei speciale pe durata de 5 ani. Men?ine desemnarea petentei ?en M N în calitate de tutore al intimatului S C. Măsura de ocrotire a tutelei speciale se referă la persoana ?i la bunurile intimatului S C. Prezenta hotărâre se comunică, după rămânerea sa definitivă, următoarelor institu?ii : - Serviciului Public Comunitar Local de Eviden?ă a Persoanei din cadrul Primăriei Târnăveni, jude?ul Mure?, pentru a se face men?iune pe marginea actului de na?tere al intimatului; - Direc?iei de Sănătate Publică Mure? - institu?ia sanitară competentă de la domiciliul intimatului, pentru ca această institu?ie să asigure, potrivit legii, o supraveghere permanentă a persoanei ocrotite; - Registrului na?ional de eviden?ă a măsurilor de sprijin ?i ocrotire luate de notarul public ?i instan?a de tutelă, ?inut de Uniunea Na?ională a Notarilor Publici din România; - Autorită?ii Tutelare din cadrul UAT Târnăveni, jude?ul Mure?, pentru a verifica îndeplinirea îndatoririi tutorelui, de a sesiza instan?a de tutelă ori de câte ori constată că există date ?i circumstan?e care justifică reevaluarea măsurii, precum ?i cu cel pu?in 6 luni înainte de expirarea duratei pentru care aceasta a fost dispusă, în vederea reevaluării ei, iar în lipsa îndeplinirii obliga?iei tutorelui, să sesizeze ea însă?i instan?a de tutelă. Prezenta hotărâre produce efecte de la momentul rămânerii definitive. Onorariul cuvenit avocatului din oficiu desemnat păr?ii intimate, av. Gliga Paula Denisa, în sumă de 1.080 lei, rămâne în sarcina statului ?i se plăte?te din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târnăveni. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 05.12.2024. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia petentului de către grefa instan?ei, 29.01.2025.

  7. 388/182/2025detalii ▸
    încuviinţarea executării silite
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (16.01.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheieredeexecutaresilita

      ADMITE CEREREA.

  8. 5902/318/2024detalii ▸
    Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008)
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelPenalAdmis apel (10.12.2024)
    Parti (4)
    • NEGOMIREANU- CURELEA COSMINInculpat
    • STOICA COSMINInculpat
    • OCOLUL SILVIC PESTEANAParte civilă
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRGU JIUApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaAdmis apel (10.12.2024)3 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu împotriva sentinţei penale nr. 1041 din data de 17 iulie 2024 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu în dosarul nr. 5902/318/2024, privind pe inculpaţii Negomireanu Curelea Cosmin şi Stoica Cosmin. Desfiin?ează în parte sentin?a penală atacată, pe latură penală ?i rejudecând, În baza art. 107, alin. 1/1, lit b din Legea nr. 46/2008-Rep., privind Codul silvic, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, stabile?te inculpatului Negomireanu Curelea Cosmin pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 109, alin. 1/1, lit b din Legea nr. 46/2008-Rep., privind Codul silvic, cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, stabile?te inculpatului Negomireanu Curelea Cosmin pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 38, art. 39 alin.1 lit.b) Cod penal, contope?te pedepsele stabilite mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 4 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din durata celeilalte pedepse, reie?ind, în final, o pedeapsă rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare. Men?ine modalitatea de executare a pedepsei rezultante de 1 an ?i 8 luni închisoare, în sensul aplicării art. 83 ?i urm. Cod penal. În baza art. 48 alin.1 Cod penal raportat la art. 109, alin. 1/1, lit b din Legea nr. 46/2008-Rep., privind Codul silvic, cu aplic art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, stabile?te inculpatului Stoica Cosmin pedeapsa de 1 an închisoare. Men?ine modalitatea de executare a pedepsei de 1 an închisoare, în sensul aplicării art. 83 ?i urm. Cod penal. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei, care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 10 decembrie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 10.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.12.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 04.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.11.2024

    2. FondJudecatoria Targu JiuFără acord de recunoaştere (17.07.2024)3 termene ▸
      1. Fără acord de recunoaştereHotarare

        1.Admite cererea inculpatului N.-C. C., de judecare a cauzei potrivit procedurii prevăzute de art. 375 Cod pr. pen. În baza art. 396 alin. 4 Cod de procedura penală, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod pr. pen., raportat la art. 83, alin. 1, Cod penal, amână pe un termen de supraveghere de 2 ani, aplicarea pedepsei de 1 ?i 8 luni închisoare, stabilită inculpatului N.-C. C., pentru săvârşirea infracţiunilor de tăiere, fără drept, de arbori din fondul forestier, prev. art. 107, alin. 1 ind. 1, lit b din Legea nr. 46/2008-Rep., privind Codul silvic ?i furt de arbori din păduri, prev. de art. 109, alin. 1 ind. 1, lit b din Legea nr. 46/2008-Rep., privind Codul silvic, cu modificările ?i completările ulterioare cu aplic art. 35, alin. 1 din Codul penal (două acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38, alin.1 din Codul penal. În condiţiile art. 84 Cod penal, termenul de supraveghere de 2 ani, începe să curgă la momentul rămânerii definitive a prezentei sentin?e, pentru respectarea măsurilor şi obligaţiilor de supraveghere ce urmează a fi stabilite. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul N.-C. Co. ca pe durata termenului de supraveghere de 2 ani să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85, alin. 2, lit.b Cod penal, cu referire la art. 404 alin. 3 Cod pr. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Ora?ului Rovinari sau ?coala Generală nr. 1 Rovinari, jude?ul Gorj , urmând a fi individualizată în concret de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Gorj. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal se vor comunica Serviciului de Probaţiune Gorj. În baza art. 404 alin. 3 Cod de procedura penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal, în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 2. Admite cererea inculpatului S.C., .de judecare a cauzei potrivit procedurii prevăzute de art. 375 Cod pr. pen. În baza art. 396 alin. 4 Cod de procedura penală, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod pr. pen., raportat la art. 83, alin. 1, Cod penal, amână pe un termen de supraveghere de 2 ani, aplicarea pedepsei de 1 an închisoare, stabilită inculpatului S. C., pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furtul de arbori, prev. de art. 48, alin.1, Cod penal, rap. la art. 109, alin. 11, lit. b din Legea nr. 46/2008-Rep., cu aplic. art. 35, alin.1 Cod penal (două acte materiale). În condiţiile art. 84 Cod penal, termenul de supraveghere de 2 ani, începe să curgă la momentul rămânerii definitive a prezentei sentin?e, pentru respectarea măsurilor şi obligaţiilor de supraveghere ce urmează a fi stabilite. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul S. C., ca pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85, alin. 2, lit.b Cod penal, cu referire la art. 404 alin. 3 Cod pr. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile, în cadrul Primăriei Ora?ului Rovinari, Primăriei Ora?ului Rovinari sau ?coala Generală nr. 1 Rovinari, jude?ul Gorj, urmând a fi individualizată în concret de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Gorj. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal se vor comunica Serviciului de Probaţiune Gorj. În baza art. 404 alin. 3 Cod de procedura penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal, în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 Cod pr. pen., obligă pe inculpa?ii N.-C. C. ?i S. C. la plata în mod egal către stat a sumei de 1000 lei, câte 500 lei fiecare, (174,4 lei cheltuieli judiciare efectuate de organul de urmărire penală), cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria Tg-Jiu, potrivit art. 410 alin. 1 C. proc pen. Pronunţată, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 17.07.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.(1) teza finală Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin. (1) teza finală Cod procedură penală, astăzi, 03.07.2024, la Judecătoria Târgu Jiu.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 03.07.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.(1) teza finală Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin. (1) teza finală Cod procedură penală, astăzi, 19.06.2024, la Judecătoria Târgu Jiu.

    Cai de atac (1)
    • Apel (22.07.2024)
  9. 16167/55/2024detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (06.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta DIGI ROMÂNIA S.A., în contradictoriu cu pârâtul Stoica Cosmin. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 683,04 lei reprezentând contravaloarea facturilor scadente şi neachitate emise în perioada februarie- iulie 2020, cu dobânda contractuală de 0,2 % pe zi de întârziere, şi suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în şedinţa publică din 06.11.2024

  10. 598/113/2021detalii ▸
    traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2) constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 cp şi trafic de minori prev. de art. 211 al. 1,2 cp
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenalÎncheiere (15.11.2024)
    Parti (23)
    • Mihai NicolaeInculpat
    • Cojocaru Gheorghiţă RadianInculpat
    • Mihai FlorentinaInculpat
    • Chirilă VasileInculpat
    • Dumitrache Elena GeorgianaInculpat
    • Ioniţă Radu LucianInculpat
    • Anonimizat 1Inculpat
    • Rusu George ValentinInculpat
    • Stoica CosminInculpat
    • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BRĂILAReprezentant legal
    • Ivan IoanReprezentant legal Părinte inculpat minor
    • Ivan PinicaReprezentant legal Părinte inculpat minor
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ ÎMPOTRIVA TRAFICULUI DE PERSOANE - CENTRUL REGIONAL GALAŢIReprezentant legal
    • Mihai NicolaeApelant Inculpat
    • Cojocaru Gheorghiţă RadianIntimat Inculpat
    • Mihai FlorentinaApelant Inculpat
    • Dumitrache Elena GeorgianaApelant Inculpat
    • Ioniţă Radu LucianApelant Inculpat
    • Ivan Aurelian IonuţIntimat Inculpat
    • Rusu George ValentinIntimat Inculpat
    • Stoica CosminIntimat Inculpat
    • Ivan IoanIntimat Reprezentant legal - Inculpat
    • Ivan PinicaIntimat Reprezentant legal - Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 48 termene)
    1. ApelCurtea de Apel GalatiÎncheiere (15.11.2024)15 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 279 C.proc.pen., în referire la art. 278 alin. (1) C.proc.pen., înlătură omisiunile vădite din dispozitivul deciziei penale nr. 1080/A/07.11.2024 a Cur?ii de Apel Gala?i, în sensul că: I. După alineatul 1 din dispozitiv se introduce un nou alineat, cu următorul con?inut: „Extinde efectele apelurilor declarate de inculpa?ii Dumitrache Elena-Georgiana, Ioni?ă Radu-Lucian, Mihai Florentina ?i Mihai Nicolae ?i în privin?a inculpatului Chirilă Vasile.” II. Punctul 6 din dispozitiv, privind pe inculpatul Chirilă Vasile, se completează cu două alineate noi, cu următorul con?inut: „Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 183/2023, emis de Tribunalul Brăila la data de 25.09.2023, ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei decizii penale. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Chirilă Vasile perioada de deten?ie executată de la data de 11.05.2024, până la zi.” În temeiul art. 279 C.proc.pen., în referire la art. 278 alin. (3) C.proc.pen., despre completarea efectuată se va face men?iune la sfâr?itul deciziei penale nr. 1080/A/07.11.2024 a Cur?ii de Apel Gala?i, precum ?i la sfâr?itul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 183BIS/2023, emis de Tribunalul Brăila la data de 07.11.2024. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15.11.2024.

      2. Schimbat total sau în parteHotarare

        Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism, Biroul Teritorial Brăila ?i de inculpa?ii Dumitrache Elena-Georgiana, Ioni?ă Radu-Lucian, Mihai Florentina ?i Mihai Nicolae. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală nr. 127/30.08.2023 a Tribunalului Brăila ?i, în rejudecare: 1. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei principale de 8 ani închisoare, aplicată inculpatului Mihai Nicolae prin sentin?a penală apelată. Reduce, de la 4 ani închisoare la 2 ani ?i 6 luni închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. d) C.pen. Majorează, de la 2 ani închisoare la 2 ani ?i 6 luni închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. d) C.pen. ?i art. 5 alin. (1) C.pen. Re?ine în favoarea inculpatului circumstan?a atenuantă prevăzută de art. 75 alin. (2) lit. b) C.pen., men?inând pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de minori, prevăzută de art. 211 alin. (1) ?i (2) lit. a) C.pen., raportat la art. 210 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. d) C.pen. Descontope?te pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 305/28.02.2022 a Judecătoriei Brăila, rămasă definitivă la data de 10.04.2023, în pedepsele componente, respectiv: - 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 305/28.02.2022 a Judecătoriei Brăila; - 2 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 335/20.12.2018 a Tribunalului Brăila, rămasă definitivă la 20.06.2019; - sporul de pedeapsă de 4 luni închisoare. În baza art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea Deciziei (R.I.L.) nr. 42/2008 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, Sec?iile Unite, contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului Mihai Nicolae în prezenta cauză cu pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr. 305/28.02.2022 a Judecătoriei Brăila, respectiv prin sentin?a penală nr. 335/20.12.2018 a Tribunalului Brăila ?i dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, sporită la 7 ani ?i 8 luni închisoare. Modifică temeiul juridic în baza căruia s-a dispus achitarea inculpatului Mihai Nicolae pentru infrac?iunea de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. d) C.pen., în sensul re?inerii dispozi?iilor art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a C.proc.pen. (fapta nu a fost săvâr?ită cu vinovă?ia prevăzută de lege), în locul dispozi?iilor art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.proc.pen. (fapta nu e prevăzută de legea penală). Men?ine starea de arest a inculpatului Mihai Nicolae ?i deduce din pedeapsa aplicată acestuia durata re?inerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu, de la 10.02.2021 până la zi. 2. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei principale de 6 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată inculpatei Mihai Florentina prin sentin?a penală apelată. Reduce, de la 3 ani închisoare la 1 an ?i 6 luni închisoare, pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. Majorează, de la 1 an ?i 6 luni închisoare la 2 ani închisoare, pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. d) C.pen. ?i art. 5 alin. (1) C.pen. Reduce, de la 5 ani închisoare la 4 ani ?i 8 luni închisoare, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de minori, prevăzută de art. 211 alin. (1) ?i (2) lit. a) C.pen., raportat la art. 210 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen., re?inând în favoarea inculpatei circumstan?a atenuantă prevăzută de art. 75 alin. (2) lit. b) C.pen. În baza art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate inculpatei Mihai Florentina ?i dispune ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani ?i 8 luni închisoare, sporită la 5 ani ?i 10 luni închisoare. Modifică temeiul juridic în baza căruia s-a dispus achitarea inculpatei Mihai Florentina pentru infrac?iunea de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen., în sensul re?inerii dispozi?iilor art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a C.proc.pen. (fapta nu a fost săvâr?ită cu vinovă?ia prevăzută de lege), în locul dispozi?iilor art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.proc.pen. (fapta nu e prevăzută de legea penală). În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatei durata re?inerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu, de la 10.02.2021 până la 27.02.2024. 3. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei principale de 6 ani ?i 1 lună închisoare, aplicată inculpatului Cojocaru Gheorghi?ă-Radian prin sentin?a penală apelată. Înlătură din încadrările juridice date faptelor re?inute în sarcina inculpatului Cojocaru Gheorghi?ă-Radian circumstan?a agravantă prevăzută de art. 77 lit. d) C.pen., referitoare la săvâr?irea infrac?iunii împreună cu un minor. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile vizând aplicarea de pedepse complementare ?i accesorii în privin?a inculpatului Cojocaru Gheorghi?ă-Radian. În baza art. 16 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., achită pe inculpatul Cojocaru Gheorghi?ă-Radian pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., întrucât fapta nu există. Modifică temeiul juridic în baza căruia s-a dispus achitarea inculpatului Cojocaru Gheorghi?ă-Radian pentru infrac?iunea de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., în sensul re?inerii dispozi?iilor art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a C.proc.pen. (fapta nu a fost săvâr?ită cu vinovă?ia prevăzută de lege), în locul dispozi?iilor art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.proc.pen. (fapta nu e prevăzută de legea penală). Majorează, de la 1 an ?i 6 luni închisoare la 2 ani ?i 6 luni închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 alin. (1) C.pen. Men?ine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 335/20.12.2018 Tribunalului Brăila, rămasă definitivă la data de 23.01.2019, astfel cum aceasta a fost dispusă prin sentin?a penală nr. 54/14.05.2021 a Tribunalului Brăila, rămasă definitivă la 17.06.2021. În baza art. 43 alin. (2) C.pen., dispune ca inculpatul Cojocaru Gheorghi?ă-Radian să execute pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză, alături de pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 335/20.12.2018 a Tribunalului Brăila, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 40 alin. (3) C.pen. ?i art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada de deten?ie executată de la 22.02.2017 până la 15.03.2018, precum ?i durata re?inerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu, de la 10.02.2021 până la 27.02.2024. În baza art. 241 alin. (1) lit. c) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă în cauză fa?ă de inculpatul Cojocaru Gheorghi?ă-Radian prin Încheierea din data de 27.02.2024 a Cur?ii de Apel Gala?i, pronun?ată în dosarul nr. 598/113/2021/a35. 4. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei principale de 2 ani ?i 10 luni închisoare, aplicată inculpatului Ioni?ă Radu-Lucian prin sentin?a penală apelată. Reduce, de la 2 ani ?i 6 luni închisoare la 1 an ?i 6 luni închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. ?i art. 396 alin. (10) C.proc.pen. Majorează, de la 1 an închisoare la 1 an, 10 luni ?i 15 zile închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. d) C.pen., art. 5 alin. (1) C.pen. ?i art. 396 alin. (10) C.proc.pen. În baza art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului Ioni?ă Radu-Lucian ?i dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an, 10 luni ?i 15 zile închisoare, sporită la 2 ani, 4 luni ?i 15 zile închisoare. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu, de la 15.04.2021 până la 30.08.2023. Constată integral executată pedeapsa de 2 ani, 4 luni ?i 15 zile aplicată inculpatului Ioni?ă Radu-Lucian. 5. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei principale de 2 ani ?i 10 luni închisoare, aplicată inculpatului Stoica Cosmin prin sentin?a penală apelată. Reduce, de la 2 ani ?i 6 luni închisoare la 1 an ?i 6 luni închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. ?i art. 396 alin. (10) C.proc.pen. Majorează, de la 1 an închisoare la 1 an, 10 luni ?i 15 zile închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. d) C.pen., art. 5 alin. (1) C.pen. ?i art. 396 alin. (10) C.proc.pen. În baza art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului Stoica Cosmin ?i dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an, 10 luni ?i 15 zile închisoare, sporită la 2 ani, 4 luni ?i 15 zile închisoare. Reduce, de la 4 ani la 3 ani, durata termenului pentru care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 2 ani, 4 luni ?i 15 zile închisoare. 6. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei principale de 2 ani ?i 10 luni închisoare, aplicată inculpatului Chirilă Vasile prin sentin?a penală apelată. Reduce, de la 3 ani închisoare la 1 an ?i 6 luni închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. Majorează, de la 1 an ?i 6 luni închisoare la 2 ani închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. d) C.pen. ?i art. 5 alin. (1) C.pen. În baza art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului Chirilă Vasile ?i dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, sporită la 2 ani ?i 6 luni închisoare. 7. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei principale de 6 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată inculpatei Dumitrache Elena-Georgiana prin sentin?a penală apelată. Reduce, de la 2 ani ?i 6 luni închisoare la 1 an ?i 6 luni închisoare, pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. Majorează, de la 1 an închisoare la 2 ani închisoare, pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. d) C.pen. ?i art. 5 alin. (1) C.pen. În baza art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate inculpatei Dumitrache Elena-Georgiana ?i dispune ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, sporită la 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă pe inculpata Dumitrache Elena-Georgiana ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatei să frecventeze două programe de reintegrare sociala derulate de serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., obligă pe inculpată ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila - Serviciul de utilitate publică, administrare ?i gospodărire locală Brăila ?i/sau în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila - Serviciul de utilitate publică „Seroplant”, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Modifică temeiul juridic în baza căruia s-a dispus achitarea inculpatei Dumitrache Elena-Georgiana pentru infrac?iunea de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen., în sensul re?inerii dispozi?iilor art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a C.proc.pen. (fapta nu a fost săvâr?ită cu vinovă?ia prevăzută de lege), în locul dispozi?iilor art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C.proc.pen. (fapta nu e prevăzută de legea penală). În baza art. 109 C.pen., obligă pe inculpata Dumitrache Elena-Georgiana să urmeze un tratament medical până la ob?inerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. 8. Înlătură din cuprinsul sentin?ei penale apelate dispozi?iile vizând sanc?ionarea inculpatului minor Ivan Aurelian-Ionu? cu măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni. În baza art. 120 C.pen., dispune fa?ă de inculpatul minor Ivan Aurelian-Ionu? măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la trafic de persoane, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen., raportat la art. 210 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen. ?i art. 396 alin. (10) C.proc.pen. În baza art. 121 alin. (1) lit. d) ?i e) C.pen., obligă pe inculpatul minor Ivan Aurelian-Ionu? ca, pe durata executării măsurii educative: - să nu se apropie ?i să nu comunice cu persoana vătămată Ceau?escu Mariana; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Brăila la datele fixate de acesta. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen. ?i art. 131 C.pen., în referire la Decizia nr. 67/2022 (pct. 1) a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ivan Aurelian-Ionu? pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen., întrucât la data de 09.08.2023 a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen. ?i art. 131 C.pen., în referire la Decizia nr. 67/2022 (pct. 1) a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ivan Aurelian-Ionu? pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 5 alin. (1) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen., întrucât la data de 09.08.2023 a intervenit prescrip?ia răspunderii penale. 9. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei principale de 2 ani ?i 10 luni închisoare, aplicată inculpatului Rusu George-Valentin prin sentin?a penală apelată. Reduce, de la 2 ani ?i 8 luni închisoare la 1 an ?i 6 luni închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. Majorează, de la 1 an închisoare la 2 ani închisoare, pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011, republicată, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. d) C.pen. ?i art. 5 alin. (1) C.pen. Men?ine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 200/12.10.2017 a Tribunalului Brăila (rămasă definitivă la data de 07.11.2017), astfel cum aceasta a fost dispusă prin sentin?a penală nr. 273/06.12.2019 a Tribunalului Brăila (rămasă definitivă la data de 17.12.2019). Constată că prin sentin?a penală nr. 135/22.11.2022 a Tribunalului Brăila, rămasă definitivă la data de 21.12.2022, inculpatul Rusu George-Valentin a fost condamnat la pedeapsa cu amenda în cuantum de 2.000 lei, iar prin sentin?a penală nr. 105/26.06.2023 a Tribunalului Brăila, rămasă definitivă la data de 18.07.2023, s-a dispus înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa de 200 de zile închisoare. În baza art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 44 alin. (2) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului Rusu George-Valentin în prezenta cauză cu pedeapsa de 8 luni închisoare (aplicată prin sentin?a penală nr. 200/12.10.2017 a Tribunalului Brăila) ?i cu pedeapsa de 200 de zile închisoare (aplicată prin sentin?a penală nr. 105/26.06.2023 a Tribunalului Brăila) ?i dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, sporită la 2 ani, 8 luni ?i 86 zile închisoare. Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului Rusu George-Valentin, acesta urmând să execute efectiv, în regim de deten?ie, pedeapsa rezultantă de 2 ani, 8 luni ?i 86 zile închisoare. În baza art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioadele de deten?ie executate de la 23.12.2019 până la 10.06.2020 ?i de la 19.07.2023 până la 03.02.2024. Înlătură din cuprinsul sentin?ei penale apelate dispozi?iile vizând confiscarea specială, în baza art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., a unor sume de bani de la inculpa?ii Mihai Nicolae ?i Mihai Florentina. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială a următoarelor sume de bani: - câte 61.545,50 lei de la fiecare dintre inculpa?ii Mihai Nicolae ?i Mihai Florentina, reprezentând contravaloarea substan?elor cu efecte psihoactive vândute de membrii grupului infrac?ional organizat; - câte 66.500 lei de la fiecare dintre inculpa?ii Mihai Nicolae ?i Mihai Florentina, reprezentând sume provenite din exploatarea sexuală în România a persoanei vătămate Ceau?escu Mariana; - câte 2.500 euro de la fiecare dintre inculpa?ii Mihai Nicolae ?i Mihai Florentina, reprezentând sume provenite din exploatarea sexuală în afara teritoriului României a persoanei vătămate Ceau?escu Mariana; - 69.000 lei de la inculpata Mihai Florentina, reprezentând sume provenite din exploatarea sexuală în România a numitei Ceau?escu Mariana. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În baza art. 272 alin. (1) C.proc.pen.: - dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Galaţi, a sumei totale de 6.668 lei, reprezentând onorariile pentru apărătorii desemna?i din oficiu în apel (av. Mutu Anton - 500 lei; av. Stanciu Mioara – 1.884 lei; av. Doroftei Mariana – 2.400 lei; av. Lăcătu? Alexandru – 1.884 lei) - dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei, către Spitalul Jude?ean Brăila, a sumei de 135 lei (reprezentând taxa de expertiză pentru expertiza medico-legală psihiatrică efectuată cu privire la inculpata Dumitrache Elena-Georgiana în faza procesuală a apelului), conform facturii fiscale nr. 3137/03.09.2024. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare aferente fazei procesuale a apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată azi, 07.11.2024, prin punerea hotărârii motivate la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 07.11.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 28.10.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 07.10.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.( pe măsuri preventive s-a creat dosar asociat 598/113/2021/a40).

      6. Termen intermediarincheieredesedinta

        Cu privire la măsura preventivă a fost creat dosar asociat nr. 598/113/2021/a39.

      7. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Raluca Zară. Constată că doamna judecător este incompatibilă să participe la soluţionarea prezentei cauze. Dispune soluţionarea cauzei de către un complet constituit conform R.O.I. al instan?elor judecătore?ti Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.07.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2024 pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală psihiatrică. Stabileşte termen intermediar la data de 18.07.2024. (pe măsură preventivă s-a creat dosar asociat 598/113/2021/a38).

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 06.06.2024, pentru continuarea cercetării judecătoreşti.( cu privire la măsurile preventive, s-a creat dosar asociat 598/113/2021/a37).

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fa?ă de imposibilitatea apărătorului ales al apelan?ilor de a se prezenta, amână judecarea cauzei la data de 09.05.2024. Măsurile preventive au fost discutate în dosarul asociat nr. 598/113/2021/a36.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fa?ă de cererile inculpa?ilor de angajare apărător ales, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2024. Măsurile preventive au fost discutate în dosarul asociat nr. 598/113/2021/a35.

      12. Termen intermediarincheieredesedinta

        Măsura preventivă a fost discutată în dosarul asociat nr. 598/113/2021/a34.

      13. Termen intermediarincheieredesedinta

        Cu privire la măsura preventivă a fost creat dosar asociat nr. 598/113/2021/a32.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încheiere - În baza art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind legală şi temeinică – măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul MIHAI NICOLAE. În baza art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind legală şi temeinică – măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpa?ii MIHAI FLORENTINA ?i COJOCARU GHEORGHI?Ă RADIAN. În baza art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală ?i art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul STOICA COSMIN. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.10.2023. Stabileşte termen intermediar pentru discutare măsuri preventive la data de 15.12.2023.

      15. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de ab?inere formulată de doamna judecător Croitoru Corina Ionela, de la solu?ionarea dosarului penal nr. 598/113/2021 al Curţii de Apel Gala?i. Constată că doamna judecător este incompatibilă să participe la solu?ionarea prezentei cauze. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 25.10.2023.

    2. FondTribunalul BrailaÎncheiere (29.04.2024)33 termene ▸
      1. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 89 – art. 90 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, cu modificările şi completările ulterioare şi Ordinul nr. 2907/C/2340/2020 dat în aplicarea Lg.178/1997 privind salarizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului de traducător pentru traducerea din limba franceză în limba română a ordonanţei emisă de Curtea de Apel Bordeaux Camera de Instrucţie privind pe condamnatul CHIRILĂ VASILE,

      2. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 89 – art. 90 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, cu modificările şi completările ulterioare şi Ordinul nr. 2907/C/2340/2020 dat în aplicarea Lg.178/1997 privind salarizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului de traducător pentru traducerea din limba română în limba franceză

      3. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 279-278 C.pr.pen.,dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitibul sentin?ei penale nr. 127/30.08.2023, în sensul că: “În baza art 275 al 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Marino Aurelia, apărător al inculpatului Ioniţă Radu Lucian, în sumă de 1253 lei se va achita din fondul MJ către Baroul Brăila şi va rămâne în sarcina statului.”

      4. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentin?ei penale, privind omisiunea vădită din dispozitivul sp 127/30.08.2023 pronun?ată de Tribunalul Brăila, fa?ă de anularea mandatului de executare nr. 325/10.04.2023 ?i acordarea onorariului apărătorului din oficiu avocat Nedelcu Traian.

      5. CondamnareHotarare

        Constată că inculpaţii Anonimizat 1, Stoica Cosmin, Ioniţă Radu Lucian au solicitat aplicarea procedurii simplificate a recunoaşterii învinuirii. În baza art. 367 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. d) Cod penal, condamnă pe inculpatul Mihai Nicolae la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. In baza art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritatii de stat şi dreptul de a alege, pe o perioadă de 4 ani, dupa executarea pedepsei principale, potrivit art 68 al 1 lit c Cp. In baza art 65 al 1,3 Cod penal, interzice drepturile prevazute de art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. d) Cod penal , cu aplicarea art 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Mihai Nicolae la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. În baza art. 211 alin. 1 ?i alin. 2 lit. a) Cod penal, raportat la art. 210 alin. 1 lit. a) ?i lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. d) Cod penal, condamnă pe inculpatul Mihai Nicolae la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori. In baza art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritatii de stat şi dreptul de a alege, pe o perioadă de 4 ani, dupa executarea pedepsei principale, potrivit art 68 al 1 lit c Cp. In baza art 65 al 1,3 Cod penal, interzice drepturile prevazute de art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal. În baza art 16 al 1 lit b teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Mihai Nicolae pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. d) Cod penal, având în vedere că fapta nu e prevăzută de legea penală. Constată că faptele din prezenta sentinţă penală sunt concurente cu fapta ( săvârşită 9.06.2019) pentru care inculpatul Mihai Nicolae a fost condamnat prin sp 305/28.02.2022 pronunţată de Judecătoria Brăila, definitivă prin dp 465/10.04.2023 a Curţii de Apel Galaţi. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sp 305/28.02.2022 pronunţată de Judecătoria Brăila, definitivă prin dp 465/10.04.2023 a Curţii de Apel Galaţi, în pedepsele componente şi anume: -1 an închisoare aplicată prin sp sp 305/28.02.2022 pronunţată de Judecătoria Brăila, definitivă prin dp 465/10.04.2023 a Curţii de Apel Galaţi -2 ani închisoare aplicată prin sp 335/20.12.2018 pronunţată de Tribunalul Brăila, definitivă prin dp 824/A/20.06.2019. -sporul de 4 luni. În baza art 38 al 1-39 al 1 lit b Cod penal, aplică inculpatului Mihai Nicolae pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din celelalte pedepse respectiv 3 ani ( 4+2+1+2=9), în total va executa 8 ani închisoare. În baza art 45 al 3 lit a Cod penal, rap la art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritatii de stat şi dreptul de a alege, pe o perioadă de 4 ani, dupa executarea pedepsei principale, potrivit art 68 al 1 lit c Cp. In baza art 65 al 1,3 Cod penal, interzice drepturile prevazute de art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal. În baza art 399 al 1 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului Mihai Nicolae. În baza art 72 Cod penal, deduce perioada executată în arest preventiv şi în arest la domiciliu, de la 10.02.2021 la zi. * În baza art. 367 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal, condamnă pe inculpata Mihai Florentina la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. In baza art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi aleasă în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritatii de stat şi dreptul de a alege, pe o perioadă de 4 ani, dupa executarea pedepsei principale, potrivit art 68 al 1 lit c Cp. In baza art 65 al 1,3 Cod penal, interzice drepturile prevazute de art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. d) Cod penal şi art 5 Cod penal, condamnă pe inculpata Mihai Florentina la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. În baza art. 211 alin. 1 ?i alin. 2 lit. a) Cod penal, raportat la art. 210 alin. 1 lit. a) ?i lit. b) Cod penal, cu aplicarea ?i art. 77 lit. d) Cod penal, condamnă pe inculpata Mihai Florentina la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori. In baza art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritatii de stat şi dreptul de a alege, pe o perioadă de 4 ani, dupa executarea pedepsei principale, potrivit art 68 al 1 lit c Cp. In baza art 65 al 1,3 Cod penal, interzice drepturile prevazute de art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal. În baza art 16 al 1 lit b teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei Mihai Florentina pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. d) Cod penal.având în vedere că fapta nu e prevăzută de legea penală. În baza art 38 al 1-39 al 1 lit b Cod penal, aplică inculpatei Mihai Florentina pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 1 an şi 6 luni ( 1 an+4 luni+2 luni) în total va executa 6 ani şi 6 luni închisoare. In baza art 45 al 3 lit a Cod penal, rap la art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi aleasă în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritatii de stat şi dreptul de a alege, pe o perioadă de 4 ani, dupa executarea pedepsei principale, potrivit art 68 al 1 lit c Cp. In baza art 65 al 1,3 Cod penal, interzice drepturile prevazute de art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal. În baza art 399 al 1 Cod procedură penală, menţine starea de arest la domiciliu a inculpatei Mihai Florentina. În baza art 72 Cod penal, deduce perioada executată în arest preventiv şi în arest la domiciliu, de la 10.02.2021 la zi. * În baza art 367 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. d) Cod penal, condamnă pe inculpatul Cojocaru Gheorghiţă Radian la pedeapsa de 3 ani închisoare constituirea unui grup infrac?ional organizat. In baza art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritatii de stat şi dreptul de a alege, pe o perioadă de 4 ani, dupa executarea pedepsei principale, potrivit art 68 al 1 lit c Cp. In baza art 65 al 1,3 Cod penal, interzice drepturile prevazute de art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal. În baza art 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. d) Cod penal, art 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Cojocaru Gheorghiţă Radian la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. În baza art 16 al 1 lit b teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului Cojocaru Gheorghiţă pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. d) Cod penal, având în vedere că fapta nu e prevăzută de legea penală. În baza art 38 al 1-39 al 1 lit b Cod penal, aplică inculpatului Cojocaru Gheorghiţă pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 7 luni, urmând să execute 3 ani şi 7 luni închisoare. Constată că inculpatul Cojocaru Gheorghiţă Radian se află în stare de recidivă faţă de pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere, aplicată prin sp 335/20.12.2018 pronunţată de Tribunalul Brăila, definitivă la data de 23.01.2019 şi revocată prin sp 54/14.05.2021 a Tribunalului Brăila, definitivă prin dp 183/C/17.06.2021 a Curţii de Apel Galaţi, Menţine revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani şi 6 luni aplicată prin sp 335/20.12.2018 pronunţată de Tribunalul Brăila, definitivă la data de 23.01.2019 . În baza art 43 al 2 Cod penal, alături de pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 7 luni închisoare va executa şi pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sp 335/20.12.2018 pronunţată de Tribunalul Brăila, definitivă la data de 23.01.2019 şi revocată prin sp 54/14.05.2021 a Tribunalului Brăila, definitivă prin dp 183/C/17.06.2021 a Curţii de Apel Galaţi, în total va executa 6 ani şi 1 lună închisoare. In baza art 45 al 3 lit a Cod penal, rap la art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritatii de stat şi dreptul de a alege, pe o perioadă de 4 ani, dupa executarea pedepsei principale, potrivit art 68 al 1 lit c Cp. In baza art 65 al 1,3 Cod penal, interzice drepturile prevazute de art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal. În baza art 399 al 1 Cod procedură penală, menţine starea de arest la domiciliu a inculpatului Cojocaru Gheorghiţă. În baza art 72 Cod penal, deduce perioada executată în arest preventiv şi în arest la domiciliu, de la 10.02.2021 la zi. * În baza art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal, art 396 al 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ioniţă Radu Lucian la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. In baza art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritatii de stat şi dreptul de a alege, pe o perioadă de 4 ani, dupa executarea pedepsei principale, potrivit art 68 al 1 lit c Cp. In baza art 65 al 1,3 Cod penal, interzice drepturile prevazute de art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal. În baza art 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. d) Cod penal, art 396 al 10 Cod procedură penală, art 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Ioniţă Radu Lucian la pedeapsa de 1 an închisoare pentru efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. În baza art 38 al 1-39 al 1 lit b Cod penal, aplică inculpatului Ioniţă Radu Lucian pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni, în total va executa 2 ani şi 10 luni închisoare. In baza art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritatii de stat şi dreptul de a alege, pe o perioadă de 4 ani, dupa executarea pedepsei principale, potrivit art 68 al 1 lit c Cp. In baza art 65 al 1,3 Cod penal, interzice drepturile prevazute de art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal. În baza art 72 Cod penal, deduce perioada executată în arest preventiv şi în arest la domiciliu, de la 15.04.2021, la zi. În baza art 399 al 1 Cod procedură penală, revocă măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Ioniţă Radu Lucian. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Ioniţă Radu Lucian dacă nu se află arestat în altă cauză. * În baza art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal, art 396 al 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Stoica Cosmin la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. In baza art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritatii de stat şi dreptul de a alege, pe o perioadă de 4 ani, dupa executarea pedepsei principale, potrivit art 68 al 1 lit c Cp. In baza art 65 al 1,3 Cod penal, interzice drepturile prevazute de art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal. În baza art 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. d) Cod penal, art 396 al 10 Cod procedură penală, art 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Stoica Cosmin la pedeapsa de 1 an închisoare pentru efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. În baza art 38 al 1-39 al 1 lit b Cod penal, aplică inculpatului Stoica Cosmin pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni, în total va executa 2 ani şi 10 luni închisoare. In baza art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritatii de stat şi dreptul de a alege, pe o perioadă de 4 ani, dupa executarea pedepsei principale, potrivit art 68 al 1 lit c Cp. In baza art 65 al 1,3 Cod penal, interzice drepturile prevazute de art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului să frecventeze două programe de reintegrare sociala derulate de Serviciul de probatiune sau organizate în colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila - Serviciul de utilitate publică, administrare şi gospodărire locală Brăila, sau Serviciul de utilitate publică Seroplant Brăila pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art 399 al 1 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Stoica Cosmin. În baza art 72 Cod penal, deduce perioada executată în arest preventiv şi în arest la domiciliu, de la 19.05.2021-7.03.2023. * În baza art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal, condamnă pe inculpatul Chirilă Vasile la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. In baza art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritatii de stat şi dreptul de a alege, pe o perioadă de 4 ani, dupa executarea pedepsei principale, potrivit art 68 al 1 lit c Cp. In baza art 65 al 1,3 Cod penal, interzice drepturile prevazute de art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal. În baza art 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. d) Cod penal, art 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Chirilă Vasile la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. În baza art 38 al 1-39 al 1 lit b Cod penal, aplică inculpatului Chirilă Vasile pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 6 luni, în total va executa 3 ani şi 6 luni închisoare. In baza art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritatii de stat şi dreptul de a alege, pe o perioadă de 4 ani, dupa executarea pedepsei principale, potrivit art 68 al 1 lit c Cp. In baza art 65 al 1,3 Cod penal, interzice drepturile prevazute de art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal. * În baza art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal, condamnă pe inculpata Dumitrache Elena Georgiana la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. In baza art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritatii de stat şi dreptul de a alege, pe o perioadă de 4 ani, dupa executarea pedepsei principale, potrivit art 68 al 1 lit c Cp. In baza art 65 al 1,3 Cod penal, interzice drepturile prevazute de art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal. În baza art 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. d) Cod penal, art 5 Cod penal, condamnă pe inculpata Dumitrache Elena Georgiana la pedeapsa de 1 an închisoare pentru efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. În baza art 16 al 1 lit b teza I Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatei Dumitrache Elena pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. d) Cod penal, având în vedere că fapta nu e prevăzută de legea penală. În baza art 38 al 1-39 al 1 lit b Cod penal, aplică inculpatei Dumitrache Elena Georgiana pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni, în total va executa 2 ani şi 10 luni închisoare. In baza art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritatii de stat şi dreptul de a alege, pe o perioadă de 4 ani, dupa executarea pedepsei principale, potrivit art 68 al 1 lit c Cp. In baza art 65 al 1,3 Cod penal, interzice drepturile prevazute de art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal. * În baza art 120 Cod penal, art 113 al 3 Cod penal, art 114 al 1 Cod penal, art 396 al 10 Cod procedură penală, art 5 Cod penal, dispune faţă de minorul Anonimizat 1 măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, complicitate la trafic de persoane, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 210 alin. 1 lit. a) ?i lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 113 alin. 3 Cod penal * În baza art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal, condamnă pe inculpatul Rusu George Valentin la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. In baza art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritatii de stat şi dreptul de a alege, pe o perioadă de 4 ani, dupa executarea pedepsei principale, potrivit art 68 al 1 lit c Cp. In baza art 65 al 1,3 Cod penal, interzice drepturile prevazute de art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal. În baza art 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 republicată, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. d) Cod penal, art 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Rusu George Valentin la pedeapsa de 1 an închisoare pentru efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată. În baza art 38 al 1-39 al 1 lit b Cod penal, aplică inculpatului Rusu George Valentin pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni, în total va executa 3 ani închisoare. In baza art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritatii de stat şi dreptul de a alege, pe o perioadă de 4 ani, dupa executarea pedepsei principale, potrivit art 68 al 1 lit c Cp. In baza art 65 al 1,3 Cod penal, interzice drepturile prevazute de art 66 al 1 lit a,b, d Cod penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune inculpatului să frecventeze două programe de reintegrare sociala derulate de Serviciul de probatiune sau organizate în colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila - Serviciul de utilitate publică, administrare şi gospodărire locală Brăila, sau Serviciul de utilitate publică Seroplant Brăila pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (republicată) dispune confiscarea următoarelor droguri: -Cantitatea de 5,78 grame fragmente vegetale în care s-au pus în eviden?ă ADB-BUTINACA ?i MDMB-CHMICA, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Constan?a cu dovada serie CT, nr. 433318 din data de 25.02.2021 (vol. 5, fila 124). În temeiul art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 (republicată) dispune distrugerea, potrivit art. 574 lit. d) din Codul de procedură penală, cu păstrarea de contraprobe, a cantită?ii de droguri care va fi confiscată, anterior arătată. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal dispune confiscarea următoarelor substan?e psihoactive, rămase în urma efectuării analizelor de laborator: Cantitatea de 2,10 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă 5-Fluoro-MDMB-PICA, rămasă din probă în urma analizelor, depusă la camera de corpuri delicte a I.P.J. Brăila cu dovada serie BR, nr. 112275 din data de 17 august 2020 (vol. 1, filele 19-20). Cantitatea de 1,1 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă MDMB-4en-PINACA, rămasă din probă în urma analizelor, depusă la camera de corpuri delicte a I.P.J. Brăila cu dovada serie BR, nr. 112277 din data de 17 august 2020 (vol. 1, filele 16-17). Cantitatea de 0,4 grame fragmente vegetale în care s-au pus în eviden?ă 5-Fluoro-MDMB-PICA ?i 4-Fluoro-MDMB-BINACA, rămasă din proba nr. 2 după efectuarea analizelor de laborator, predată la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Brăila cu dovada serie BR, nr. 112276 din data de 17 august 2020 (vol. 2, filele 114-115). Cantitatea de 2,7 grame fragmente vegetale în care s-au pus în eviden?ă 5-Fluoro-MDMB-PICA ?i 4-Fluoro-MDMB-BINACA, rămasă din probă după efectuarea analizelor de laborator, predată la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Brăila cu dovada serie BR, nr. 112279 din data de 17 august 2020 (vol. 2, filele 161-162). Cantitatea de 0,5 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă 5 Fluoro-MDMB-PICA ?i MDMB-4en-PINACA, rămasă din probă în urma analizelor, depusă la camera de corpuri delicte a I.P.J. Brăila cu dovada serie BR, nr. 112303 din data de 19 octombrie 2020 (vol. 3, filele 97-98). Cantitatea de 0,1 grame pulbere pe care s-a pus în eviden?ă 5-Fluoro-MDMB-PICA, rămasă din probă în urma analizelor, depusă la camera de corpuri delicte a I.P.J. Brăila cu dovada serie BR, nr. 112304 din data de 19 octombrie 2020 (vol. 3, filele 133-134). Cantitatea de 0,7 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în eviden?ă 5-Fluoro-MDMB-PICA, rămasă din probă în urma analizelor, depusă la camera de corpuri delicte a I.P.J. Brăila cu dovada serie BR, nr. 112305 din data de 19 octombrie 2020 (vol. 3, filele 172-173). Cantitatea de 0,5 grame fragmente vegetale în care s-au pus în eviden?ă 5-Fluoro-MDMB-PICA, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a I.P.J. Brăila cu dovada serie BR, nr. 83036 din data de 3 martie 2021(vol. 4, fila 40). Cantitatea de 0,40 grame substan?ă pulverulentă care con?ine ca substan?ă activă ADB-BUTINACA, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a I.P.J. Brăila cu dovada serie BR, nr. 83039 din data de 3 martie 2021 (vol. 4, fila 59). Cantitatea de 0,32 grame pulbere în care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a I.P.J. Brăila cu dovada serie BR, nr. 83037 din data de 3 martie 2021 (vol. 5, fila 79). Cantitatea de 45,76 grame fragmente vegetale în care s-au pus în eviden?ă ADB-BUTINACA, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a I.P.J. Brăila cu dovada serie BR, nr. 83037 din data de 3 martie 2021 (vol. 5, fila 79). Cantitatea de 2,12 grame pulbere în care s-a pus în eviden?ă ADB-BUTINACA, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a I.P.J. Brăila cu dovada serie BR, nr. 83038 din data de 3 martie 2021 (vol. 5, fila 125). Cantitatea de 10,73 grame fragmente vegetale în care nu s-au pus în eviden?ă substan?e supuse controlului na?ional, conform Legii nr. 143/2000 ?i nici alte substan?e cu efecte psihoactive, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la camera de corpuri delicte a I.P.J. Brăila cu dovada serie BR, nr. 83038 din data de 3 martie 2021 (vol. 5, fila 125). În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal dispune confiscarea specială a următoarelor sume de bani: -123.091 lei, reprezentând contravaloarea a minim 5.709 doze de substan?e psihoactive vândute de membrii grupului infrac?ional organizat, sumă ce a profitat inculpa?ilor Mihai Nicolae şi Mihai Florentina; -266.000 lei (219.000 + 47.000) de la inculpa?ii Mihai Nicolae ?i Mihai Florentina, (reprezentând sumele provenite din exploatarea sexuală în România a numitei Ceau?escu Mariana); -10.000 euro de la inculpa?ii Mihai Nicolae ?i Mihai Florentina, (reprezentând sumele provenite din exploatarea sexuală în afara teritoriului României a numitei Ceau?escu Mariana); -138.000 lei de la inculpata Mihai Florentina, (reprezentând sumele provenite din exploatarea sexuală în România a numitei Ceau?escu Mariana). În temeiul art. 4 ?i 7 din Legea nr. 76/2008 (republicată) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpa?ii Mihai Nicolae, Mihai Florentina, Cojocaru Gheorghi?ă Radian, Dumitrache Elena Georgiana ?i, în vederea introducerii profilelor genetice ale acestora în S.N.D.G.J. În baza art 274 al 1 Cod procedură penală obligă inculpatii la plata următoarelor sume reprezentând cheltuieli judiciare către stat: - Mihai Nicolae 11.000 lei, Mihai Florentina 4000 lei, Cojocaru Gheorghiţă Radian 2000 lei; Ioniţă Radu Lucian 1800 lei, Stoica Cosmin 2000 lei, Chirilă Vasile, 1000 lei, Dumitrache Elena-Georgiana-1800 lei, Anonimizat 1 1000 lei; Rusu George Valentin 1000 lei. În baza art 275 al 6 Cod procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu se vor achita din fondul MJ către Baroul Brăila şi vor rămâne în sarcina statului, după cum urmează: -suma de 1253 lei (av Oancea Dori-delegaţia 1517/2021 ) -suma de 1253 lei (av Nedelcu George Aurel-delegaţia 1518/2021) -suma de 1253 lei (av Dumitriu Laura Iuliana-delegaţia 1519/2021) -suma de 1253 lei ( av Vintilă Gabriela Mariana-delegaţia 1521/2021) -suma de 1253 lei ( av Simici Romeo Răzvan-delegaţia 1522/2021) -suma de 1253 lei ( av Oltean Emanuela Carmen-delegaţia 1524/2021) -suma de 1360 lei (av Ioan Cristian Laurenţiu-delegaţia 2886/2022) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea cauzei la data de 30 august 2023

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea cauzei la data de 12 iulie 2023

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ataşare sentinţe penale

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa martorilor şi depunere fişe cazier judiciar reactualizate privind pe inculpaţi

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru audiere martori

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa martorilor

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru audiere martori

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă martori

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru audierea celorlalţi martori

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa avocatului ales al inculpatului Mihai Nicolae şi pentru audiere martori

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa martorilor, precum şi lipsă de apărare cu inculpata Mihai Florentina

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa martorilor

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei cu martori

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru introducerea în cauză a Agenţia Naţională Împotriva Traficului de Persoane, precum şi lipsa avocatului inculpatului Mihai Nicolae

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audierea inculpaţilor.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului de judecată

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuiatea completului de judecată amână cauza la data de 08.03.2022

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului de judecată

      24. Termen intermediar

        Termen grefă

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere solicitarea apărătorului inculpatei Mihai Florentina de a se amâna cauza pentru a studia dosarul împreună cu inculpata, Termen grefă la dat de 28,.12.2021

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa dosarului de fond, care se află la Curtea de Apel Galaţi în vederea soluţionării contestaţiilor formulate de inculpaţi în dosarul 598/113/2021/a6

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere solicitarea d-nei avocat Ionel Angelica de a se amâna cauza pentru a lua legătura cu inculpata Mihai Florentina faţă de poziţia procesuală a acesteia

      28. Termen intermediar

        Termen de grefă

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedfere lipsa de apărare

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa dosarului de fond

      31. Termen intermediar

        termen grefă

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vcedere cererea de amânare formulată de avocat Drăgan Nicolae Mihai

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că dosarul a fost ataşat la dosarul 598/113/2021/a2, care se află la Curtea de Apel Galaţi

    Cai de atac (5)
    • Apel (08.09.2023)
    • Apel — declarata de Mihai Florentina, (07.09.2023)
    • Apel — declarata de Dumitrache Elena Georgiana, (07.09.2023)
    • Apel — declarata de Ioniţă Radu Lucian, (05.09.2023)
    • Apel — declarata de Mihai Nicolae, (04.09.2023)

31–40 din 68

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)