Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru METROPOLIS GRUP SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 13796/190/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BistritaFondCivilRespinge cererea (12.03.2025)
    Parti (2)
    • METROPOLIS GRUP SRL, PRIN SOLVENDI SPRLReclamant
    • CS GLORIA 2018 BISTRITA NASAUDPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotararecameraconsiliu

      Respinge ca neîntemeiată cererea de valoare redusă formulată de reclamanta MG S.R.L. prin S SPRL, în contradictoriu cu pârâta CS G 2018 BISTRITA NASAUD. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată astăzi, 12.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 13794/190/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BistritaFondCivilRespinge cererea (28.03.2025)
    Parti (2)
    • METROPOLIS GRUP SRL, PRIN SOLVENDI SPRLReclamant
    • DUMITRACHE MIRCEAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material la acţiune, invocată de pârât. Respinge ca prescrisă cererea de valoarea redusă formulată de reclamanta M G S.R.L. prin lichidator judiciar S SPRL, în contradictoriu cu pârâtul D M O. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată astăzi, 28.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 28 martie 2025, Complet 11 special, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 396 alin. (2) C.proc.civ.

  3. 18857/296/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (17.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta ..., în contradictoriu cu pârâta ... Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 669,90 lei, reprezentând contravaloarea produselor achizi?ionate. Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda penalizatoare stabilită la nivelul ratei dobânzii de referinţă plus 8 puncte procentuale pe zi de întârziere, începând cu data de 16.07.2018 pentru factura MMPC nr. 003602 emisă la 12.06.2018, respectiv începând cu 19.07.2019 pentru factura MMPC nr. 003944 emisă la 19.06.2019, până la data plăţii efective. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 80 euro reprezentând daune–interese suplimentare minimale. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 17.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2025.

  4. 4036/112/2017/a16Debitordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul BistritanasaudApel → Fond → FondFalimentRespingere apel (01.04.2024)
    Parti (40)
    Parcursul dosarului (3 etape · 12 termene)
    1. FondTribunalul BistritanasaudLegea 85/2006 privind insolventa (04.02.2022)4 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaincheierefinaladezinvestire

        Respinge cererea de recuzare a d-lui judecător Boţu Mugurel Arin, formulată de av. Morar Ciprian, în calitate de mandatar al contestatoarei Rus Ionela. Prezenta încheiere poate fi atacată numai de părţi, odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 februarie 2022.

      2. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de abţinere formulată de doamna judecător Moldovan Liana Cristina în cadrul dosarului nr. 4036/112/2017/a16 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 3.02.2022.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        soluţionare cerere de recuzare

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare

    2. FondTribunalul Comercial ClujLegea 85/2006 privind insolventa (20.04.2023)7 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite excepţia tardivităţii precizării contestaţiei înregistrate la dosar la 13.09.2022, invocată de către intervenientele forţate INDEMANAREA CONSTRUCT YND S.R.L. şi YND NOMAD TRAVEL S.R.L.Respinge, ca tardivă, precizarea contestaţiei înregistrată la dosar la 13.09.2022 şi formulată de către contestatoarea RUS IONELA, în procedura insolvenţei debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având administratorul judiciar pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, în contradictoriu cu comitetul creditorilor debitoarei prin PHOENIX GAMES S.R.L. având lichidator judiciar pe CONSULT MANAGEMENT UV IPURL, şi cu intervenientele forţate INDEMANAREA CONSTRUCT YND S.R.L. şi YND NOMAD TRAVEL S.R.L.Admite în parte excepţia tardivităţii precizării contestaţiei înregistrate la dosar la 19.09.2022, în ce priveşte precizarea de către contestatoarea RUS IONELA a faptului că a înţeles să atace măsura administratorului judiciar de vânzare la licitaţie a apartamentului nr. ___, et. ____ din complexul hotelier Metropolis, descrisă în raportul de activitate nr. 1268/21.12.2021 publicat în B.P.I. nr. 21747/22.12.2021, excepţie invocată de către intervenientele forţate INDEMANAREA CONSTRUCT YND S.R.L. şi YND NOMAD TRAVEL S.R.L.Respinge, ca tardivă, contestaţia împotriva măsurii administratorului judiciar de vânzare la licitaţie a apartamentului nr. ___, et. ___ din complexul hotelier Metropolis, descrisă în raportul de activitate nr. 1268/21.12.2021 publicat în B.P.I. nr. 21747/22.12.2021, formulată de contestatoarea RUS IONELA, în procedura insolvenţei debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având administratorul judiciar pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, în contradictoriu cu comitetul creditorilor debitoarei prin PHOENIX GAMES S.R.L. având lichidator judiciar pe CONSULT MANAGEMENT UV IPURL, şi cu intervenientele forţate INDEMANAREA CONSTRUCT YND S.R.L. şi YND NOMAD TRAVEL S.R.L.Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii precizării contestaţiei înregistrate la dosar la 19.09.2022, în ce priveşte precizarea de către contestatoarea RUS IONELA a faptului că a înţeles să atace procesul verbal de licitaţie publică cu strigare din data de 29.11.2021, excepţie invocată de către intervenientele forţate INDEMANAREA CONSTRUCT YND S.R.L. şi YND NOMAD TRAVEL S.R.L.Respinge, ca rămasă fără obiect, excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de intervenientele forţate INDEMANAREA CONSTRUCT YND S.R.L. şi YND NOMAD TRAVEL S.R.L., în ce priveşte contestaţia împotriva măsurii administratorului judiciar de vânzare la licitaţie a apartamentului nr. ___, et. __ din complexul hotelier Metropolis, descrisă în raportul de activitate nr. 1268/21.12.2021 publicat în B.P.I. nr. 21747/22.12.2021, formulată de contestatoarea RUS IONELA, în procedura insolvenţei debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având administratorul judiciar pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, în contradictoriu cu comitetul creditorilor debitoarei prin PHOENIX GAMES S.R.L. având lichidator judiciar pe CONSULT MANAGEMENT UV IPURL, şi cu intervenientele forţate INDEMANAREA CONSTRUCT YND S.R.L. şi YND NOMAD TRAVEL S.R.L.Respinge, în rest, ca neîntemeiată, excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de intervenientele forţate INDEMANAREA CONSTRUCT YND S.R.L. şi YND NOMAD TRAVEL S.R.L.Respinge, ca neîntemeiate, excepţiile lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei, lipsei de interes a contestatoarei şi inadmisibilităţii contestaţiei, invocate de intervenientele forţate INDEMANAREA CONSTRUCT YND S.R.L. şi YND NOMAD TRAVEL S.R.L.Respinge contestaţia formulată de contestatoarea RUS IONELA, împotriva măsurii administratorului judiciar al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. concretizată în încheierea procesul verbal de licitaţie publică cu strigare din data de 29.11.2021, prezentată în raportul de activitate nr. 1268/21.12.2021 publicat în B.P.I. nr. 21747/22.12.2021, având ca obiect anularea procesului verbal de licitaţie menţionat, contestaţie formulată în procedura insolvenţei debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având administratorul judiciar pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, în contradictoriu cu comitetul creditorilor debitoarei prin PHOENIX GAMES S.R.L. având lichidator judiciar pe CONSULT MANAGEMENT UV IPURL, şi cu intervenientele forţate INDEMANAREA CONSTRUCT YND S.R.L. şi YND NOMAD TRAVEL S.R.L.Ia act de precizarea intervenientelor forţate INDEMANAREA CONSTRUCT YND S.R.L. şi YND NOMAD TRAVEL S.R.L. în sensul că vor solicita cheltuielile de judecată pe cale separată.Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.04.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Instanţa având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 20 aprilie 2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 6 aprilie 2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se depune la dosar înscrisurile solicitate de instanţă de către CONSULT MANAGEMENT UV IPURL.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca inadmisibilă, în principiu, cererea de chemare în judecată a altor persoane constând în administratorul special al debitoarei, doamna Ş. R. formulată de către contestatoarea R. I. Introducerea în cauză a intervenientelor Î. C. YND S.R.L. şi YND N. T. S.R.L., în calitate de interveniente forţate.Respinge ca fiind devenite inadmisibile cererile de intervenţie în interes propriu, în interesul administratorului judiciar şi în interesul creditorului P. G. S.R.L. formulate de către intervenientele forţate Î. C. YND S.R.L. şi YND N. T. S.R.L.Ia act de poziţia intervenientelor forţate în sensul că nu solicită un nou termen de judecată în cauză, ci solicită a se avea în vedere, ca întâmpinare, poziţiile procesuale deja invocate în cuprinsul cererilor de intervenţie.Excepţiile invocate de către debitoare prin administrator special C. R., respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes nu vor fi avute în vedere întrucât aceasta nu are calitate de parte în cauză.Uneşte excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de către creditoarea P. G. S.R.L. şi de către intervenientele forţate, excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei, excepţia lipsei de interes a contestatoarei şi excepţia tardivităţii modificării contestaţiei, raportat la precizarea contestaţiei din data de 13 septembrie 2022 şi a celei din 19 septembrie 2022 cu fondul cauzei.Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii invocate către contestatoare cu privire la denunţarea ca fals a actului adiţional la contractul de închiriere nr. 498/1.07.2014 formulată de către intervenientele forţate.Originalul contractului de închiriere nr. 498/01.07.2014 va fi păstrat, până la termenul de judecată următor, la cutia de valori a instanţei.Pune în vedere contestatoarei să certifice pentru conformitate contractul de închiriere şi actul adiţional pe care a înţeles să-le depună la dosar, la data de 13 septembrie 2022 ( filele 12-13 din dosarul Tribunalului Specializat Cluj).Pune în vedere contestatoarei, în calitate de moştenitoare legală a defunctului R. P., să prezinte pentru termenul de judecată următor cel puţin 5 înscrisuri în care se găsesc semnătura defunctului R. P., din perioada apropiată datei la care s-a încheiat contractul de închiriere din speţă, inclusiv aproape de data decesului acestuia, ca şi scripte de comparaţie. Pune în vedere contestatoarei să depună la dosar o copie de pe certificatul de deces al defunctului R. P.Pune în vedere contestatoarei ca, la termenul de judecată următor, să prezinte spre vedere actul adiţional la contractul de închiriere nr. 498/01.07.2014.Pune în vedere contestatoarei să depună la dosar toate înscrisurile solicitate, inclusiv raportul de inspecţie fiscală cu anexele acestuia, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor.Pune în vedere contestatoarei să depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor, în copie, înscrisurile ce urmează a le prezenta ca fiind scripte de comparaţie.Stabileşte termen pentru soluţionarea contestaţiei pentru data de 19 ianuarie 2023, sala 249, ora 10:00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă.Cu drept de apel în ceea ce priveşte respingerea ca inadmisibilă, în principiu, a cererii de chemare în judecată a altor persoane constând în administratorul special al debitoarei Ş. R. formulată de către contestatoarea R. I. odată cu fondul.Cu drept de apel în ceea ce priveşte respingerea ca fiind devenite inadmisibile cererile de intervenţie în interes propriu, în interesul administratorului judiciar şi în interesul creditorului P. G. S.R.L. formulate de către intervenientele forţate Î. C. YND S.R.L. şi YND N. T. S.R.L. odată cu fondul cauzei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă încuviinţarea în principiu a cererii de intervenţie iniţial formulate de către intervenientele Î. C. YND S.R.L şi YND N. T. S.R.L., precum şi asupra încuviinţării în principiu a noii cereri de intervenţie formulate de către intervenientele Î. C. YND S.R.L şi YND N. T. S.R.L.Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor invocate de către părţi în prezentul litigiu.Constată cauza în stare de amânare, pentru legala timbrare a noii cereri de intervenţie formulate de către intervenientele Î. C. YND S.R.L şi YND N. T. S.R.L., cât şi pentru depunerea de către părţi a poziţiei procesuale faţă de noua cerere de intervenţie.Pune în vedere intervenientelor Î. C. YND S.R.L şi YND N. T. S.R.L. să depună la dosar taxa judiciară de timbru în cuantum de câte 200 lei, fiecare.Pune în vedere părţilor să depună la dosar întâmpinare faţă de cererea de intervenţie accesorie nou formulată de către intervenientele Î. C. YND S.R.L şi YND N. T. S.R.L., în principal cu privire la încuviinţarea în principiu şi, în subsidiar, pe fondul acesteia, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată următor, cu comunicarea în mod direct a câte unui exemplar, prin email, către reprezentanta intervenientelor.Pune în vedere intervenientelor Î. C. YND S.R.L şi YND N. T. S.R.L. ca eventuala poziţie procesuală faţă de întâmpinările ce vor fi formulate de către părţile adverse să o depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor.Pune în vedere părţilor ca, la termenul de judecată următor, să deţină asupra lor, dacă se va putea, înscrisul a cărui înscriere în fals se solicită a se constata.Stabileşte termen pentru soluţionarea contestaţiei pentru data de 15 decembrie 2022, sala 249, ora 10:00, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă.Cu drept de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în sarcina intervenientelor Î. C. YND S.R.L şi YND N. T. S.R.L. în termen de 3 zile de la pronunţare şi cu drept de a solicita acordarea facilităţilor privind plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la pronunţare.Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 decembrie 2022.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru citarea administratorului special al debitoarei.

    3. ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (01.04.2024)1 termen ▸
      1. Respingere apelRezolutie

        Respinge apelul declarat de apelanta Rus (Morar) Ionela şi apelul intervenientelor Îndemânarea Construct Ynd SRL şi Ynd Nomad Travel SRL împotriva sentinţei civile nr. 747 pronunţată la data de 20 aprilie 2023 în dosarul nr. 4036/112/2017/a16 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o păstrează în întregime. Obligă apelanta să plătească intimatei Îndemânarea Construct Ynd SRL suma de 5950 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 01 aprilie 2024.

    Cai de atac (5)
    • Apel — declarata de ÎNDEMÂNAREA CONSTRUCT YND SRL LA BASARAB, TODOR, GAGA -VERTIS LEGAL - S.C.A., (23.01.2024)
    • Apel — declarata de RUS (MORAR) IONELA, (22.01.2024)
    • Apel — declarata de RUS IONELA, (22.01.2024)
    • Apel — declarata de RUS (MORAR) IONELA, (19.01.2024)
    • Apel — declarata de RUS IONELA, (19.01.2024)
  5. 4036/112/2017/a49Debitordetalii ▸
    contestaţie 4036/112/2017/A49 PHOENIX GAMES SRL-disjuns petit nr.3 din dos.4036/112/2017/a44
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (04.07.2024)
    Parti (5)
    • METROPOLIS GRUP SRL PRIN LICH. JUDICIAR CITR SPRLDebitor
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA PRIN AJFP BISTRIŢA-NĂSĂUDContestator
    • AJFP BISTRITA NĂSĂUDContestator
    • PHOENIX GAMES PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CONSULT MANAGEMT UV IPURLContestator
    • ÎNDEMÂNAREA CONSTRUCT YND SRLContestator
    Termene si solutii (6)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite în parte contestaţia formulată de contestatoarea INDEMANAREA CONSTRUCT YND S.R.L. (care a preluat calitatea procesuală activă de la contestatoarea PHOENIX GAMES S.R.L., prin administrator judiciar Consult Management UV IPURL), şi contestaţia formulată de contestatoarele ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA – NĂSĂUD şi DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, împotriva măsurii administratorului judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având în prezent lichidator judiciar pe CITR SPRL, de actualizare a tabelului de creanţe al debitoarei în sensul în care acesta a fost publicat în B.P.I. nr. 19512/29.11.2023, şi împotriva tabelului „de creanţe al debitoarei SC Metropolis Grup SRL – modificat în urma stingerii creanţelor achitate prin planul de reorganizare” întocmit de administratorul judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. şi publicat în B.P.I. nr. 19512/29.11.2023. Anulează în parte măsura administratorului judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având în prezent lichidator judiciar pe CITR SPRL, de actualizare a tabelului de creanţe al debitoarei în sensul în care acesta a fost publicat în B.P.I. nr. 19512/29.11.2023, şi anulează în parte tabelul „de creanţe al debitoarei SC Metropolis Grup SRL – modificat în urma stingerii creanţelor achitate prin planul de reorganizare” întocmit de administratorul judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. şi publicat în B.P.I. nr. 19512/29.11.2023, în sensul că dispune refacerea de către lichidatorul judiciar CITR SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., a tabelului definitiv al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. actualizat la data de 29.11.2023, după cum urmează: - prin înscrierea la pct. 2 din tabelul definitiv actualizat la 29.11.2023 al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. a creanţei garantate a contestatoarei DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA privind datoria METROPOLIS BETS S.R.L., ca fiind în cuantum de 4.125.813 lei; - prin înscrierea la pct. 3 din tabelul definitiv actualizat la 29.11.2023 al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. a creanţei garantate a contestatoarei DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, ca fiind în cuantum de 10.712.564,82 lei; - prin înscrierea la pct. 5 din tabelul definitiv actualizat la 29.11.2023 al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. a creanţei bugetare a contestatoarei DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, ca fiind în cuantum de 542.215,18 lei. Respinge, în rest, ca neîntemeiate, contestaţia formulată de contestatoarea INDEMANAREA CONSTRUCT YND S.R.L. (care a preluat calitatea procesuală activă de la contestatoarea PHOENIX GAMES S.R.L., prin administrator judiciar Consult Management UV IPURL), şi contestaţia formulată de contestatoarele ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA – NĂSĂUD şi DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, împotriva măsurii administratorului judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., J6/723/1994, CUI RO6337561, având în prezent lichidator judiciar pe CITR SPRL, de actualizare a tabelului de creanţe al debitoarei în sensul în care acesta a fost publicat în B.P.I. nr. 19512/29.11.2023, şi împotriva tabelului „de creanţe al debitoarei SC Metropolis Grup SRL – modificat în urma stingerii creanţelor achitate prin planul de reorganizare” întocmit de administratorul judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. şi publicat în B.P.I. nr. 19512/29.11.2023. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.07.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 04.07.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 27.06.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.06.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amânare de pronunţatare pentru data de 20.06.2024

    5. Amână cauzaincheieredesedinta
    6. Amână cauzaincheieredesedinta
  6. 4036/112/2017/a63Debitordetalii ▸
    contestaţie 4036/112/2017/A63 ADUMARY SRL
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (13.02.2025)
    Parti (54)
    Termene si solutii (1)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite excepţia tardivităţii contestaţiei, invocată de intimata INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. Anulează, ca tardivă contestaţia formulată de contestatoarea ADUMARY S.R.L., împotriva tabelului definitiv consolidat al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., J6/723/1994, CUI RO6337561, având lichidator judiciar pe SOLVENDI SPRL, publicat în BPI nr. 20992/22.11.2024, în contradictoriu cu intimata INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. Obligă contestatoarea ADUMARY S.R.L. la plata către intimata INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L. a sumei de 5.919,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.02.2025.

  7. 4036/112/2017/a40Debitordetalii ▸
    contestaţie 4036/112/2017/A40 CHIFA RADU
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentRespins (14.09.2023)
    Parti (5)
    • METROPOLIS GRUP SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR GLOBAL MONEY RECOVERY SPRLDebitor
    • CHIFA RADU LA CAB. AV. CRISTIAN BORTOŞContestator
    • METROPOLIS GRUP S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL RODICA ŞOIMANDebitor
    • COMITETUL CREDITORILOR PRIN PHOENIX GAMES SRL PRIN CONSULT MANAGEMENT UV IPURLCreditor
    • PHOENIX GAMES SRL PRIN CONSULT MANAGEMENT UV IPURLContestator
    Termene si solutii (4)
    1. RespinsHotarare

      Respinge, ca neîntemeiate, excepţia tardivităţii contestaţiei formulate de contestatorul CHIFA RADU, excepţia tardivităţii contestaţiei formulate de contestatoarea PHOENIX GAMES S.R.L. prin lichidator judiciar Consult Management UV IPURL şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorului CHIFA RADU, invocate de administratorul judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L.Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de contestatorul CHIFA RADU, împotriva măsurii administratorului judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., de vânzare a imobilului apartament nr. 2, situat în localitatea ___________, în incinta H. M., et. 3 înscris în cartea funciară nr. _________, nr. cad. ________, conform Publicaţiei de vânzare prin licitaţie publică cu vânzare depuse la dosarul cauzei în data de 31.05.2023, împotriva Anunţului privind depunerea Publicaţiei de vânzare prin licitaţie publică depus la dosarul nr. 4036/112/2017 la 31.05.2023, împotriva Publicaţiei de vânzare prin licitaţie publică cu vânzare depuse la dosarul nr. 4036/112/2017 la 31.05.2023, precum şi împotriva tuturor actelor subsecvente publicării Publicaţiei de vânzare prin licitaţie publică cu vânzare depuse la dosarul nr. 4036/112/2017 la 31.05.2023.Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de contestatoarea PHOENIX GAMES S.R.L. prin lichidator judiciar Consult Management UV IPURL, împotriva vânzării imobilului debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având administrator judiciar pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, constând în apartament nr. 2, situat în mun. ___________, în incinta H. M., et. 3, înscris în CF nr. ___________, nr. cad __________, şi împotriva publicaţiei de vânzare a imobilului respectiv, depusă la dosarul nr. 4036/112/2017 la 31.05.2023 prin adresa nr. 1602/30.05.2023.Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatorului C. R. de stabilire în sarcina debitoarei a cheltuielilor de judecată.Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.09.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza, pentru a se pune în discuţie o eventuale conexare a dosarului nr. 4036/112/2017/a41 la prezentul dosar.

    3. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de contestatorul Chifa Radu, de suspendare a executării a măsurii administratorului judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, constând în vânzarea imobilului apartament şi a măsurii prevăzut în Publicaţia de vânzare prin licitaţie publică. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 24.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru data de 24 august 2023, sala 249, ora 11:00.

  8. 4036/112/2017/a57Debitordetalii ▸
    contestaţie 4036/112/2017/A57 ÎNDEMÎNAREA CONSTRUCT YND SRL
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentConexat (26.09.2024)
    Parti (58)
    Termene si solutii (1)
    1. ConexatHotarare

      Admite excepţia de conexitate invocată din oficiu. Dispune conexarea dosarului nr. 4036/112/2017/a57 al Tribunalului Specializat Cluj, având ca obiect contestaţia formulată de contestatoarea INDEMINAREA CONSTRUCT YND S.R.L., împotriva tabelului suplimentar al creanţelor împotriva averii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având lichidator judiciar pe SOLVENDI S.P.R.L., în ce priveşte creanţa intimatei RIVER SUPER SLOT S.R.L., la dosarul nr. 4036/112/2017 al Tribunalului Specializat Cluj. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.09.2024.

  9. 4036/112/2017/a46Debitordetalii ▸
    contestaţie 4036/112/2017/a46 PHOENIX GAMES SRL
    Tribunalul Comercial ClujApel → FondFalimentRespingere apel (18.11.2024)
    Parti (69)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ClujLegea 85/2006 privind insolventa (04.07.2024)6 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite în parte contestaţia formulată de contestatoarea INDEMANAREA CONSTRUCT YND S.R.L. (care a preluat calitatea procesuală activă de la contestatoarea PHOENIX GAMES S.R.L., prin administrator judiciar Consult Management UV IPURL), şi contestaţia formulată de contestatoarele ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA – NĂSĂUD şi DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, împotriva raportului asupra fondurilor obţinute în cadrul procedurii de insolvenţă a debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. la data de 29.08.2023 refăcut în baza sentinţei nr. 1648/2023 pronunţată la 26.10.2023 în dosarul nr. 4036/112/2017/a42 şi a planului de distribuţie între creditorii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. la data de 29.08.2023 refăcut în baza sentinţei nr. 1648/2023 pronunţată la 26.10.2023 în dosarul nr. 4036/112/2017/a42, publicat în B.P.I. nr. 19633/04.12.2023, întocmite de administratorul judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având în prezent lichidator judiciar pe CITR SPRL. Anulează în parte raportul asupra fondurilor obţinute în cadrul procedurii de insolvenţă a debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. la data de 29.08.2023 refăcut în baza sentinţei nr. 1648/2023 pronunţată la 26.10.2023 în dosarul nr. 4036/112/2017/a42 şi planul de distribuţie între creditorii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. la data de 29.08.2023 refăcut în baza sentinţei nr. 1648/2023 pronunţată la 26.10.2023 în dosarul nr. 4036/112/2017/a42, publicat în B.P.I. nr. 19633/04.12.2023, întocmite de administratorul judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L., având în prezent lichidator judiciar pe CITR SPRL. Dispune refacerea raportului asupra fondurilor obţinute în cadrul procedurii de insolvenţă a debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. la data de 29.08.2023 refăcut în baza sentinţei nr. 1648/2023 pronunţată la 26.10.2023 în dosarul nr. 4036/112/2017/a42 şi a planului de distribuţie între creditorii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. la data de 29.08.2023 refăcut în baza sentinţei nr. 1648/2023 pronunţată la 26.10.2023 în dosarul nr. 4036/112/2017/a42, publicat în B.P.I. nr. 19633/04.12.2023, cu evidenţierea şi realizarea distribuirii sumei de 15.200 lei, prevăzută în procesul verbal de licitaţie din 14.12.2022, şi realizarea distribuirii acestei sume potrivit dispoziţiilor art. 140 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, cu evidenţierea separată a sumei de 2.703.107,94 lei, reprezentând preţul total de vânzare a imobilului apartament nr. 2 situat în mun. Bistriţa, str. Parcului nr. 19, et. 3 (în incinta Hotelului Metropolis), jud. Bistriţa-Năsăud, şi realizarea distribuirii acestei sume potrivit dispoziţiilor art. 159 din Legea nr. 85/2014, cu evidenţierea separată a sumei de 722.113,86 lei, reprezentând preţul de vânzare a bunurilor mobile care utilează şi mobilează imobilul menţionat, şi realizarea distribuirii acestei sume potrivit dispoziţiilor art. 140 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, cu realizarea distribuirii, potrivit dispoziţiilor art. 140 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, şi a sumei de 585.972,04 lei menţionată ca fiind „Suma necesară pentru asigurarea capitalului de lucru” şi reprezentând parte din preţul în sumă totală de 722.113,86 lei, de vânzare a bunurilor mobile care utilează şi mobilează imobilul menţionat, cu menţionarea corectă a sumelor rămase de plată după efectuarea distribuirii, în urma respectării tuturor dispoziţiilor prezentei hotărâri, precum şi cu menţionarea corectă a datelor prevăzute de art. 160 alin. 3 lit. a, b şi c din Legea nr. 85/2014, în sensul: - înscrierii la pct. 2 din planul de distribuţie, a sumei de 4.125.813 lei, ca fiind suma rămasă după distribuirile/plăţile efectuate deja, în ce priveşte creanţa garantată a contestatoarei DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA privind datoria METROPOLIS BETS S.R.L., şi a sumei de 15.000 lei, ca fiind sumă anterior achitată în temeiul planului de reorganizare; - înscrierii la pct. 3 din planul de distribuţie, a sumei de 10.712.564,82 lei, ca fiind suma rămasă după distribuirile/plăţile efectuate deja, în ce priveşte creanţa garantată a contestatoarei DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, şi a sumei de 4.091.649,18 lei, ca fiind sumă anterior achitată în temeiul altor planuri de distribuire; - înscrierii la pct. 5 din planul de distribuţie, a sumei de 542.215,18 lei, ca fiind suma rămasă după distribuirile/plăţile efectuate deja, în ce priveşte creanţa bugetară a contestatoarei DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA şi a sumei de 142.614,82 lei, ca fiind sumă anterior achitată în temeiul planului de reorganizare. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 04.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amânare de pronunţare pentru data de 27 iunie 2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area pentru data de 20.06.2024

      5. Amână cauzaincheieredesedinta
      6. Amână cauzaincheieredesedinta
    2. ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (18.11.2024)1 termen ▸
      1. Respingere apelRezolutie

        Respinge apelul declarat de apelanta AJFP Bistriţa-Năsăud în nume propriu şi pentru DGRFP Cluj-Napoca împotriva sentinţei civile nr. 1368 pronunţată la data de 04.07.2024 în dosarul nr. 4036/112/2017/a46 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o păstrează în întregime. Obligă apelanta să plătească intimatei Îndemînarea Construct Ynd SRL suma de 2961 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 18 noiembrie 2024, în şedinţă publică.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de AJFP BISTRIŢA-NĂSĂUD, (21.08.2024)
    • Apel — declarata de DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA PRIN AJFP BISTRIŢA-NĂSĂUD, (13.08.2024)
    • Apel — declarata de DIRECTIA GENERALĂ REGIONAL A FINANTELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA PRIN AJFP BISTRITA NĂSĂUD, (13.08.2024)
  10. 4036/112/2017/a52Debitordetalii ▸
    contestaţie 4036/112/2017/A52 ADFP BISTRIŢA NĂSĂUD
    Tribunalul Comercial ClujApel → FondFalimentRespingere apel (18.11.2024)
    Parti (74)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ClujLegea 85/2006 privind insolventa (16.07.2024)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei RIVER SUPER SLOT S.R.L., invocată de creditoarea INDEMANAREA CONSTRUCT YND S.R.L. Respinge, ca neîntemeiate, contestaţia formulată de contestatoarele ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD şi DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, şi contestaţia formulată de contestatoarea RIVER SUPER SLOT S.R.L., împotriva deciziei creditoarei INDEMANAREA CONSTRUCT YND S.R.L. de desemnare a lichidatorului judiciar al debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. nr. 89/14.06.2024 publicată în BPI nr. 12294/03.04.2024, la dosarul nr. 4036/112/2017/a52 al Tribunalului Specializat Cluj. Numeşte pe SOLVENDI SPRL în calitate de lichidator judiciar al METROPOLIS GRUP S.R.L. Dispune predarea, de urgenţă, a gestiunii debitoarei METROPOLIS GRUP S.R.L. de către fostul lichidator judiciar provizoriu CITR SPRL, către lichidatorul judiciar SOLVENDI SPRL. Ia act de precizarea creditoarei INDEMANAREA CONSTRUCT YND S.R.L. în sensul că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.07.2024.

    2. ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (18.11.2024)1 termen ▸
      1. Respingere apelRezolutie

        Respinge apelul declarat de apelanta AJFP Bistriţa-Năsăud în nume propriu şi pentru DGRFP Cluj-Napoca împotriva sentinţei civile nr. 1427 pronunţată la data de 16.07.2024 în dosarul nr. 4036/112/2017/a52 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o păstrează în întregime. Obligă apelanta să plătească intimatei Îndemînarea Construct Ynd SRL suma de 2961 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 18 noiembrie 2024, în şedinţă publică.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA NĂSĂUD, (21.08.2024)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA NĂSĂUD, (13.08.2024)

31–40 din 64

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)