Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RESTAURANT BACOLUX SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1328/115/2015*/a41Contestatordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentNefondat (12.11.2025)
    Parti (17)
    • RESTAURANT BACOLUX SRL REPREZENTATĂ CONVENŢIONAL PRIN SCA DINCĂ & SPECIACContestator
    • HERCULES SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR PDA INSOLVENCY SPRLIntimat
    • PICON SA - PREŞEDINTE COMITETCurator
    • DGRFP TIMIŞOARA PRIN AJFP CARAŞ-SEVERIN-MEMBRUCreditor
    • RA ADMINISTRAŢIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE - MEMBRUCreditor
    • MARTA BACOLUX SRLCreditor
    • COMPLEX CERNA BĂILE HERCULANE SRLCreditor
    • RESTAURANT BACOLUX SRLContestator
    • RESTAURANT BACOLUX S.R.L.Intimat CREDITOR
    • RESTAURANT BACOLUX SRL REPREZENTATĂ CONVENŢIONAL PRIN SCA DINCĂ & SPECIACApelant CREDITOR
    • HERCULES SA PRIN ADM.JUD.SCP PDA INSOLVENCY SPRLApelant DEBITOR
    • PICON SA - PREŞEDINTE COMITETIntimat CREDITOR
    • DGRFP TIMIŞOARA PRIN AJFP CARAŞ-SEVERIN-MEMBRUIntimat CREDITOR
    • RA ADMINISTRAŢIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE - MEMBRUIntimat CREDITOR
    • MARTA BACOLUX SRLIntimat CREDITOR
    • COMPLEX CERNA BĂILE HERCULANE SRLIntimat CREDITOR
    • RESTAURANT BACOLUX SRLIntimat CREDITOR
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (12.11.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul principal declarat de apelanta debitoare Hercules SA, în reorganizare, prin administrator judiciar SCP PDA Insolvency SPRL, în contradictoriu cu intimatele creditoare Restaurant Bacolux SRL şi Complex Cerna Băile Hercule şi Comitetul creditorilor, împotriva sentinţei civile nr. 48/CC/19 iunie 2025 şi a încheierii din Şedinţa camerei de consiliu din data de 30 ianuarie 2025, ambele pronunţate de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 1328/115/2015*/a 41. Respinge ca nefondat apelul incident declarat de apelanta creditoare Restaurant Bacolux SRL, în contradictoriu cu intimata debitoare Hercules SA, în reorganizare, prin administrator judiciar SCP PDA Insolvency SPRL, împotriva sentinţei civile nr. 48/CC/19 iunie 2025. Respinge cererea formulată de apelanta creditoare Restaurant Bacolux SRL în ceea ce priveşte acordarea cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 12.11.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025, ora 11.30, în temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara nr. 3 din data de 26.08.2025.

    2. FondTribunalul CarasseverinAdmis (19.06.2025)4 termene ▸
      1. Admis_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite în parte contestaţia formulată de contestatorul-creditor Restaurant Bacolux SRL, reprezentantă convenţional de SCA Dincă & Speciac, în contradictoriu cu debitoarea Hercules SA, prin administratorul judiciar SCP PDA Insolvency SPRL. Admite în parte cererea de plată nr. 8/23.10.2024 formulată de creditorul Restaurant Bacolux SRL împotriva debitoarei Hercules SA, în reorganizare, prin administratorul judiciar SCP PDA Insolvency SPRL. Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 92.967,38 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în dosarul nr. 880/115/2016 şi suma de 24.830,77 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în dosarul nr. 1328/115/2015*/a33, creanţe născute în timpul procedurii insolvenţei. Cu drept de a formula apel în 7 zile de la comunicare prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul exercitării căii de atac cererea se va depune la Tribunalul Caraş-Severin Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 iunie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 19.06.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare formulate de intimata debitoare şi preşedintele Comitetului Creditorilor. Pune în vedere reprezentatului convenţional al contestatorul-creditor Restaurant Bacolux SRL să indice numărul filelor la care se regăsesc înscrisurile care face referire în tabelele cu cheltuieli referitoare la dosarele nr. 880/115/2015 şi 1328/115/2015*/a33, în termen de 5 zile.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune ataşarea dosarelor nr. 880/115/2016 şi 1328/115/2015*/a33 la prezentul dosar. Pune în vedere contestatorului Restaurant Bacolux SRL să depună la dosarul cauzei câte un tabel cu cheltuielile de judecată solicitate în fiecare dintre cele două dosare, în care să menţioneze ce reprezintă fiecare sumă solicitată, cu indicarea expresă a filei la care se regăseşte dovada aferentă în dosarul respectiv şi în prezentul dosar, iar pentru cheltuielile de deplasare, respectiv de cazare, să se precizeze expres ce reprezintă, care este termenul de judecată pentru care s-a făcut cazarea, respectiv deplasarea, la care instanţă, între ce localităţi s-a făcut deplasarea, cu indicarea filei din dosarul respectiv şi din prezentul dosar, la care se regăsesc dovezile aferente.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de HERCULES SA PRIN ADM.JUD.SCP PDA INSOLVENCY SPRL, (02.07.2025)
  2. 1328/115/2015*/a43Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentRespingere apel (26.06.2025)
    Parti (48)
    • SC COMPLEX CERNA BĂILE HERCULANE SRLCreditor
    • SC HERCULES SA PRIN ADMINISTRATORUL JUDICIAR PDA INSOLVENCY SPRL, CU SEDIUL ALESDebitor
    • SC RESTAURANT BACOLUX SRLCreditor
    • SC MARTA BACOLUX SRLCreditor
    • GAVRILESCU ALEXANDRUCreditor
    • SC HOTEL DACIA SRLCreditor
    • DGRFP TIMIŞOARA PRIN AJFP CARAŞ-SEVERINCreditor
    • MARESCU DORINCreditor
    • COMPANIA NAŢIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAŢIILOR DE RIDICAT ŞI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SACreditor
    • COMPANIA NAŢIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAŢIILOR DE RIDICAT ŞI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA CU SEDIUL PROCESUALCreditor
    • SC AQUACARAŞ SACreditor
    • CABINET AVOCAT FLORIAN ANDREESCUCreditor
    • DEPOZITARUL CENTRAL SACreditor
    • ENEL ENERGIE SACreditor
    • INSTITUTUL NAŢIONAL DE RECUPERARE, MEDICINA FIZICA ŞI BALNEOCLIMATOLOGIE CU SEDIUL PROCESUAL ALES ÎNCreditor
    • SC RUSS MEDIA PRESS SRLCreditor
    • RA-APPSContestator
    • VERBITCHI VALERIUCreditor
    • TELEKOM ROMÂNIA COMMUNICATIONS SACreditor
    • DDM INVEST III AG PRIN DDM DEBT MANAGEMENT ROMÂNIA SRL ( CREANŢĂ CESIONATĂ DE LA AGIO WIERZYTELNOSCHI PLUS PRIN KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA)Creditor
    • SC PICON SACreditor
    • AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARĂCreditor
    • UAT BĂILE HERCULANE PRIN PRIMARCreditor
    • ADMINISTRATŢIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT - RAContestator
    • SC COMPLEX CERNA BĂILE HERCULANE SRLApelant creditor
    • SC HERCULES SA PRIN ADMINISTRATORUL JUDICIAR PDA INSOLVENCY SPRL, CU SEDIUL ALESIntimat debitor
    • SC RESTAURANT BACOLUX SRLIntimat creditor
    • SC MARTA BACOLUX SRLIntimat creditor
    • GAVRILESCU ALEXANDRUIntimat creditor
    • SC HOTEL DACIA SRLIntimat creditor
    • DGRFP TIMIŞOARA PRIN AJFP CARAŞ-SEVERINIntimat creditor
    • MARESCU DORINIntimat creditor
    • COMPANIA NAŢIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAŢIILOR DE RIDICAT ŞI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SAIntimat creditor
    • COMPANIA NAŢIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAŢIILOR DE RIDICAT ŞI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA CU SEDIUL PROCESUALIntimat creditor
    • SC AQUACARAŞ SAIntimat creditor
    • CABINET AVOCAT FLORIAN ANDREESCUIntimat creditor
    • DEPOZITARUL CENTRAL SAIntimat creditor
    • ENEL ENERGIE SAIntimat creditor
    • INSTITUTUL NAŢIONAL DE RECUPERARE, MEDICINA FIZICA ŞI BALNEOCLIMATOLOGIE CU SEDIUL PROCESUAL ALES ÎNIntimat creditor
    • SC RUSS MEDIA PRESS SRLIntimat creditor
    • RA-APPSIntimat contestator
    • VERBITCHI VALERIUIntimat creditor
    • TELEKOM ROMÂNIA COMMUNICATIONS SAIntimat creditor
    • DDM INVEST III AG PRIN DDM DEBT MANAGEMENT ROMÂNIA SRL ( CREANŢĂ CESIONATĂ DE LA AGIO WIERZYTELNOSCHI PLUS PRIN KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA)Intimat creditor
    • SC PICON SAIntimat creditor
    • AUTORITATEA DE SUPRAVEGHERE FINANCIARĂIntimat creditor
    • UAT BĂILE HERCULANE PRIN PRIMARIntimat creditor
    • ADMINISTRATŢIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT - RAApelant creditor
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraRespingere apel (26.06.2025)2 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelurile formulate de apelantele-creditoare COMPLEX CERNA BĂILE HERCULANE S.R.L. şi ADMINISTRAŢIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT – R.A. în contradictoriu cu intimata-debitoare HERCULES S.A. prin administrator judiciar PDA INSOLVENCY S.P.R.L. şi cu intimaţii-creditori ai debitoarei împotriva sentinţei civile nr. 31/JS/28.03.2025 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin. Obligă apelantele-creditoare să le achite intimatei-debitoare suma de 2500 lei şi intimatei-creditoare PICON S.R.L. suma de 8000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată la data de 26.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.06.2025.

    2. FondTribunalul CarasseverinRespins (28.03.2025)2 termene ▸
      1. Respinsincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei creditoare Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat RA, invocată de administratorul judiciar SCP PDA Insolvency SPRL al debitoarei Hercules SA şi de creditorii Picon SA, Verbiţchi Alexandrina şi Verbier Bogdan Romeo. Respinge contestaţia formulată de contestatoarea creditoare Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat RA în contradictoriu cu administratorul judiciar SCP PDA Insolvency SPRL al debitoarei Hercules SA şi creditorii debitoarei, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de contestatorul creditor Complex Cerna Băile Herculane SRL în contradictoriu cu administratorul judiciar SCP PDA Insolvency SPRL al debitoarei Hercules SA şi creditorii debitoarei. Obligă contestatoarea creditoare Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat RA la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2.000 lei către creditorii solidari Verbiţchi Alexandrina şi Verbier Bogdan Romeo, moştenitori ai defunctului Verbiţchi Valeriu. Obligă contestatorul creditor Complex Cerna Băile Herculane SRL la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2.000 lei către creditorii solidari Verbiţchi Alexandrina şi Verbier Bogdan Romeo, moştenitori ai defunctului Verbiţchi Valeriu. În temeiul art.139 din Legea nr. 85/2014, Confirmă prelungirea planului de reorganizare al debitorului Hercules SA, propus de administratorul judiciar pe o perioadă de 4 ani de la confirmarea iniţială, până la data de 24.11.2025. Dispune ca supravegherea activităţii debitorului să se facă de administratorul judiciar SCP PDA Insolvency SPRL. În temeiul art. 144 din Legea nr. 85/2014, Obligă debitorul prin administrator special să prezinte trimestrial rapoarte comitetului creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitorului. În temeiul art.133 alin.7 din Legea nr.85/2014, dispune înregistrarea menţiunii în Registrul Comerţului. În baza art. 59 alin.3 din Legea nr. 85/2014, menţine termenul administrativ de control la data de 13 noiembrie 2025, pentru când administratorul judiciar va întocmi şi depune la dosar rapoarte lunare de activitate, ultimul cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa dovezi privind demersurile efectuate în procedura reorganizării activităţii debitoarei. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei hotărâri prin publicarea sa în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În cazul exercitării căii de atac cererea se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 28.03.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ADMINISTRATŢIA PATRIMONIULUI PROTOCOLULUI DE STAT - RA, (23.04.2025)
    • Apel — declarata de SC COMPLEX CERNA BĂILE HERCULANE SRL, (09.04.2025)
  3. 16165/3/2023Reclamantdetalii ▸
    marcă anulare marcă
    Tribunalul BucurestiFondProprietate IntelectualăAdmite cererea (28.03.2024)
    Parti (4)
    • RESTAURANT BACOLUX SRLReclamant
    • MARTA BACOLUX SRLReclamant
    • YOUNES FADIPârât
    • OFICIUL DE STAT PENTRU INVENŢII ŞI MĂRCIPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite actiunea. Anulează marca cu nr de depozit M2022 03844 din 02.06.2022. Obligă pe pârâtul Younes Fadi la plata sumei de 27.018,36 de lei- cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei, 28.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în vedere împrejurarea că preşedintele completului de judecată PI3 doamna judecător Laura Elena Pleşa se află în imposibilitate obiectivă (concediu de odihnă) de a lua măsuri pentru amânarea pronunţării, în conformitate cu dispoziţiile art.121 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin HCSM nr. 3243/2022, amânarea pronunţării se va dispune de preşedintele de sec?ie, pentru data de 28.03.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      pentru pronunţare/amânarea pronunţării

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      pentru pronunţare/amânarea pronunţării

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

  4. 5877/118/2024Pârâtdetalii ▸
    anulare act administrativ anulare act adm
    Tribunalul ConstantaFondContencios administrativ şi fiscalAnulează cererea (25.10.2024)
    Parti (2)
    • UTA VIORELReclamant
    • RESTAURANT BACOLUX SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      În temeiul art. 200 alin. (4) C. proc. civ., anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Uta Viorel. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Constanţa. Solu?ionată în camera de consiliu şi pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.10.2024.

  5. 1654/63/2024Petentdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul DoljFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (29.02.2024)
    Parti (1)
    • RESTAURANT BACOLUX S.R.LPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei de timbru, formulată de petenta RESTAURANT BACOLUX S.R.L., ca neîntemeiată. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 29.02.2024.

  6. 1328/115/2015*/a25*Intimat CREDITORdetalii ▸
    contestare raport şi plan de distribuire sume
    Curtea de Apel OradeaApelFaliment
    Parti (44)
    Cai de atac (1)
    • Apel (20.06.2019)

11–16 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)