Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru UNIO SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (99)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1086/100/2019/a41*potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul MaramuresFondFaliment413 NCPC/244 CPC (09.01.2025)
    Parti (3)
    • ZOICAŞ VIORELContestator
    • A&A CONSULTANTS SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL SC UNIO SALichidator
    • SC UNIO SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL CRĂCIUN IONUŢ VASILE PRIN SPARL RADBĂŢĂ & NICOLAEIntimatposibil 162835posibil 1685204posibil 645899
    Termene si solutii (1)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă cauza până la soluţionarea dos. 1086/100/2019/a40

  2. 1086/100/2019/a53potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    contestaţie contestatie tabel preliminar
    Tribunalul MaramuresFondFalimentConexat (18.09.2024)
    Parti (8)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexatincheierefinaladezinvestire

      Conexat la dosarul nr. 1086/100/2019/a50

  3. 1086/100/2019/a55potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul MaramuresFondFalimentAnulează cererea (13.11.2024)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia netimbrării contestaţiei în anularea Hotărârii adunării creditorilor din 20.06.2024, invocată din oficiu. Anulează ca netimbrată contestaţia formulată de contestatorii Anghel Dragoş-Cristian, şi Dâmban Ioan, împotriva Hotărârii Adunării creditorilor debitorului Unio S.A., din 20.06.2024. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Calea de atac se depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal Pronunţată azi 13.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 1086/100/2019/a9potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Curtea de Apel ClujFond → ApelFalimentAdmitere apel (10.12.2024)
    Parti (20)
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujAdmitere apel (10.12.2024)2 termene ▸
      1. Admitere apelRezolutie

        Ia act de renunţarea la dreptul pretins a intimaţilor Dâmban Ioan, Anghel Dragoş-Cristian şi Studium Green SRL şi în consecinţă: Admite apelul declarat de către debitoarea Unio SA prin administrator judiciar A&A Consultants SPRL împotriva sentinţei civile nr. 741/26.06.2024 şi în consecinţă: Anulează în parte sentinţa civilă nr. 741/26.06.2024 în ceea ce priveşte soluţia pronunţată cu privire la contestaţia formulată de către contestatoarea Banca Comercială Feroviară SA, cesionarii Anghel Dragoş-Cristian şi Dâmban Ioan, obiect al dosarului nr. 1086/100/2019/a9. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de către contestatoarea Banca Comercială Feroviară SA, cesionari Anghel Dragoş-Cristian şi Dâmban Ioan, Studium Green SRL împotriva procesului verbal al adunării creditorilor debitoarei Unio SA nr. 3083/26.09.2019. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi 10.12.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea pentru data de 10 decembrie 2024.

    2. FondTribunalul MaramuresAdmite in parte cererea (26.06.2024)18 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei Banca Comercială Feroviară S.A. şi a cesionarilor Anghel Dragoş Cristian şi Dâmban Ioan, excepţie invocată de către debitorul UNIO S.A. prin administrator special Crăciun Ionuţ Vasile şi A&A CONSULTANTS SPRL administratorul judiciar al debitorului UNIO S.A. - în insolvenţă. Admite în parte contestaţia formulată de contestatoarea Banca Comercială Feroviară S.A. cesionari Anghel Dragoş Cristian şi Dâmban Ioan, , împotriva Procesului verbal al Adunării creditorilor debitorului UNIO S.A. nr. 3083/26.09.2019, pe care îl anulează în parte, respectiv pct. 2 doar în ceea ce priveşte onorariul administratorului judiciar şi pct. 3 vizând desemnarea Comitetului Creditorilor şi a preşedintelui acestuia şi dispune reconvocarea adunării creditorilor cu aceeaşi ordine de zi. Respinge în rest contestaţia. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei Raiffeisen Bank S.A. şi a cesionarei Esedra S.R.L., în dosarul conexat nr. 1086/100/2019/10, excepţie invocată de către debitorul UNIO S.A. prin administrator special Crăciun Ionuţ Vasile şi A&A CONSULTANTS SPRL administratorul judiciar al debitorului UNIO S.A. - în insolvenţă. Respinge contestaţia formulată de contestatoarea Raiffeisen Bank S.A., şi a cesionarei Esedra S.R.L., J30/3/1996, CUI 8024439, împotriva Procesului verbal al Adunării creditorilor debitorului UNIO S.A. nr. 3083/26.09.2019, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei UNICREDIT BANK S.A., în dosarul conexat nr. 1086/100/2019/a11, excepţie invocată de către debitorul UNIO S.A. prin administrator special Crăciun Ionuţ Vasile. Respinge contestaţia formulată de contestatoarea UNICREDIT BANK S.A. împotriva Procesului verbal al Adunării creditorilor debitorului UNIO S.A. nr. 3083/26.09.2019, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge cererea debitorului UNIO S.A. - în insolvenţă, prin administrator special Crăciun Ionuţ Vasile, din dosarele nr. 1086/100/2019/a9, nr. 1086/100/2019/a10 şi nr. 1086/100/2019/a11, de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei UNICREDIT BANK S.A. privind acordarea cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Calea de atac se depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal Pronunţată azi 26.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la 26.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 19.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 5.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        au fost introduşi în cauză doi cesionari de creanţă - citarea lor

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 a adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial, ambele din 20.06.2023 prin care s-au adoptat forme de protest în sensul că începând cu data de 21.06.2023, pe perioadă nedeterminată, se vor soluţiona exclusiv cauzele încadrate în categoria cauzelor urgente şi luând act că obiectul cauzei nu se circumscrie listei cauzelor urgente s-a dispus amânarea judecăţii.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Introduce în cauză Kruk România SA care va fi citat pentru următorul termen de judecată

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.solicitarea de relaţii de la apărătorul Techventures SA privind reprezentarea

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        depinde de soluţia ce se va pronunţa în dosarul asociat a3

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        depinde de soluţia ce se va pronunţa în dosarul asociat a3

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        depinde de soluţia ce se va pronunţa în dosarul asociat a3

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        depinde de soluţia care se va pronunţa în dosarul asociat a3

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        depinde de soluţia care se va pronunţa în dosarul asociat a3

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        depinde de soluţia care se va pronunţa în dosarul asociat a3/ cerere de amânare Raifaisen Bank

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        soluţia din prezenta cauză este strâns legată de soluţia care se va pronunţa în dosarul asociat a3

      16. Stare de urgenta

        Suspendat de drept în temeiul prevederilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României şi Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 23/18.03.2020

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        instanţa consideră necesar a califica juridic punctul de vedere depus de intimata A.J.F.P. Maramureş; se soliclită prin adresă să arate care este natura juridică a acestuia, dacă înţelege sau nu, să formuleze contestaţie

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        La cererea părţilor până la soluţionarea dosarului asociat1086/100/2019/a3, (la care s-au conexat dosarele asociate a4 şi a 8( având strânsă legătură cu prezenta cauză

    Cai de atac (8)
    • Apel — declarata de A & A CONSULTANTS SPRL, (10.09.2024)
    • Apel — declarata de A & A CONSULTANTS SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI SC UNIO SA, (10.09.2024)
    • Apel — declarata de A & A CONSULTANTS SPRL, (05.09.2024)
    • Apel — declarata de A & A CONSULTANTS SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI SC UNIO SA, (05.09.2024)
    • Apel — declarata de A & A CONSULTANTS SPRL, (06.08.2024)
    • Apel — declarata de A & A CONSULTANTS SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI SC UNIO SA, (06.08.2024)
    • Apel — declarata de A & A CONSULTANTS SPRL, (02.08.2024)
    • Apel — declarata de A & A CONSULTANTS SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI SC UNIO SA, (02.08.2024)
  5. 1086/100/2019/a41potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul MaramuresApel → FondFalimentAdmitere apel (17.09.2024)
    Parti (4)
    • ZOICAŞ VIORELApelant
    • A&A CONSULTANTS SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL SC UNIO SALichidator
    • SC UNIO SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL CRĂCIUN IONUŢ VASILE PRIN SPARL RADBĂŢĂ & NICOLAEIntimatposibil 162835posibil 1685204posibil 645899
    • ZOICAŞ VIORELContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondTribunalul MaramuresRespinge cererea (18.10.2023)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii şi a lipsei de interes invocate de SC Unio SA prin administrator special Crăciun Ionuţ Vasile şi SC Unio SA prin administrator judiciar A & A Consultants SPRL. Respinge contestaţia formulată de reclamantul Zoicaş Viorel, împotriva Hotărârii Adunării Creditorilor din 5.12.2022, cuprinsă în Procesul – Verbal al adunării creditorilor debitoarei SC Unio SA nr. 2092/5.12.2022 Obligă pe contestator la plata către intimatul SC Unio SA prin administrator special Crăciun Ionuţ Vasile a sumei de 2.266,64 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Tribunalul Maramureş Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 18 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.10.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pronunţarea soluţiei amânată la 11 octombrie 2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pronunţarea soluţiei amânată la 27 septembrie 2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 a adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial, ambele din 20.06.2023 prin care s-au adoptat forme de protest în sensul că începând cu data de 21.06.2023, pe perioadă nedeterminată, se vor soluţiona exclusiv cauzele încadrate în categoria cauzelor urgente şi luând act că obiectul cauzei nu se circumscrie listei cauzelor urgente s-a dispus amânarea judecăţii.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. ca contestatorul să timbreze cererea sub sancţiuniea anulării ei ca netimbrată şi să se pronunţe cu privire la întâmpinări

    2. ApelCurtea de Apel ClujAdmitere apel (17.09.2024)1 termen ▸
      1. Admitere apelRezolutie

        Admite apelul declarat de apelantul Zoicaş Viorel împotriva sentinţei civile nr. 1077 pronunţată la data de 18.10.2023 în dosarul nr. 1086/100/2019/a41 al Tribunalului Maramureş pe care o anulează în tot în sensul că: Trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Maramureş. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată azi 17.09.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ZOICAŞ VIOREL, (20.05.2024)
  6. 1086/100/2019/a52potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul MaramuresFondFalimentConexat (18.09.2024)
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexatincheierefinaladezinvestire

      Conexat la dosarul nr. 1086/100/2019/a51

  7. 1086/100/2019/a38potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul MaramuresApel → FondFalimentAdmitere apel (17.09.2024)
    Parti (4)
    • ZOICAŞ VIORELApelant
    • A&A CONSULTANTS SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL SC UNIO SALichidator
    • SC UNIO SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL CRĂCIUN IONUŢ VASILEDebitorposibil 162835posibil 1685204posibil 645899
    • ZOICAŞ VIORELContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondTribunalul MaramuresRespinge cererea (18.10.2023)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia tardivităţii şi excepţia inadmisibilităţii invocate de SC Unio SA prin administrator judiciar A & A Consultants SPRL cu şi Unio SA prin administrator special Crăciun Ionuţ Vasile. Respinge contestaţia formulată de Zoicaş Viorel, împotriva măsurii administratorului judiciar A & A Consultants SPRL, consemnată în Raportul nr. 2010/17.11.2022, vizând adoptarea Hotărârii AGEA nr. 1/7.09.2022, respectiv prezidarea şedinţei AGEA din 7.09.2022, întocmirea acestei hotărâri şi a Procesului Verbal nr. 1454 din 7.09.2022. Obligă pe contestator la plata sumei de 1.587,39 lei cheltuieli de judecată către SC Unio SA prin administrator special Crăciun Ionuţ Vasile. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Tribunalul Maramureş Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 18 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.10.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pronunţarea soluţiei amânată la 11 octombrie 2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pronunţarea soluţiei amânată la 27 septembrie 2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 a adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial, ambele din 20.06.2023 prin care s-au adoptat forme de protest în sensul că începând cu data de 21.06.2023, pe perioadă nedeterminată, se vor soluţiona exclusiv cauzele încadrate în categoria cauzelor urgente şi luând act că obiectul cauzei nu se circumscrie listei cauzelor urgente s-a dispus amânarea judecăţii.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. ca contestatorul să timbreze cererea sub sancţiunea anulării ei ca netimbrată şi să se pronunţe cu privire la întâmpinări

    2. ApelCurtea de Apel ClujAdmitere apel (17.09.2024)1 termen ▸
      1. Admitere apelRezolutie

        Admite apelul declarat de apelantul Zoicaş Viorel împotriva sentinţei civile nr. 1075 pronunţată la data de 18.10.2023 în dosarul nr. 1086/100/2019/a38 al Tribunalului Maramureş pe care o anulează în tot în sensul că: Trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Maramureş. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată azi 17.09.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ZOICAŞ VIOREL, (30.05.2024)
  8. 1086/100/2019/a14potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în anulare
    Curtea de Apel ClujFond → ApelFalimentAdmitere apel (04.06.2024)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujAdmitere apel (04.06.2024)1 termen ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul declarat de apelanta A&A Consultants SPRL administrator judiciar al Unio SA împotriva sentinţei civile nr. 578 pronunţată la data de 05.05.2023 în dosarul nr. 1086/100/2019/a14 al Tribunalului Maramureş pe care o anulează în tot în sensul că: Dispune trimiterea cauzei spre rejudecare judecătorului sindic. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 04.06.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul MaramuresRespinge cererea (05.05.2023)21 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea în anulare formulată de administratorul judiciar A & A CONSULTANTS SPRL Bucureşti, desemnat pentru procedura de insolvenţă a debitoarei SC UNIO SA Baia Mare, în contradictoriu cu pârâţii Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA, Unio SA prin administrator special Crăciun Ionuţ Vasile şi Zoicaş Viorel. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare apelul depunându-se la Tribunalul Maramureş-Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal cu sediul în Baia Mare Bl. Republicii nr. 2A jud. Maramureş. Pronunţată azi, 05.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pronunţarea soluţiei amânată la 5 mai 2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pronunţarea soluţiei amânată pentru 19 aprilie 2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        la cererea pârâtei Banca Intesa Sanpaolo pt. analiza actelor depuse şi formularea apărării

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repus pe rol. Stabileşte termen la 11 ianuarie 2023, ora 11.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pronunţarea soluţiei amânată la 2.11.2022.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pronunţarea soluţiei amânată în continuare la 19 octombrie 2022.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pronunţarea soluţiei amânată în continuare la 12 octombrie 2022.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pronunţarea soluţiei amânată la 28.09.2022.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        la cererea SC Unio SA prin administrator special şi prin administrator judiciar pentru analizarea precizărilor depuse de pârâta Banca Intesa Sanpaolo România SA,precizări care se vor comunica şi cu pârâtul la domiciliu

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. comunicarea răspunsului primit din partea Societăţii D.M.T. Marine Equipment SA, cu Banca Intesa Sanpaolo România SA, cu solicitarea de a-şi exprima poziţia raportat la contractele şi facturile identificate în răspunsul partenerului comercial.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        la cererea SC Unio prin adm. special - adresă la o terţă societate să depună ordinele de plată prin care au făcut plăţi aferente unor facturi achitate de aceasta

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. comunicarea cu pârâtul Zoicaş Viorel a poziţiei în scris exprimată de pârâta BAnca Conmercială Intesa Sanpaolo România SA

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. comunicarea cu părţile lipsă a precizărilor depuse de SC Unio SA prein administrator special

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        la cererea pârâtei B.C. Intesa Sanpaolo România SA

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. comunicarea cu părţile lipsă a cererii în probaţiune formulată de reclamant

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        adresă la Serviciul de Evidenţă a Persoanelor din cadrul instanţei pt. furnizarea adresei pârâtului Zoicaş Viorel

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de procedură cu pârâtul Zoicaş Viorel

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru analiza de către pârâţi a cererii completatoare depusă de administratorul judiciar

      20. Stare de urgenta

        Suspendat de drept în temeiul prevederilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României şi Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 23/18.03.2020

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. studiul întâmpinrii

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de A & A CONSULTANTS SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL SC UNIO SA, (04.04.2024)
    • Apel — declarata de A & A CONSULTANTS SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR AL SC UNIO SA, (29.03.2024)
  9. 2724/100/2022potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în anulare a hot.AGEA
    Tribunalul MaramuresFond → FondFalimentSoluţionarea conflictului de competenţă (23.04.2024)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondTribunalul MaramuresDeclină soluţionarea cauzei (03.04.2024)6 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale funcţionale a judecătorului sindic invocată de Unio SA prin administrator special şi în consecinţă: Declină în favoarea completului specializat LCP 21 fond din cadrul Tribunalului Maramureş - Secţia a II-a civilă, competenţa materială funcţională de soluţionare a cererii formulate de reclamantul ZOICAŞ VIOREL, în contradictoriu cu pârâ?ii UNIO SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL CRĂCIUN IONUŢ VASILE, jude?ul Maramure? ?i pârâta UNIO SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR A&A CONSULTANTS SPRL, având ca obiect ac?iune în anulare a hotărârii AGA. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi în consecinţă, trimite dosarul Curţii de Apel Cluj Napoca- Secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal pentru soluţionarea conflictului. Definitivă. Pronunţată azi, 3.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pronunţarea soluţiei cu privire la excepţia competenţei, amânată la 3 aprilie 2024.

      3. Declină soluţionarea cauzeiincheieredesedinta

        Admite excepţia necompetenţei materiale funcţionale. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de reclamantul ZOICAŞ VIOREL, în contradictoriu cu pârâta UNIO SA - în insolvenţă reprezentată prin administrator special Crăciun Ionuţ Vasile, şi prin administrator judiciar A&A Consultants SRL în favoarea completului specializat de falimente nr. 4 NCPC. Pronunţată azi, 3 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea asupra excepţiei de necompetenţă materială la data de 03.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei

      5. Termen preschimbat

        Conform procesului verbal din data de 15.03.2023, prezentul dosar a fost repartizat ciclic la NCPC Complet specializat LCP nr. 21 fond.

      6. Termen intermediarincheieredesedinta

        Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată la data de 19.10.2023 NCPC Complet LCP nr. 21 fond, sala 76, ora 12:00, pentru când se vor cita părtile.

    2. FondCurtea de Apel ClujSoluţionarea conflictului de competenţă (23.04.2024)2 termene ▸
      1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotararecameraconsiliu

        Stabileşte competenţa soluţionării cererii formulate de reclamantul Zoicaş Viorel în contradictoriu cu pârâţii Unio SA prin administrator special Crăciun Ionu?-Vasile şi SC Unio SA prin administrator judiciar A&A Consultants SPRL în favoarea Completului specializat L CP 21 fond din cadrul Tribunalului Maramure?-secţia a II-a civilă. Definitivă. Pronunţată azi, 23.04.2024 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 23.04.2024.

  10. 1086/100/2019/a40potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul MaramuresApel → FondFalimentAdmitere apel (11.06.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul MaramuresRespinge cererea (07.06.2023)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia formulată de către contestatorul ZOICAŞ VIOREL, în contradictoriu cu debitoarea SC UNIO SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL CRACIUN IONUT VASILE, ?i SC UNIO SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR A&A CONSULTANTS SPRL, împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar consemnată în raportul nr. 2030 din 22.11.2022 vizând propunerea de vânzare a bunurilor mobile aparţinând debitoarei şi de convocare a adunării creditorilor pentru aprobarea aceluiaşi raport. Dispune obligarea contestatorului Zoicaş Viorel la plata către SC UNIO SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL CRACIUN IONUT VASILE, a sumei de 3426,21 lei cu titlu de cheltuieli de judecată şi către SC UNIO SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR A&A CONSULTANTS SPRL a sumei de 1000 lei cu acelaşi titlu. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apelul depunându-se la Tribunalul Maramureş- Secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal, cu sediul în Baia Mare Bl. Republicii nr. 2A jud. Maramureş. Pronunţată azi, 7 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pronunţarea soluţiei amânată în continuare la 7 iunie 2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei în continuare la 31 mai 2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pronunţarea soluţiei amânată la 17.05.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviintează cererea de amânare formulată de contestator în vederea angajării unui apărător şi în vederea comunicării întâmpinării

    2. ApelCurtea de Apel ClujAdmitere apel (11.06.2024)1 termen ▸
      1. Admitere apelRezolutie

        Admite apelul declarat de apelantul Zoicaş Viorel împotriva sentinţei civile nr. 749 pronunţată la data de 07.06.2023 în dosarul nr. 1086/100/2019/a40 al Tribunalului Maramureş pe care o anulează în tot în sensul că: Trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Maramureş. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 11.06.2024

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ZOICAŞ VIOREL, (22.04.2024)

81–90 din 99

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)