DACART SRL
Nr. Reg. Com. J30/430/1992EUID ROONRC.J30/430/1992Infiintata 16.03.1992
Adresa:Str. PRINCIPALA nr. 405, Turulung, jud. Satu Mare
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de abţinerea formulată de d-na judecător Niagu Virginia Mihaela cu privire la judecarea dosarului – reexaminare amendă –cu nr. 79/110/2005**/a16, aflat pe rolul al Tribunalului Bacău. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 11.05.2026.
Admite cererea de reexaminare amendă şi anulează amenda în cuantum de 500 lei aplicată prin încheierea din 04.12.2025. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.07.2026.
Amână pronunţarea la data de 15.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.
Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 17.09.2026.
Admite obiecţiunile formulate de AAAS. Respinge cererea de închidere a procedurii falimentului. Stabileste termen pentru continuarea procedurii la 23.04.2026, ora 09,00, cu citare prin BPI. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.
Pentru a se pune în discutie închiderea procedurii acordă termen la data de 19.03.2026.
Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 19.02.2026.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26.08.2025, prin care s-a hotărât în unanimitate amânarea soluţionării cauzelor apreciate ca nefiind urgente conform art. 3, amână cauza la data de 04.12.2025.
Pentru continuarea procedurii, acordă termen la data de 25.09.2025.
Pentru continuarea procedurii, acordă termen la data de 12.06.2025.
Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 13.03.2025.
Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 12.12.2024.
Pentru continuarea procedurii, acordă termen la data de 12.09.2024.
Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 23.05.2024.
Având in vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, ca urmare a faptului că, prin Hotărârea Sindicatului National al Grefei Judiciare Dicasterial din 9 decembrie 2023, s-a hotărât adoptarea de către personalul auxiliar de specialitate al instantelor a unei forme de protest ce implică solutionarea doar a cauzelor urgente, prezenta cauză neavând acest caracter, se va acorda termen de judecata la data de 28.03.2024.
pentru continuarea procedurii
pt continuarea procedurii
pt continuarea procedurii
pt continuarea procedurii
pt continuarea procedurii
pt continuarea procedurii
Admite obiecţiunile formulate de CONCEPT LTD SRL si AAAS. Respinge cererea de închidere a procedurii falimentului. Stabileste teremen pentru continuarea procedurii la 16.06.2022, cu citare prin BPI. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.03.2022.
Amână pronuntarea la 31.03.2022.
pt a se pune în discutie închiderea procedurii si obiectiunile formulate de AAAS si Concept LTD la raportul final.
pt a se pune în discutie închiderea procedurii si obiectiunile formulate de AAAS la raportul final.
pt a se pune în discutie închiderea procedurii si obiectiunile formulate de AAAS la raportul final.
pt continuarea procedurii
În baza disp. art. 153 Cpc dispune preschimbarea termenului din 16.09.2021 la 02.09.2021 pentru când se vor cita părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 18.08.2021.
pt continuarea procedurii
pt continuarea procedurii
Pt. continuarea procedurii
Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a practicianului în insolvenţă. Stabileste termen pentru continuarea procedurii la 24.09.2020. Cu recurs în 7 zile de la comunicare, recurs care se depune la Tribunalul Bacau. Pronunţată azi, 09.07.2020, în şedinţă publică.
Amână pronuntarea la 09.07.2020.
Amână pronuntarea la 02.07.2020.
Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „în temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 16 martie – 16 aprilie urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 14 din 25 martie 2020, respectiv următoarele cauze din materia falimentului: cereri privind insolvenţa persoanei juridice întemeiate pe art. 66 alin. 11 din Legea nr. 85/2014, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 8 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „după încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilor” dispoziţii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 1/II/A/7 din 21 ianuarie 2020, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii judecătoreşti pe durată nedeterminată, începând cu data de 22.01.2020, urmând a fi judecate doar cauzele urgente, amână cauza la 16.04.2020.
pt continuarea procedurii
- pt continuarea procedurii
pt continuarea procedurii
- pt continuarea procedurii
pt continuarea procedurii
pt continuarea procedurii
pt continuarea procedurii
pt continuarea procedurii
pt continuarea procedurii
Admite obiecţiunile formulate de AJFP Bacău, AVAS şi CONCEPT LTD SRL. Respinge cererea de închidere a procedurii falimentului. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.03.2017.
Amână pronuntarea la 30.03.2017.
Amână pronuntarea la 23.03.2017.
pt studiu obiecţiuni
pt a se pune în discutie închiderea procedurii
pt continuarea procedurii
Încheiere:Dispune sesizarea Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 11 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, exceptie ridicată de contestataoarea SC Concept LTD SRL. Fără cale de atac. Hot:Respinge cererea formulată de SC Concept LTD SRL. Admite Obiectiunile formulate de AJFP Bacău împotriva raportului final. Respinge solicitarea lichidatorului judiciar privind închiderea procedurii insolventei. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronuntată în sedintă publică azi, 30.06.2016.
Amână pronuntarea la 30.06.2016.
pt studiu întâmpinare si înscrisuri
pt continuarea procedurii
Admite cererea de reexaminare. Dispune scutirea petentului de la plata amenzii aplicate prin încheierea din data de 10.09.2015. Irevocabilă.
Amână pronuntarea la 18.11.2015
Amână pronuntarea la 11.11.2015.
Amână pronuntare cu privire la cererea de reexaminare a amenzii pt. 4.11.2015
pt continuarea procedurii
respinge cererea Concept LTD
pt continuarea procedurii
pt continuarea procedurii
Respinge cererea de închidere a procedurii.
cerere amânare
pt a se pune în discutie închiderea procedurii
Respinge cererile formulate de SC Concept LTD
prorogă soluţionarea cererilor la termenul de procedură fixat.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
5 contracte atribuite, in valoare de 1.742 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
5 contracte
1.742 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.217.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 03:10).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.