SOLVENTUL SRL
Nr. Reg. Com. J15/1767/1993EUID ROONRC.J15/1767/1993Infiintata 07.12.1993
Adresa:Str. CPT. ANDREESCU nr. 83, Târgoviște, jud. Dâmbovița
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 25.
Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al salariaţilor şi al salariaţilor acţionari ai S.C. Solventul S.A., invocată din oficiu, şi, pe cale de consecinţă, Anulează, pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant al „salariaţilor şi al salariaţilor acţionari ai S.C. Solventul S.A.”, cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar formulată de către petentul Mircea Ţigan, în calitate de reprezentant al salariaţilor şi al salariaţilor acţionari la S.C. Solventul S.A., în calitate de reprezentant al salariaţilor şi al salariaţilor acţionari la S.C. Solventul S.A., în contradictoriu cu intimatul - lichidator judiciar Alfa&Cuantum Consulting S.P.R.L.- Filiala Hunedoara. Constată că nu se mai impune soluţionarea excepţiei netimbrării cererii, invocată din oficiu de către instanţă. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 24.06.2026.
Admite cererea de abţinerea formulată de d-na judecător Niagu Virginia Mihaela cu privire la judecarea dosarului – reexaminare amendă –cu nr. 79/110/2005**/a16, aflat pe rolul al Tribunalului Bacău. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 11.05.2026.
Admite cererea de reexaminare amendă şi anulează amenda în cuantum de 500 lei aplicată prin încheierea din 04.12.2025. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.07.2026.
Amână pronunţarea la data de 15.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.
Respinge excepţia inadmisibilităţii petitului 1 al cererii în ceea ce priveşte aplicarea unei amenzi invocată prin întâmpinare de către intimatele Continental 2000 SPRL şi Raza IPURL, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de către ambele intimate prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către intimata Raza IPURL prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de către intimata Continental 2000 SPRL, ca neîntemeiată. Respinge excepţia dreptului material la acţiune cu privire la cererea de obligare a intimatelor la plata de despăgubiri către creditoarea SOLVENTUL S.A., invocată de către ambele intimate prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite petitul 1 al acţiunii formulate de către creditoarea Solventul S.A., în contradictoriu cu intimatele Raza IPURL, şi Continental 2000 SPRL. În temeiul art. 22 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei dispune aplicarea unei amenzi judiciare pentru intimata Continental SPRL în cuantum de 5000 de lei, iar pentru intimata Raza IPURL în cuantum de 1000 de lei. Respinge, în rest, cererea formulată de către creditoarea Solventul S.A. în contradictoriu cu ambele intimate, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de către Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului (A.A.A.S.-fostă A.V.A.S.), cu sediul în Bucureşti, str. Cpt. Av. Alexandru Şerbănescu, nr. 50, sector 1, în interesul creditoarei Solventul S.A., ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie a Groupama S.A., cu sediul în Bucureşti, str. Mihai Eminescu, nr. 45, înregistrată sub nr. J40/2857/2020 la ORC de pe lângă Tribunalul Bucureşti, formulată de către ambele intimate, ca rămasă fără obiect. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Pronunţată azi, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, 28.05.2026. PROCES-VERBAL: DIN EROARE s-a scris: "Pronunţată azi, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, 28.05.2026." în loc " Pronunţată azi, 28.05.2026 în şedinţă publică".
Amână pronunţarea la data de 28.05.2026
Amână pronunţarea la data de 14.05.2026
Amână pronunţarea la data de 30.04.2026
admite cererea de amanare
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.03.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".