ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
1562/122/2024/a9Creditordetalii ▸inchide ▾
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAnulează cererea de apel (03.12.2025)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
ApelCurtea de Apel BucurestiAnulează cererea de apel (03.12.2025)1 termen ▸ ▾
Anulează cererea de apel_Hotarare
Admite excepţia netimbrării apelului.
Anulează apelul ca netimbrat.
Definitivă.
Pronun?ată astăzi, 03.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
FondTribunalul Giurgiu0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
Anulează cererea
_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite excep?ia netimbrării cererii, invocată din oficiu.
Anulează cererea de reexaminare amendă.
Definitivă.
Pronun?ată astăzi, 30.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, instanţa va dispune amânarea judecăţii cauzei
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea refacerii procedurii de citare, amână cauza la data de 02.10.2025.
BANCA TRANSILVANIA CU SEDIUL ALES LA BANCA TRANSILVANIA ALEXANDRIACreditor
ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE GIURGIU ÎN NUMELE DGRFP PLOIEŞTICreditor
Termene si solutii (8)
termen
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea continuării procedurii de insolven?ă, amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2027, ora 11:00.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea soluţionării definitive a dosarului asociat, amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2026, ora 11:30.
Amână cauza
Având în vedere că, pentru ?edin?a de judecată din data de 14 octombrie 2025 nu s-a putut constitui completul de judecată ca urmare a formelor de protest organizate atât de către judecătorii din cadrul Tribunalului Giurgiu conform hotărârii Adunării Generale nr. 4/26.08.2025, cât ?i de către personalul auxiliar din cadrul instan?elor judecătore?ti,
Se dispun următoarele măsuri pentru judecarea în continuare a cauzei:
- se fixează un nou termen de judecată la data de 20 ianuarie 2026, ora 11:30, cu citarea tuturor păr?ilor, termenele în cuno?tin?ă fiind considerate pierdute;
- dacă pentru termenul din 14 octombrie 2025 s-au depus la dosar cereri, înscrisuri, rapoarte de expertiză ?i altele asemenea, ele vor fi comunicate păr?ilor odată cu cita?ia pentru termenul următor.
Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta
În baza art. 45, alin. (1), lit. e), raportat la art. 57, alin. (2) din Legea nr. 85/2014, respinge, ca nefondată, cererea creditoarei ING Bank N.V. Amsterdam, Sucursala Bucure?ti, având ca obiect confirmarea desemnării în calitate de administrator judiciar al debitoarei VLD MANAGEMENT S.R.L., prin hotărârea adunării creditorilor din data de 18.06.2025, a ROVIGO S.P.R.L.
În temeiul art. 57, alin. (2) din Legea nr. 85/2014, raportat la art. 185, alin. (1) C.proc.civ., constată decăderea creditorilor debitoarei VLD MANAGEMENT S.R.L. din dreptul de a desemna un alt administrator judiciar decât cel desemnat provizoriu prin hotărârea de deschidere a procedurii insolven?ei.
Constată că administratorul judiciar ENSO S.P.R.L., desemnat provizoriu prin hotărârea de deschidere a procedurii insolven?ei, are calitatea de administrator judiciar definitiv în procedură ca urmare a decăderii creditorilor din dreptul de a desemna un alt administrator judiciar.
Cu apel în 7 zile de la comunicarea încheierii prin publicarea acesteia în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Giurgiu.
Pronunţată astăzi, 09.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea solu?ionării dosarelor asociate, amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2025, ora 11:30.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea refacerii procedurii de citare cu păr?ile, precum ?i a solu?ionării contesta?iilor la tabelul preliminar de crean?e, amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2025, ora 10:30.
Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta
Admite cererea formulată de catre debitorul VLD MANAGEMENT SRL pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă.
În temeiul art.71 alin 1 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.
Dispune deschiderea procedurii generale impotriva debitorului VLD MANAGEMENT SRL.
În temeiul art.73 din Legea nr. 85/2014,
Numeşte administrator judiciar provizoriu S.O.S. INSOLV SPRL cu un onorariu provizoriu de 5000 lei.
În temeiul art.99 din Legea nr. 85/2014,
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Giurgiu, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.100 din Lege.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 18.01.2025.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 08.02.2025.
Fixează termenul de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar, pentru depunerea eventualelor contestaţii .
Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 06.03.2025.
Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 14.02.2025 şi convoacă creditorii debitorului.
Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.
In temeiul art.39 din Legea nr. 85/2014,
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Dispune comunicarea sentinţei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul comerţului şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr.85/2014 califică drept declaraţii de creanţă cererile de deschidere a procedurii insolvenţei formulate de creditorii BANCA TRANSILVANIA S.A si SC BLACK SEA SUPPLIERS S.R.L.
Termen fond: 18.03.2025.
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la sediul Tribunalului Giurgiu.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.12.2024.
Cai de atac (2)
Apel — declarata de ROMPETROL DOWNSTREAM SRL, (11.08.2025)
Apel — declarata de ROMPETROL DOWNSTREAM SRL, (07.08.2025)
Admite cererea de suspendare provizorie.
Dispune suspendarea provizorie a executării sentinţei civile nr. 5809/21.12.2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă, până la soluţionarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere că pe O.P. nu se menţionează numărul, aceasta fiind achitată prin aplicaţia OTP Bank, va pune în vedere petentei să facă dovada cu extras de cont a efectuării în realitate a tranzacţiei în ce priveşte cauţiunea consemnată pentru prezentul dosar,
Amână cauzaincheieredesedinta
În temeiul art. 1057 NCPC stabileşte cauţiune în cuantum de 1000 lei, în sarcina debitoarei,
Amână cauza
dispune trecerea dosarului pe lista Camerei de Consiliu 2A
Respinge cererea de deschidere a procedurii falimentului formulată de creditoarea Allsys Building Solutions SRL, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.02.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru citare parti cu mentiunea ca se discuta cererea de trecere la faliment formulata de Allsys Building Solutions SRL
Alte soluţiiincheieredesedinta
Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a semnatarului cererii formulată de creditoarea Securitex Intelligence Services SRL.
Anulează cererea formulată de creditoarea Securitex Intelligence Services SRL ca fiind formulată de o persoană fără calitate de reprezentant.
Admite cererea de ridicare parţială a dreptului de administrare formulată de administratorul judiciar.
Prorogă discutarea cererii de trecere la faliment şi ridicare drept de administrare formulate de creditoarea Allsys Building Solutions SRL şi acordă termen în data de 11.02.2025, ora 10, şedinţă publică, cu citarea părţilor.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.11.2024.
În baza art. 121 alin. 3 din R.O.I.J, amână pronunţarea pentru data de 26.11.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi 19.11.2024.
Amână pronun?area la 05.11.2024.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.10.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se cita Securitex Intelligence Services SRL şi pentru a se depune extras bancar al debitoarei la zi
Încheiereincheiereabtinere
Admite declaraţia de abţinere a doamnei judecător Vijloi Diana Alexandra.
Dispune înaintarea dosarului în vederea repartizării aleatorii.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.07.2024.
ApelCurtea de Apel BucurestiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (14.05.2024)1 termen ▸ ▾
Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare
Admite apelurile.
Anulează sentinţa civilă atacată şi trimite cauza spre rejudecare primei instanţe.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, 14.05.2024.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 20.101 lei.
Achizitii directe
16 contracte
20.085 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
3 contracte
8.165 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 155 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 22:02).
Sediul de azi; data mutarii nu reiese din documentele fiscale.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
din 1998
radiatadin 1994
(2 firme)
asociat 18.11.2009 · ultima mențiune în acte 26.09.2025administrator 18.11.2009Arata firmele →↑ Ascunde firmele