Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BAC-DELPHI S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3542/86/2024/a4Contestatordetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Tribunalul SuceavaFondFalimentAmână cauza (12.06.2026)
    Parti (39)
    Termene si solutii (16)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen în continuare

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amânare a judecăţii cauzei

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Energomontaj Grup SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Rulmen?i SA cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Electroaxa SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Electroaxa SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 5.458.853,90 lei, respectiv cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 2.031.629,30 lei. Respinge contesta?ia contestatoarei Electroaxa SRL cu privire la diferen?a de crean?ă în cuantum de 279.381,99 lei, solicitată cu titlu de garan?ie de bună execu?ie, ca neîntemeiată. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Implenia Baugesellschaft m.b.H. cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei Implenia Baugesellschaft m.b.H. în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă în cuantum de 1.816.266,64 lei. Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei Implenia Baugesellschaft m.b.H. cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie precum ?i cu privire la crean?a în cuantum de 664.949,90 lei (solicitată a fi înscrisă sub condi?ie suspensivă). Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Spyder Security SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia netimbrării contesta?iei formulate de către contestatoarea Baurom Construct SRL, invocată de către intimata-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea Baurom Construct SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Baurom Construct SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 172.624,04 lei. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatorul Consiliul Jude?ean Suceava cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditorului Consiliul Jude?ean Suceava în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă bugetară în cuantum de 2.659.799,58 lei. Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditorului Consiliul Jude?ean Suceava cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea Dexter Security SRL – prin administrator judiciar Art Pro Insolv SPRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Dexter Security SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 217.300,71 lei. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Pro Hart Group SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Pro Hart Group SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 76.756,49 lei (pe lângă crean?a pură ?i simplă în cuantum de 25.644,51 lei, acceptată). Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea LIDL Romania – Societate în Comandită cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei LIDL Romania – Societate în Comandită. Dispune înscrierea creditoarei LIDL Romania – Societate în Comandită în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 6.062.699 lei. Respinge contesta?ia contestatoarei LIDL Romania – Societate în Comandită cu privire la diferen?a de crean?ă în cuantum de 35.318 lei, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Power Safety Multimedia SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia tardivită?ii modificării contesta?iei de către contestatoarea creditoare Geonord Foraj SRL, excep?ie invocată de către debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Geonord Foraj SRL – prin administrator judiciar Casa de Insolven?ă Bucovina SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei Geonord Foraj SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 318.605,4 lei, respectiv cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 15.600 lei. Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei Geonord Foraj SRL cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Constată că nu este necesară ata?area dosarului nr. 348/237/2021 al Judecătoriei Gura Humorului în vederea solu?ionării contesta?iei formulate de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire la crean?a creditoarei Hydro Expert Solutions SRL ?i respinge, ca inutilă, cererea contestatoarei-debitoare de încuviin?are a probei cu expertiză. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Hydro Expert Solutions SRL. Respinge, ca inutilă, cererea contestatoarei-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special de încuviin?are a probei cu expertiză în vederea solu?ionării contesta?iei formulate de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire la crean?a creditoarei Peri Romania SRL. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Peri Romania SRL. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei OTP Bank Romania SA. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Lindec Romania SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, respectiv cu privire la propria crean?ă ?i cu privire la crean?a OTP Bank Romania SA, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special ?i OTP Bank Romania SA. Dispune înscrierea creditoarei OTP Bank Romania SA în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 2.271.923 lei. Dispune înscrierea creditoarei Lindec Romania SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 1.308.674,05 lei (alături de crean?a în cuantum de 612.101,49 lei, înscrisă sub condi?ie suspensivă). Respinge, ca inutilă, cererea contestatoarei-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special de încuviin?are a probei cu expertiză în construc?ii ?i a probei cu expertiza contabilă în vederea solu?ionării contesta?iei formulate de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire la crean?a creditoarei Vertical Design SRL. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Vertical Design SRL. Dispune înscrierea creditoarei Vertical Design SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 1.285.654,06 lei ?i cu o crean?ă în cuantum de 1.235.792,06 lei, sub condi?ie suspensivă. Admite contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Hilti Romania SRL. Dispune înscrierea creditoarei Hilti Romania SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 187.939,67 lei ?i cu o crean?ă în cuantum de 234.460,59 lei, sub condi?ie suspensivă. Respinge, ca inutilă, cererea contestatoarei-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special de încuviin?are a probei cu expertiză în construc?ii ?i a probei cu expertiza contabilă în vederea solu?ionării contesta?iei formulate de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire la crean?a creditoarei Wiz Cert SRL. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Wiz Cert SRL – prin lichidator judiciar Eurolevel Partners SPRL. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Beta Building Solution SRL. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Beta Building Solution SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, respectiv cu privire la propria crean?ă, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei Beta Building Solution SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă în cuantum de 266.808,62 lei. Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei Beta Building Solution SRL cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Liv-Instal SRL. Obligă pe contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special la plata către intimata Liv-Instal SRL a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special cu privire tabelul preliminar de crean?e al acesteia, respectiv cu privire la crean?a intimatei Mateco SRL. Obligă pe contestatoarea-debitoare Concret Construct AG SRL – prin administrator special la plata către intimata Mateco SRL a sumei de 2.960,66 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Respinge, ca neîntemeiate, cererea intimatei Mateco SRL de aplicare a unei amenzi judiciare contestatoarei Concret Construct AG SRL – prin administrator special, respectiv de obligare a acesteia la plata de despăgubiri pentru amânarea procesului în dosarul de bază. Admite, în parte, contesta?ia formulată de contestatoarea Bac Delphi SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Bac Delphi SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 22.936,42 lei, respectiv cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 170.008,77 lei. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea Everest International Holding SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei Everest International Holding SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 43.887,99 lei. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea CNCIR SA cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei CNCIR SA în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 778,76 lei. Respinge excep?ia netimbrării contesta?iei formulate de către PPC Energie SA, invocată de către intimata Concret Construct AG SRL – prin administrator special, ca neîntemeiată. Admite contesta?ia formulată de contestatoarea PPC Energie SA cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei PPC Energie SA în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 23.012,72 lei. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea Sanprod Trading SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge cererea contestatoarei Sanprod Trading SRL referitoare la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea Assa Abloy Entrance Systems Production Romania SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge solicitările contestatoarei Assa Abloy Entrance Systems Production Romania SRL, fundamentate pe dispozi?iile art. 293 ?i art. 297 din Codul de procedură civilă, ca inutile. Dispune înscrierea creditoarei Assa Abloy Entrance Systems Production Romania SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă pură ?i simplă în cuantum de 67.453,21 lei, respectiv cu o crean?ă sub condi?ie suspensivă în cuantum de 77.838,38 lei. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei formulate de contestatoarea APD Utilaje Neam? SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special, excep?ie invocată din oficiu. Respinge contesta?ia contestatoarei-creditoare APD Utilaje Neam? SRL, ca tardivă. Respinge solicitarea contestatoarei-creditoare APD Utilaje Neam? SRL de obligare a administratorului judiciar la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei formulate de contestatoarea Sibeus Land SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special, excep?ie invocată din oficiu. Respinge contesta?ia contestatoarei-creditoare Sibeus Land SRL, ca tardivă. Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea ELI Industrial Development SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea creditoarei ELI Industrial Development SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL (pe lângă crean?a pură ?i simplă în cuantum de 323.427 lei, acceptată), cu crean?ele pure ?i simple în cuantum de 97.699,83 lei (costuri refacere lucrări) ?i, respectiv, 1.479.907,12 lei (costuri pentru men?inerea personalului peste termen), cuantumul total al crean?ei pure ?i simple ce va fi înscrisă în tabel fiind de 1.901.033,95 lei. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei ELI Industrial Development SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL ?i cu o crean?ă în cuantum de 4.879.529,02 lei ( formată din 309.002,156 lei - costuri cu utilită?i ?i pază - ?i, respectiv 4.570.526,86 lei - valoare neconformită?i -). Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei ELI Industrial Development SRL cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea ELI Industrial Development SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL în ceea ce prive?te crean?ele în cuantum de 346.994,57 euro (penalită?i pentru întârzierea în predarea spa?iului) ?i, respectiv 13.567.784,30 euro (vicii care se vor ivi în interiorul termenului de garan?ie). Admite, în parte, contesta?ia formulată de către contestatoarea ELI 6 Industrial SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Dispune înscrierea provizorie a creditoarei ELI 6 Industrial SRL în tabelul definitiv de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL cu o crean?ă în cuantum de 289.501,37 lei (despăgubiri costuri cu utilită?i). Constată necesitatea administrării de probe suplimentare în vederea lămurii crean?ei creditoarei ELI 6 Industrial SRL cu privire la care s-a dispus înscrierea provizorie. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea ELI 6 Industrial SRL cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL. Respinge cererea contestatoarei-creditoare Altimate SA de repunere în termenul de formulare a contesta?iei cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, ca neîntemeiată. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei formulate de contestatoarea Altimate SA cu privire la tabelul preliminar de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special, excep?ie invocată de către intima?i. Respinge contesta?ia contestatoarei-creditoare Altimate SA, ca tardivă. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia formulată de către contestatoarea NGA Trans Rutier SRL cu privire la tabelul preliminar rectificat de crean?e al debitoarei Concret Construct AG SRL, intima?i fiind administratorul judiciar Dinu, Urse ?i Asocia?ii SPRL ?i debitoarea Concret Construct AG SRL – prin administrator special. Respinge cererea contestatoarei NGA Trans Rutier SRL referitoare la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Fixează termen de judecată în vederea administrării probelor suplimentare la data de 24.10.2025, ora 11:00, pentru când vor fi citate păr?ile, prin BPI. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.07.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.07.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.07.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.06.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.06.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.05.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi,14.05.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.05.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.04.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.04.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.04.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.04.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.04.2025 Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.03.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.03.2025.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2025.

    Cai de atac (7)
    • Apel — declarata de ASSA ABLOY ENTRANCE SYSTEMS PRODUCTION ROMANIA SRL, (13.10.2025)
    • Apel — declarata de DINU URSE ŞI ASOCIAŢII SPRL, (08.10.2025)
    • Apel — declarata de CONCRET CONSTRUCT AG SRL – PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL, (08.10.2025)
    • Apel — declarata de CONSILIUL JUDEŢEAN SUCEAVA, (07.10.2025)
    • Apel — declarata de CONSILIUL JUDEŢEAN SUCEAVA, (06.10.2025)
    • Apel — declarata de BAC DELPHI SRL, (31.07.2025)
    • Apel — declarata de RULMENŢI S.A, (29.07.2025)
  2. 5595/99/2023/a4Contestator Intimatdetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Curtea de Apel IasiFond → ApelFalimentNefondat (23.06.2026)
    Parti (54)
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. ApelCurtea de Apel IasiNefondat (23.06.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul formulat de S.C. BAC-DELPHI S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 292/2026 din data de 08.04.2026, pronunţată de TRIBUNALUL IAŞI – SECŢIA II civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Definitivă. Pronunţată astăzi, 23.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 23.06.2026, solutia urmand a fi pusa la dispozitia partilor prin interme4diul grefei instantei

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 18.06.2026 pentru cand solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei

    2. FondTribunalul IasiAlte soluţii (08.04.2026)17 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        I. Respinge, ca rămasă fără obiect, contestaţia formulată de către debitoarea Stef-Invest S.R.L.-în insolvenţă, prin administrator special Apălimăriţei Răzvan, cu privire la creanţa creditoarei RoCredit I.F.N. S.R.L., înscrisă în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei Stef-Invest S.R.L. publicat în B.P.I. nr.20898/22.12.2023. Dispune înlăturarea din tabelul definitiv de creanţe a creanţei în cuantum de 1.892.717,80 lei, înscrisă în favoarea creditoarei RoCredit I.F.N. S.R.L. II. Admite contestaţia formulată de către debitoarea Stef-Invest S.R.L., prin administrator special Apălimăriţei Răzvan, cu privire la creanţa creditoarei Libra Internet Bank S.A., înscrisă în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei Stef-Invest S.R.L. publicat în B.P.I. nr.20898/22.12.2023, şi, pe cale de consecinţă, Dispune înlăturarea creanţei în cuantum de 1.043.277,62 lei, înscrisă în favoarea creditoarei Libra Internet Bank S.A., din tabelul definitiv de creanţe împotriva debitoarei Stef-Invest S.R.L. III. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de către debitoarea Stef-Invest S.R.L., prin administrator special Apălimăriţei Răzvan, cu privire la creanţa în cuantum de 38.581,45 lei, înscrisă în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei Stef-Invest S.R.L. publicat în B.P.I. nr.20898/22.12.2023, în favoarea creditoarei Osania Smart Construction S.R.L. IV. Admite în parte contestaţia formulată de către debitoarea Stef-Invest S.R.L., prin administrator special Apălimăriţei Răzvan , cu privire la creanţa creditoarei Izocon Edil S.R.L., înscrisă în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei Stef-Invest S.R.L. publicat în B.P.I. nr.20898/22.12.2023, şi, pe cale de consecinţă, Dispune înscrierea, în tabelul definitiv de creanţe, a sumei de 367.573,47 lei, cu titlu de creanţă cuvenită creditoarei Izocon Edil S.R.L. (în loc de suma de 370.738,87 lei). V. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de către debitoarea Stef-Invest S.R.L., prin administrator special Apălimăriţei Răzvan, cu privire la creanţa în cuantum de 54.092,84 lei, înscrisă în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei Stef-Invest S.R.L. publicat în B.P.I. nr.20898/22.12.2023, în favoarea creditoarei E.ON Energie România S.A.. VI. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de către debitoarea Stef-Invest S.R.L., prin administrator special Apălimăriţei Răzvan, cu privire la creanţa în cuantum de 45.824,62 lei, înscrisă în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei Stef-Invest S.R.L. publicat în B.P.I. nr.20898/22.12.2023, în favoarea creditoarei S.C.P.A. Grosu şi Asociaţii. VII. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de către debitoarea Stef-Invest S.R.L., prin administrator special Apălimăriţei Răzvan, cu privire la creanţa în cuantum de 62.956,17 lei, înscrisă în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei Stef-Invest S.R.L. publicat în B.P.I. nr.20898/22.12.2023, în favoarea creditoarei TLM-RG Power S.R.L. VIII. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de către debitoarea Stef-Invest S.R.L., prin administrator special Apălimăriţei Răzvan, cu privire la creanţa în cuantum de 799.263,96 lei, înscrisă în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei Stef-Invest S.R.L. publicat în B.P.I. nr.20898/22.12.2023, în favoarea creditoarei IFIS Finance S.R.L. IX. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de către debitoarea Stef-Invest S.R.L., prin administrator special Apălimăriţei Răzvan, cu privire la creanţa în cuantum de 189.998,92 lei, înscrisă în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei Stef-Invest S.R.L. publicat în B.P.I. nr.20898/22.12.2023, în favoarea creditoarei Frenauto Universal S.R.L. X. Respinge, ca neîntemeiate, contestaţiile formulate de către debitoarea Stef-Invest S.R.L., prin administrator special Apălimăriţei Răzvan, şi de către creditoarea BAC – Delphi S.R.L., împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitoarei Stef-Invest S.R.L. publicat în B.P.I. nr.20898/22.12.2023, cu privire la creanţa înscrisă în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei Stef-Invest S.R.L. publicat în B.P.I. nr.20898/22.12.2023, în favoarea creditoarei BAC – Delphi S.R.L. Aprobă onorariul definitiv solicitat de către doamna expert contabil Boghian Alina Daniela în cuantum total de 10.500 lei şi, pe cale de consecinţă, Obligă pe contestatoarea-debitoare Stef-Invest S.R.L. să achite doamnei expert Boghian Alina Daniela suma de 7.500 lei, cu titlu de diferenţă de onorariu. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în B.P.I., cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i. Pronunţată astăzi, 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.04.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 01.04.2026 orele 10:00, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi a se formula eventuale obiec?iuni

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 04.03.2026, pentru lipsa raportului de expertiză

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 21.01.2026, orele 9:00, pentru lipsa raportului de expertiză

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 12.11.2025 pentru lipsa raportului de expertiză

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 18.06.2025 pentru lipsa raportului de expertiză

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 26.03.2025 ora 9:30, pentru lipsa raportului de expertiză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 15.01.2025 ora 9:30, pentru efectuarea expertizei

      10. Alte soluţiiHotarareintermediara

        I.Admite contestaţia formulată de creditoarea STRABAG SRL, împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitoarei STEF-INVEST SRL publicat in BPI nr.20898/22.12.2023 de către Consorţiul administratorilor judiciari PRIME INSOLV PRACTICE SPRL si INFINEXA RESTRUCTURING SPRL. Dispune înscrierea creditoarei STRABAG SRL în tabelul definitiv de creanţe al debitoarei STEF-INVEST SRL cu suma de 223.822,22 lei. Obligă debitoarea la plata unor cheltuieli de judecată in cuantum de 200 lei in favoarea creditoarei STRABAG SRL. II. Respinge ca tardiv formulată contestaţia la tabelul preliminar de creanţe publicat in BPI nr.20898/22.12.2023, introdusă de contestatoarea UNIVERSITATEA TEHNICĂ „GHEORGHE ASACHI” . III. Ia act de renunţarea debitoarei STEF-INVEST SRL, prin administrator special Apălimăriţei Răzvan, la judecata contestaţiilor împotriva tabelului preliminar al creanţelor publicat in BPI nr.20898/22.12.2023 de către Consorţiul administratorilor judiciari PRIME INSOLV PRACTICE SPRL si INFINEXA RESTRUCTURING SPRL în privinţa creditorilor SALUBRIS SA, UNIVERSITATEA TEHNICĂ „GHEORGHE ASACHI”, TERMOTECH PROIECŢII 1 SRL si UAT MOINEŞTI. Admite excepţia lipsei de interes a contestaţiei debitoarei STEF-INVEST SRL, prin administrator special Apălimăriţei Răzvan cu privire la contestaţia vizând creanţa ZERU DAN – CONSTANTIN ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, excepţie invocată de Consorţiul administratorilor judiciari PRIME INSOLV PRACTICE SPRL, si INFINEXA RESTRUCTURING SPRL. Respinge ca lipsită de interes contestaţia debitoarei STEF-INVEST SRL, prin administrator special Apălimăriţei Răzvan împotriva tabelului preliminar al creanţelor publicat in BPI nr.20898/22.12.2023 vizând creanţa ZERU DAN – CONSTANTIN ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ. Respinge ca nefondate contestaţiile debitoarei STEF-INVEST SRL, prin administrator special Apălimăriţei Răzvan împotriva tabelului preliminar al creanţelor publicat in BPI nr.20898/22.12.2023 vizând creanţele creditorilor APAN AUTOMOBILE SRL, EXPERT UTILAJ INVEST SRL si ATX HVC DISTRIBUTION SRL. Respinge solicitarea debitoarei STEF-INVEST SRL, prin administrator special Apălimăriţei Răzvan de efectuare a unei expertize contabile cu privire la creanţa creditoarei ATX HVC DISTRIBUTION SRL. Dispune înscrierea provizorie pe tabelul definitiv de creanţe al debitoarei STEF-INVEST SRL a următorilor creditori: - BAC – DELPHI SRL cu suma de 564.782,40 lei, astfel cum a fost înscrisă de administratorii judiciari; - FRANAUTO UNIVERSAL SRL cu suma de 189.998,92 lei; - EON ENERGIE ROMÂNIA SA cu suma de 54.092,84 lei; - SCPA GROSU SI ASOCIAŢII cu suma de 45.824,62 lei; - TLM-RG POWER SRL cu suma de 62.956,17 lei; - OSANIA SMART CONSTRUCTION SRL cu suma de 38.581,45 lei; - IZOCON EDIL SRL cu suma de 370.738,87 lei; - ROCREDIT IFN SRL cu suma de 1.892.717,80 lei; - IFIS FINANCE SA cu suma de 799.263,96 lei; - LIBRA INTERNET BANK SA cu suma de 1.043.277,62 lei. Încuviinţează solicitarea debitoarei STEF-INVEST SRL, prin administrator special Apălimăriţei Răzvan de efectuare a unei expertize contabile cu privire la creanţele creditorilor BAC – DELPHI SRL, FRANAUTO UNIVERSAL SRL, EON ENERGIE ROMÂNIA SA, GROSU SI ASOCIAŢII SCPA, TLM-RG POWER SRL, OSANIA SMART CONSTRUCTION SRL, IZOCON EDIL SRL, ROCREDIT IFN SRL, IFIS FINANCE SA, LIBRA INTERNET BANK SA. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii in contestaţia formulată de creditoarea BAC – DELPHI SRL si pentru continuarea judecăţii contestaţiei formulate de debitoare prin administrator special faţă de creanţele creditorilor BAC – DELPHI SRL, FRANAUTO UNIVERSAL SRL, EON ENERGIE ROMÂNIA SA, SCPA GROSU SI ASOCIAŢII, TLM-RG POWER SRL, OSANIA SMART CONSTRUCTION SRL, IZOCON EDIL SRL, ROCREDIT IFN SRL, IFIS FINANCE SA, LIBRA INTERNET BANK SA la 06.11.2024, ora 10, cu citarea prin BPI a debitoarei STEF-INVEST SRL, prin administrator special Apălimăriţei Răzvan, a Consorţiului administratorilor judiciari PRIME INSOLV PRACTICE SPRL si INFINEXA RESTRUCTURING SPRL, a creditorilor BAC – DELPHI SRL, FRANAUTO UNIVERSAL SRL, EON ENERGIE ROMÂNIA SA, SCPA GROSU SI ASOCIAŢII, TLM-RG POWER SRL, OSANIA SMART CONSTRUCTION SRL, IZOCON EDIL SRL, ROCREDIT IFN SRL, IFIS FINANCE SA, LIBRA INTERNET BANK SA, termen la care va fi desemnat expertul contabil si stabilit onorariul provizoriu expert. Pune in vedere debitoarei, prin administrator special, să depună la dosar in copie conform cu originalul, procesele – verbale de recepţie finală la terminarea lucrărilor pentru următoarele contracte de execuţie lucrări încheiate cu creditoarea BAC – DELPHI SRL: - Contractul nr.194/2020 având ca obiect investiţia Kaufland Piatra Neamţ; - Contractul nr.274/15.11.2019 având ca obiect investiţia Lidl Iaşi Ciurea; - Contractul nr.154/16.07.2020 având ca obiect investiţia Lidl Fălticeni; - Contractul nr.164/2020 având ca obiect investiţia Lidl Siret; - Contractul nr.268/11.09.2020 si actul adiţional nr.1/09.10.2020 având ca obiect investiţia Lidl Gheorgheni; - Contractul nr.193/11.08.2020 având ca obiect investiţia Lidl Moara de Foc; - Contractul nr.478/01.03.2021 având ca obiect investiţia realizată in mun.Bistriţa; - Contractul nr.507/30.05.2022 având ca obiect investiţia Lidl Roman; - Contractul nr.508/30.05.2022 având ca obiect investiţia Lidl Bacău. Pune in vedere debitoarei, prin administrator special, să precizeze dacă pentru lucrările ce au făcut obiectul contractelor 154/16.07.2020 si 164/2020 - beneficiar final Lidl România -, au fost reţinute garanţii de bună execuţie si dacă au fost restituite. Cu apel in 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare in BPI, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.10.2024.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 10.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată azi, 26.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 26.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.09.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 11.09.2024 ora 10:00, pentru comunicarea întâmpinării depuse de administratorul special şi pentru indicarea obiectivelor expertizei

      14. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Din oficiu dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta si dispozitivul încheierii civile din 30.05.2024, pronun?ată de Tribunalul Ia?i - Sec?ia a II-a civilă, de contencios administrativ si fiscal, cu privire la creditorii contestaţi prin contestaţia debitoarei prin administrator special, in privinţa cărora administratorii judiciari au invocat excepţia lipsei de interes a contestaţiei ( paragraful 6), în sensul că în locul creditorilor „ATX HVC DISTRIBUTION SRL, BAC DELPHI SA, SCPA „GROSU SI ASOCIAŢII”, IFIS FINANCE SA, ROCREDIT IFN SA, FRENAUTO UNIVERSAL SRL, U.A.T. MOINEŞTI” se vor menţiona creditorii corecţi ca fiind „ZERU DAN CONSTANTIN Î.I., SALUBRIS SA, UNIVERSITATEA TEHNICĂ GH. ASACHI IASI si TERMOTECH PROIECŢII 1 SRL”. Îndreptarea se face în ambele exemplare ale încheierii. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.06.2024.

      15. Repus pe rolincheieredesedinta

        Admite excepţia tardivităţii contestaţiei formulate de contestatoarea UNIVERSITATEA TEHNICĂ GH. ASACHI IASI, invocată din oficiu. Ia act de renunţarea debitoarei STEF INVEST SRL, prin administrator special Apălimăriţei Răzvan, la judecata contestaţiei formulate în contradictoriu cu creditorii ZERU DAN CONSTANTIN Î.I., SALUBRIS SA, UNIVERSITATEA TEHNICĂ GH. ASACHI IASI si TERMOTECH PROIECŢII 1 SRL. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a creditorilor ATX HVC DISTRIBUTION SRL, BAC DELPHI SA, SCPA „GROSU SI ASOCIAŢII”, IFIS FINANCE SA, ROCREDIT IFN SA, FRENAUTO UNIVERSAL SRL, U.A.T. MOINEŞTI, invocată de către debitoare prin administrator special. Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant al creditoarei EON ENERGIE ROMÂNIA SA, invocată de debitoare prin administrator special si dispune anularea întâmpinării depuse de această creditoare ca fiind formulată de o persoană care nu a făcut dovada calităţii de reprezentant. Constată ca rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii de reprezentant al creditorilor UNIVERSITATEA TEHNICĂ GH. ASACHI IASI si SALUBRIS SA, ca urmare a renunţării debitoarei prin administrator special, la judecata contestaţiei vizând aceşti creditori. Constată ca rămasă fără obiect excepţia lipsei de interes a contestaţiei debitoarei prin administrator special faţă de creditorii ATX HVC DISTRIBUTION SRL, BAC DELPHI SA, SCPA „GROSU SI ASOCIAŢII”, IFIS FINANCE SA, ROCREDIT IFN SA, FRENAUTO UNIVERSAL SRL, U.A.T. MOINEŞTI, excepţie invocată de administratorul judiciar. Stabileşte termen la 26.06.2024, ora 10 pentru continuarea judecăţii contestaţiilor introduse de către creditoarea BAC DELPHI SA, de către creditoarea STRABAG SRL si de către debitoare, prin administrator special cu privire la creanţele creditorilor UAT MOINEŞTI, ATX HVC DISTRIBUTION SRL, APAN AUTOMOBILE SRL, FRENAUTOUNIVERSAL SRL, EON ENERGIE ROMÂNIA SA, BAC DELPHI SA SCPA „GROSU SI ASOCIAŢII”, TLM-RG POWER SRL, OSANIA SMART CONSTRUCTION SRL, IZOCON EDIL SRL, ROCREDIT IFN SA, IFIS FINANCE IFN SA, LIBRA INTERNET BANK SA, cu citarea părţilor prin BPI. Pune in vedere debitoarei, prin administrator special, să facă dovada calităţii de reprezentant convenţional a semnatarului contestaţiei ( av.Alexandrin Reznic), sub sancţiunea anulării contestaţiei. Dispune comunicarea unei copii de pe cererea de intervenţie accesorie formulată de IASISTING GRUP SRL către debitoare prin administrator special, administratorului special si celorlalţi creditori parte in procedură, cu menţiunea posibilităţii depunerii întâmpinării in 10 zile de la comunicare, urmând ca la următorul termen de judecată să fie pusă in discuţie admisibilitatea în principiu a acestei cereri. Se va emite adresă către intervenientul IASISTING GRUP SRL, cu menţiunea de a-şi clarifica cererea si a specifica clar poziţia sa, dat fiind că STEF INVEST SRL, în folosul căreia intervine, are calitatea de debitoare – contestatoare si nu creditor contestat. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30.05.2024.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 30.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2024.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 15.05.2024 ora 9:30 în vederea studierii notelor scrise depuse de administratorul judiciar şi de către administratorul special al debitoarei,. urmând a se pune în discuţie excep?iile invocate

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BAC-DELPHI S.A., (22.04.2026)
  3. 5188/110/2012*Creditordetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul BacauFondFalimentAmână cauza (13.05.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (78)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 30.09.2026, ora 09:00, în vederea soluţionării dosarelor în care debitoarea este parte

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 13.05.2026, ora 09:00, pentru continuarea procedurii de faliment şi în vederea soluţionării dosarelor în care debitoarea este parte

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 18.03.2026, ora 09:00 pentru continuarea procedurii şi solu?ionarea dosarelor în care debitoarea este parte.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 21.01.2026, ora 09;00, pentru continuarea procedurii de faliment.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025. ora 09:00, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26 august 2025, prin care s-a hotărât amânarea judecării tuturor cauzelor apreciate ca nefiind urgente

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 17.09.2025 ora 09:00, pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunului imobil.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 21.05.2025, ora 09:00 în vederea soluţionării dosarelor în care debitoarea este parte şi pentru continuarea procedurii.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 12.03.2025, ora 09:00 în vederea soluţionării dosarelor în care debitoarea este parte şi pentru continuarea procedurii.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 15.01.2025 ora 09:00 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 20.11.2024 ora 9:00, în vederea soluţionării dosarelor în care debitoarea este parte şi în vederea continuării procedurii.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana solutionarea cauzei pentru continuarea procedurii si efectuarea demersurilor de valorificare a bunurilor

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 15.05.2024.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se comunica lichidatorului judiciar cererea depusa de Crizadi SRL cu solicitarea de a o analiza şi de a formula un raspuns cu privire la aceasta

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana solutionarea cauzei la data de 13.12.2023, ora 09, pentru continuarea procedurii de lichidare şi pentru solutionarea dosarelor în care debitoarea este parte.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 20.09.2023 ora 9.00, complet cf 1 2022, pentru continuarea procedurii şi pentru când vor fi soluţionate dosarele în care debitoarea este parte

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 10.05.2023 ora 9.00 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor şi în vederea soluţionării dosarelor în care debitoarea este parte.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 15.03.2023 ora 9.00, pentru continuarea procedurii

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 18.01.2023 ora 9.00, complet cf 1 2022 pentru continuarea procedurii

    20. Amână cauzaHotarareintermediara

      În temeiul art. 25 alin. 1 lit. j din Legea nr. 85/2006 confirmă Acordul de mediere încheiat în data de 17.03.2022 încheiat între debitoarea SC ROMBET SA, prin lichidator judiciar SIERRA QUADRANT SPRL, şi SC STRĂZI CONCEPT SRL, astfel cum acesta a fost aprobat în şedinţa adunării creditorilor din data de 03.02.2022. Cu drept de a formula recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Acordă termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 19.10.2022, ora 09:00, pentru când se citează părţile prin BPI. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.05.2022.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 25.05.2022, ora 9.00, complet cf 1 2022, pentru când se vor cita creditorii prin BPI cu menţiunea că se va pune în discuţie confirmarea "Acordului de mediere" încheiat cu Strazi Concept SRL, în temeiul art. 25 lit. j din Lg.85/82006, având ca obiect stingerea obliga?iei de plată datorată de către Străzi Concept SRL către ROMBET SA

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 13.04.2022 ora 9.00 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor

    23. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge cererea de confirmare a încheierii Acordului de mediere între SC ROMBET SA, prin lichidator judiciar SIERRA QUADRANT SPRL, şi SC STRĂZI CONCEPT SRL, având ca obiect stingerea obligaţiei de plată a sumei de 263.732,92 lei datorată de către SC STRĂZI CONCEPT SRL debitoarei falite. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 19.01.2022, ora 09:00, CF 1. Cu drept de a formula recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bacău – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 20.10.2021.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 20.10.2021 ora 9.00, faţă de solicitarea întemeiată pe disp. art.25 lit.j din Lg.85/2006 de confirmare a unei tranzacţii

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 13.10.2021 ora 9.00, pentru continuarea procedurii şi în vederea soluţionării dosarelor aflate pe rolul instanţelor.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 19.05.2021 pentru continuarea procedurii şi rămânerea definitive a sentin?elor pronunţate cu privire la contestaţii, respectiv pentru solu?ionarea contestaţiilor aflate pe rolul instanţei.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 10.02.2021 ora 9.00, pentru continuarea procedurii

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 25.11.2020 ora 9.00, complet Cf 1, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 09.09.2020 ora 9.00 pentru a rămâne definitive sentinţa pronunţată în dosarul nr. 5188/110/2012*/a61 şi pentru solu?ionarea dosarelor asociate nr.5188/110/20112*/a69 şi nr.5188/110/20112*/a70, pentru valorificare de bunuri

    30. Amână cauza

      Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 240 din 14 aprilie 2020, publicat în Monitorul Oficial al României nr.311/14.04.2020, „În temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 15 aprilie - 15 mai, urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr.12/18.03.2020, modificată prin Hotărârea nr.14/25.03.2020, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 63 alin. 13 din Decretul Preşedintelui României privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 240 din 14 aprilie 2020, „După încetarea stării de urgenţă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi citarea părţilor”, dispoziţii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.”

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 22 aprilie 2020 pentru continuarea procedurii

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 26.02.2020 pentru valorificarea bunurilor

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 15.01.2020, ora 9.00, complet CF1, pentru soluţionarea contestaţiilor şi valorificarea bunurilor

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 11.09.2019 pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii in vederea valorificarii bunurilor

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea contestaţiilor aflate pe rol, amână cauza la data de 05.12.2018.

    37. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    38. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    39. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii acordă termen la 07.02.2018, ora 09,C.F.1

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    41. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de repunere în termen. Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze potrivit dispoziţiilor art. 66 şi art. 67 din Legea 85/2006 cu privire la creanţa UAT Nicolae Bălcescu. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.02.2017.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta
    43. Încheiereincheieredesedintasecreta

      pentru continuarea procedurii.

    44. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    45. AdmisHotarareintermediara

      În temeiul art. 107 alin.1 lit. C coroborat cu art. 105 alin. 1 din Legea 85/2006, dispune intrarea în faliment în procedura generală a debitoarei SC ROMBET SA .În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei dispune dizolvarea societăţii. În temeiul art. 107 alin. 2 lit. b din Legea 85/2006 desemnează provizoriu în calitate de lichidator judiciar pe SIERRA QUADRANT SPRL, acesta având atribuţiile prevăzute de art. 25 din Lg. 85/2006 precum şi cele de la art. 20 din lg. 85/2006 compatibile cu calitatea de lichidator, şi care, în lipsa unei convenţii încheiate cu creditorii majoritari, va fi retribuit pe baza deconturilor justificative aprobate de către judecătorul-sindic şi în temeiul art. 38 din O.U.G. 86/2006. Pune în vedere lichidatorului judiciar să notifice intrarea în faliment conform art. 109 alin. 1 şi 2 din Lg.85/2006. În temeiul art. 108 alin 1 din Lg. 85/2006 lichidatorul judiciar va notifica toţi creditorii notificaţi conform art. 61, debitoarea şi O.R.C. Bacău iar sentinţa se va publica, pe cheltuiala debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă Notificarea va cuprinde: - termenul limită pentru înregistrarea creanţelor născute după data deschiderii procedurii la data de 01.04.2016, - termen de verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al acestora la data de 03.05.2016, - termen de depunere a contestaţiilor la tribunal cel mai târziu la data de 23.05.2016, - termen de definitivarea tabelului suplimentar al creanţelor şi întocmirea tabelului definitiv consolidat la data de 1.06.2016, care va cuprinde totalitatea creanţelor admise de la data intrării în faliment. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca în tabelele de creanţe pe care le va întocmi să fie trecute datele de identificare ale creditorilor conform art.6 alin.2 din H.G. 460/2005. O copie a acestor date (tabele) va fi depusă în format electronic la Tribunalul Bacău- Secţia Comercială. Pune în vedere L.J. ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate rapoartele pe care le va întocmi să fie aduse la cunoştinţa comitetului creditorilor conform art. 17 alin.1 lit. c) din Lg. 85/2006. Lichidatorul judiciar va prezenta rapoartele prevăzute la art. 21 al.1 din Legea privind procedura insolvenţei, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, precum şi o justificare a cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii, sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile debitoarei, baza de raportare fiind luna întreagă. După rămânerea irevocabilă a hotărârii de intrare în faliment toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “IN FAILLITE”. Dispune ca unităţile poştale şi de curierat să comunice la sediul lichidatorului judiciar desemnat întreaga corespondenţă adresată debitoarei. Pune in vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. Pune în vedere debitoarei să predea lichidatorului judiciar gestiunea averii, să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar toate informaţiile cerute de lichidator şi apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa sub sancţiunea prev. de art. 44 din Legea 85/2006. În acest sens lichidatorul va notifica debitoarea - prin administratorul statutar conform art. 7 alin.1 şi 9 din Lg. 85/2006, dar şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în primul raport întocmit conform art.21 al. 1 din Legea 85/2006. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia măsurile prevăzute de art. 113 din Lg. 85/2006. Pune în vedere debitoarei să fie de faţă şi să asiste la inventar. În acest sens lichidatorul judiciar va notifica debitoarea - prin administrator special sau administratorul statutar dacă unul special nu a fost desemnat, conform art. 7 alin.1 şi 9 din Lg. 85/2006, dar şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art.21 al. 1 din Legea 85/2006, precum şi în actul de inventar. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei şi va fi afişat la uşa tribunalului. După aprobarea raportului final si soluţionarea eventualelor contestaţii, la raport de către judecătorul sindic, lichidatorul judiciar va efectua distribuirea finală a tuturor fondurilor din averea debitoarei, iar fondurile nereclamate în termen de 30 de zile de către cei îndreptăţiţi, vor fi depuse de lichidatorul judiciar în contul prevăzut de art. 4 alin. 4 din Legea 85/2006. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/96, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art.18 si 18 ind.1 cu încunoştiinţarea D.J. ale Arhivelor Naţionale asupra măsurilor dispuse, conform art.34. În temeiul art. 11 lit. g) teza a doua coroborat cu art. 20 al.2 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei autorizează lichidatorul judiciar pentru sesizarea organelor de cercetare penală în legătură cu săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 143-147 din acelaşi act normativ. Fixează termen pentru continuarea procedurii: 15.06.2016. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2016.

    46. RespinsHotarareintermediara

      Respinge ca neîntemeiate cererile de intrare în faliment formulate de către AJFP Bacău , Asociaţia de proprietari „Vadu Bistriţei nr. 29 B AFJ”, şi Unicredit Bank Sa. Acordă termen de judecată la 17.02.2016 ora 09, C.F.1, pentru continuarea procedurii. Cu drept de recurs în termen de 7 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bacău. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.10.2015.

    47. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 206 C.pr.civ. coroborate cu dispoziţiile art. 156 alin. 2 C.pr.civ amână pronunţarea pentru data de 21.10.2015.

    48. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 206 C.pr.civ. coroborate cu dispoziţiile art. 156 alin. 2 C.pr.civ amână pronunţarea la data de 14.10.2015.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta
    50. Amână cauzaincheieredesedinta
    51. Amână cauzaincheieredesedinta
    52. Amână cauzaincheieredesedinta
    53. Amână cauzaincheieredesedinta
    54. AdmisHotarareintermediara

      CONFIRMĂ MODIFICAREA PLANULUI.

    55. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      A.P. PENTRU 27-02-2015

    56. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      A.P. PE CEREREA DE CONFIRMARE PLAN LA 25.02.2015 ŞI STABILEŞTE TERMEN PENTRU SOLUŢIONAREA CERERII DE INTRARE ÎN FALIMENT FORMULATĂ DE AJFP BACĂU LA 08.04.2015.

    57. Amână cauzaincheieredesedinta
    58. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      RESPINGE CEREREA DE REPUNERE ÎN TERMEN FORMULATĂ DE SC NOFIRE SRL. ADMITE CEREREA DE REPUNERE ÎN TERMEN FORMULATĂ DE CNCIR SA.

    59. Amână cauzaincheieredesedinta
    60. Încheiereincheieredesedinta

      t. 08.10.2014 pentru soluţionarea cererii de repunere în termen formulată de SC NOFIRE SRL ; T. 12.11.2014 pentru continuarea procedurii.

    61. Amână cauzaincheieredesedinta
    62. Amână cauzaHotarareintermediara

      RESPINGE CEREREA DE INTRARE ÎN FALIMENT FORMULATĂ DE SC ELECTRIC SERVICE TRUST SRL. CONFIRMĂ PLANUL DE REORGANIZARE. T. 10.09.2014

    63. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    64. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      A.P. PENTRU 16 IUNIE 2014.

    65. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      A.P. PENTRU 10 IUNIE 2014.

    66. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      A.P. PENTRU 04 IUNIE 2014.

    67. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      A.P. PENTRU 28.05.2014.

    68. Amână cauzaincheieredesedinta

      RESPINGE CEREREA DE PRESCHIMBARE TERMEN.

    69. Amână cauzaincheieredesedinta
    70. Amână cauzaincheieredesedinta
    71. Încheiereincheieredesedinta

      ADMITE EXCEPŢIA INADMISIBILITĂŢII CU PRIVIRE LA CEREREA FORMULATĂ DE SC ELECTRIC SERVICE TRUST SRL. RESPINGE CEREREA CA IN ADMISIBILĂ. TERMEN pentru continuarea procedurii LA 19.02.014.

    72. Amână cauzaincheieredesedinta
    73. Amână cauzaincheieredesedinta
    74. Amână cauzaincheieredesedinta
    75. Amână cauzaincheieredesedinta
    76. Amână cauzaincheieredesedinta

      declină soluţionioanarea cererilor de investire în favoarea Judecătoriei Bacău dispune formarea de dosare separate

    77. Amână cauzaincheieredesedinta
    78. Admisincheieredesedinta

      ADMITE CEREREA. DESCHIDE PROCEDURA. TERMEN LA 26.09.2012, ORA 09,C,F,1

    Cai de atac (7)
    • Recurs — declarata de STRAZI CONCEPT S.R.L., (26.10.2021)
    • Recurs — declarata de UNICREDIT BANK SA BUCUREŞTI, (04.12.2015)
    • Recurs (02.12.2015)
    • Recurs (28.10.2014)
    • Recurs (08.08.2014)
    • Recurs — declarata de B.R.D. SA SUC. BACĂU, (09.07.2014)
    • Apel — declarata de SC ELECTRIC SERVICE TRUST SRL, (26.06.2014)
  4. 7245/270/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie durata proces (art.488 ind. 2 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenalSoluţionare (25.11.2025)
    Parti (1)
    • S.C. BAC - DELPHI S.R.L.Contestator
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 488 indice 5 – 488 indice 6 alin. (1) Cod procedură penală, admite contestaţia privind durata procesului penal formulată de petenta BAC-DELPHI S.R.L., C.U.I. 6896628 (cu sediul în Bacău, str. Chimiei nr. 2, jud. Bacău, e-mail: office@bacdelphi.ro). În temeiul art. 488 indice 6 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte drept termen pentru finalizarea urmăririi penale, în dosarul nr. 1851/114/P/2021 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, data de 02.03.2026 . Contestatoarea nu va putea formula o nouă contestaţie mai devreme de 02.03.2026 În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.11.2025.

    2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Oneşti nr. din 26.08.2025 amână cauza la 17.11.2025 ora 12,00

  5. 3542/86/2024/a26Contestatordetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Tribunalul SuceavaFondFalimentConexează cauza (24.02.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 111 alin. 6 din Legea nr. 85/2014, admite excepţia conexităţii invocată din oficiu. Conexează prezenta cauză la dosarul nr. 3542/86/2024/a4, cauzele reunite urmând a fi soluţionate împreună. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2025.

  6. 5188/110/2012*/a85Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Tribunalul BacauFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (25.09.2024)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (17)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Respinge contestaţia, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bacău - Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 25.09.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării, amână pronun?area pentru data de 25.09.2024. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18.09.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecarea cauzei pentru a se lua la cunoştinta de raportul de expertiza

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresa la expert

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru întocmirea raportului de expertiza, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emite adresa expertului desemnat cu solicitarea de a intocmi si depune la dosar raportul de expertiza dispus in cauza

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana solutionarea cauzei in vederea emiterii unei adrese expertului desemnat cu solicitarea de a intocmi si depune la dosar raportul de expertiza incuviintat

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la data de 11.10.2023, ora 09, pentru a acorda părtilor posibilitatea de a propune obiective pentru expertiza incuviintata in cauza.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7adoptată în data de 20.06.2023 s-a decis amânarea judecării cauzelor, fără dispunerea altor măsuri de procedură, cu excepţia cauzelor urgente, şi că obiectul prezentei cauze nu este unul urgent, acordă termen la data de 20.09.2023, ora 09:00, complet cf 1 2022

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 28.06.2023 ora 9.00, complet Cf 1 2022, pentru când contestatoarea va face dovada achitării onorariului de expert pentru efectuarea expertizei contabile.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 14.06.2023 ora 9.00, complet Cf 1 2022, pentru când se vor comunica înscrisurile depuse la dosar părţilor lipsă.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 10.05.2023, ora 9.00, pentru când contestatoarea va face precizări necesare soluţionării cauzei.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 12.04.2023 ora 9.00, pentru când se va reveni cu adresă la Asociaţia de Proprietari nr. 53 Bacău.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 15.03.2023 ora 9.00, pentru când se va emite adresă către Asociaţia de Proprietari nr. 53 Bacău pentru a comunica relaţii necesare soluţionării cauzei.

    15. Repus pe rolincheieredesedinta

      Respinge exceptia tardivitatii formularii contestatiei ca neintemeiata Repune cauza pe rol si fixeaza termen de judecata la data de 18.01.2023 ora 09.30 pentru cand se vor cita partile Cu recurs odata cu fondul Pronuntata in sedinta publica azi 21.12.2022

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 21.12.2022. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.12.2022

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 14.12.2022,ora 9.00, complet Cf 1-2022, pentru când părţile vor depune înscrisuri doveditoare la dosar.

  7. 5595/99/2023/a5Contestatordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Curtea de Apel IasiFond → ApelFalimentNefondat (16.05.2024)
    Parti (16)
    • BAC-DELPHI SAContestator
    • SC STEF-INVEST SRLDebitorposibil 15804763posibil 4281286
    • CEC BANK S.A.-PREŞEDINTE COMITET CFREDITORICreditor
    • PRIME INSOLV PRACTICE SPRLLichidator ADMINISTRATOR JUDICIAR
    • INFINEXA RESTRUCTURING SPRLLichidator ADMINISTRATOR JUDICIAR
    • SC CALCARUL SA - MEMBRU COMITET CREDITORICreditor
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - MEMBRU COMITET CREDITORICreditor
    • BANCA TRANSILVANIA SA- SUCURSALA IAŞI - MEMBRU COMITET CREDITORICreditor
    • FIRST BANK S.A. (ANTERIOR DENUMITĂ PIRAEUS BANK ROMANIA S.A.)- MEMBRU COMITET CREDITORICreditor RECLAMANT
    • BAC-DELPHI SAApelant
    • SC STEF-INVEST SRLIntimat Debitorposibil 15804763posibil 4281286
    • CEC BANK S.A.-PREŞEDINTE COMITET CFREDITORIIntimat Creditor
    • SC CALCARUL SA - MEMBRU COMITET CREDITORIIntimat Creditor
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - MEMBRU COMITET CREDITORIIntimat Creditor
    • BANCA TRANSILVANIA SA- SUCURSALA IAŞI - MEMBRU COMITET CREDITORIIntimat Creditor
    • FIRST BANK S.A. (ANTERIOR DENUMITĂ PIRAEUS BANK ROMANIA S.A.)- MEMBRU COMITET CREDITORIIntimat Creditor
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel IasiNefondat (16.05.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta Bac-Delphi S.A. împotriva sentinţei civile cu nr. 92/2024 pronunţată la data de 22.02.2024 de Tribunalul Iaşi - Secţia II Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal. Definitivă. Pronunţată azi, 16.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul IasiRespinge cererea (22.02.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia la măsura administratorilor judiciari ai debitoarei SC STEF - INVEST SRL, Consorţiul practicienilor in insolvenţă Infinexa Restructuring SPRL si Prime Insolv Practice SPRL, contestaţie formulată de creditoarea BAC – DELPHI SA. Respinge solicitarea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu apel in 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare in BPI, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Iasi. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 22.02.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7.02.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BAC-DELPHI SA, (07.03.2024)
  8. 1452/110/2023Creditordetalii ▸
    alte cereri REEXAMINARE DS.5188/110/2012*/A84
    Tribunalul BacauFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (02.11.2023)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (5)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de reexaminare, excepţie invocată prin intampinare de intimata Sierra Quadrant SPRL şi respinge ca fiind tardiv formulată cererea de reexaminare formulată de petenta Centaurus Travel SRL. Definitivă. Pronunţată azi, 02.11.2023, în şedinţă publică.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.10.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.10.2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt achitarea de către petent a taxei de timbru în cuantum de 20 lei

    5. termen
  9. 5188/110/2012*/a80*Intimat Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BacauFond → RecursFalimentNefondat (12.09.2023)
    Parti (103+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BacauNefondat (12.09.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 septembrie 2023.

    2. FondTribunalul BacauLegea 85/2006 privind insolventa (22.03.2023)2 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite contestaţia împotriva refuzului lichidatorului judiciar al debitoarei de a restitui garan?ia de participare la licita?ia din data de 21.07.2020 privind loturile 1 ?i 3 din patrimoniul falitei, formulată de contestatoarea CRIZADI SRL, în contradictoriu cu debitoarea S.C. ROMBET S.A. prin lichidator judiciar SIERRA QUADRANT S.P.R.L., şi membrii comitetului creditorilor. Dispune obligarea debitoarei S.C. ROMBET S.A., prin lichidator judiciar SIERRA QUADRANT S.P.R.L., la restituirea către contestatoare a garan?iilor de participare la licita?ia din data de 21.07.2020 pentru loturile 1 ?i 3. Cu drept de a formula recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării , amână pronun?area pentru data de 22.03.2023. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15.03.2023.

    Cai de atac (1)
    • Recurs (19.05.2023)

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)