Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru UBEMAR SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (22)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 7023/105/2015potrivire probabilaIntimat Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (04.03.2026)
    Parti (26)
    • CUTITEI PETREIntimat Reclamant
    • CAZACU DUMITRUIntimat Reclamant
    • STOICA LIDIA SONIAIntimat Reclamant
    • GHEORGHE LIVIU VALERIUIntimat Reclamant
    • CHIVU GHEORGHEIntimat Reclamant
    • NICA ILIEIntimat Reclamant
    • BOGDAN IULIANIntimat Reclamant
    • GHEORGHE IULIANIntimat Reclamant
    • ONUTU GHEORGHEIntimat Reclamant
    • MICU IONIntimat Reclamant
    • DINCA COSTELIntimat Reclamant
    • NICOARA IONIntimat Reclamant
    • MUSCALU MIHAILIntimat Reclamant
    • ENUTA PAULIntimat Reclamant
    • STEFANESCU ELENA LILIANAIntimat Reclamant
    • SARBU ILIEIntimat Reclamant
    • CIOBANU DUMITRUIntimat Reclamant
    • BADULESCU TUDORIntimat Reclamant
    • BURLACU VASILEApelant Reclamant
    • STOICA GHEORGHEIntimat Reclamant
    • SC UZTEL SAIntimat Pârâtposibil 1352846posibil 14380457
    • SC UBEMAR SAIntimat Pârâtposibil 1356627posibil 18377977posibil 6999470
    • SC WEATHERFORD ATLAS GIP SAIntimat Pârâtposibil 1360687
    • SC PETROTEL LUKOIL SAIntimat Pârât
    • SC COMPANIA DE SERVICII PUBLICE ŞI ENERGII REGENERABILE PRAHOVA SAIntimat Pârât
    • SC ELECTROMECANICA PLOIEŞTI SA SUCCESOARE A UNITĂŢII MILITARE UM 01819 PLOIEŞTIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (04.03.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Păstrează încheierea apelată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţior prin mijlocirea grefei instanţei azi 04.03.2026.

      2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În baza art. 411 alin. 1 pct. 2 C.p.civ. suspendă judecata cauzei având în vedere lipsa părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronun?ată astăzi, 03.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile art. 3 din Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti şi întrucât prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile menţionate în prezenta hotărâre pentru a putea fi continuată judecata, amână cauza la data de 03.12.2025, sala 5 ora 10,30.

    2. FondTribunalul PrahovaÎncheiere (25.02.2025)2 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 25.02.2025.

      2. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa I şi a II a de muncă în procent de 100%, şi condiţii deosebite de muncă, după caz, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţilor pârâte, pentru perioadele specificate conform raportului de expertiză Bălăceanu Valeriu, parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâtele să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Muscalu Mihail, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Bădulescu Tudor în contradictoriu cu pârâta SC Weatherford Atlas Gip SA şi acţiunea formulată de reclamantul Stoica Gheorghe în contradictoriu cu pârâtele Uztel SA şi SC Electrometalica SA, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea pârâtei SC Weatherford Atlas Gip SA privind obligarea reclamantului Bădulescu Tudor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamantul Bădulescu Tudor la plata către pârâta SC Weatherford Atlas Gip SA a sumei de 300 lei reprezentând onorariu avocat redus de la suma de 1190 lei. Ia act ca pârâta SC Electrometalica SA nu solicita cheltuieli de judecată. Ia act că reclamanţii nu solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.

    Cai de atac (2)
    • Apel (11.04.2025)
    • Apel — declarata de BURLACU VASILE, (11.04.2025)
  2. 619/105/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAmână cauza (25.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2026.

  3. 2700/105/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAdmite cererea (19.12.2025)
    Parti (5)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite acţiunea. Constată că reclamantul beneficiază de grupa a II-a în procent de 100% din timpul de lucru pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţilor angajatoare, astfel: - în cadrul SC Ubemar SA, in perioadele 17.09.1982-30.11.1983 ?i 14.04.1985-12.01.1990; - în cadrul Contransimex-B SA , în perioada 01.12.1997-01.04.2001. Obligă pârâtele să-i elibereze reclamantului adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care acesta şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite prin aceeaşi hotărâre, urmează a amâna cauza.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      întocmire raport expertiză Bălăceanu Valeriu

  4. 10454/99/2013*/A1*/a6potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar publicaţie de vânzare nr.5950/06.09.2021 cu privire la punctul nr.50
    Curtea de Apel IasiFond → ApelFalimentNefondat (27.11.2025)
    Parti (36)
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. ApelCurtea de Apel IasiNefondat (27.11.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta BUSINESS SUPPORT SOLUTIONS SPRL în calitate de lichidatorului judiciar al debitoarei UBEMAR SA, împotriva sentinţei civile nr. 470 din 25 Iunie 2025 pronunţată de Tribunalul Iaşi, Secţia II Civilă-Faliment, sentinţă pe care o păstrează. Definitivă. Pronunţată la data de 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27 noiembrie 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

    2. FondTribunalul IasiAdmite cererea (25.06.2025)14 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite contestaţia formulată de consorţiul de practicieni în insolvenţă format din A SPRL şi I, P & A SPRL, în numele şi pentru K P SRL, societate în faliment, împotriva măsurii lichidatorului judiciar al debitorului U SA – B S S SPRL – şi în consecinţă: Dispune anularea publicaţiei de vânzare (anunţ publicitar) nr. 5950/06.09.2021 în ceea ce priveşte punctul 50 al acesteia, cu referire la reţeaua de canalizare industrială şi pluvială, care cuprinde în mod eronat următoarele active imobiliare: - Reţeaua de canalizare cu lungimea de 2469,79 m, situată pe platforma KAROM PLUS SRL şi nu pe cea a U SA astfel cum se specifică în anunţul de vânzare şi care a fost înstrăinată de către reprezentanţii acesteia din urmă în anul 2006; - Reţeaua de canalizare pluvială cu lungimea de 1349,37 m astfel cum se specifică în anunţul de vânzare şi care a fost înstrăinată de către reprezentanţii acesteia din urmă în anul 2006; - Două Staţii de neutralizare a apelor reziduale situate pe platforma KAROM PLUS SRL şi nu pe cea a UBEMAR SA astfel cum se specifică în anunţul de vânzare şi care a fost înstrăinată de către reprezentanţii acesteia din urmă în anul 2006. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 11.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 28.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr.civ.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la 14.05.2025 pentru comunicare duplicat răspuns la obiecţiuni.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 19.02.2025 pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză Acordă termen la data de 02.10.2024,

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se prezenta părţile în şedinţă în vederea depunerii de concluzii orale, amână judecarea cauzei la data de 08.05.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 31.01.2023 pentru a fi depusă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 20.09.2023 faţă de cererea de amânare formulată de către expertul tehnic judiciar.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amănă cauza la data de 26.04.2023, pentru a fi depus raportul de expertiză judiciară.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 1.02.2023, ora 09:00, pentru când se va depune dovada consemnării onorariului provizoriu al expertului judiciar.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 19.10.2022, ora 9, pentru comunicarea răspunsului la întâmpinare.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 18.05.2022, ora 9, pentru a se lua la cunoştinţă de con?inutul întâmpinării.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BUSINESS SUPORT SOLUTIONS SPRL, (19.08.2025)
  5. 3695/105/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAdmite cererea (11.11.2025)
    Parti (6)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite acţiunea precizată. Constată că reclamantul beneficiază de grupa a II-a de muncă, în procent de 100% din timpul de lucru desfăşurat în cadrul unităţilor angajatoare, astfel: - în cadrul SC Ubemar SA, grupa a II-a de muncă, în procent de 100% pentru perioadele 05.09.1980-23.10.1980 şi 26.04.1982-01.03.1986, şi - - în cadrul SC TMUCB SA Filiala Bucureşti, grupa a II-a de muncă, în procent de 100% pentru perioada 24.01.1992-21.07.1993. Obligă pârâtele să elibereze reclamantului adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care acesta şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.11.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  6. 5085/105/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAdmite cererea (16.04.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea. Constată că reclamantul beneficiază de grupa a II-a de muncă în procent de 100%, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare, în perioadele 20.02.1987-24.05.1989 şi 07.06.1990-23.10.1991, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea ,,echipamente pentru procese industriale’’, întocmit în cauză de expert Bălăceanu Valeriu. Obligă pârâta de?inătoare de arhivă să elibereze reclamantului adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care acesta şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 16.04.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administării probelor propuse.

  7. 7744/99/2013potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Tribunalul IasiFondFalimentAlte soluţii (19.06.2024)
    Parti (31)
    Termene si solutii (38)
    1. Alte soluţiiHotarare

      În temeiul art. 132 din legea privind procedura insolvenţei, Aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar CAPITAL INSOL SPRL – Filiala Iaşi şi în consecinţă: Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului ALTCONS SA. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului şi alte registre. În temeiul art. 136 din legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi, cu excepţia situaţiei prevăzute la art. 142 alin.2 din legea 85/2006 privind tabelul creditorilor, ori a situaţiei prevăzută de art. 138, alin. 6 din legea 85/2006, după caz. În temeiul art. 135 din legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a Judeţului Iaşi şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii insolvenţei, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Definitivă şi executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.06.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 19.06.2024, pentru închiderea procedurii

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 8.05.2024, fără citarea părţilor, pentru continuare procedură.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2024, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii, termen la care lichidatorul judiciar va depune raportul de activitate cu privire la măsurile întreprinse în cadrul procedurii.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 20.09.2023, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2023, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 1.02.2023, ora 09:00, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 19.10.2022, ora 9, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 15.06.2022, ora 9, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 9.03.2022, ora 9, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 13.10.2021, ora 9, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 19.05.2021, ora 9:30, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 7.04.2021, ora 9, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 13.01.2021, ora 9, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 14.10.2020, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii.

    16. Stare de urgentaincheieredesedinta

      Conform art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, nr. 195/ 16.03.2020, constată suspendată de drept, pe durata stării de urgenţă, judecata cauzei. Conform art. 42 al. 8 din Decret, după încetarea stării de urgenţă judecata cauzei va fi reluată din oficiu, iar în termen de 10 zile de la reluarea activităţii instanţa de judecată va fixa termen de judecată.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 18.03.2020, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 8.01.2020, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 6.11.2019, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 29.05.2019, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 20.03.2019, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 23.01.2019 pentru continuare procedură

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 10.10.2018, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 16.05.2018, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 21.02.2018, cu citarea părţilor în BPI, pentru distribuire fonduri şi soluţionare eventuale contestaţii.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 25.10.2017, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii insolvenţei

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 31.05.2017, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea valorificării bunurilor

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 8.02.2017, cu citarea părţilor în BPI, pentru distribuire fonduri

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 23.11.2016, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea valorificării bunurilor debitoarei

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 14.09.2016, fără citarea părţilor, pentru continuarea procedurii insolvenţei

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 13.04.2016 pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor debitoarei

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 9.12.2015 pentru continuarea procedurii în vederea lichidării patrimoniului

    33. Amână cauzaHotarareintermediara

      Dispune intrarea în procedura generală a falimentului

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru discutare raport faliment

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru continuare procedură la 14.01.2015.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru continuare procedură la 17.09.2014.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru continuare procedură la 09.04.2014.

    38. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei. Numeşte în calitate de administrator judiciar pe CAPITAL INSOL SPRL – Filiala Iaşi. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la tabelul preliminar şi definitivarea tabelului creanţelor la 13.11.2013.

  8. 2391/105/2022potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (29.01.2024)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiSchimbat în parte (29.01.2024)3 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul principal formulat de apelanta – pârâtă Arquivo SRL. Respinge apelul incident, ca nefondat. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta Arquivo SRL, şi, în consecinţă, respinge cererea în constatare formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta Arquivo SRL, pentru perioada în care şi-a desfăşurat activitatea în cadrul SC VEDELMAR SA Urlaţi, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Păstrază în rest sentinţa apelată. Definitivă. Pronunţată azi, 29.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 29.01.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.01.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2024, Sala 5, ora 10.00, pentru a se comunica apelul incident. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6.11.2023.

    2. FondTribunalul PrahovaAdmite in parte cererea (13.06.2023)4 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a SC Arquivo SRL ca neîntemeiată. Admite în parte, acţiunea. Constată că reclamantul beneficiază de grupa a II-a de muncă în procent de 100% din timpul de lucru desfăşurat în cadrul unităţii angajatoare SC Videlmar SA pentru perioadele 17.12.1990-16.04.1996 şi 01.09.1996-01.04.2001. Obligă pârâta să elibereze reclamantului adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care acesta şi-a desfăşurat activitatea. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ca urmare a repartizării ciclice - Proces - verbal nr. 3/12.01.2023 conform Hotărârii nr. 29/15.12.2022 a Colegiului de Conducere al Tribunalului Prahova

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În urma repartizării ciclice, potrivit Procesului-Verbal nr. 2/21.11.2022 şi Hotărârii nr. 22/07.11.2022 a Colegiului de Conducere al Tribunalului Prahova.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC VIDELMAR SA URLAŢI PRIN ARQUIVO SRL, (31.07.2023)
  9. 4559/105/2022potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAdmite cererea (23.11.2023)
    Parti (5)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea precizată. Constată că reclamantul beneficiază de grupa I de muncă în procent de 100% din timpul de lucru desfăşurat în cadrul unităţii angajatoare Romfosfochim Active SA pentru perioada 01.07.1992-01.04.2001 ?i de grupa a II-a de muncă în procent de 100% din timpul de lucru desfăşurat în cadrul unităţii angajatoare Ubemar SA pentru perioadele 12.03.1980-22.06.1981 ?i 10.01.1983-01.07.1992. Obligă pârâtele de?inătoare de arhivă să elibereze adeverinţe în acest sens reclamantului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      întocmire raport de expertiză Bălăceanu Valeriu

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ca urmare a repartizării ciclice - Proces - verbal nr. 1/10.01.2023 conform Hotărârii nr. 29/15.12.2022 a Colegiului de Conducere al Tribunalului Prahova

  10. 16589/281/2019potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalNefondat (14.09.2023)
    Parti (22)
    Parcursul dosarului (2 etape · 25 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (14.09.2023)9 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În baza art.421 pct.1 lit.b cod pr.pen., respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti, împotriva sentinţei penale nr. 1935 din data de 09 noiembrie 2022 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, în dosarul nr. 16589/281/2019. Onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 6.800 lei (1360x5 ) vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în conturile Baroului Prahova. În baza art.275 alin.3 cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată la data de 14 septembrie 2023 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ÎN BAZA ART.391 COD PROC.PENALĂ, RAP.LA ART.405 COD PROC.PENALĂ, STABILEŞTE DELIBERAREA, REDACTAREA ŞI PRONUNŢAREA LA DATA DE 14 SEPTEMBRIE 2023, PRIN PUNEREA ACESTEIA LA DISPOZIŢIA PĂRŢILOR, A PERSOANEI VĂTĂMATE ŞI A PROCURORULUI PRIN MIJLOCIREA GREFEI INSTANŢEI.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ÎN BAZA ART.391 COD PROC.PENALĂ, RAP.LA ART.405 COD PROC.PENALĂ, STABILEŞTE DELIBERAREA, REDACTAREA ŞI PRONUNŢAREA LA DATA DE 17 AUGUST 2023, PRIN PUNEREA ACESTEIA LA DISPOZIŢIA PĂRŢILOR, A PERSOANEI VĂTĂMATE ŞI A PROCURORULUI PRIN MIJLOCIREA GREFEI INSTANŢEI.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ÎN BAZA ART.391 COD PROC.PENALĂ, RAP.LA ART.405 COD PROC.PENALĂ, STABILEŞTE DELIBERAREA, REDACTAREA ŞI PRONUNŢAREA LA DATA DE 29 IUNIE 2023, PRIN PUNEREA ACESTEIA LA DISPOZIŢIA PĂRŢILOR, A PERSOANEI VĂTĂMATE ŞI A PROCURORULUI PRIN MIJLOCIREA GREFEI INSTANŢEI.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ÎN BAZA ART.391 COD PROC.PENALĂ, RAP.LA ART.405 COD PROC.PENALĂ, STABILEŞTE DELIBERAREA, REDACTAREA ŞI PRONUNŢAREA LA DATA DE 15 IUNIE 2023, PRIN PUNEREA ACESTEIA LA DISPOZIŢIA PĂRŢILOR, A PERSOANEI VĂTĂMATE ŞI A PROCURORULUI PRIN MIJLOCIREA GREFEI INSTANŢEI.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ÎN BAZA ART.391 COD PROC.PENALĂ, RAP.LA ART.405 COD PROC.PENALĂ, STABILEŞTE DELIBERAREA, REDACTAREA ŞI PRONUNŢAREA LA DATA DE 11 MAI 2023, PRIN PUNEREA ACESTEIA LA DISPOZIŢIA PĂRŢILOR, A PERSOANEI VĂTĂMATE ŞI A PROCURORULUI PRIN MIJLOCIREA GREFEI INSTANŢEI.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 18 apriie 2023, Sala 3, ora 11,00, pentru lipsă de procedură.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2023, Sala 3, ora 11,00, pentru lipsă de procedură.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2023, Sala 3, ora 11,00, faţă de lipsa de procedură cu intimatul - inculpat Dumitru Vasile Dan.

    2. FondJudecatoria PloiestiÎncetat procesul penal (09.11.2022)16 termene ▸
      1. Încetat procesul penalHotarare

        În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. c) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DUMITRU VASILE DAN, studii – învăţământ primar, necăsătorit - concubinaj (trei copii minori), fără obligaţii militare, fără ocupaţie, recidivist, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b), cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplicarea art. 5 alin. (1) C.pen., ?i împotriva inculpatului DOBRE MARIAN ŞTEFAN, , studii – învăţământ primar, necăsătorit - concubinaj (un copil minor), muncitor, fără loc de muncă, cu menţiuni în fişa de cazier judiciar, pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) C.pen., ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. c) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpaţilor DOBRE MARIAN-ŞTEFAN, studii – învăţământ primar, necăsătorit - concubinaj (un copil minor), muncitor, fără loc de muncă, cu menţiuni în fişa de cazier judiciar, pentru comiterea infrac?iunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) C.pen. (persoana vătămată UBEMAR S.A.), DOBRE IONUŢ ROBERT, , studii – învăţământ primar, necăsătorit - concubinaj (un copil minor), fără obligaţii militare, fără ocupaţie, cu menţiuni în fişa de cazier judiciar, pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) C.pen. (persoana vătămată UBEMAR S.A.), DUMITRACHE CONSTANTIN, , studii – învăţământ primar, necăsătorit, fără obligaţii militare, muncitor, fără loc de muncă, cu menţiuni în fişa de cazier judiciar, pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) C.pen. (persoana vătămată UBEMAR S.A.), şi DUMITRIU ALEXANDRU TIBERIU, studii – învăţământ primar, necăsătorit - concubinaj (un copil minor), fără obligaţii militare, fără ocupaţie, cu menţiuni în fişa de cazier judiciar, pentru comiterea infrac?iunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) C.pen. (persoana vătămată UBEMAR S.A.), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. c) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpaţilor DOBRE MARIAN-ŞTEFAN, studii – învăţământ primar, necăsătorit - concubinaj (un copil minor), muncitor, fără loc de muncă, cu menţiuni în fişa de cazier judiciar, pentru comiterea infrac?iunii de vătămarea corporală prev. de art. 194 alin. (1) lit. a) ?i e) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) C.pen. (persoana vătămată Constantin Florin), DOBRE IONUŢ ROBERT, studii – învăţământ primar, necăsătorit - concubinaj (un copil minor), fără obligaţii militare, fără ocupaţie, cu menţiuni în fişa de cazier judiciar, pentru comiterea infrac?iunii de vătămarea corporală prev. de art. 194 alin. (1) lit. a) ?i e) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) C.pen. (persoana vătămată Constantin Florin), DUMITRACHE CONSTANTIN, studii – învăţământ primar, necăsătorit, fără obligaţii militare, muncitor, fără loc de muncă, cu menţiuni în fişa de cazier judiciar, pentru comiterea infrac?iunii de vătămarea corporală prev. de art. 194 alin. (1) lit. a) ?i e) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) C.pen. (persoana vătămată Constantin Florin), şi DUMITRIU ALEXANDRU TIBERIU, studii – învăţământ primar, necăsătorit - concubinaj (un copil minor), fără obligaţii militare, fără ocupaţie, cu menţiuni în fişa de cazier judiciar, pentru comiterea infrac?iunii de vătămarea corporală prev. de art. 194 alin. (1) lit. a) ?i e) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) ?i d) C.pen. (persoana vătămată Constantin Florin), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 25 C.proc.pen., art. 1349, art. 1357 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Constantin Florin în contradictoriu cu inculpaţii Dumitriu Alexandru Tiberiu, Dobre Marian-Ştefan, Dobre Ionuţ-Robert şi Dumitrache Constantin şi, în consecinţă, obligă pe inculpaţii Dumitriu Alexandru Tiberiu, Dobre Marian-Ştefan, Dobre Ionuţ-Robert şi Dumitrache Constantin, în solidar, la plata către partea civilă Constantin Florin a sumei de 9000 de lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 25 C.proc.pen., art. 1349, art. 1357, art. 1382 C.civ. şi art. 2210 alin. (1) C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de către societatea ABC Asigurări Reasigurări S.A. şi, în consecinţă, obligă pe inculpaţii Dumitru Vasile Dan şi Dobre Marian Ştefan, în solidar, la plata sumei de 10304,25 lei către partea civilă societatea ABC Asigurări Reasigurări S.A., cu titlu de indemnizaţie plătită persoanei vătămate Gheorghe Năstase Florian. Ia act de faptul că nici persoana vătămată UBEMAR S.A. (radiată) şi nici persoana vătămată Gheorghe Năstase Florin (decedată) nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art. 255 alin. (1) C.proc.pen., ia act de faptul că laptopul marca Fujitsu Siemens cu seria ZKDA 561977 a fost restituit persoanei vătămate Gheorghe Năstase Florin în data de 02.09.2014. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b), ia act de faptul că praştia folosită la săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală (persoana vătămată Constantin Florin), care a fost ridicată de la inculpatul Dumitru Vasile Dan şi depusă la camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Ploieşti potrivit dovezii seria H nr. 0134226 din 30.05.2014 a fost confiscată în temeiul dispoziţiei instanţei din sentinţa penală nr. 3599/10.12.2014 a Judecătoriei Ploieşti pronunţată în dosarul nr. 22089/281/2014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 271/16.03.2015. În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen., onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Dumitru Vasile Dan, Dumitrache Constantin şi Dumitriu Alexandru Tiberiu se vor plăti din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova, urmând ca, în baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., aceste sume să rămână în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen., onorariile par?iale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpatul Dobre Marian Ştefan, doamna avocat Miriţă Ioana (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 12208/02.08.2019), în cuantum de 905 lei, şi pentru inculpatul Dobre Ionuţ Robert, doamna avocat Grigore Lelia (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 12209/02.08.2019), în cuantum de 1100 de lei. În temeiul art. 275 alin. (3), cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată astăzi, 09.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, subiecţilor procesuali şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.10.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 19.10.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 05.10.2022.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 06.09.2022.

      6. Termen preschimbat

        Având în vedere Hotărârea nr. 9/04.05.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, prin care s-a decis desfiinţarea completului Penal 2 începând cu 23.05.2022, cauza a fost repartizată ciclic Completului Penal 3.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere procesul-verbal întocmit în data de 11.04.2022, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dispune amânarea cauzei

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat in vederea depunerii de inscrisuri

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa inculpatilor Dobre Marian şi Dobre Ionuţ

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă inculpati

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa inculpaţilor Dobre Marian şi Dobre Ionuţ

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea desemnării unui aparator din oficiu pentru inculpatul Dumitrache Constantin

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea pregătirii apărării

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă inculpaţi

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa inculpaţilor

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa procedura.

    Cai de atac (1)
    • Apel (25.11.2022)

11–20 din 22

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)