Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DRUSAL S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3267/182/2023Apelant Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Baia MareApel → FondLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (27.02.2026)
    Parti (4)
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL BAIA MAREIntimat Contestator
    • SC DRUSAL SAApelant Intimat
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL BAIA MAREContestator
    • SC DRUSAL SAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. FondJudecatoria Baia MareRespinge cererea (31.10.2024)10 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excep?ia rămânerii fără obiect a contestaţiei la executare, invocată din oficiu, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia la executare formulată de către contestatorul Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Baia Mare, în contradictoriu cu intimata Drusal SA, , ca neîntemeiată. Constată că debitorul a achitat în integralitate debitul (debit datorat creditoarei şi cheltuieli de executare) ce a făcut obiectul executării silite în dosarele execuţionale nr. 47/2023, 48/2023, 49/2023, 51/2023, 53/2023, 54/2023, 55/2023, 61/2023 aflate pe rolul BEJ Vlad Aurelian Liviu. Respinge cererea de a se constata încetarea executării silite de către instanţă, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Respinge solicitarea intimatei de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cerea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată astăzi, 31.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.10.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.09.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        adresă BEJ

      6. Respinge cerereaincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată stabilit la data de 19.06.2024, cerere formulată de intimata DRUSAL SA.

      7. Termen preschimbat
      8. Termen intermediarincheieredesedinta

        Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată din data de 04.03.2024 la data de 19.06.2024, Completul 28 civil, sala 35, pentru când se vor cita părţile.

      9. Admite cerereaincheieredesedinta

        Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de către contestatoarea UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL BAIA MARE, în contradictoriu cu intimata DRUSAL S.A. . Dispune suspendarea a executării silite demarată în cadrul dosarelor execuţionale nr. 47/2023, 48/2023, 49/202, 51/2023, 53/2023, 54/2023, 55/2023, respectiv 61/2023 aflate pe rolul B.E.J. Vlad Aurelian Liviu, până la soluţionarea contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 3267/182/2023, aflat pe rolul Judecătoriei Baia Mare. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată astăzi, 27 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronun?area la data de 27.10.2023 cu privire la cerere de suspendare a executării silite. Amână cauza pentru administrare probaţiune.

    2. ApelTribunalul MaramuresSchimbat în parte (27.02.2026)3 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul declarat de apelanta-intimată D. S.A., împotriva Sentinţei civile nr. 14520/31.10.2024, pronunţată de Judecătoria Baia Mare, jud. Maramureş, pe care în temeiul art. 480 alin. 2 Cod procedură civilă, o schimbă în parte, în sensul că: Obligă contestatoarea U.A.T. M.B.M. la plata în favoarea intimatei D. S.A. a sumei de 12.138 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fond reprezentând contravaloare onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată astăzi 27.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27 februarie 2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12 februarie 2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC DRUSAL SA, (22.11.2024)
    • Apel — declarata de SC DRUSAL SA, (31.10.2023)
  2. 2135/100/2026Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act
    Tribunalul MaramuresFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (3)
    • MUNICIPUL ORADEA PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI ORADEAReclamant
    • SC DRUSAL CITY SAPârât
    • SC DRUSAL SAPârât
  3. 10093/182/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Baia MareApel → FondPenalRespins apel (03.06.2026)
    Parti (3)
    • ROSTAŞ BENI ALIBABAInculpat
    • ERDELYI MIHAIInculpat
    • SC DRUSAL SA-PRIN REPREZ. COSTIN OVIDIU SABINParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondJudecatoria Baia Mareadmite cererea (02.03.2026)4 termene ▸
      1. admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizare de îndreptare a erorii materiale formulată din oficiu.

      2. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        I. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ROSTAŞ BENI-ALIBABA, ::::la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că prezenta faptă este concurentă cu infracţiunea de tentativă la viol, prev. de art. 32 alin. 1, art. 218 alin. 1 şi alin. 3 lit. c C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1344/05.04.2024 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1528/A/30.10.2024 a Curţii de Apel Cluj, la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi o pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) Cod penal pe o perioadă de 2 ani. Descontopeşte pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1344/05.04.2024 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1528/A/30.10.2024 a Curţii de Apel Cluj şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) Cod penal pe o perioadă de 2 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 1344/05.04.2024 pentru comiterea infracţiunii de tentativă de viol, prev. de art. 32 alin. 1, art. 218 alin. 1 şi alin. 3 lit. c C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. - 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.2586/27.06.2019 a Judecătoriei Baia Mare Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2019 pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau ale violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen.. Menţine dispoziţia privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2586/27.06.2019 a Judecătoriei Baia Mare Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2019, revocare dispusă prin sentinţa penală nr. 1344/05.04.2024 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1528/A/30.10.2024 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 40 alin. (1) Cod penal, rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 1344/05.04.2024 a Judecătoriei Baia Mare, def. prin DP. nr.. 1528/A/30.10.2024 a Curţii de Apel Cluj, stabileşte pedeapsa cea mai grea – 3 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din suma celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă intermediară de 4 ani închisoare. În temeiul art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă pedeapsa intermediară de 4 ani închisoare la pedeapsa de 2 ani, 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 2586/27.06.2019 a Judecătoriei Baia Mare Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2019, urmând ca în final inculpatul Rostaş Beni Alibaba să execute o pedeapsă rezultantă finală de 6 ani 6 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului Rostaş Beni Alibaba pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pentru o perioadă de 2 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c din Codul penal. În temeiul art. 45, alin. 5 Cod penal, va aplica pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Rostaş Beni Alibaba prin prezenta hotărâre, perioada executată din data de 30.10.2024 – la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 1418 din data de 30.10.2024 al Judecătoriei Baia Mare emis faţă de inculpatul Rostaş Beni Alibaba şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, la rămânerea definitivă a acesteia. II. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ERDELYI MIHAI – ::::Pirită”, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 97 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an, 1 lună şi 10 zile de închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3122 din data de 02.10.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2020. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu cele două infracţiuni de ultraj, fapte prev. de art. 257 alin. 1 ?i 4 Cod penal, raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal, pentru care inculpatul Erdelyi Mihai a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 3122 din data de 02.10.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2020 la două pedepse de 10 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an 1 lună şi 10 zile aplicată prin sentinţa penală nr. 3122 din data de 02.10.2020 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2020 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 10 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 ?i 4 Cod penal, raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal; 10 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1 ?i 4 Cod penal, raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal; - sporul de 3 luni şi 10 zile pe care îl înlătură. În temeiul art. 97 alin. 1 teza a II-a, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni aplicată prin prezenta hotărâre cu cele două pedepse de 10 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală sus menţionată, stabileşte pedeapsa de baza cea mai grea – 1 an şi 6 luni, ca care adăuga sporul fix şi obligatoriu de o treime din suma celorlalte pedepse (6 luni şi 20 de zile), inculpatul urmând a executa o pedeapsă finală de 2 ani şi 20 de zile. În temeiul dispoziţiilor art. 97 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 20 de zile, iar, în baza art. 92 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani¸ ce urmează a se calcula conform art.92 alin.2 Cod penal, din momentul în care hotărârea prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă (27.10.2020). Constata că termenul de supraveghere de 4 ani, calculat conform art.92 alin.2 Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a pronun?at suspendarea executării pedepsei sub supraveghere este în prezent împlinit. În privinţa muncii neremunerate în folosul comunită?ii, obligatorie pe parcursul termenului de supraveghere, în baza art. 93 alin. 3 Cod penal, instan?a constată că aceasta a fost executată. Instan?a atrage aten?ia inculpatului că săvârşirea unei noi infracţiuni poate atrage consecinţe penale mai severe în privinţa sa sub aspect sancţionator, raportat la antecedenţa penală. III. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 alin. 1, art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Drusal S.A, :::: şi obligă inculpaţii Rostaş Beni Alibaba şi Erdelyi Mihai, în solidar, la plata către societate a sumei de 9000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obliga pe fiecare dintre inculpaţi la plata către stat a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cheltuielile privind onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, vor rămâne în sarcina statului, potrivit dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, şi se vor suporta din fondurile Ministerului Justiţiei, urmând a fi virate în contul Baroului Maramureş suma de 2000 lei, pentru avocat Stan Ovidiu desemnat pentru inculpatul Rostaş Beni Alibaba (din care, pentru cameră preliminară – 956 lei şi fază de judecată – 1044 lei), suma de 2000 lei, pentru avocat Berinţan-Marincaş Raluca desemnat pentru inculpatul Erdelyi Mihai (din care, pentru cameră preliminară – 956 lei şi fază de judecată – 1044 lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 25 februarie 2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.02.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 04.02.2026.

    2. ApelCurtea de Apel ClujRespins apel (03.06.2026)2 termene ▸
      1. Respins apel_Hotarare

        În temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul RBA împotriva sentinţei penale nr. 1136/25.02.2026 a Judecătoriei Baia Mare în dosarul nr. 10093/182/2025. În baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen., stabileşte în favoarea Baroului de avocaţi Cluj suma de 1044 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu, avocat ADA, potrivit delegaţiei pentru asistenţă obligatorie nr. 2205/2026, care va fi suportată din Fondul Ministerului Justiţiei, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă inculpatul RBA la plata în favoarea statului a sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 03.06.2026, în modalitatea punerii deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul Grefei Curţii.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 3 iunie 2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ROSTAŞ BENI ALIBABA, (04.03.2026)
  4. 1124/211/2024Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul ClujFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespingere apel (26.06.2026)
    Parti (4)
    • DRUSAL SAPetent
    • MUNICIPIUL BAIA-MARE - DIRECŢIA POLIŢIA LOCALĂ BAIA-MAREIntimat
    • DRUSAL SAIntimat
    • MUNICIPIUL BAIA-MARE - DIRECŢIA POLIŢIA LOCALĂ BAIA-MAREApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelTribunalul ClujRespingere apel (26.06.2026)2 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul-intimat Municipiul Baia Mare – Direcţia Generală de Poliţie Locală, împotriva Sentinţei civile nr. 4331 din data de 07.07.2025, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 1124/211/2024, în contradictoriu cu intimata-petentă Drusal SA, Menţine în întregime sentinţa apelată. Obligă apelantul-intimat la plata sumei de 1500 lei către intimata-petentă Drusal SA, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu avocaţial redus. Definitivă. Pronunţată azi, 26.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 26.06.2026, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaAdmite plângerea (07.07.2025)12 termene ▸
      1. Admite plângerea_Hotarare

        Admite plângerea contravenţională formulată de petenta Drusal SA, în contradictoriu cu intimatul Municipiul Baia Mare – Direcţia Poliţia Locală, împotriva procesului verbal de contravenţie seria BPM, nr. 2747, din data de 20.12.2023. Anulează procesul verbal de contravenţie seria BPM, nr. 2747, din data de 20.12.2023 şi înlătură sancţiunea amenzii aplicate. Obligă intimatul la plata sumei de 2.995 lei, ?n favoarea petentei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj Napoca. Pronunţată azi, 7 iulie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07 iulie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23 iunie 2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10 iunie 2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26 mai 2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12 mai 2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28 aprilie 2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14 aprilie 2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31 martie 2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17 martie 2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03 martie 2025.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.02.2025, când pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.01.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BAIA-MARE - DIRECŢIA POLIŢIA LOCALĂ BAIA-MARE, (22.10.2025)
  5. 7826/182/2022Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul MaramuresFond → ApelContencios administrativ şi fiscalSchimbat total (02.06.2026)
    Parti (4)
    • DRUSAL SAPetent
    • MUNICIPIUL BAIA MARE - DIRECŢIA POLIŢIA LOCALĂ BAIA MAREIntimat
    • DRUSAL SAApelant Petent
    • MUNICIPIUL BAIA MARE - DIRECŢIA POLIŢIA LOCALĂ BAIA MAREIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. ApelTribunalul MaramuresSchimbat total (02.06.2026)9 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul formulat de către apelanta-petentă DRUSAL SA, împotriva sentinţei civile nr. 9346/2024 din data de 17.07.2024 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, pe care o schimbă în temeiul art. 480 alin. 2 Cod procedură civilă, în sensul că: Admite plângerea formulată de petentă Drusal S.A., împotriva proceselor verbale seria BPM nr. 02070/20.06.2022 şi 02072/21.06.2022, ambele încheiate de intimatul Municipiul Baia Mare - Direcţia Poliţia Locală Baia Mare. Anulează procesele verbale seria BPM nr. 02070/20.06.2022 şi 02072/21.06.2022, ambele încheiate de intimatul Municipiul Baia Mare - Direcţia Poliţia Locală Baia Mare. Obligă intimatul să plătească apelantei suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată-onorariu avocaţial redus şi 20 lei taxă judiciară de timbru. Definitivă. Pronunţată azi, 02.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 2 iunie 2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 18 mai 2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 4 mai 2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      5. Termen preschimbat

        Prin încheierea camerei de consiliu din 10.10.2025 s-a dispus preschimbarea termenului de judecată pentru data de 20.04.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        - (camera de consiliu) Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit iniţial în cauză. Stabileşte un nou termen de judecată, la data de 20.04.2026 – NCPC Complet nr. 3 Apel, sala 76, orele 9:00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 10 octombrie 2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de motivele de apel depuse în şedinţă publică se va amâna soluţionarea cauzei

      8. Termen preschimbat

        termen preschimbat pentru data de 26.06.2025 NCPC Complet nr. 3 Apel, sala 76, ora 11:00

      9. Termen intermediarincheieredesedinta

        Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit pentru data de 26.02.2025 la data de 26.06.2025 – NCPC Complet nr. 3 Apel, sala 76, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 Noiembrie 2024.

    2. FondJudecatoria Baia MareRespinge plângerea (17.07.2024)11 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge excepţia tardivităţii plângerii contravenţionale invocată de intimat. Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta DRUSAL SA, şi cu sediul procesual ales în contradictoriu cu intimatul MUNICIPIUL BAIA MARE – DIRECŢIA POLIŢIA LOCALĂ, împotriva procesului verbal seria şi procesul verbal seria , ca neîntemeiată. Respinge cererea petentei de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată azi, 17.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru termenul din data de 17.07.2024, C29 NCPC

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2024.

      6. Termen preschimbat

        Termenul a fost preschimbat pentru data de 22.05.2024, Completul 29 civil, sala 33

      7. Termen intermediarincheieredesedinta

        Dispune din oficiu preschimbarea termenului pentru data de 22.05.2024, Completul 29 civil, sala 33, pentru când se vor cita părţile.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen pentru studiu note scrise

      9. Termen preschimbat

        Termen preschimbat

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului stabilit în prezentul dosar şi fixează un nou termen pentru data de 04.12.2023. Se vor cita părţile pentru noul termen de judecată. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 19.05.2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 21.06.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DRUSAL SA, (28.08.2024)
    • Apel — declarata de DRUSAL SA, (26.08.2024)
  6. 8850/182/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii DECLINAT
    Judecatoria Cluj-NapocaFond → FondCivilAmână cauza (30.06.2026)
    Parti (2)
    • ASOCIAŢIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ PENTRU GESTIONAREA INTEGRATĂ A DEŞEURILOR MENAJERE ÎN JUDEŢUL MARAMUREŞReclamant
    • DRUSAL S.A.Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria Cluj-NapocaAmână cauza (30.06.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.02.2027.

    2. FondJudecatoria Baia MareDeclină soluţionarea cauzei (10.12.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite exceptia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Baia Mare invocată de pârâta Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAŢIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ PENTRU GESTIONAREA INTEGRATĂ A DE?EURILOR MENAJERE ÎN JUDEŢUL MARAMURE?, cu sediul în ..., înregistrată în Registrul asocia?iilor ?i funda?iilor de pe lângă Judecătoria Baia Mare cu numărul ..., având cod unic de înregistrare ..., reprezentată legal prin d-nul Dobocan Romeo, în calitate de Director Executiv, ?i sediul procesual ales la SCA ZAMFIRESCU RACOŢI VASILE & PARTNERS, în ..., în contradictoriu cu pârâta Societatea DRUSAL SA, cu sediul în ..., CUI ..., având sediul procesual ales la Stegăroiu şi asociaţii SCA din ..., în favoarea Judecătoriei Cluj Napoca. Fără cale de atac Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 10.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2025.

  7. 8164/211/2023Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul ClujFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (26.06.2026)
    Parti (3)
    • SC DRUSAL SAPetent
    • MUNICIPIUL BAIA MARE - DIRECŢIA POLIŢIA LOCALĂ BAIA MAREIntimat
    • SC DRUSAL SAApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelTribunalul ClujNefondat (26.06.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiat, apelul formulat de apelanta-petentă DRUSAL S.A., în contradictoriu cu intimatul MUNICIPIUL BAIA MARE – DIRECŢIA POLIŢIA LOCALĂ BAIA MARE, prin Primarul Municipiului Baia Mare, împotriva Sentinţei civile nr. 5120/2025 pronunţate la data de 01.08.2025 de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 8164/211/2023, pe care o menţine în întregime. Ia act că intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 26.06.2026, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaRespinge plângerea (01.08.2025)11 termene ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, plângerea contravenţională formulată de petenta DRUSAL S.A. în contradictoriu cu intimatul MUNICIPIUL BAIA MARE – DIRECŢIA POLIŢIA LOCALĂ BAIA MARE, împotriva procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria BPM nr. 02263/07.11.2022. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată azi, 01 august 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2024 în vederea revenirii cu adresa.

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol şi acordă termen pentru data de 11.06.2023

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 18.12.2023

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/20.06.2023, amână judecarea cauzei la data de 14.11.2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.06.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC DRUSAL SA, (27.10.2025)
    • Apel — declarata de SC DRUSAL SA, (24.10.2025)
  8. 2361/100/2023/a1Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Curtea de Apel ClujFond → ApelFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (20.02.2026)
    Parti (33)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Cluj1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul MaramuresLegea 85/2006 privind insolventa (20.02.2026)3 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        HOT: Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA prin ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ împotriva măsurii lichidatorului judiciar C.I.I. AUGUSTIN LUCIA de respingere a cererii de plată formulată de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş, măsură cuprinsă în Completarea la raportul de analiză a cererii de plată înregistrat sub nr. 262/25.04.2025 şi publicat în BPI nr. 9229/28.04.2025. Anulează în parte măsura lichidatorului judiciar C.I.I. AUGUSTIN LUCIA şi în consecinţă admite în parte cererea de plată, respectiv pentru suma de 177.052 lei. Respinge contestaţia în rest. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 20 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ, (14.04.2026)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ, (09.04.2026)
    • Apel — declarata de CII AUGUSTIN LUCIA LICHIDATOR JUDICIAR AL SC FAST FOOD EVOLUTION SRL, (09.04.2026)
  9. 6647/100/2009/a4.17Creditordetalii ▸
    contestare raport şi plan de distribuire sume
    Tribunalul MaramuresFondFalimentAdmite in parte cererea (21.05.2026)
    Parti (30)
    Termene si solutii (24)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active a contestatarului, formulată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei formulată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite in parte contestaţia formulată de contestatorul Prună Vasile Ioan în calitate de creditor al debitoarei SC CPG SRL împotriva Raportului nr. 159/26.04.2023 şi a Planului de distribuire nr. 160/26.04.2023, în contradictoriu cu ALINSOLV SPRL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC CPG SRL, cu sediul în şi cu intimaţii-creditori Zancom Lelia Florica, în nume propriu şi în calitate de reprezentant al salariaţilor SC CPG SRL, Primăria Oraşului Cavnic, SC Electrica SA, Filiala de Furnizare a Energiei Electrice, Electrica Furnizare Transilvania Nord – Agenţia Baia Mare, BRD – Groupe Societe Generale SA, Direcţia Generală de Administrare a Domeniului Public Zalău, , Administraţia judeţeană a finan?elor publice Maramure?, cu , SC Drusal SA , SC SRAC CERT SRL , SC Romtelecom SA, Cluj Napoca, SC Nelsen Com SRL prin lichidator Insolven?a SM SPRL, Nyikora Adalbert AF, SC Electroconstrucţia Elco SA, SC Macon SA , SC Luxten Lighting Company SA, SC Vital SA, SC Lorenciuc Bauservice SRL, SC Electrobobinaj SRL, SC Lukoil România SRL, SC Total Security SA judeţul Cluj, E-on Gaz România SA, SC Instal Electromayer SRL, SC Ambient SA , BRD Sogelese IFN SA, , Administraţia Naţională Apele Române – Direcţia de Gospodărire a Apelor Maramure?, SC Genetyp Solutions SRL, SC Romsalserv SA . Constată că, reclamantul contestator Prună Vasile Ioan deţine o creanţă certă, lichidă şi exigibilă asupra averii debitoarei SC CPG SRL, în cuantum de 189.204,69 lei. Obligă lichidatorul la refacerea/completarea Planului de distribuire nr. 160/26.04.2023, în sensul de a distribui către contestator suma de 189.204,69 lei, creanţă curentă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.05. 2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei la 21 mai 2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei la data de 14.05.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei la data de 7 mai 2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei la 30 aprilie 2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură cu intimatul - creditor Lorencic Buservice SRL

    7. Termen preschimbat

      prin încheierea camerei de consiliu din 08.07.2025 s-a dispus preschimbarea termenului de judecată pentru data de 09.10.2025

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a stabilit amânarea soluţionării cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia celor urgente menţionate în anexa la hotărâre, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2026

    9. Termen intermediarincheieredesedinta

      şedinţa camerei de consiliu: DISPUNE: Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit iniţial pentru data de 16.10.2025 la data de 09.10.2025, ora 08:30 – Complet specializat falimente nr. 11, sala 78, pentru când se vor cita părţile.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      încuviin?ează cererea de amânare şi pentru ca contestatorul să indice adresa de domiciliu la care solicită să-i fie comunicate actele de procedură sub sanc?iunea suspendării cauzei

    11. Repus pe rolincheieredesedinta

      repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data 22.05.2025, ora 11,00, pentru când se vor cita părţile

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea pentru data de 16.04.2025

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea pentru data de 09.04.2025

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea pentru data de 03.04.2025

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea pentru data de 26.03.2025.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronun?area pentru data de 20.03.2025

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronun?area pentru data de 11.03.2025

    18. Termen preschimbat

      prin încheierea camerei de consiliu din 14.01.2025 s-a dispus preschimbarea termenului de judecată pentru data de 20.02.2025

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronun?area pentru data de 04.03.2025

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronun?area pentru data de 25.02.2025

    21. Termen intermediarincheieredesedinta

      şedinţa camerei de consiliu: Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit iniţial la data de 27.02.2025. Stabileşte un nou termen de judecată, respectiv 20.02.2025, Complet specializat Falimente nr.9 fond, sala 76, ora 10,00, termen pentru care vor fi citate părţile, cu menţiunea „termen preschimbat din oficiu”. Pronunţată în şedinţa publică azi 14.01.2025.

    22. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă solu?ionarea cauzei în temeiul dispozi?iilor art.155 ind.1 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Procedura nelegal îndeplinită cu lichidatorul judiciar.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Procedura nelegal îndeplinită cu contestatorul

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE SA, (20.07.2026)
  10. 5624/117/2023Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel ClujFond → ApelContencios administrativ şi fiscalAdmitere apel (06.07.2026)
    Parti (48)
    • DRUSAL SAReclamant
    • JUDEŢUL MARAMUREŞ- PRIN PREŞEDINTELE CONSILIULUI JUDEŢEAN MARAMUREŞ ŞI PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN MARAMUREŞPârât
    • CONSILIUL JUDEŢEAN MARAMUREŞPârât
    • ASOCIAŢIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ PENTRU GESTIONAREA INTEGRATĂ A DEŞEURILOR MENAJERE ÎN JUDEŢUL MARAMUREŞPârât
    • MUNICIPIUL BAIA MAREPârât
    • ORAŞUL BAIA SPRIEPârât
    • ORAŞUL CAVNICPârât
    • ORAŞUL ŞOMCUŢA MAREPârât
    • ORAŞUL TĂUŢII-MĂGHERĂUŞPârât
    • ORAŞUL ULMENIPârât
    • COMUNA ARDUSATPârât
    • COMUNA BĂIŢA DE SUB CODRUPârât
    • COMUNA BĂSEŞTIPârât
    • COMUNA COAŞPârât
    • COMUNA COLTĂUPârât
    • COMUNA COPALNIC MĂNĂŞTURPârât
    • COMUNA FĂRCAŞAPârât
    • COMUNA GÂRDANIPârât
    • COMUNA GROŞIPârât
    • COMUNA MIREŞU MAREPârât
    • COMUNA RECEAPârât
    • COMUNA REMETEA CHIOARULUIPârât
    • COMUNA SATULUNGPârât
    • COMUNA ŞIŞEŞTIPârât
    • DRUSAL SARecurent
    • JUDEŢUL MARAMUREŞ- PRIN PREŞEDINTELE CONSILIULUI JUDEŢEAN MARAMUREŞ ŞI PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN MARAMUREŞRecurent
    • CONSILIUL JUDEŢEAN MARAMUREŞRecurent
    • ASOCIAŢIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ PENTRU GESTIONAREA INTEGRATĂ A DEŞEURILOR MENAJERE ÎN JUDEŢUL MARAMUREŞIntimat
    • MUNICIPIUL BAIA MAREIntimat
    • ORAŞUL BAIA SPRIEIntimat
    • ORAŞUL CAVNICIntimat
    • ORAŞUL ŞOMCUŢA MAREIntimat
    • ORAŞUL TĂUŢII-MĂGHERĂUŞIntimat
    • ORAŞUL ULMENIIntimat
    • COMUNA ARDUSATIntimat
    • COMUNA BĂIŢA DE SUB CODRUIntimat
    • COMUNA BĂSEŞTIIntimat
    • COMUNA COAŞIntimat
    • COMUNA COLTĂUIntimat
    • COMUNA COPALNIC MĂNĂŞTURIntimat
    • COMUNA FĂRCAŞAIntimat
    • COMUNA GÂRDANIIntimat
    • COMUNA GROŞIIntimat
    • COMUNA MIREŞU MAREIntimat
    • COMUNA RECEAIntimat
    • COMUNA REMETEA CHIOARULUIIntimat
    • COMUNA SATULUNGIntimat
    • COMUNA ŞIŞEŞTIIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 27 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujAdmitere apel (06.07.2026)6 termene ▸
      1. termen
      2. Admitere apel_Hotarare

        Admite în parte apelul formulat de CONSILIUL JUDE?EAN MARAMURE? ?i de JUDE?UL MARAMURE? ?i apelul formulat de DRUSAL SA. împotriva sentin?ei civile nr. 288/2026, pronun?ată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. 5624/117/2023. Schimbă sentin?a civilă nr. 288/2026 pronun?ată de Tribunalul Cluj, în privin?a solu?iei de respingere a cererii de anulare a art.4 alin (l) lit. b teza finală din Hotărârea Consiliului Jude?ean Maramure? nr. 169/2023, în sensul că: Anulează sintagma .,suma nepurtatoare de TVA” din cadrul art. 4 alin. I lit. b din Hotărârea Consiliului Jude?ean Maramure? nr. 169/2023. Anulează sentin?a civilă nr. 288/2026 pronun?ată de Tribunalul Cluj în privin?a solu?iei referitoare la obligarea pârâ?ilor JUDE?UL MARAMURE? ?i CONSILIUL JUDE?EAN MARAMURE? la plata către reclamanta DRUSAL SA a sumei de 1.142.410,04 lei, cu scăderea tarifului suplimentar, aferent perioadei mai — iunie 2023, plătit/datorat în baza H.C.L. - urilor anulate prin Decizia nr. 955/2024 a Cur?ii de Apel Cluj ?i în privin?a solu?iei referitoare la cheltuielile de judecată ?i re?ine cauza spre rejudecare în aceste limite. Men?ine, în rest, sentin?a atacată. Stabile?te termen pentru rejudecare în data de 14.09.2026 ora 10.00, termen pentru care se citează păr?ile. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei, azi, 06.07.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronunţarea pentru data de 06 iulie 2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 29.06.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronmuntarea pentru data de 22.06.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 15.06.2026.

    2. FondTribunalul ClujRespinge cererea (08.04.2026)21 termene ▸
      1. Respinge cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanta DRUSAL SA. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea care se va depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată astăzi, 8.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei ASOCIAŢIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ PENTRU GESTIONAREA INTEGRATĂ A DEŞEURILOR MENAJERE ÎN JUDEŢUL MARAMUREŞ, excep?ie invocată de această pârâtă ?i, pe cale de consecin?ă, respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta DRUSAL SA în contradictoriu cu această pârâtă, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excep?iile lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor Municipiul Baia Mare, Municipiul Baia Sprie, Comuna Groşi, Oraşul Şomcuta Mare, Comuna Fărcaşa, Oraşul Ulmeni, Comuna Mireşu Mare ?i Ora?ul Cavnic, excep?ii invocate de ace?ti pârâ?i, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta DRUSAL SA, în contradictoriu cu pârâ?ii JUDEŢUL MARAMUREŞ ?i CONSILIUL JUDEŢEAN MARAMUREŞ. Obligă pârâ?ii JUDEŢUL MARAMUREŞ ?i CONSILIUL JUDEŢEAN MARAMUREŞ să achite reclamantei suma de 1.142.410,04 lei, sumă din care se va scădea tariful suplimentar, aferent perioadei mai – iunie 2023, plătit/datorat în baza H.C.L. urilor anulate prin Decizia nr. 955/2024 a Cur?ii de Apel Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 6450/117/2023. Obligă pârâ?ii JUDEŢUL MARAMUREŞ ?i CONSILIUL JUDEŢEAN MARAMUREŞ să plătească reclamantei suma de 68549,91 lei cu titlu de cheltuieli de judecată par?iale. Respinge în rest cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta DRUSAL SA, în contradictoriu cu pârâ?ii JUDEŢUL MARAMUREŞ, CONSILIUL JUDEŢEAN MARAMUREŞ, MUNICIPIUL BAIA MARE, ORAŞUL BAIA SPRIE, ORAŞUL CAVNIC, ORAŞUL ŞOMCUŢA MARE, ORAŞUL TĂUŢII-MĂGHERĂUŞ, ORAŞUL ULMENI, COMUNA ARDUSAT, COMUNA BĂIŢA DE SUB CODRU, COMUNA BĂSEŞTI, COMUNA COAŞ, COMUNA COLTĂU, COMUNA COPALNIC MĂNĂŞTUR, COMUNA FĂRCAŞA, COMUNA GÂRDANI, COMUNA GROŞI, COMUNA MIREŞU MARE, COMUNA RECEA, COMUNA REMETEA CHIOARULUI, COMUNA SATULUNG şi COMUNA ŞIŞEŞTI, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată astăzi, 6.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 06.03.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 03.03.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Cluj nr. 3/26.08.2025, prin care s-a decis adoptarea formei de protest constând în amânarea tuturor cauzelor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor urgente indicate în hotărâre.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru depunerea răspunsului la obiec?iunile la expertiză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiza amână cauza la data de 21.05.2025, ora 10:00.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea cauzei la data de 25.04.2025(vineri), sala 5, ora 10:00, pentru a se reveni cu adresă către doamna expert.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru data de 26.03.2025 sala 9 ora 10:00 pentru a se reveni cu adresă către expert.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea cauzei la data de 29.01.2025, sala 9, ora 10:00, penru administrarea probei cu expertiza de către expertul numit.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de recuzare a doamnei expert Mîndru Saveta. Acordă termen de judecată în vederea identificării unui expert, în vederea efectuării expertizei propuse in cauză.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru data de 06.11.2024 sala 9 ora 10:00, pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea cauzei la data de 25.09.2024, sala 9, ora 10:00, pentru a se reveni cu adresă către doamna expert în vederea finalizării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea cauzei la data de 05.06.2024, sala 9, ora 09:30, în vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea contabilitate.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea cauzei la data de 14.02.2024, sala 9, ora 10:00, în vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea contabilitate, pârâţii de rând 1 şi 2 fiind ţinuţi a face verificările ce se impun cu privire la expertul parte solicitat.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Cu acordul expres al părţilor, amână soluţionarea cauzei la data de 17.01.2024, sala 9, ora 10:30, pentru îndeplinirea unor obligaţii de către partea reclamantă şi de către pârâtul de rând 1.

      21. Admite in parte cerereaincheieredesedinta

        Admite, în parte, cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de către petenta D.SA, . Dispune e?alonarea sumei de 45.166,6 lei reprezentând taxa de timbru stabilită în prezentul dosar, în 6 rate lunare, în valoare de 7527,7 lei fiecare, prima rată urmând să fie achitată în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei. Cu drept de cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare. Soluţia a fost pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 20.11.2023.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de CONSILIUL JUDEŢEAN MARAMUREŞ, JUDEŢUL MARAMUREŞ- PRIN PREŞEDINTELE CONSILIULUI JUDEŢEAN MARAMUREŞ ŞI PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN MARAMUREŞ, (30.03.2026)
    • Apel — declarata de DRUSAL SA, (27.03.2026)
    • Apel — declarata de JUDEŢUL MARAMUREŞ- PRIN PREŞEDINTELE CONSILIULUI JUDEŢEAN MARAMUREŞ ŞI PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN MARAMUREŞ, CONSILIUL JUDEŢEAN MARAMUREŞ, (26.03.2026)

21–30 din 829

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)