Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SOLCETA SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 76/187/2024/a10Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
    Tribunalul BihorFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (02.03.2026)
    Parti (9)
    • IORDACHE MARIANInculpat
    • TOLKSDORF RADU VASILEInculpat
    • PANTEA MIHAIParte vătămată
    • MOŞ ADRIAN VIORELParte vătămată
    • SCROFAN CONSTANTIN TEODORParte vătămată
    • S.C. RODUTPAN SRL PRIN ADMINISTRATOR PAŞCA CRISTINA MARIAParte vătămată
    • SC SOLCETA SAParte vătămată
    • LEUCEA FLORIN JORJEParte vătămată
    • IORDACHE MARIANContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BihorAdmis (02.03.2026)1 termen ▸
      1. Admis_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. a) Cod de procedură penală, raportat la art. 206 Cod de procedură penală, admite contestaţia formulată de către inculpatul IORDACHE MARIAN împotriva încheierii penale nr. 132/2026 din data de 25.02.2026 pronunţate de Judecătoria Beiuş. În temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură penală, revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul IORDACHE MARIAN prin încheierea penală nr. 342/2025 din data de 12.06.2025, pronunţată de Judecătoria Beiu? în dosarul nr. 76/187/2024/a5, definitivă prin încheierea penală nr. 17/CCP/2025 din data de 16.06.2025 a Tribunalului Bihor, modificată prin încheierea penală nr. 1/2026 din 08.01.2026, pronunţată de Judecătoria Beiu? în dosarul nr. 76/187/2024/a9, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.03.2026, prin punerea minutei hotărârii la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondJudecatoria BeiusSoluţionare (25.02.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        I.În baza art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul IORDACHE MARIAN. În baza art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 Cod proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul IORDACHE MARIAN prin Încheierea penală nr. 342/2025 pronunţată de Judecătoria Beiu? în dosar 76/187/2024/a5 la data de 12.06.2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 17/CCP/ 2025 din 16.06.2025 a Tribunalului Bihor, modificată prin Încheierea penală nr. 1/2026 pronunţată de Judecătoria Beiu? în dosar 76/187/2024/a9 la data de 08.01.2026, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. II. În baza art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul TOLKSDORF RADU VASILE. În baza art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 Cod proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul TOLKSDORF RADU VASILE prin Încheierea penală nr. 342/2025 pronunţată de Judecătoria Beiu? în dosar 76/187/2024/a5 la data de 12.06.2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 17/CCP/ 2025 din 16.06.2025 a Tribunalului Bihor, modificată prin Încheierea penală nr. 1/2026 pronunţată de Judecătoria Beiu? în dosar 76/187/2024/a9 la data de 08.01.2026, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Atrage atenţia inculpa?ilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Respinge cererea de revocare formulată de inculpatul IORDACHE MARIAN prin avocat ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpa?ii ?i cu procurorul. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.02.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de IORDACHE MARIAN, (26.02.2026)
  2. 76/187/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BeiusContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (14.04.2025)
    Parti (17)
    • IORDACHE MARIAN CU DOMICILIUL ALES LA AV. DOSEANU RĂZVANContestator
    • HEGEDUŞ RADU VASILE in arest la domiciliuInculpat
    • PANTEA MIHAIParte vătămată
    • SCROFAN CONSTANTIN TEODORParte vătămată
    • MOŞ ADRIAN VIORELParte vătămată
    • S.C. RODUTPAN SRL PRIN ADMINISTRATOR PAŞCA CRISTINA MARIAParte vătămată
    • SC SOLCETA SAParte vătămată
    • LEUCEA FLORIN JORJEParte vătămată
    • IORDACHE MARIAN - PENITENCIAR ORADEAContestator
    • HEGEDUS RADU VASILE - PENITENCIAR ORADEAInculpat
    • Iordache Marian in arest la domiciliuContestator
    • TOLCKSDORF RADU VASILE in arest la domiciliuInculpat
    • IORDACHE MARIAN CU DOMICILIUL ALES LA AV. DOSEANU RĂZVANInculpat
    • HEGEDUŞ RADU VASILE CU DOM. ALESInculpat
    • IORDACHE MARIAN - PENITENCIAR ORADEAInculpat
    • Iordache MarianInculpat
    • TOLCKSDORF RADU VASILEInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. FondJudecatoria BeiusÎncheiere (19.07.2024)10 termene ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        Respinge cererile şi excepţiile formulate de către inculpa?ii IORDACHE MARIAN ?i TOLKSDORF(HEGEDUS) RADU VASILE, prin apărători ale?i. În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul nr. 1198/P/2022, din data de 27.09.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpa?ii inculpa?ii IORDACHE MARIAN ?i TOLCKSDORF(HEGEDUS) RADU VASILE. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii: 1. TOLKSDORF (HEGEDU?) RADU-VASILE, cu antecedente penale, aflat în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 ?i 4 din Cod penal. cu aplic. art. 41 al.1 C.pen., ?i distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 ?i 4 din Cod penal. cu aplic. art. 41 al.1 C.pen. 2. IORDACHE MARIAN, fără antecedente penale, aflat în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: instigare la distrugere prev. de art. 47 din Cod penal, rap. la art. 253, alin.1 ?i 4 din Cod penal; nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor prev. de art. 342 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal ?i instigare la distrugere prev. de art. 47 din Cod penal, rap. la art. 253, alin.1 ?i 4 din Cod penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 19.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        termen de pronuntare in vederea deliberarii la data de 19.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        termen de pronuntare in vederea deliberarii la data de 05.07.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        termen de pronuntare in vederea deliberarii la data de 21.06.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        termen de pronuntare in vederea deliberarii la data de 07.06.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        termen de pronuntare in vederea deliberarii la data de 24.05.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        termen de pronuntare in vederea deliberarii la data de 10.05.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        termen de pronuntare in vederea deliberarii la data de 26.04.2024

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        termen de pronuntare in vederea deliberarii la data de 19.04.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        termen de pronuntare la data de 05.04.2024.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bihorca nefondat (14.04.2025)2 termene ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit. b) Cod procedura penala rap. la art. 347 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul inculpat IORDACHE MARIAN, împotriva Încheierii penale nr. 257/CP/2024 din data de 19.07.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Beiuş. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 14.04.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 14.04.2025 sala 5 ora 11.30, pentru pregătirea apărării.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de IORDACHE MARIAN CU DOMICILIUL ALES LA AV. DOSEANU RĂZVAN, (22.07.2024)
  3. 76/187/2024/a9Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria BeiusFondPenalÎncheiere (08.01.2026)
    Parti (8)
    • IORDACHE MARIANInculpat
    • TOLKSDORF RADU VASILEInculpat
    • PANTEA MIHAIParte vătămată
    • MOŞ ADRIAN VIORELParte vătămată
    • SCROFAN CONSTANTIN TEODORParte vătămată
    • S.C. RODUTPAN SRL PRIN ADMINISTRATOR PAŞCA CRISTINA MARIAParte vătămată
    • SC SOLCETA SAParte vătămată
    • LEUCEA FLORIN JORJEParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_Hotarare

      I. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul IORDACHE MARIAN, ?i, în consecin?ă: Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul IORDACHE MARIAN prin Încheierea penală nr. 342/2025 pronunţată de Judecătoria Beiu? în dosar 76/187/2024/a5 la data de 12.06.2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 17/CCP/ 2025 din 16.06.2025 a Tribunalului Bihor, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Admite cererea de modificare a obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului IORDACHE MARIAN prin Încheierea penală nr. 342/2025 pronunţată de Judecătoria Beiu? în dosar 76/187/2024/a5 la data de 12.06.2025, definitivă prin Încheierea penală nr.17/CCP/ 2025 din 16.06.2025 a Tribunalului Bihor în sensul că va dispune înlocuirea obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Bihor, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată cu obligaţia de a nu depăşi teritoriul României decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei. În baza art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul IORDACHE MARIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a. să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de căte ori este chemat; b. să informeze de îndată instanţa de judecată ori organul judiciar cu privire la schimbarea locuinţei; c. să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, inculpatul IORDACHE MARIAN are următoarele obligaţii: a. să nu părăsească teritoriul Romaniei decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b. să nu comunice, direct sau indirect pe nicio cale, cu inculpatul TOLKSDORF RADU VASILE şi cu următoarele persoane: -persoanele vătămate PANTEA MIHAI, MO? ADRIAN-VIOREL, SCROFAN CONSTANTIN TEODOR, RODUTPAN S.R.L., SOLCETA S.A., LEUCEA FLORIN-JORJE -martorii BALOG ANDRAS-LEVENTE, ROSTA? JANOS-ATTILA, MACAVEI ?TEFAN, LEUCEA IOANA-SORINA, CIONCA OTILIA,TOLKSDORF AURELIA, HEGEDUS ILONA. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul IORDACHE MARIAN, cerere formulată de aparătorul ales al acestuia. II. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul TOLKSDORF RADU VASILE, ?i, în consecin?ă: Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul TOLKSDORF RADU VASILE prin Încheierea penală nr. 342/2025 pronunţată de Judecătoria Beiu? în dosar 76/187/2024/a5 la data de 12.06.2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 17/CCP/ 2025 din 16.06.2025 a Tribunalului Bihor, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului TOLKSDORF RADU VASILE prin Încheierea penală nr. 342/2025 pronunţată de Judecătoria Beiu? în dosar 76/187/2024/a5 la data de 12.06.2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 17/CCP/ 2025 din 16.06.2025 a Tribunalului Bihor. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 08.01.2025, ora 12.45. PRE?EDINTE,

  4. 26260/3/2025Pârâtdetalii ▸
    comunicare informaţii de interes public (Legea Nr.544/2001) 837/10.06.2025
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalIa act de renunţare la judecată (26.11.2025)
    Parti (2)
    • FUNDAŢIA PENTRU APĂRAREA CETĂŢENILOR ÎMPOTRIVA ABUZURILOR STATULUIReclamant
    • SOLCETA SAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Constată renunţarea reclamantei la judecata acţiunii formulate.. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată azi, 26.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

  5. 76/187/2024/a8Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria BeiusFondPenalSoluţionare (13.11.2025)
    Parti (8)
    • IORDACHE MARIANInculpat
    • TOLKSDORF RADU VASILEInculpat
    • PANTEA MIHAIParte vătămată
    • MOŞ ADRIAN VIORELParte vătămată
    • SCROFAN CONSTANTIN TEODORParte vătămată
    • S.C. RODUTPAN SRL PRIN ADMINISTRATOR PAŞCA CRISTINA MARIAParte vătămată
    • SC SOLCETA SAParte vătămată
    • LEUCEA FLORIN JORJEParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      I. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul IORDACHE MARIAN, şi în consecin?ă: Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul IORDACHE MARIAN prin Încheierea penală nr. 342/2025 pronunţată de Judecătoria Beiu? în dosar 76/187/2024/a5 la data de 12.06.2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 17/CCP/ 2025 din 16.06.2025 a Tribunalului Bihor, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului IORDACHE MARIAN prin Încheierea penală nr. 342/2025 pronunţată de Judecătoria Beiu? în dosar 76/187/2024/a5 la data de 12.06.2025, definitivă prin Încheierea penală nr.17/CCP/ 2025 din 16.06.2025 a Tribunalului Bihor. II. În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul TOLKSDORF RADU VASILE ?i, în consecin?ă: Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul TOLKSDORF RADU VASILE prin Încheierea penală nr. 342/2025 pronunţată de Judecătoria Beiu? în dosar 76/187/2024/a5 la data de 12.06.2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 17/CCP/ 2025 din 16.06.2025 a Tribunalului Bihor, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului TOLKSDORF RADU VASILE prin Încheierea penală nr. 342/2025 pronunţată de Judecătoria Beiu? în dosar 76/187/2024/a5 la data de 12.06.2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 17/CCP/ 2025 din 16.06.2025 a Tribunalului Bihor. În temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 13.11.2025, ora 15:10.

  6. 76/187/2024/a7Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria BeiusFondPenalSoluţionare (25.09.2025)
    Parti (8)
    • IORDACHE MARIANInculpat
    • TOLKSDORF RADU VASILEInculpat
    • PANTEA MIHAIParte vătămată
    • MOŞ ADRIAN VIORELParte vătămată
    • SCROFAN CONSTANTIN TEODORParte vătămată
    • S.C. RODUTPAN SRL PRIN ADMINISTRATOR PAŞCA CRISTINA MARIAParte vătămată
    • SC SOLCETA SAParte vătămată
    • LEUCEA FLORIN JORJEParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      I.În baza art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul IORDACHE MARIAN. În baza art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 Cod proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul IORDACHE MARIAN prin Încheierea penală nr. 342/2025 pronunţată de Judecătoria Beiu? în dosar 76/187/2024/a5 la data de 12.06.2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 17/CCP/ 2025 din 16.06.2025 a Tribunalului Bihor, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului IORDACHE MARIAN prin Încheierea penală nr. 342/2025 pronunţată de Judecătoria Beiu? în dosar 76/187/2024/a5 la data de 12.06.2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 17/CCP/ 2025 din 16.06.2025 a Tribunalului Bihor. II. În baza art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul TOLKSDORF RADU VASILE. În baza art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 Cod proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul TOLKSDORF RADU VASILE prin Încheierea penală nr. 342/2025 pronunţată de Judecătoria Beiu? în dosar 76/187/2024/a5 la data de 12.06.2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 17/CCP/ 2025 din 16.06.2025 a Tribunalului Bihor, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului TOLKSDORF RADU VASILE prin Încheierea penală nr. 342/2025 pronunţată de Judecătoria Beiu? în dosar 76/187/2024/a5 la data de 12.06.2025, definitivă prin Încheierea penală nr. 17/CCP/ 2025 din 16.06.2025 a Tribunalului Bihor. Respinge cererea inculpatului IORDACHE MARIAN, formulată prin avocat, cu privire la revocarea/încetarea obliga?iei prev. de art. 215 alin 2 lit. a) Cod proc. pen. respectiv obliga?ia inculpatului de a nu părăsi teritoriul judeţului Bihor decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată, ca neîntemeiată. Atrage atenţia inculpa?ilor că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpa?ii ?i cu procurorul. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.09.2025, ora 14:30.

  7. 76/187/2024/a5Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
    Tribunalul BihorFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (16.06.2025)
    Parti (9)
    • IORDACHE MARIANInculpat
    • TOLKSDORF RADU VASILEInculpat
    • PANTEA MIHAIParte vătămată
    • MOŞ ADRIAN VIORELParte vătămată
    • SCROFAN CONSTANTIN TEODORParte vătămată
    • S.C. RODUTPAN SRL PRIN ADMINISTRATOR PAŞCA CRISTINA MARIAParte vătămată
    • SC SOLCETA SAParte vătămată
    • LEUCEA FLORIN JORJEParte vătămată
    • IORDACHE MARIANContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bihorca nefondat (16.06.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit. b) Cod procedura penala rap.la art. 206 Cod procedura penala respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul-contestator IORDACHE MARIAN, împotriva Încheierii penale nr. 342/CP/12.06.2025 pronunţată de completul din cadrul Judecătoriei Beiu?. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedura penala obligă inculpatul-contestator la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria BeiusÎncheiere (12.06.2025)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (2) şi art. 202 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul IORDACHE MARIAN, prin Încheierea penală nr. 63/CCP/2024 din data de 11.04.2024 a Tribunalului Bihor, în dosarul nr. 76/187/2024/a1.4*, respectiv fa?ă de inculpatul TOLKSDORF RADU VASILE, prin Încheierea penală nr. 147/29.04.2024, pronunţată de Judecătoria Beiuş, în dosar nr. 76/187/2024/a1.5, cu măsura controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpa?ii IORDACHE MARIAN ?i TOLKSDORF RADU VASILE trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de căte ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată instanţa de judecată ori organul judiciar cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chema?i. În baza art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, inculpatul IORDACHE MARIAN are următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul judeţului Bihor decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu comunice, direct sau indirect pe nicio cale, cu inculpatul TOLKSDORF RADU VASILE şi cu următoarele persoane: ? persoanele vătămate PANTEA MIHAI, MO? ADRIAN-VIOREL, SCROFAN CONSTANTIN TEODOR, RODUTPAN S.R.L., SOLCETA S.A., LEUCEA FLORIN-JORJE ? martorii BALOG ANDRAS-LEVENTE, ROSTA? JANOS-ATTILA, MACAVEI ?TEFAN, LEUCEA IOANA-SORINA, CIONCA OTILIA,TOLKSDORF AURELIA, HEGEDUS ILONA. În baza art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală, inculpatul TOLKSDORF RADU VASILE are următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul judeţului Bihor decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu comunice, direct sau indirect pe nicio cale, cu inculpatul IORDACHE MARIAN şi cu următoarele persoane: ? persoanele vătămate PANTEA MIHAI, MO? ADRIAN-VIOREL, SCROFAN CONSTANTIN TEODOR, RODUTPAN S.R.L., SOLCETA S.A., LEUCEA FLORIN-JORJE ? martorii BALOG ANDRAS-LEVENTE, ROSTA? JANOS-ATILLA, MACAVEI ?TEFAN, LEUCEA IOANA-SORINA, CIONCA OTILIA, HEGEDU? ILONA. În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor IORDACHE MARIAN şi TOLKSDORF RADU VASILE că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin.(4) Cod de procedură penală, supravegherea respectării de către inculpaţi a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Bihor - Poliţia Municipiului Oradea. Dispune punerea în libertate a inculpa?ilor IORDACHE MARIAN şi TOLKSDORF RADU VASILE, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă ace?tia nu sunt reţinuţi sau aresta?i în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpaţii ?i cu procurorul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.06.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de IORDACHE MARIAN, (13.06.2025)
  8. 76/187/2024/a6Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria BeiusFondPenalSoluţionare (06.08.2025)
    Parti (8)
    • IORDACHE MARIANInculpat
    • TOLKSDORF RADU VASILEInculpat
    • PANTEA MIHAIParte vătămată
    • MOŞ ADRIAN VIORELParte vătămată
    • SCROFAN CONSTANTIN TEODORParte vătămată
    • S.C. RODUTPAN SRL PRIN ADMINISTRATOR PAŞCA CRISTINA MARIAParte vătămată
    • SC SOLCETA SAParte vătămată
    • LEUCEA FLORIN JORJEParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. 5 C.proc.pen., constată legală si temeinică măsura controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile luată faţă de inculpaţii: -IORDACHE MARIAN, , -TOLKSDORF RADU VASILE, prin Încheierea penală nr. 342/CP/2025 din data de 12.06.2025 a Judecătoriei Beiuş, în dosarul nr. 76/187/2024/a5, pe care o mentine in totalitate. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Iordache Marian de revocare ?i/sau înlăturare a obligaţiilor măsurii controlului judiciar. In baza art.275 alin.3 C.p.p, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpa?ii ?i cu procurorul. Pronunţată în ?edin?a publică din data de 06.08.2025 ora 13,00.

  9. 1103/187/2023/a1Apelantdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BihorApelCivilÎncheiere (09.05.2025)
    Parti (3)
    • SC SOLCETA SAApelant
    • ANIŞ NICOLAEIntimat
    • PETRESCU SANDAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare a taxei de timbru formulată de apelanta SC SOLCETA SA în ceea ce priveşte taxa de timbru stabilită în apel în dosarul nr. 1103/187/2023 al Tribunalului Bihor. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.05.2025.

  10. 3671/111/2014*/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Tribunalul BihorFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (17.04.2025)
    Parti (20)
    Termene si solutii (19)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite în parte contestaţia formulată de către contestatorul Moţ Gheorghe, în calitate de administrator special şi creditor al debitoarei Mirumar SRL, în contradictoriu cu creditoarea DGRFP Cluj Napoca, prin AJFP Bihor şi lichidator judiciar Mangement Reorganizare Lichidare Iaşi. Dispune modificarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor debitoarei Mirumar SRL, publicat în BPI nr. 9990/09.06.2022, în sensul că, creditoarea AJFP Bihor, va fi înscrisă în categoria creanţelor bugetare cu o creanţă în cuantum de 1.110.513 lei. Obligă contestatorul Moţ Gheorghe să plătească expertului Doboş Adriana Sanda suma de 3.400 lei, reprezentând diferenţă onorariu expert. Obligă creditoarea DGRFP Cluj Napoca, prin AJFP Bihor să plătească contestatorului Moţ Gheorghe, suma de 5.600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se înregistrează la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 17.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea în cauză pentru data de 17.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea în cauză pentru data de 15.04.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea studierii răspunsului cu privire la solicitările formulate la obiec?iunile la raportul de expertiză fiscală judiciară

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea emiterii unei adrese către expert

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor în cadrul procedurii

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca expertul să se pronunţe asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză efectuat în cauză

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca expertul să se pronunţe asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză efectuat în cauză

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca expertul să se pronunţe asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză efectuat în cauză

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca expertul să se pronunţe asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză efectuat în cauză

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză financiar contabilă, depus la dosar şi a se achita diferenţa de onorariu expert în cuantum de 3.400 lei,

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea raportului de expertiză financiar contabilă, ordonat în cauză

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea raportului de expertiză financiar contabilă, ordonat în cauză

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea raportului de expertiză financiar contabilă, ordonat în cauză

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune obiective clare pentru expertiza fiscală solicitată în cauză, faţă de răspunsul primit de la AFP

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica cu AFP extrasul de cont, cu menţiunea de a preciza dacă aceste plăţi din extrasul de cont au fost scăzute din creanţa solicitată cu care a fost înscrisă creditorul în tabelul de creanţe, precum şi a se preciza dacă au fost făcute plăţi de către administratorul special al debitoarei în cadrul dosarului penal, care este aceea sumă şi care este suma rămasă în cadrul acestei proceduri

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune concluzii scrise şi dovezile de plată

11–20 din 49

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)