Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 11730/196/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BrailaFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (12.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (9)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu

    2. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SC GASPECO L&D SA, .......................... în contradictoriu cu pârâtul ALVIGAB COM SRL,. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1250 lei reprezentând debit principal. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 01.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.10.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.09.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.09.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune cererea in original

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 21.06.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr. 7 din data de 11.12.2023 din cadrul Judecătoriei Brăila privind adoptarea unei forme de protest începând cu data de 11.12.2023, constând în solu?ionarea doar a cauzelor cu caracter urgent, amână judecarea cauzei la data de 10.04.2024

  2. 14529/1748/2024Reclamantdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria CornetuFondCivilIa act de renunţare la judecată (19.12.2025)
    Parti (2)
    • POPA CHIPER MARINPârât
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      În temeiul art. 406 C.proc.civ., ia act de cererea de renunţare la judecata acţiunii civile având ca obiect obligaţie de a face-pretenţii formulată de reclamanta SC GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu pârâtul POPA CHIPER MARIN. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 19.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 37/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (29.01.2026)
    Parti (8)
    • MULTIPROD SRLDebitor
    • MULTIPROD SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., ÎNREGISTRAT LA U.N.P.I.R. ÎN REGISTRUL SOCIETĂŢILOR PROFESIONALE SUB NR. RFO – II – 0385/30.05.2009, AVÂND C.U.I. RO 25768102Debitor
    • DIRECŢIA FISCALĂ A MUN.TIMIŞOARACreditor
    • AQUATIM SACreditor
    • AJFP TIMIŞCreditor
    • ZOICAŞ IULIANA MARGARETACreditor
    • PPC ENERGIE SACreditor
    • GASPECO L&D SACreditor
    Termene si solutii (6)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      În temeiul disp. art. 167 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Aprobă raportul final În temeiul art. 175 alin. 2 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Închide procedura insolvenţei.Dispune radierea debitoarei , din registrul comerţului. În temeiul art.180 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Descarcă practicianul în insolvenţă de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. În temeiul art.179 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice si Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi comunicarea acesteia debitorului, creditorilor şi practicianului în insolvenţă şi publicarea, în acest scop, în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29.01.2026.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus la dosar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de lichidatorul judiciar. Fixează termen de judecată la data de 29/01/2026, sala nr. 174, ora – afişată pe portalul instanţei, pentru când se vor cita părţile prin B.P.I., cu menţiunea ca pentru termenul acordat să precizeze dacă înţeleg să avanseze sume de bani pentru continuarea procedurii, în caz de refuz punându-se în discuţie cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care se solicită închiderea procedurii faţă de debitoare. Practicianul în insolvenţă are obligaţia de a depune la dosarul cauzei, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a raportului cu propunerea de închidere a procedurii, în măsura în care nu a fost depusă. Pune în vedere lichidatorul judiciar să depună la dosar dovada publicării în B.P.I. a Raportului final şi a situaţiilor financiare finale, cel mai târziu cu 7 zile anterior termenului de judecată, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 04 Decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de conţinutul raportului de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi şi de măsurile întreprinse de acesta. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 04/12/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 27/11/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea îndreptării erorilor strecurate în contractul autentic aferent distribuirii bunurilor în contul creanţei creditoarei ZOICAŞ IULIANA – MARGARETA; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 08 Noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 08/05/2025, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 30/04/2025, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate în vederea încheierii contractului autentic aferent distribuirii bunurilor în contul creanţei creditoarei ZOICAŞ IULIANA – MARGARETA; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Pune în vedere lichidatorul judiciar să depună la dosar dovezile de publicare în B.P.I. a tabelului definitiv actualizat al creanţelor înregistrat sub nr. 41/21.11.2024, precum şi a Raportului de activitate înregistrat sub nr. 42/21.11.2024, înscrisuri depuse la dosar pentru termenul de azi – 28.11.2024, sub sancţiunea amendării. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 28 Noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Ia act că Adunarea Creditorilor a confirmat lichidatorul judiciar S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., şi a aprobat un onorariu lunar de 2.500 lei + T.V.A. de la data deschiderii procedurii; Ia act de raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar pentru termenul de azi. Pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de lichidatorul judiciar pentru ca acesta să îşi continue activitatea şi să efectueze demersurile care se impun faţă de stadiul procedurii şi situaţia debitoarei conform Legii nr. 85/2014; În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control 28/11/2024, pentru când practicianul în insolvenţă: ? va întocmi, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, procedurile de prevenire a insolven?ei şi de insolven?ă, şi va depune la dosar raport de activitate cel mai târziu până la data de 21/11/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii, raport prin care va informa instanţa cu privire la: - rezultatul demersurilor efectuate pentru evaluarea şi valorificarea bunurilor imobile identificate în patrimoniul debitoarei – imobil situat în comuna Săcălaz, str. Ion Ghica şi imobil situat în Timişoara, str. Alexandru Odobescu; - să precizeze, în concret, demersurile efectuate şi ce demersuri mai sunt de efectuat în prezenta procedură; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciului Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată azi, 16 Mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Deschidere procedură simplificatăHotarareintermediara

      DOSAR NR. 37/30/2024 ÎNCH./18.01.2024 Admite cererea formulată de debitoarea S.C. MULTIPROD S.R.L. şi, în consecinţă; În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei, prevăzută de Legea nr.85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, faţă de debitoarea S.C. MULTIPROD S.R.L., cu sediul în sat Săcălaz nr. 297, comuna Săcălaz, judeţul Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Timiş sub nr. J35/438/1992, având C.U.I. 1853138. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, Dispune ridicarea dreptului de administrare a debitoarei. În temeiul art. 45 alin 1 lit. d, corelat cu art. 73 din Legea privind procedura de insolvenţă, văzând şi prevederile O.U.G nr. 86/2006, Numeşte ca lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă S.C.P. PDA INSOLVENCY S.P.R.L., cu sediul în Bucure?ti, str. Moliere nr. 8A, et. 1, ap. 2, sector 1, înregistrat la U.N.P.I.R. în Registrul Societăţilor Profesionale sub nr. RFO – II – 0385/30.05.2009, având C.U.I. RO 25768102, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, stabilind pentru acesta un onorariu de 7.000 lei + T.V.A., a cărui plată se va face din fondurile speciale aflate în administrarea U.N.P.I.R. Timiş, în temeiul art. 39 al. 4 din Legea insolvenţei şi se va trimite adresă către U.N.P.I.R. Timiş în acest sens. În temeiul art. 147 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii simplificate a debitoarei S.C. MULTIPROD S.R.L., asociaţilor, acţionarilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 147 din Legea privind procedura de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 04/03/2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 13/03/2024. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu sa trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesata vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru în sumă de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile de care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror alte probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, creditorului a cărui creanţă se contestă, precum şi administratorului special. În cazul în care această obligaţie nu a fost respectată, judecătorul sindic va putea aplica, din oficiu, o amendă în condiţiile Codului de procedură civilă. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 08/04/2024. Fixează termenul limită pentru depunerea raportului privind cauzele insolvenţei la data de 27/02/2024. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 18/03/2024, ora 12,00, la sediul lichidatorului şi convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu să convoace Adunarea Generală a Acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice, pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura de insolvenţă; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul dispoziţiilor art. 59 al. 3 din Legea nr. 85/2014, Acordă termen administrativ de control la data de 16/05/2024, pentru când lichidatorul judiciar: - va întocmi raport de activitate conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cel mai târziu până la data de 09/05/2024, în care va prezenta demersurile efectuate şi demersurile ce urmează a fi efectuate în continuare, la care va ataşa toate publica?iile, inclusiv dovada publicării în B.P.I. a raportului de activitate întocmit, precum şi înscrisurile emise, neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite Serviciul Arhivă copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport, separat, pe care să-l depună la dosar, să-l comunice cu petentele şi să îl publice în B.P.I., dovezile de comunicare, respectiv de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 al. 4 din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 194 C.pr.civ. separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic ducând la aplicarea sancţiunii amenzii. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea încheierii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 Ianuarie 2024.

  4. 305/201/2023Intimatdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria CalafatFondCivilAdmite in parte cererea (28.10.2025)
    Parti (8)
    Termene si solutii (24)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei BANCA TRANSILVANIA S.A.. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu intimata BANCA TRANSILVANIA S.A., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, invocată prin întâmpinare fa?ă de primul capăt de cerere. Respinge primul capăt de cerere referitor la dosarul de executare nr. 99/2015 formulat în contradictoriu cu intimata ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare cu privire la actele de executare comunicate anterior datei de 25.04.2023, precum ?i fa?ă de executarea silită însă?i demarată în dosarul de executare nr. 99/2015. Respinge excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executare invocată de intimata EUROBANK S.A., prin întâmpinare, cu privire la actele de executare comunicate ulterior datei de 25.04.2023. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului de a continua executarea silită în dosarul de executare nr. 99/2015. Admite în parte primul capăt de cerere, astfel cum a fost formulat ?i precizat de contestatorii RĂBOVEANU ATANASIE şi RĂBOVEANU MARCELA, în contradictoriu cu intimaţii CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ FARCASANU GHEORGHE, EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT S.R.L. ?i GASPECO L&D S.R.L., ?i anulează actele de executare silită efectuate în dosarul execu?ional nr. 99/2015 al BEJ Ivanovici Drago? Theodor, după data de 25.08.2022. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii formulată de intimata ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ fa?ă de capătul al doilea de cerere, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului de a continua executarea silită în dosarul de executare ANAF nr. 5648745/28.12.2017. Respinge al doilea capăt de cerere, astfel cum a fost precizat de contestatorii RĂBOVEANU ATANASIE şi RĂBOVEANU MARCELA, în contradictoriu cu intimaţii ADMINISTRA?IA JUDE?EANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE DOLJ, CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ FARCASANU GHEORGHE, EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT S.R.L. ?i GASPECO L&D S.R.L., ca neîntemeiat. Admite în parte capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat ?i contravaloare transport, sens în care obligă intimata EUROBANK S.A., prin reprezentant FIRSTBANK S.A., să plătească contestatorilor suma de 1.500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Calafat. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 28.10.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.10.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.09.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.09.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.08.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2025.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se preciza o cerere, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea către intimate a cererilor şi înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2025.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.10.2024.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2024.

    22. Amână cauza

      Având în vedere: - Protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 11.12.2023 pe perioadă nedeterminată şi adoptat în cadrul Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023; - Hotărârea nr.7 din data de 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Calafat, privind adoptarea unei forme de protest pe durată nedeterminată şi stabilirea cauzelor urgente ce se vor judeca în fiecare materie, - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente, Instanţa urmează a amâna cauza la data de 19.03.2024, ora 10.00.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 09.01.2024, ora 10:00 pentru - ataşare dosar

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 12.09.2023, ora 10:00 pentru - lipsă procedură

  5. 1121/325/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul TimisFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (23.12.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul TimisNefondat (23.12.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondată, cererea de apel formulată de apelanta Cofetaria Maiesta SRL în contradictoriu cu intimata Gaspeco L&D SA, împotriva sentinţei civile nr. 39963/19.12.2024 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 1121/325/2024. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.12.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 activitatea de judecată la nivelul acestei instanţe să se realizeze doar pentru cauzele urgente - enumerate în hotărâre -, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre acestea, instanţa va dispune amânarea cauzei la data de 10.12.2025, ora 10:00.

    2. FondJudecatoria TimisoaraAdmite cererea (19.12.2024)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta COFETARIA MAIESTA SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1250 lei, cu titlu de debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 92,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024 ora 12:00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COFETARIA MAIESTA SRL, (25.02.2025)
  6. 1360/115/2014/a12Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Tribunalul CarasseverinFondFalimentRespins (18.12.2025)
    Parti (15)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge contestaţia formulată de către contestatoarea-creditoare B.R.D. – Groupe Societe Generale S.A., împotriva hotărârii comitetului creditorilor din data de 10.06.2025, consemnată în Procesul-verbal nr. 925/10.06.2025, publicat în BPI nr. 13685/13.06.2025, în contradictoriu cu intimatul Darada Insolv IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Mannheim Oil SRL, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea accesorie a contestatoarei-creditoare de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei hotărâri prin publicarea sa în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 18 decembrie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii la data de 18 decembrie 2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 04 decembrie 2025, completul C3 CC SINDIC, sala 104, ora 09.00, pentru când părţile vor fi citate potrivit Codului de procedură civilă şi prin publicarea citaţiei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 11 septembrie 2025.

  7. 867/98/2025/a2Intimatdetalii ▸
    contestaţie contestaţie împotriva tabelului preliminar nr. 2 al creanţelor, publicat în B.P.I. nr. 17862/11.08.2025
    Tribunalul IalomitaFondFalimentRespinge cererea (16.01.2026)
    Parti (10)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contestaţia la tabelul preliminar nr. 2 de crean?e, formulată de contestatoarea D.G.R.F.P. PLOIESTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA, în contradictoriu cu intimata-debitoare NIRAM COM S.R.L. - în insolvenţă - prin administrator judiciar Cabinetul Individual de Insolvenţă ,,Zaharescu Pavel,, şi participant Administrator special Marin Mirela , ca rămasă fără obiect. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.01.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar C.I.I. zaharescu Pavel şi dispune introducerea în cauză a administratorului special al debitoarei NIRAM COM S.R.L., constată lipsă de procedură cu aceasta la termenul de azi şi amână cauza la data de 16.01.2026, pentru când dispune citarea acestuia, cu copie contestaţie şi înscrisuri.

  8. 46287/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie imp.planului de distribuire nr.10 (DGRFP MB AFP sector 3
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (22.04.2025)
  9. 46928/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (23.04.2025)
  10. 46944/3/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie impotriva rap.nr.11 asupra fondurilor (DGRFP AFP S3)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (122+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTORULUI 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (22.04.2025)

191–200 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2192/280/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare + INTOARCERE EXECUTARE
    Judecatoria PitestiFondCivilAnulează cererea (26.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării contestaţiei la executare, invocată de intimată prin întâmpinare. Anulează ca netimbrată contestaţia la executare formulată de contestatoarea Drăgulea Elena, în contradictoriu cu intimata OMV PETROM SA. Obligă contestatoarea la plata către Biroul Executorului Judecătoresc Albu Cornel Leonard a sumei de 90,75 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de fotocopiere a dosarului de executare silită nr. 133/EJ/2024. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.11.2025.

  2. 25147/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ NOTIFICARE NR. 5054/10.07.2024
    Tribunalul BucurestiFond → FondContencios administrativ şi fiscalDeclină soluţionarea cauzei (01.07.2025)
    Parti (3)
    • OMV PETROM S.A.Reclamantposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ OLTPârât
    • OCOLUL SILVIC VULTURESTIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (12.03.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Contencios administrativ şi fiscal, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta OMV PETROM SA şi pârâţii REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA prin DIRECŢIA SILVICĂ OLT şi OCOLUL SILVIC VULTUREŞTI, în favoarea Judecătoriei Slatina. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 12.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ OLT şi amână cauza la data de 12.03.2024, ora 8.30.

    2. FondJudecatoria SlatinaDeclină soluţionarea cauzei (01.07.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Slatina invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamant în contradictoriu cu pârâţii în favoarea Tribunalului Bucureşti-Secţia a II-A de Contencios Administrativ şi Fiscal. În temeiul art. 133 alin.2 C.pr.civ. constată existenta unui conflict negativ de competenţă între Tribunalului Bucureşti-Secţia a II-A de Contencios Administrativ şi Fiscal şi Judecătoria Slatina, judeţul Olt. În temeiul art. 134 C.pr.civ., instanţa suspendă din oficiu cauza şi dispune înaintarea dosarului instanţei competente să soluţioneze conflictul de competenta, respectiv Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 01.07.2025.

  3. 14618/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 33/2023
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil413 NCPC/244 CPC (29.10.2025)
    Parti (5)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • VELEA DUMITRU DOMICILIUL ALESIntimat
    • VELEA NECULAE DOMICILIUL ALESIntimat
    • VELEA ILIE DOMICILIUL ALESIntimat
    • OPREA GHEORGHE DOMICILIUL ALESIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Dispune suspendarea judecăţii cauzei până la soluţionarea definitivă a Dosarului nr. nr. 15081/299/2023. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.10.2025.

  4. 4905/299/2009/a1*potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilConstată perimată cererea (26.11.2025)
    Parti (77)
    • S.C. PETROM S.A.Contestator
    • CARAPANCEA GHEORGHE prin mandatarIntimat
    • DUNCA C ORNELIAIntimat
    • DUMITRU GETA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • DINICA SANDA VIRGINIA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • DABULEANU MARIANA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • CROITORU ECATERINAIntimat
    • CARAPANCEA NICOLETAIntimat
    • BUZARNESCU ADRIANAIntimat
    • BOGDAN TEODORA PETRICAIntimat
    • GALOPENTA STELAIntimat
    • CRISTEA ANTOANETAIntimat
    • SAFTA SIMONA CRISTINAIntimat
    • PETRACHE CONSTANTAIntimat
    • PAVALOIU MARIANAIntimat
    • PERDEVARA IONIntimat
    • CASMIR MARIANAIntimat
    • ILIESCU MARIANIntimat
    • ION ANGELAIntimat
    • LISARU RODICAIntimat
    • LUNGU CORNELIUIntimat
    • MARICA MARIANAIntimat
    • CROITORU CONSTANTINIntimat
    • COJOCARU EUGENIAIntimat
    • COCIOABA GABRIELAIntimat
    • VANCEA CORNELIAIntimat
    • STALEA MARIANAIntimat
    • SINGURAN CORNELIAIntimat
    • ROCSOREANU FLORINIntimat
    • SANDU IOANAIntimat
    • NICU DUMITRUIntimat
    • NETCU ANISOARAIntimat
    • NEMA TUDORIntimat
    • PISTOL GEORGETAIntimat
    • MARIN VICAIntimat
    • MOLDOVEANU PAULAIntimat
    • NEGRET MARINELAIntimat
    • GRIGORESCU AURORAIntimat
    • FLORICA ILEANAIntimat
    • GOLOPENTA ION AURELIntimat
    • RAIFFEISEN BANK S.A.Terţ popritposibil 361820
    • CROITORU ECATERINA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • GOLOPENTA ION AUREL prin mandatar Nema TudorIntimat
    • PISTOL GEORGETA prin manadar Nema TudorIntimat
    • BUZARNESCU ADRIANA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • MOLDOVEANU PAULA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • CROITORU ECATERINA prin mandatar nema TudorIntimat
    • FLORICA ILEANA PRIN mandatar Nema TudorIntimat
    • GRIGORESCU AURORA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • NEGRET MARINELA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • MARIN VICA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • PISTOL GEORGETA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • NETCU ANISOARA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • SANDU IOANA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • ROCSOREANU FLORIN prin mandatar Nemta TudorIntimat
    • SINGURAN CORNELIA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • STALEA MARIANA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • VANCEA CORNELIA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • COCIOABA GABRIELA prin Nema TudorIntimat
    • COJOCARU EUGENIA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • CROITORU CONSTANTIN prin mandatar Nema TudorIntimat
    • MARICA MARIANA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • LUNGU CORNELIU prin mandatar nema TudorIntimat
    • LISARU RODICA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • ION ANGELA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • ILIESCU MARIAN prin mandatar Nema TudorIntimat
    • CASMIR MARIANA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • PERDEVARA ION prin mandatar Nema TudorIntimat
    • PAVALOIU MARIANA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • PETRACHE CONSTANTA prin mandatar nema TudorIntimat
    • SAFTA SIMONA CRISTINA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • CRISTEA ANTOANETA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • GALOPENTA STELA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • BOGDAN TEODORA PETRICA prin mandatar Nema TudorIntimat
    • CARAPANCEA NICOLETA prin mandatar Nema tUDORIntimat
    • NICU DUMITRU prin mandatar Nema TudorIntimat
    • RAIFFEISEN BANK S.ATerţ popritposibil 361820
    Termene si solutii (4)
    1. Constată perimată cererea_Hotarare

      Admite excepţia perimării. Constată perimată cererea formulată de contestatoarea SC OMV PETROM SA în contradictoriu cu intimaţii CARAPANCEA GHEORGHE , DUNCA C ORNELIA, DUMITRU GETA , DINICA SANDA VIRGINIA , DABULEANU MARIANA, CROITORU ECATERINA, CARAPANCEA NICOLETA, BUZARNESCU ADRIANA, BOGDAN TEODORA PETRICA, GALOPENTA STELA, CRISTEA ANTOANETA, SAFTA SIMONA CRISTINA, PETRACHE CONSTANTA, PAVALOIU MARIANA, PERDEVARA ION, CASMIR MARIANA, ILIESCU MARIAN, ION ANGELA, LISARU RODICA, LUNGU CORNELIU, MARICA MARIANA, CROITORU CONSTANTIN, COJOCARU EUGENIA, COCIOABA GABRIELA, VANCEA CORNELIA, STALEA MARIANA, SINGURAN CORNELIA, ROCSOREANU FLORIN, SANDU IOANA, NICU DUMITRU, NETCU ANISOARA, NEMA TUDOR, PISTOL GEORGETA, MARIN VICA, MOLDOVEANU PAULA, NEGRET MARINELA, GRIGORESCU AURORA, FLORICA ILEANA, GOLOPENTA ION AUREL, CROITORU ECATERINA , GOLOPENTA ION AUREL , PISTOL GEORGETA , BUZARNESCU ADRIANA , MOLDOVEANU PAULA , CROITORU ECATERINA , GOLOPENTA ION AUREL , FLORICA ILEANA , GRIGORESCU AURORA , NEGRET MARINELA , MOLDOVEANU PAULA , MARIN VICA , PISTOL GEORGETA , NETCU ANISOARA , SANDU IOANA , ROCSOREANU FLORIN , SINGURAN CORNELIA , STALEA MARIANA , VANCEA CORNELIA , COCIOABA GABRIELA , COJOCARU EUGENIA , CROITORU CONSTANTIN , MARICA MARIANA , LUNGU CORNELIU , LISARU RODICA , ION ANGELA , ILIESCU MARIAN , CASMIR MARIANA , PERDEVARA ION , PAVALOIU MARIANA, PETRACHE CONSTANTA , SAFTA SIMONA CRISTINA , CRISTEA ANTOANETA , GALOPENTA STELA , BOGDAN TEODORA PETRICA , BUZARNESCU ADRIANA , CARAPANCEA NICOLETA , NICU DUMITRU şi pe terţul poprit RAIFFEISEN BANK S.A., având ca obiect restituire cauţiune. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.11.2025.

    2. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti amâna cauza la data de 26.11.2025.

    3. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În baza disp. art. 155 ind. 1 alin. 1 din vechiul C.proc.civ. suspendă judecata cauzei privind pe contestatoarea SC OMV PETROM SA, pe intimaţii CARAPANCEA GHEORGHE, DUNCA CORNELIA, DUMITRU GETA, DINICA SANDA VIRGINIA, DABULEANU MARIANA, CROITORU ECATERINA, CARAPANCEA NICOLETA, BUZARNESCU ADRIANA, BOGDAN TEODORA PETRICA, GALOPENTA STELA, CRISTEA ANTOANETA, SAFTA SIMONA CRISTINA, PETRACHE CONSTANTA, PAVALOIU MARIANA, PERDEVARA ION, CASMIR MARIANA, ILIESCU MARIAN, ION ANGELA, LISARU RODICA, LUNGU CORNELIU, MARICA MARIANA, CROITORU CONSTANTIN, COJOCARU EUGENIA, COCIOABA GABRIELA, VANCEA CORNELIA, STALEA MARIANA, SINGURAN CORNELIA, ROCSOREANU FLORIN, SANDU IOANA, NICU DUMITRU, NETCU ANISOARA, NEMA TUDOR, PISTOL GEORGETA, MARIN VICA, MOLDOVEANU PAULA, NEGRET MARINELA, GRIGORESCU AURORA, FLORICA ILEANA, GOLOPENTA ION AUREL, CROITORU ECATERINA, GOLOPENTA ION AUREL, PISTOL GEORGETA , BUZARNESCU ADRIANA , MOLDOVEANU PAULA , CROITORU ECATERINA , GOLOPENTA ION AUREL, FLORICA ILEANA, GRIGORESCU AURORA, NEGRET MARINELA, MOLDOVEANU PAULA, MARIN VICA, PISTOL GEORGETA, NETCU ANISOARA, SANDU IOANA, ROCSOREANU FLORIN, SINGURAN CORNELIA, STALEA MARIANA, VANCEA CORNELIA, COCIOABA GABRIELA, COJOCARU EUGENIA, CROITORU CONSTANTIN, MARICA MARIANA, LUNGU CORNELIU, LISARU RODICA, ION ANGELA, ILIESCU MARIAN, CASMIR MARIANA, PERDEVARA ION, PAVALOIU MARIANA, PETRACHE CONSTANTA, SAFTA SIMONA CRISTINA, CRISTEA ANTOANETA, GALOPENTA STELA, BOGDAN TEODORA PETRICA, BUZARNESCU ADRIANA, CARAPANCEA NICOLETA şi NICU DUMITRU şi pe terţul poprit RAIFFEISEN BANK S.A, având ca obiect restituire cauţiune. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 13.01.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.01.2013.

  5. 4539/245/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul IasiFond → ApelCivilSchimbat total (05.11.2025)
    Parti (5)
    • IONESA CONSTANTINContestator
    • BEJA ANDREI CEZAR & NECHIFOR IONELAIntimat
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    • IONESA CONSTANTINIntimat
    • SC OMV PETROM SAApelantposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelTribunalul IasiSchimbat total (05.11.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta împotriva Încheierii de şedinţă din data de 29.10.2024 pronunţată de Judecătoria Iaşi, pe care o păstrează. Admite apelul declarat de apelanta împotriva Sentinţei civile nr. 19433 din data de 11.12.2024, pe care o schimbă în totalitate. Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executare în ceea ce priveşte actele de executare emise de executorul judecătoresc anterior adresei de înfiinţare a popririi din data de 16.01.2024. Respinge excepţia prescripţiei dreptului creditoarei de a continua executarea silită. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia la executare formulată de contestatorul I.C. în contradictoriu cu intimata. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 05.11.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei de judecată.

    2. FondJudecatoria IasiAdmite in parte cererea (11.12.2024)6 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimată. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul IONESA CONSTANTIN, cu domiciliul procesual ales la cab. av. DAMATAR GERTRUDA în contradictoriu cu intimata S.C. OMV PETROM S.A. Anulează actele de executare silită emise în dosarul de executare silită nr. 186A/2013 al BEJA Andrei Cezar & Nechifor Ionela, începând cu data de 01.08.2017. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în valoare de 1000 lei, ulterior rămânerii definitive a sentinţei pronunţate în prezenta cauză. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Disjunge contestaţia la executare formulată împotriva actelor de executare emise în dosarul de executare nr. 324/A/2013 al BEJA ANDREI CEZAR & NECHIFOR IONELA. Dispune formarea unui nou dosar având ca obiect contestaţie la executare împotriva actelor de executare din dosarul de executare nr. 324/A/2013 al BEJA ANDREI CEZAR & NECHIFOR IONELA, formulată de contestatorul IONESA CONSTANTIN în contradictoriu cu intimaţii BEJA ANDREI CEZAR & NECHIFOR IONELA şi SC OMV PETROM SA, cu repartizarea sa pe rolul aceluiaşi complet de judecată, cu termen la data de 10.12.2024, ora 10:00 , cu citarea părţilor. Amână pronunţarea în prezenta cauză pentru data de 13.11.2024. În temeiul prevederilor art. 402 raportate la cele ale art. 396 alin. (2) C.proc.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei Pronunţată azi, 29.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a putea formula precizări contestorul, amână judecarea cauzei la data de 29.10.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 17.09.2024 faţă de lipsa de procedură

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (20.03.2025)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (14.03.2025)
  6. 2899/2/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii împotriva Dc.nr.37/28.01.2025 pronunţată de către CAB S4 în dosarul nr.35109/3/2017*
    Curtea de Apel BucurestiRevizuire - RecursCivilRespinge revizuirea (18.11.2025)
    Parti (4)
    • CUREA ILEANAIntimat Reclamant
    • ANTONIE IOANAIntimat Reclamant
    • POPA MARINIntimat Reclamant
    • S.C. OMV PETROM S.A.Revizuent Pârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge revizuirea_Hotarare

      Respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă. Obligă revizuenta să achite intimaţilor suma de 5.355 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 18.11.2025.

    2. Alte cauzeRezolutie

      Suspendat în baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucuresti.

    3. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declara?iile de abţinere, formulate de doamna judecător Fintoc Maria Cristina şi de domnul judecător Iulian Panait, de la soluţionarea cererii de revizuire ce formează obiectul dosarului nr. 2899/2/2025. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 07.05.2025.

  7. 337/84/2025potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul SalajFondLitigii de muncăAdmite in parte cererea (27.10.2025)
    Parti (3)
    • POP GHEORGHEReclamant
    • POP VIORICAReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamantii P.G.si P.V. în contradictoriu cu OMV P. S.A. , si în consecintă obligă pârâta să elibereze reclamantilor adeverint?e care să ateste conditiile de muncă în care si-au desfăsurat activitatea. Respinge în rest cererea ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamanti a cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Sălaj. Pronuntată astăzi, 27.10.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

  8. 140/63/2015/a29*potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel CraiovaApel → RecursLitigii cu profesioniştiiConstata nul recursul (20.11.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel CraiovaConstata nul recursul (20.11.2025)2 termene ▸
      1. Constata nul recursul_Hotarare

        Constată nul recursul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.11.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta
    2. ApelTribunalul DoljAdmitere apel (11.02.2025)5 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Anulează Sentinţa civilă nr. 8367/21.10.2022 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 140/63/2015/a29 şi rejudecând respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 11.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.02.2025 Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 04.02.2025.

      3. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 242 C. Proc. Civ. suspendă judecarea cauzei privind pe apelantul SC TERMO CRAIOVA SRL prin lichidator judiciar SIOMAX SPRL şi pe intimaţii OMV PETROM SA, MUNICIPIUL CRAIOVA PRIN CONSILIUL LOCAL CRAIOVA, PRIMARIA CRAIOVA şi PRIMARUL MUNICIPIULUI CRAIOVA. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării la Curtea de Apel Craiova, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 14.05.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 14.05.2024 pentru când se va cita apelanta-reclamantă cu men?iunea de a depune la dosar o precizare scrisă cu privire la obiectul material al dreptului de proprietate ce face obiectul cauzei, respectiv, să precizeze dacă este vorba de un bun mobil sau imobil, şi în raport de decizia de impunere pe anul 2020 invocată de reclamantă, i se va solicita să indice care dintre bunurile invocate în această decizie, fac obiectul cauzei, sub sancţiunea suspendării cauzei.

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaratia de abtinere formulata de doamna judecator Oltea Paula Anghelina. Fara cale de atac. Data in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica, azi 29.01.2024

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC TERMO CRAIOVA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SIOMAX SPRL CU SEDIUL, (03.06.2025)
    • Recurs — declarata de TERMO CRAIOVA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SIOMAX SPRL CU SEDIUL, (03.06.2025)
  9. 7542/3/2023/a9potrivire probabiladetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (11.11.2025)
    Parti (74)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (11.11.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 11.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. SuspendatRezolutie

        În temeiul Hotărârii nr. 2/ 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, constată că activitatea de judecată a fost suspendată.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  10. 34115/3/2020potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea de recurs (31.10.2025)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SARecurent Reclamantposibil 1590082
    • INSPECTORATUL TERITORIAL DE MUNCĂ GORJIntimat Pârât
    • INSPECŢIA MUNCIIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea de recurs (31.10.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cererea de recurs_Hotarare

        Respinge recursul, ca neîntemeiat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 31.10.2025.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    Cai de atac (2)
    • Recurs (21.10.2024)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (21.10.2024)

901–910 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)