Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5709/279/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Dosar nr. 5709/279/2023 Hot. Admite acţiunea având ca obiect ,,pretenţii,, formulată de reclamanta SC Gaspeco L&D SA în contradictoriu cu SC Prod Tex Ana SRL. Obligă pârâta SC Prod Tex Ana SRL la plata către reclamantă a sumei de 3510,07 lei – contravaloare factură 2063630 din 07.04.2022, la care se vor adăuga penalităţi de întârziere de 0,5% pe zi de la data scadenţei (07.04.2022) până la data plăţii efective şi a sumei de 639,96 lei – contravaloarea facturii 218511730 din 21.02.2014, la care se adaugă penalităţi de întârziere de 0,5% pe zi de la data scadenţei (31.03.2022) până la data plăţii efective . Obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 295,5 lei şi 525 lei – taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piatra Neamţ. Pronunţată azi, 12.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefrei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 12.06.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la dat de 13.02.2025, pentru a se comunica declaraţia martorului către reclamantă.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2024, pentru a se comunica incheierea de sedinta către reclamant.

  2. 43450/3/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (08.07.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L & D SA în contradictoriu cu pârâta AGRO VEOS ORGANIC SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 300.858,99 lei reprezentând contravaloarea produselor livrate şi neachitate, precum şi la plata penalităţilor de 0,06%/zi de întârziere de la data scadenţei fiecărei facturi şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 40 euro cu titlu de daune-interese minimale prevăzute de art. 10 din Legea nr. 72/2013. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6613,58 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se depun la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.07.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, data de 04.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.07.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, data de 20.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.06.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, data de 05.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.06.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.05.2025.

  3. 2154/62/2019Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul BrasovFondFalimentÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (29.04.2024)
    Parti (4)
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGALCreditor
    • SC MADALIN CONSTRUCT SRL , PRIN REPREZENTANT LEGALDebitorposibil 18790670posibil 24639096posibil 24793205
    • IULIUS DURACreditor
    • GASPECO L&D SA PRIN DIRECTOR GENERAL MARIAN DRAGOŞ MĂNESCU J40/8731/2013, CUI RO 9037897Creditor
    Termene si solutii (24)
    1. Închis lichidarea (art. 117 din lege)Hotarare

      Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL. În temeiul art. 175 al. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei şi de insolvenţă. Aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar. Dispune închiderea procedurii falimentului faţă de debitoarea SC MĂDĂLIN CONSTRUCT SRL. Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerţului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, Descarcă pe lichidator şi pe celelalte persoane participante la procedură de orice îndatoriri şi responsabilităţi, cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/202014, Dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finaţelor Publice Braşov şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea acesteia prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Prezenta sentinţă va fi notificată tuturor creditorilor debitorului prin publicarea ei în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Încuviinţează plata remuneraţiei lichidatorului judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL.în sumă de 3000 lei plus TVA şi a cheltuielilor de procedură în sumă de 273,09 lei din fondul de lichidare prevăzut de art. 39 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 Respinge celelalte pretenţii ale lichidatorului judiciar ca neîntemeiate. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Braşov, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 29.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea asupra propunerii de inchidere a procedurii pentru 29.04.2024, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea asupra propunerii de inchidere a procedurii pentru 24.04.2024, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei

    4. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul final. În vederea citării creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pentru a fi pusă în discuţie aprobarea raportului final de activitate, privind propunerea lichidatorului judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL de închidere a procedurii de insolvenţă a debitorului SC MADALIN CONSTRCUT SRL, în conformitate cu prevederile art. 174 din Legea nr.85/2014, acordă termen de judecată, în şedinţă publică, la data de 09.04.2024, CI6, sala T4, ora 09:00. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar dovada publicării în BPI a raportului final. Se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, pentru soluţionarea eventualelor obiecţiuni la raportul final şi pentru a fi pusă în discuţie propunerea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii de insolvenţă a debitoarei SC MADALIN CONSTRCUT SRL, în conformitate cu prevederile art.174 din Legea nr.85/2014.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate. Stabileşte termen administrativ la data de 05.03.2024, cameră de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii generale de faliment. Pune in vedere lichidatorului judiciar sa depună raport in care sa evidentieze rezultatele analizei documentelor financiar contabile prelate de la debitoare. Lichidatorul judiciar va continua îndeplinirea atribuţiilor legale în termenele fixate de lege, urmând să depună rapoartele lunare la dosar pentru verificarea activităţilor îndeplinite, un extras al raportului lunar urmând a se publica în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată conform procedurii prevăzute de lege.

    6. Amână cauza

      Ia act de raportul de activitate. Stabileşte termen administrativ la data de 24.10.2023, cameră de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii şi preluarea gestiunii debitoarei. Lichidatorul judiciar va continua îndeplinirea atribuţiilor legale în termenele fixate de lege, urmând să depună rapoartele lunare la dosar pentru verificarea activităţilor îndeplinite, un extras al raportului lunar urmând a se publica în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată conform procedurii prevăzute de lege.

    7. Amână cauza

      Se acordă termen administrativ de control, la data de 13.06.2023, Cameră de consiliu, fără participarea părţilor, în vederea continuării procedurii. Lichidatorul judiciar va depune raport de activitate şi dovada publicării raportului în BPI precum şi dovada comunicării adresei nr. 550/01.03.2023 către debitoare.

    8. Amână cauza

      Se acordă termen administrativ de control, la data de 07.03.2023, Cameră de consiliu, fără participarea părţilor, în vederea continuării procedurii. Lichidatorul judiciar va depune raport de activitate şi dovada publicării raportului în BPI.

    9. Amână cauza

      Se acordă termen administrativ de control, la data de 13.12..2022, Cameră de consiliu, fără participarea părţilor, în vederea soluţionării definitive a dosarului asociat şi continuării procedurii. Lichidatorul judiciar va depune raport de activitate şi dovada publicării raportului în BPI.

    10. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL. În temeiul art.145 alin.1 lit.C din Legea nr.85/2014, Deschide procedura generală a falimentului împotriva debitoarei SC MĂDĂLIN CONSTRUCT SRL. În temeiul art.145 alin.2 lit.a din Legea nr.85/2014, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia. În temeiul art.145 alin.2 lit.b din Legea nr.85/2014, Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea 85/2014, cu un onorariu provizoriu de 5000 lei exclusiv TVA şi un onorariu de succes de 1% din sumele distribuite creditorilor. În temeiul art.145 alin.2 lit.d din Legea nr.85/2014, Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, la data de 14.04.2022. În temeiul art.146 din Legea nr.85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov,în vederea efectuării menţiunii, conform Codului de Procedură Civilă, printr-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe născute după deschiderea procedurii la data de 23.05.2022. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute după data deschiderii procedurii, întocmirea şi publicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 14.06.2022. Fixează termenul limită pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 11.07.2022. În temeiul art.151 din Legea nr.85/2014, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014, Stabileşte termen administrativ de control, în cameră de consiliu, fără participarea părţilor, la data de 20.09.2022. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 06.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 06.04.2022

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 22.03.2022, sala T4, ora 10,15,faţă de cererea de amânare formulată de domnul avocat Popescu Ioan.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată în cauză, amână cauza la data de 22.02.2022, sala T4, ora 10.15

    14. Amână cauza

      Se acordă termen de judecată la data de 11.01.2022, ora 09.15, sala T4, ŞEDINŢĂ PUBLICĂ, cu citarea prin BPI a tuturor părţilor, în vederea discutării trecerii debitoarei SC MĂDĂLIN CONSTRUCT SRL în procedura falimentului, conform art. 145 alin.1 lit. C din Legea nr. 85/2014.

    15. Amână cauza

      Se acordă termen administrativ de control, la data de 19.10.2021, fără participarea părţilor, în vederea continuării procedurii de reorganizare. Administratorul judiciar va depune raport de activitate şi dovezi privind respectarea planului de reorganizare.

    16. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare al activităţii debitoarei SC MĂDĂLIN CONSTRUCT SRL-în insolvenţă, propus de debitoare la data de 09.11.2020, de administratorul special Dura Iulius şi votat de adunarea creditorilor din data de 03.12.2020. Stabileşte că, de la data pronunţării prezentei sentinţe, activitatea debitoarei este reorganizată şi devin incidente dispoziţiile art.140 alin.1, 2 şi 3 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere debitoarei SC MĂDĂLIN CONSTRUCT SRL-în insolvenţă şi administratorului judiciar GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL să respecte dispoziţiile art.141-144 din Legea nr.85/2014. În baza art.59 alin.3 din Legea nr.85/2014, Stabileşte termen administrativ de control la data de 08.06.2021. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 16.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 16.02.2021

    18. Amână cauza

      Se acordă termen de judecată la data de 09.02.2021, ora 09.00, sala T4, ?EDIN?Ă PUBLICĂ, cu citarea preparatorie prin BPI a tuturor păr?ilor, în vederea discutării fie a intrării debitoarei în procedură de faliment, fie a confirmării unui eventual plan de reorganizare. Se efectuează adresă la administratorul judiciar cu men?iunea să depună la dosar raport de activitate, fie cu propunere de deschidere a procedurii de faliment, fie pentru continuarea perioadei de observa?ie; în cazul în care se depune plan de reorganizare, să efectueze toate demersurile prevăzute de lege pentru eventuală discutare, la termenul acordat, a confirmării planului de reorganizare.

    19. Termen preschimbat

      Termen preschimbat.

    20. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul din data de 13.10.2020 la data de 03.11.2020.

    21. Amână cauza

      Suspendat de drept, conform Decretului nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, întocmire tabel definitiv de creanţe, amână cauza la data de 12.05.2020, sala T4, ora 8.30

    23. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov, în contradictoriu cu debitoarea SC MADALIN CONSTRUCT SRL. În baza art. 72 alin.6 din Legea nr. 85/2014, Constată ca debitoarea este în stare de insolvenţă şi în consecinţă: Deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei SC MADALIN CONSTRUCT SRL. În baza art. 73, art.45 alin.1 lit.d şi art.57 alin.1 din Legea nr. 85/2014, Desemnează administrator judiciar provizoriu pe GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din legea 85/2014, cu un onorariu lunar de 350 lei exclusiv TVA şi un onorariu de succes de 1% din sumele distribuite creditorilor, exclusiv TVA. În baza art. 99 şi art. 100 din Legea nr. 85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, conform Codului de procedură civilă, printr-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 100 alin 1 din Legea nr. 85/2014, Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe la data de 29.11.2019. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 19.12.2019. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 13.01.2020. Fixează prima şedinţă a adunării creditorilor la data de 23.12.2019, ora 12.00 şi dispune ca administratorul judiciar să convoace creditorii debitorului. În baza art.92 alin 1 din Legea nr.85/2014, Dispune ca, în termen de 20 de zile de la desemnare, administratorul judiciar să întocmească un raport prin care să se propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observa?ie din procedura generală. În baza art.101 alin 1 din Legea nr.85/2014, Dispune ca, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, administratorul judiciar să procedeze la inventarierea tuturor bunurilor din averea debitorului. În baza art. 74 şi art.82 alin 1 din Legea nr. 85/2014, Dispune ca, în termen de 10 zile de la data notificării prezentei, debitorul să depună la dosar toate documentele şi informaţiile, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare. În baza art. 76 din Legea nr.85/2014, Dispune comunicarea prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 39 alin. 3 din Legea privind nr. 85/2014, Dispune deschiderea de către debitor şi/ sau administratorul judiciar a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Stabileşte termen de judecată la 14.01.2020, ora 08.30, sala T4. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bra?ov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 15.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    24. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 15 octombrie 2019.

  4. 4796/108/2008*Creditordetalii ▸
    închiderea procedurii
    Curtea de Apel TimisoaraFond → RecursFalimentRespingere recurs (15.05.2024)
    Parti (36)
    Parcursul dosarului (2 etape · 26 termene)
    1. RecursCurtea de Apel TimisoaraRespingere recurs (15.05.2024)1 termen ▸
      1. Respingere recursHotarare

        Respinge recursul declarat de recurentac-reditoare Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad în contradictoriu cu intimata debitoare Chipal Oil SRL prin lichidator judiciar Expert SPRL împotriva sentinţei civile nr. 111/22.02.2024, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 4796/108/2008*. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15.05.2024.

    2. FondTribunalul AradLegea 85/2006 privind insolventa (22.02.2024)25 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        În temeiul art. 132 alin.2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului SC Chipal OIL SRL,. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului, În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenţei, Descarcă pe lichidatorul judiciar Expert SPRL de orice îndatoriri şi responsabilităţi, În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică din data de 22 02 2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 22.02.2024 ora 10,00 pentru cand se citeaza creditorii cu menţiunea de a avansa cheltuielile necesare continuării procedurii

      3. Termen preschimbat

        Dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 30 noiembrie 2023 pentru data de 11 ianuarie 2024, ora 10,00 la completul titular, sala 204, pentru când se citează părţile prin B.P.I. Se citează debitoare prin lichidatorul judiciar. Dată în şedinţa camerei de consiliu din data de 13.10. 2023.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 30 noiembrie 2023 pentru data de 11 ianuarie 2024, ora 10,00 la completul titular, sala 204, pentru când se citează părţile prin B.P.I. Se citează debitoare prin lichidatorul judiciar.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 30.11.2023 pentru depunere raport final

      6. Termen preschimbat

        Termen preschimbat pentru data de 05.10.2023

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere că în perioadă 01 iulie – 31 august, conform art.170 din Hotărârea nr. 3243/22.12.2022 a C.S.M., privând Regulamentul de ordine interioară a instanţelor, este vacanaţă judecătorească şi se soluţionează doar cauzele urgente; În temeiul art. 230 Cod procedură civilă, din oficiu va dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 20 iulie 2023 pentru data de 05 octombrie 2023, ora 10,00 la completul titular, sala 204;

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 20.07.2023 ora 10,00 pentru valorificarea benzinăriei

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 11.05.2023 ora 10,00 pentru valorificarea bunurilor debitoarei

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 16.02.2023 ora 10 pentru valorificarea benzinăriei

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 08.12.2022 pentru valorificarea bunurilor debitoarei

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 29.09.2022 ora 10,00 pt valorificare şi continuare procedură

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 23.06.2022 ora 10,00 pt. valorificarea bunurilor debitoarei

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 14.04.2022 ora 10,53 pentru continuarea procedurii şi valorificare bunurilor debitoarei

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 03.02.2022, ora 10:40, cauza a fost repartizată ciclic completului de judecată C6-sindic ca urmare a desfiintării completului C5-sindic.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 17.01.2021, ora 10:11 - pentru valorificarea benzinăriei din patrimoniul debitoarei.

      17. Termen intermediarincheieredesedinta

        Stabileşte termen administrativ pentru continuarea procedurii la data de 25.05.2015, respectiv în vederea valorificării benzinăriei.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 09.02.2015 - pentru continuarea procedurii insolvenţei şi în vederea valorificării benzinăriei.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 20.10.2014 - pentru continuarea procedurii insolvenţei şi în vederea valorificării benzinăriei din proprietatea debitoarei.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 30.06.2014 - pentru continuarea procedurii insolvenţei şi în vederea valorificării benzinăriei.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 24.03.2014 - pentru continuarea procedurii insolvenţei şi în vederea valorificării benzinăriei.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 18.11.2013 - pentru continuarea procedurii insolvenţei şi în vederea valorificării benzinăriei proprietatea debitoarei.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 08.07.2013 - pentru continuarea procedurii, respectiv pentru afişarea tabelului definitiv conţinând creanţele suplimentare şi în vederea valorificării benzinăriei.

      24. Amână cauzaHotarareintermediara

        Deschide procedura falimentului. T: 15.04.2013 - pentru continuarea procedurii insolvenţei.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 14.01.2013 - pentru continuarea procedurii insolvenţei.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de ANAF PRIN AFP ARAD, (20.03.2024)
    • Recurs — declarata de DGRFP TIMISOARA - AJFP ARAD, (20.03.2024)
    • Recurs (30.03.2009)
  5. 10524/281/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PloiestiFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (02.08.2024)
    Parti (4)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • OPRICĂ IULIANA GEORGIANA I IPârât
    • OPRICĂ IULIANA GEORGIANAPârât
    • VOINEA (OPRICĂ) IULIANA GEORGIANAPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei O. I. G.Î. I.. Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta .... în contradictoriu cu pârâta O. I. G.Î. I., ca fiind formulată fa?ă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta .....în contradictoriu cu pârâta ..... Obligă pârâta .... la plata către reclamantă a sumei de 975,06 lei, respectiv a penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculată asupra sumei de 975,06 de lei, de la data scaden?ei de 05.05.2022 până la data achitării integrale a sumei. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 02.08.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.07.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.07.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.06.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 06.06.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 18.04.2024.

  6. 5195/740/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria AlexandriaFondCivilAdmite cererea (04.09.2024)
    Parti (2)
    • S.C. GASPECO L & D S.A.Reclamant
    • MARKETOM CONTRUCT S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta SC GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta SC MARKETOM CONSTRUCT SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 14.362,88 lei, reprezentând total contravaloare facturi restante, din care: 1) suma de 1.081,53 lei reprezintă contravaloarea debitului restant aferent facturii stoc de lucru nr. 200703301/20.02.2014; 2) suma de 1.081,53 lei reprezintă contravaloarea debitului restant aferent facturii stoc de lucru nr. 200703302/20.02.2014; 3) suma de 6.099,91 lei reprezintă contravaloarea facturii de imputare nr. 2080215/24.06.2022; 4) suma de 6.099,91 lei reprezintă contravaloarea facturii de imputare nr. 2080216/24.06.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 27.935,80 lei, reprezentând penalită?i de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate de la data 24.06.2022 şi până la data 18.07.2023, astfel cum au fost solicitate de către reclamantă, la care se adaugă penalită?ile de întârziere în cuantum de 0,5%/zi ce vor fi calculate în continuare asupra debitului restant din fiecare factură până la data plă?ii efective a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 823,14 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.09.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

  7. 791/103/2025Reclamantdetalii ▸
    Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC
    Tribunalul NeamtFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (15.07.2025)
    Parti (5)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • ARHIRE FLOREX SRLPârât
    • OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL NEAMŢPârât
    • ARHIRE ION DĂNUŢPârât
    • ARHIRE VALENTINAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act că reclamanta renunţă la judecarea cererii de chemare în judecată. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Neamţ - secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.07.2025.

  8. 5304/280/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (30.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.000 lei, reprezentând diferen?ă pre? vânzare. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 145 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 30.04.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod pr. civilă. Pronunţată astăzi, 19.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19-04-2024 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.04.2024.

    4. Amână cauza
    5. Încheiereincheieredesedinta

      Completurile C 1-4 ŞEDINŢĂ PUBLICĂ / C 1-4 CAMERĂ CONSILIU vor fi desfiinţate, începând cu data de 01.11.2023, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 83/24.10.2023. Termenul fixat la data de 29.01.2024 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet, ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştiinţat despre acesta.

  9. 270/228/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FaureiFondCivilÎncheiere (09.07.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale existente în cuprinsul minutei, considerentelor şi în cuprinsul dispozitivului Sentinţei Civile nr.1370/04.06.2025 pronunţată de Judecătoria Făurei în cauza civilă nr.270/228/2025, formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D (FOSTA PETROM LPG S.A), Dispune îndreptarea erorii materiale existente în cuprinsul minutei, considerentelor şi în cuprinsul dispozitivului, Sentinţei Civile nr.1370/04.06.2025 pronunţată de Judecătoria Făurei în cauza civilă nr.270/228/2025, în sensul că se va trece corect numele debitoarei “ FALUEM COM SRL “ în loc de “FALEUM COM SRL”, cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare Pronunţată azi, 09.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta FALEUM COM SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 634,89 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise şi neachitate, precum şi la plata penalităţilor contractuale în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere, calculate de la data scadenţei fiecărei facturi în parte şi până la plata efectivă a debitelor. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Făurei. Pronunţată, azi, 04.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 4253/97/2023Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul HunedoaraFondFalimentAdmis (26.06.2025)
    Parti (7)
    Termene si solutii (7)
    1. Admis_Hotarare

      Admite cererea pentru închiderea procedurii falimentului formulată de către lichidatorul judiciar ALFA & QUANTUM CONSULTING SPRL-FILIALA HUNEDOARA. În temeiul art. 174 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolventei, Dispune închiderea procedurii falimentului debitorului SC Rombusiness Autos MSR SRL. Dispune radierea debitorului din registrul comertului de pe lângă Tribunalul Hunedoara. În temeiul art.180 din Legea privind procedura insolventei, descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri si responsabilităti si dispune plata către acesta a sumei 5.325 lei din fondul unic de lichidare, reprezentând remuneratie lichidator judiciar. În temeiul art. 179 din Legea privind procedura insolventei, dispune notificarea prezentei sentinte Administratiei Judetene a Finantelor Publice, Oficiului Registrului Comertului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, pentru efectuarea mentiunilor de închidere a procedurii si de radiere, precum si publicarea prin Buletinul procedurilor de insolventă. Cu drept de apel în 7 zile de la publicare în Buletinul procedurilor de insolventă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Hunedoara. Pronuntată, azi 26.06.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

    2. Termen intermediarRezolutie

      În vederea continuării procedurii, În baza art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 fixează termen de şedinţă la data de 26.06.2025, ora 12.30, sala 233, pentru când: - Se citează părţile conform codului de procedură civilă şi prin BPI, cu menţiunea „pentru închiderea procedurii” - Lichidatorul judiciar provizoriu va depune la dosar: dovada publicării în BPI a raportului nr. 36/02/IHD/05.05.2025, Procesul verbal al adunării creditorilor din 05.05.2025 şi dovada publicării acestuia în BPI şi va men?iona dacă societatea debitoare are un fond arhivistic, dacă acesta a fost predat către un operator economic autorizat, care este stadiul predării/prelucrării arhivei debitoarei şi dacă au fost achitate integral serviciile de arhivare, până la data întocmirii raportului final.

    3. Termen intermediarRezolutie

      În vederea continuării procedurii, În baza art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 fixează termen de control la data de 09.05.2025, pentru când: Lichidatorul judiciar provizoriu va depune la dosar: raport de activitate, dovezi de publicare în BPI, şi eventual a Raportului final.

    4. Termen intermediarRezolutie

      În vederea continuării procedurii, În baza art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 fixează termen de control la data de 16.01.2025, pentru când: Lichidatorul judiciar provizoriu va depune la dosar: raport de activitate, dovezi de publicare în BPI, va proceda la identificarea, evaluarea şi valorificarea bunurilor debitoarei, va comunica stadiul dosarului asociat nr. 4253/97/2023/a1, procesul verbal al adunării creditorilor având pe ordinea de zi confirmare lichidator.

    5. Termen intermediarRezolutie

      În vederea continuării procedurii, În baza art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 fixează termen de control la data de 03.10.2024, pentru când: Lichidatorul judiciar provizoriu va depune la dosar: raport de activitate, dovezi de publicare în BPI.

    6. Deschidere procedură generalăHotarare

      Admite cererea formulată de creditoarea Direc?ia Generală Regională a Finanţelor Publice Timi?oara prin Administra?ia Jude?eană a Finanţelor Publice Hunedoara pentru deschiderea procedurii generale a insolven?ei împotriva debitoarei SC Rombusiness Autos MSR SRL, şi în consecin?ă: Dispune deschiderea procedurii generale de insolven?ă împotriva debitorului SC Rombusiness Autos MSR SRL. Nume?te administrator judiciar provizoriu pe ALFA&QUANTUM CONSULTING SPRL-FILIALA HUNEDOARA.Fixează termen de control la data de 20.06.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 09.12.2023 privind adoptarea unei manifestări de protest şi Hotărârea nr.8/14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Hunedoara potrivit căreia s-a adoptat o manifestare de protest, constând în amânarea judecării cauzelor, cu excepţia celor având caracter urgent, începând cu data de 14.12.2023, pe perioadă nedeterminată şi ţinând seama că prezenta cauză nu are caracter urgent se va amâna cauza.

231–240 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 990/114/2023potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul BuzauFondCivilAmână cauza (02.09.2026)
    Parti (3)
    • UNGUREANU AURELIAN FLORIANReclamant
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ BUZĂUPârât
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2026, pentru a s eraspunde la obiectiuni

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.09.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 01.04.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2026, având în vedere Hotărârile nr. 4 din data de 26 august 2025 şi nr 5 din data de 04 Septembrie 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2024, pentru a se depune înscrisuri

  2. 38982/215/2025potrivire probabiladetalii ▸
    servitute
    Judecatoria CraiovaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 6480/280/2019potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PitestiFond → Apel → RecursCivilNefondat (10.02.2026)
    Parti (6)
    • Titiriga SevastianReclamant
    • SC OMV PETROM SA PRIN DIVIZIA UPSTREAM UNITATEA AFACERI ZONE DE PRODUCTIE - ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VESTPârâtposibil 1590082
    • Titiriga SevastianIntimat
    • SC OMV PETROM SA PRIN DIVIZIA UPSTREAM UNITATEA AFACERI ZONE DE PRODUCTIE - ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VESTApelant Pârâtposibil 1590082
    • Ţiţirigă SevastianIntimat Reclamant
    • SC OMV PETROM SA PRIN DIVIZIA UPSTREAM UNITATEA AFACERI ZONE DE PRODUCTIE - ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VESTRecurent Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (3 etape · 30 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Pitesti1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul ArgesNefondat (10.02.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimat a sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă. Pronunţată azi, 10.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondJudecatoria PitestiAdmite cererea (03.07.2025)28 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite acţiunea. Obligă pârâta OMV PETROM S.A la plata în favoarea reclamantului a sumei de 95172 lei reprezentând contravaloare lipsei de folosinţă, pentru anii 2018 – 2025, şi contravaloarea culturii distruse pentru suprafaţa de 1600 mp, parte din suprafaţa de 3743 mp proprietatea reclamantului, situată în comuna Cocu, sat Greabăn, jud. Arges, în T. 23, P. 889,. Obligă pârâta să readucă la starea iniţială suprafaţă de 1600 mp, din suprafaţa totală de 3743 mp situată în comuna Cocu, sat Greabăn, jud. Arges, în T. 23, P. 889, proprietatea reclamantului, prin refacerea de către pârâtă a calităţii solului afectat de poluare sau, în situaţia în care pârâta nu îşi îndeplineşte obligaţia, autorizează reclamantul să efectueze, pe cheltuiala pârâtei, toate demersurile necesare pentru a reda fertilitatea terenului. Respinge cererea expertului Matei Iulian de majorare a onorariului. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 24045 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi 03.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.07.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.06.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit exp. Matei Iulian, dacă este cazul. Prorogă suplimentarea onorariului expertului Matei Iulian, pentru a fi discutată cererea în contradictoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.06.2025, completul C4-9, sala 3, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2025

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată decăzut reclamantul din dreptul de a-şi modifica cererea de chemare în judecată. Admite cerea expertului ... şi dispune suplimentarea onorariului cu suma de 700 lei. Califică obiecţiunile formulate de reclamant ca o cerere de suplimentare probatoriu. În temeiul art. 254 alin 2 pct 1 Cod procedură civilă, dispune suplimentarea probatoriului. Dispune ca expertul agricol, în rezolvarea conţinutul obiectivelor iniţiale, să evalueze prejudiciul prin raportare la o suprafaţă de 1600 mp (inclusiv la diferenţa de suprafaţă de 1196 mp), urmând a preciza, în limita cunoştinţelor posedate de dânsul, dacă terenul supus evaluării (iniţial 404 mp + diferenţa 1196) se regăseşte în Tarlaua ...Parcela ...sau în Tarlaua ...Parcela .... Cu acordul tuturor părţilor, păstrează numit pe expertul agricol ...şi stabileşte un onorariu provizoriu de 1200 lei pentru noile obiective (diferenţa de suprafaţă de 1196 mp). Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.03.2025, completul C4-9, sala 3, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2024

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de renun?area reclamantului la proba cu expertiză specializarea pedologie. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să formuleze în scris solicitarea de suplimentare / completare a raportului de expertiză agricolă, respectiv să precizeze categoria de folosinţă, actul de proprietate, diferenţa dintre ce este expertizat şi ce nu este expertizat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2024, completul C4-9, sala 3, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că sunt întemeiate cererilor de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză agricultură întocmit de exp. M. I. şi să formuleze eventuale obiecţiuni, dacă este cazul. Se emite adresă către Institutul Naţional de Cercetare – Dezvoltare pentru Pedologie, Agrochimie şi Protecţia Mediului – ICPA Bucureşti, conform adresei aflate la fila 122 din dosar, pentru a fi transmise înscrisurile solicitate, respectiv cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi alte înscrisuri care să ofere informaţii cu privire la incidentul de mediu, cu precădere raportul de expertiză B., dar şi datele de contact ale părţilor. Admite cererea de majorare a onorariului, în parte, formulată de expertul B. C.-C. şi dispune majorarea onorariului cu 4000 lei în sarcina reclamantului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.11.2024, completul C4-9, sala 3, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în sarcina reclamantului obligaţia de a face dovada achitării onorariului provizoriu stabilit de INCDPAPM – ICPA Bucureşti pentru expertiză în cuantum de 8000 lei, prin vărsarea acestei sume în contul indicat de Institut în antet, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere tuturor părţilor şi se citează cu menţiunea de a pune la dispoziţia instanţei, cu opis, toate înscrisurile solicitate de INCDPAPM – ICPA Bucureşti, după care, vor fi transmise Institutului. Se va transmite părţilor eventual o copie de pe adresa transmisă de Institut. Prorogă discutarea cererea de majorare onorariu formulată de exp. B. C. C.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.05.2024, completul C4-9, sala 3, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către Institutul Naţional de Cercetare – Dezvoltare pentru Pedologie, Agrochimie şi Protecţia Mediului - ICPA Bucureşti prin care să indice dumnealor termenul în care pot efectua lucrarea, preţul şi modalitatea de a achita, la adresă urmând a se ataşa încheierea pentru a pune la dispoziţia specialiştilor obiectivele încuviinţate şi raportul de expertiză întocmit de exp. Bârsan Constantin Ciprian. Prorogă discutarea cererea de majorare onorariu formulată de exp. Bârsan Constantin Ciprian. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.03.2024, completul C4-9, sala 3, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.02.2024, completul C4-9, sala 3, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Se va lua legătura telefonică la BLET Argeş de către grefierul de şedinţă pentru a preciza experţii pedologici la nivel naţional, cu întocmirea unei note telefonice. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Efectuarea unei expertize specializarea pedologie. Stabileşte obiectivul pentru expertiza pedologică: în raport şi de lucrarea anterior efectuată în cauză de către dl. expert B., să stabilească dacă este posibilă decontaminarea şi refacerea terenului afectat, care sunt măsurile de ameliorare pedologică care se impun după încetarea procesului de poluare care s-ar impune în cauză şi care sunt în concret etapele (măsurile) de refacere a terenului respectiv aducerea acestuia în stadiul iniţial. Efectuarea unei expertize în specializarea agricultură. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza agricolă: - să se stabilească contravalorea de folosinţă a terenului proprietatea reclamantului, identificată în înscrisul comun părţilor respectiv proces verbal din 26.09.2018, fila 28 vol. I, care va fi înaintat în copie expertului; - să stabilească expertul contravaloarea culturii distruse raportat şi la vârsta pomilor; - să stabilească în cuprinsul lucrării sale care este vârsta pomilor fructiferi afectaţi. Se emite adresă către dl. exp. B. pentru ca acesta, în raport de lucrarea anterior întocmită în cauză, să identifice în concret (m.p.) suprafaţa afectată. Desemnează aleatoriu, prin tragere la sorţi, expertul agricol M. I.. Încuviinţează participarea consilierilor experţi la efectuarea expertizei agricole respectiv pentru reclamant încuviinţează expertul consilier A. G. T. şi pentru pârâtă încuviinţează expertul consilier T. Ş.. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 1800 lei în sarcina reclamantului şi dispune emiterea adresei pentru efectuarea raportului către expertul agricol după depunerea la dosar a dovezii privind achitarea onorariului. Prorogă discutarea cererii dl. expert B. de majorare onorariu cu 7.200 lei până când va depune lucrarea. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 21.12.2023, ora 11:00, completul C4-9, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În raport de Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti şi art. 5 alin. (1) lit. b) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.10.2023, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Îndreaptă eroarea din citativ, în sensul că, pârâta a solicitat citarea şi comunicarea actelor de procedură în Bucureşti, str.Coralilor, nr.22, sector 1. Ia act de precizarea făcută de apărătorul reclamantului potrivit căreia nu are de formulat obiecţiuni la raportului de expertiză întocmit de expert Bîrsan Constantin Ciprian. Pentru înlăturarea oricărui dubiu, dispune revenirea cu adresă către domnul expert Bîrsan Constantin Ciprian, cu copie de pe obiecţiunile formulate, să răspundă punctual obiecţiunilor formulate de reprezentantul pârâtei, în limita specializării sale, urmând ca domnul expert să fie înştiinţat despre noul termen atât prin adresă cât şi telefonic. Pune în vedere părţilor, în raport de cererile şi apărările lor, să depună în scris, obiectivele pentru expertizele solicitate spre încuviinţare, respectiv, pedologie şi agro. Încuviinţează cererea ambelor părţi, prin care solicită ca la efectuarea expertizelor specialitatea pedologie şi agricolă să participe experţi consilieri şi le pune în vedere acestora să precizeze în scris numele şi prenumele experţilor consilieri. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2023, ora 11:00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2023, ora 11:00 pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de raportul de expertiză depus la data de 16.03.2023 de către expert Bîrsan Constantin Cipriancu nerespectarea termenului prevăzut de art. 336 Cod Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2023.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revenirea cu adresă către expert Bîrsan Constantin în vederea depunerii raportului de expertiză solicitat. Amână judecarea cauzei la 16.03.2023, ora 11.00 având în vedere lipsa raportuluid e expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2023

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că prin Hotărârea nr. 33/13.12.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti s-a dispus desfiinţarea completului C4-2 începând cu data de 13.12.2022, cauza a fost repartizată la completul C4-9, având termen la data de 02.02.2023

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către reclamant pentru a se prezenta la instanţă în vederea discutării raportului de expertiză / specialitatea topografie . Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2022

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2022 Pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se acorda un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii lucrării, cu menţiunea în adresă că pârâta a solicita consilier expert în persoana domnului Schiopu Cătălin . Se va emite adresă către reclamant pentru achitarea costurile cheltuielilor de deplasare a expertului în sumă de 300 lei. Se va emite adresă către BLET Arges, pentru a transfera onorariul în sumă de 1000 lei către BLET Bucureşti, având în vedere că domnului expert Constantin Ciprian Bîrsan , face parte din BLET Bucureşti. Cu cale de atac, odată cu fondul.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Va dispune înlocuirea expertului Ciolea Daniela Ionela la cererea sa cu un alt expert. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, numeşte pe expert Birsan Constantin Ciprian , cu onorariul stabilit în cuantum 1000 lei, în sarcina reclamantului. Se emite adresă expertului nou desemnat în cauză, Ion Alexandru aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa, obiectivele expertizei, achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit de instanţă şi că urmează să efectueze şi să depună lucrarea, cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi obiectul cauzei, precum şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 - 209 Vechiul Cod procedură civilă şi celor dispuse de către instanţă. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Ciolea Daniela Ionela cu expertul Birsan Constantin Ciprian şi se va solicita transferul onorariului provizoriu stabilit şi achitat, în contul noului expert desemnat.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2022, pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea întocmirii lucrării. Proroga discutarea cererii de înlocuire a doamnei expert în prezenţa părţilor. Cu cale de atac, odată cu fondul.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2022, pentru a se emite adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii lucrării. Se citează reclamantul cu menţiunea să i se pune în vedere sa precizeze care suprafaţă de teren dintre cele cuprinse în Contractul de donaţie nr. 467/02.10.1999 este cea de 1600 m.p. care face obiectul litigiului, sau după caz , să precizeze actul în baza căruia a dobândit suprafaţa menţionată de 1600 m.p. şi să depună înscrisul respectiv la dosar . Menţine punerea în vedere reclamantului să evalueze şi să timbreze capătul doi de cerere.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul disp. art., 331 alin.1 Cod proc. civ. procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi. Desemnează expert protecţia mediului prin tragere la sorţi, pe d-na expert Ciolea Daniela Ionela. Stabileşte onorariu provizoriu 1000 lei în sarcina reclamantului Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expert să aibă în vedere următoarele obiective ; Pe baza unor probe de sol şi apă , analizate în laborator , să determine , dacă există poluare în cer grad şi de unde provine. Se emite adresă către doamna expert Ciolea Daniela Ionela, în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului. Se emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea expertului Ciolea Daniela Ionela. Pune în vedere reclamantului să evalueze şi să timbreze capătul doi de cerere.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către BLET Argeş pentru a înainta lista cu numele experţilor -specialitatea protecţia mediului şi pentru ca părţile să depună obiectivele pentru expertul topograf.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2021, pentru a se lua cunoştinţă de precizarea depusă de către pârâtă. Proroga discutarea înlocuirii domnului expert Virgi Aluchi , cu un expert specialitatea petrol gaze.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se revine cu adresă către expertul desemnat Aluchi Virgil , pentru a răspunde punctului nr. 3 din obiective , respectiv stabilirea cauzelor producerii cauzelor producerii prejudiciului prin analiza solului şi a pânzei freatice precum şi stabilirea măsurilor ce trebuie luate de pârâtă pentru ca în viitor acesta să nu se mai producă şi pentru ca prejudiciul să fie în mod just şi integral acoperit. Proroga discutarea numirii unui alt expert de specialitate pentru punctele 1 şi din obiectivele depuse de către reclamant.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Desemnează expert petrol şi gaze prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Aluchi Virgil. Stabileşte onorariu provizoriu 800 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expert să aibă în vedere următoarele obiective ; - să evalueze prejudiciul produs reclamantului de S.C. OMV SA, prin deversarea în apropierea pânzei freatice a substanţelor toxice cloruri utilizate în procesul de extracţie a ţiţeiului începând cu luna decembrie 2017 şi până în prezent . Evaluarea cheltuielilor şi măsurilor necesare pentru a readuce terenul la nivelul de fertilitate avut anterior deteriorărilor produse prin fapta S.C. OMV SA. Stabilirea cauzelor producerii cauzelor producerii prejudiciului prin analiza solului şi a pânzei freatice precum şi stabilirea măsurilor ce trebuie luate de pârâtă pentru ca în viitor acesta să nu se mai producă şi pentru ca prejudiciul să fie în mod just şi integral acoperit. Se emite adresă către domnul expert Aluchi Virgil în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului. Se emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea expertului Aluchi Virgil.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2020, pentru a se emite adresă către BLET Piteşti , pentru a preciza dacă există expert specialitatea petrol şi gaze ( pedolog), dacă da , să se înainte lista cu numele expertului.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite probele solicitate de către reclamantă, după cum urmează; Pentru reclamantă. - proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă, proba cu interogatoriul pârâtei cf. art. 351 si urm C. proc. civ., proba testimoniala , cf. art. 186 si urm. C. proc. civ., cu martorul Seiceanu Remus Stefan , care va fi citat la adresa din Pitesti, Str. Decebal, nr.1, Bl. C2, Sc2, Et. 4, Ap. 17, Judeţul Argeş şi proba cu expertiză, cf. art. 330 si urm. C. proc. civ.a cărei încuviinţare va fi prorogată după administrarea celorlalte categorii de probe, urmând a se acorda un nou termen de judecată în acest sens. Pune în vedere reclamantului să comunice interogatoriul pârâtei pentru a răspunde la întrebările reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar acte de proprietate Pentru pârâtă - proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC OMV PETROM SA PRIN DIVIZIA UPSTREAM UNITATEA AFACERI ZONE DE PRODUCTIE - ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VEST, (30.04.2026)
    • Fond — declarata de SC OMV PETROM SA PRIN DIVIZIA UPSTREAM UNITATEA AFACERI ZONE DE PRODUCTIE - ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VEST, (01.09.2025)
  4. 1855/90/2026potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face dosar nr.1692/288/2016*
    Tribunalul ValceaRevizuire - ApelCivil
    Parti (4)
    • ION TENZI NINARevizuent
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • ZONA DE PRODUCŢIE III- MUNTENIA VEST REPREZENTANT ZONĂ VEST AL OMV PETROM SAIntimat Pârât
    • PUNCT DE LUCRU AL OMV PETROM SA- SECTOR 6 BĂBENIIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 1671/317/2022potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Targu CarbunestiFondCivilAmână cauza (03.09.2026)
    Parti (6)
    • AMZA SILVIAReclamant
    • GHIŢĂ VALERIA- MONAReclamant
    • AMZA MARIUS-MIHĂIŢĂReclamant
    • AMZA PETRUŢA-MĂDĂLINAReclamant
    • NIŢU DENISA-ADELINAReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2027.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la 03.09.2026, ora 10.00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 19.03.2025, în vederea administrării probelor propuse.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 06.11.2025, pentru a se administra probele propuse.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 03.07.2025 având în vedere cererea de amânare formulată.

    7. Termen preschimbat
    8. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat la data de 24.03.2025, ora 10:00, la data de 03.04.2025, ora 10:00, pentru când vor fi citate părţile cu această men?iune. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.02.2025.

  6. 13348/280/2026potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare +SUSPENDARE EXECUTARE
    Judecatoria PitestiFondCivil
    Parti (2)
  7. 263/3/2026potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăÎncheiere (03.09.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      citare aîn cauză a CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru ca parata sa ia cuno?tin?a de cererea modificatoare comunicata la acest termen de judecata

  8. 10319/280/2021potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară + RECTIFICARE C.F.
    Judecatoria PitestiFond → FondCivilAmână cauza (29.04.2026)
    Parti (5)
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICEIntervenient în nume propriu
    • REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA PRIN DIRECTIA SILVICA ARGESReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • OMV PETROM SA ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VESTPârât
    • MINISTERUL ECONOMIEI ANTREPRENORIATULUI SI TURISMULUIIntervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. FondJudecatoria PitestiAmână cauza (29.04.2026)17 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate de reclamantă, de pârâtă şi de d-na expert Stancu Marilena Anca. Revine cu adresă către d-na expert. Amână judecarea cauzei la 28.10.2026, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Nume?te expert prin tragere la sor?i aleatorie pe d-na Stancu Marilena Anca. Emite adrese către expert, în vederea efectuării şi depunerii lucrării în termenul prevăzut de lege. Emite adresă ?i către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru înştii?are ?i pentru transferul de onorariu. Amână judecarea cauzei la 29.04.2026, ora 12:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2025

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen comutat la 28.05.2025

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de înlocuire a expertului formulate de dl. expert Stănculeanu Cristian ?i de pârâta OMV Petrom SA. Înlocuie?te pe dl. expert Stănculeanu Cristian cu d-na expert Mandu Lidia, prin tragere la sor?i în ?edin?ă publică. Emite adrese către d-na expert ?i către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Arge?. Amână judecarea cauzei 12.11.2025, ora11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2025

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată fixat la data de 25.06.2025, formulată de petent. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 25.06.2025, ora 11:30 şi fixează termen la data de 28.05.2025, ora 11:30, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată la data de 19.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Comunică intervenientului în nume propriu notele scrise şi înscrisurile depuse de reclamantă pentru acest termen. Respinge cererea de înlocuire a expertului, formulată de reclamantă. Revine cu adresă către expert cu men?iunea de a efectua lucrarea sau de a preciza termenul în care poate realiza lucrarea ?i, în măsura în care există motive obiective pentru care nu poate efectua expertiza, să le comunice instanţei. Efectuează copia încuviin?ată conform încheierii de şedinţă de la termenul din data de 03.04.2024, ce se va înmâna reprezentantei reclamantei. Amână judecarea cauzei la 25.06.2025, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2025

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pârâtei cererea de înlocuire a expertului. Numete expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică, pe dl. Stănculeanu Cristian. Emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş şi către experţi. În cazul în care dl. expert Stănculeanu va răspunde că nu poate efectua lucrarea, se va stabili un termen din oficiu, cu citarea părţilor, pentru discutarea acestui aspect. Citeză reclamanta cu meneţiunea de a depune înscrisurile solicitate anterior, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la 05.03.2025, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2024

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează reclamatei proba cu înscrisuri. Respinge reclamantei solicitarea cu privire la obligarea pârâtei de a depune o situaţie centralizată a obiectivelor imobilelor ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, cu indicarea terenului, a sondei şi a locaţiei unde fiecare sondă se află exact. Pune în vedere reclamantei să depună un stick de memorie, pentru copierea informaţiilor solicitate. Încuviin?ează pârâtei proba cu înscrisuri şi solicitarea formulată, sens în care pune în vedere reclamantei să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, informa?iile legate de amenajamentele silvice ale suprafeţelor de teren ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, de la momentul înfiin?ării fiecărei sonde în parte pe amplasamentul indicat în cererea introductivă ?i dovada aprobării acestor amenajamente prin ordinele conducătorilor autorită?ii publice centrale care răspunde de silvicultură, precum şi orice alte înscrisuri sau dovezi care să probeze că amplasamentele revendicate fac parte din proprietatea publică a statului. Încuviin?ează păr?ilor proba cu expertiză topografică, cu obiectivele: 1) să se identifice proprietă?ile pârâtei OMV Petrom S.A. conform actelor de proprietate ?i a extraselor de Carte Funciară/a documenta?iei cadastrale aferente, cu men?ionarea destinaţiei şi a categoriei de folosin?ă pentru fiecare lot în parte; 2) să se stabilească existenţa unor eventuale suprapuneri între terenurile astfel identificate şi suprafeţele cu destina?ie forestieră din amenajamentele silvice prezentate de reclamantă la dosarul cauzei; 3) urmare a verificării actelor probatorii depuse de păr?i, să se identifice de către expert dacă eventualele aprobări privind scoaterea din fondul forestier na?ional a terenurilor apar?inând în prezent pârâtei au fost operate în amenajamentele silvice, atât în formele actuale, cât ?i în amenajamentele anterioare anului 1990 ce ar fi trebuit să fie întocmite ulterior schimbării regimului tehnic/juridic al terenurilor în cauză. 4) să se identifice amplasamentele terenurilor aflate în litigiu; 5) să se stabilească destina?ia ?i categoria de folosin?ă a terenurilor identificate la punctul 1, având în vedere dispozi?iile art. 1 din Legea nr. 46/2008 – Codul Silvic; 6) să se stabilească dacă terenurile aflate în litigiu sunt proprietate publică a statului şi să se precizeze dacă sunt înscrise sau nu în amenajamentele silvice; 7) să se precizeze dacă există suprapunere de titluri pentru suprafe?ele în litigiu; 8) să se precizeze actele de proprietate ale păr?ilor. 9) să se identifice suprafe?ele de teren ?i, prin raportare la înscrisurile aflate la dosar, să comunice dacă terenul face parte din proprietatea publică sau privată a statului. Numeşte expert prin tragere la sor?i pe dl. Matei Eduard Mihail. Stabile?te onorariul provizoriu în cuantum de 10.000 lei, 7000 lei în sarcina reclamantei ?i 3000 lei în sarcina pârâtei, depus în termen de 10 zile de la prezenta înfă?i?are. Constată că pârâta va fi asistată de expert Dumitrescu Sorin Gabriel. Pune în vedere reclamantei că are posibilitatea ca în termen de 10 zile să îşi desemneze un expert consilier, urmând a depune în scris la dosar numele acestuia şi dovada faptului că face parte din corpul experţilor judiciari. Pune în vedere reclamatei ?i pârâtei să dea tot concursul necesar expertului, în realizarea lucrării, având în vedere numărul terenurilor revendicate. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2024, 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2024

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte în sarcina reclamantei costurile aferente fotocopierii documentaţiei care a stat la baza emiterii certificatelor de atestare a dreptului de proprietate de pusă de către intervenientul forţat. Pune în vedere reclamantei să achite către intervenientul forţat Ministerul Economiei, Antreprenoriatului şi Turismului costul de 21.200 lei pentru fotocopierea documentaţiei care a stat la baza emiterii certificatelor de atestare a dreptului de proprietate. Admite proba cu mijloace materiale de probă aflate în format electronic la dosar şi nu va dispune imprimarea înscrisurilor, având în vedere că ar presupune costuri suplimentare iar studierea documentelor se poate efectua în mod convenabil de către părţi, în format electronic. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei. Prorogă pentru termenul viitor discuţiile cu privire la excepţia de nelegalitate a certificatelor de atestare a dreptului de proprietate emise pentru pârâtă, precum ?i discuţiile cu privire la probatoriul solicitat de părţi, inclusiv de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 03.04.2024, 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea nr. 4/05.09.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Piteşti – privind continuarea formelor de protest stabilite prin Hotărârea nr. 3/20.06.2023 adoptată de acela?i for, pe durată nedeterminată, fiind necesară asigurarea unor garanţii ale unei cooperări loiale între instituţiile statului implicate în procesul modificării legislative ce vizează condiţiile legate de acordarea pensiei pentru personalul din justiţie, precum şi în procesul modificării legislative ce priveşte drepturile salariale pentru personalul din cadrul autorităţii judecătoreşti, va amâna cauza la 15.11.2023, 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2023

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Introduce în cauză în calitate de intervenient forţat a Ministerului Economiei, în calitate de continuator al Ministerului Industriei şi Resurselor. Pune în vedere intervenientului forţat să depună toate înscrisurile care au stat la baza emiterii certificatelor de atestare a dreptului de proprietate care fac obiectul excepţiei de nelegalitate. Prorogă pentru termenul viitor discutarea excepţiei de nelegalitate, invocată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 06.09.2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2023

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calităţii procesuale active a R.N.P. Romsilva. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a reclamantei. Constată că reclamanta este îndreptă?ită prin lege să reprezinte R.N.P. Romsilva în faţa instanţelor de judecată. Une?te cu administrarea fondului excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a O.M.V. Petrom S.A., cu privire la unul din terenurile ce fac obiectul cauzei, fiind necesară administrarea de probe. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul pârâtei. Comunică Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice notele de ?edin?ă prin care s-a invocat excep?ia de nelegalitate, pentru formularea de concluzii. Pune în vedere păr?ilor ca orice note ?i înscrisuri să fie depuse cel mai târziu cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 17.05.2023, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2023

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentanta reclamantei. Pune în vedere reclamantei ca apărările să fie depuse în scris, cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului viitor de judecată. Pune în vedere pârâtei de ordin 1 să depună toate înscrisurile de care în?elege să se folosească în probaţiune. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei OMV PETROM SA ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VEST şi respinge cererea faţă de această pârâtă, ca fiind formulată faţă de o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Amână judecarea cauzei la 22.03.2022, ora 10:30 Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2023

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de introducere în cauză a Statului Român, în calitate de intervenient în nume propriu. Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulată de reprezentanţii reclamantei şi pârâtei, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Prorogă pentru termenul viitor discutarea excep?iei lipsei capacită?ii procesuale pasive a pârâtei de ordin 2. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2022, orele 10:20. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2022

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Comunică cererea de chemare în judecată ?i întâmpinarea către Ministerul Finan?elor Publice, pentru formularea de apărări sau concluzii Prorogă pentru termenul viitor discutarea admisibilităţii introducerii în cauză a Statul Român. Pune în vedere reclamantei ca pentru următorul termen de judecată să depună – pentru imobilele înscrise în cartea funciară, extrasul de carte funciară eliberat de Biroul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, cu indicarea numărului cadastral ?i topografic pentru fiecare din aceste imobile, arătarea titularului din cartea funciară – iar dacă nu sunt înscrise în cartea funciară să se depună certificat emis de B.C.P.I. cu această precizare, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantei să achite o taxă judiciară de timbru prin raportare la dispoziţiile art. 3 din O.U.G. 80/2013 ?i la valoarea imobilelor revendicate. Pune în vedere reclamantei că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la prezenta înfă?i?are. Pune în vedere pârâtei să depună decizia nr. 233 / 29.07.2010, pentru discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei de ordin 2. Proroga discutarea excep?iei pentru după depunerea deciziei. Amână judecarea cauzei la 14.12.2022, orele 12. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2022

      17. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a instanţei. Declină competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Argeş cu obiect revendicare imobilară şi rectificare CF reclamant Ragia .Naţională. a Pădurilor Romsilva şi OMV Petrom SA. Definitivă Pronunţată în şedinţă astăzi 03.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    2. FondTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (17.05.2022)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a acestei instanţe. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piteşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi înaintează cauza către Curtea de Apel Piteşti în vederea soluţionării acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 17.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  9. 2425/105/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie suspendare contract de muncă
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAmână cauza (25.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitate reclamantului să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse de către pârâtă.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  10. 21411/3/2022*potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (18.06.2026)
    Parti (8)
    • OMV PETROMReclamant Reclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI MOINEŞTIPârât Pârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA A MUNICIPIULUI MOINEŞTIPârât Pârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI MOINEŞTIPârât Pârât
    • OMV PETROMIntimat
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI MOINEŞTIRecurent Pârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA A MUNICIPIULUI MOINEŞTIRecurent
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI MOINEŞTIRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (18.06.2026)12 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea. Anulează în parte H.C.L. Moine?ti nr. 156/25.11.2021, respectiv a prevederilor pct. 27 din Anexa nr. 4 ?i a prevederilor referitoare la procedura privind modul de calcul ?i încasare a taxei pentru activită?ile cu impact asupra mediului înconjurător din cuprinsul Anexei nr. 4. Anulează Decizia de impunere nr. 6654 din data de 16.02.2022 şi Dispoziţia nr. 303 din 11.04.2022 Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 18.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 03.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 18.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.04.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 06.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.04.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 27.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.03.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.03.2026.

      9. SuspendatRezolutie

        Amânare conform Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea paratelor de a face precizările pe care instanta i le-a pus in vedere, amana judecarea cauzei la dat de 17 septembrie 2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se preciza acţiunea

      12. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Căzănescu Miruna Ioana în cauza având ca obiect contestaţie act administrativ, care formează obiectul dosarului nr. 21411/3/2022*. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.09.2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA A MUNICIPIULUI MOINEŞTI, (24.08.2026)

171–180 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)