Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1012/105/2023Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul PrahovaFondFalimentAdmis (16.04.2025)
    Termene si solutii (11)
    1. AdmisHotarare

      Admite în parte cererea formulată de lichidatorul judiciar. În temeiul art.174 alin. 1 din Legea 85/2014. Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SEVAN GEO INTERCONSTRUCT SRL. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. În temeiul art.180 din Legea privind procedura insolvenţei, Descarcă pe lichidatorul judiciar LEAVIS CONT IPURL, de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art.39 alin. 4 din Legea 85/2014 dispune plata din fondul special de lichidare a sumei 7.000 lei onorariu lichidator judiciar majorat şi a sumei de 306.60 lei cheltuieli de procedură. În temeiul art.179 din Legea 85/2014, Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 16.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.04.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii şi întocmire raport corespunzător

    4. AdmisHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de către administratorul judiciar. Aprobă raportul administratorul judiciar privind intrarea în faliment a debitoarei. Dispune intrarea debitoarei în procedura simplificată a falimentului. Desemnează, în calitate de lichidator, pe administratorul judiciar LEAVIS CONT IPURL cu o retribuţie de 3000 lei. Dispune dizolvarea debitoarei SC SEVAN GEO INTERCONSTRUCT SRL. Dispune ridicarea dreptului de administrare a debitoarei. Dispune notificarea de către lichidator a intrării în faliment tuturor creditorilor notificaţi conform art. 100 din Legea nr. 85/2014, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova pentru efectuarea menţiunii, precum şi aducerea la îndeplinire a prevederilor art. 147, alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Stabile?te termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 08.10.2024, ora 12:00. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Prahova. Pronunţată azi, 20.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.03.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2024.

    6. Termen preschimbat
    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu. Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat iniţial, de la data de 11.01.2024 la data de 05.03.2024, ora 10:00, menţinând dispoziţiile instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cererii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., azi, 15.11.2023.

    8. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      Admite cererea creditoarei În temeiul art.72 din Legea 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale a debitoarei. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d din Legea 85/2014, Desemnează administrator judiciar pe LEAVIS CONT IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea 85/2014, cu o retribuţie de 3.500 lei. Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului pentru efectuarea menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art. 99, 100 din Legea 85/2014. Fixează următoarele termene: 1) 20.11.2023, termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului privind intrarea în procedura simplificată sau continuarea perioadei de observaţie prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014; 2) 11.12.2023, termen pentru depunerea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei, cu menţionarea persoanelor vinovate, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea, conform art. 97 alin. 1 din lege ; 3) 15.12.2023, termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, conform art. 100 lit. b din Legea nr. 85/2014, 4) 04.01.2024, termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor, potrivit art. 100 lit. c din Legea nr. 85/2014, 5) 29.01.2024, termen limită pentru definitivarea tabelului creanţelor conform art. 100 lit. d din Legea nr. 85/2014, 6) 09.01.2024, data şedinţei adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar provizoriu, care va convoca toţi creditorii debitoarei, conform art. 100 lit. e din Legea nr. 85/2014, Obligă debitoarea să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prev. la art. 67 alin. 1, inclusiv actele prevăzute de art. 67 al. 1 lit. h, i şi j din Legea nr. 85/2014, până la data de 22.11.2023, conform art. 74 din lege, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a depune un plan de reorganizare. Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 99 din lege către toţi creditorii indicaţi de debitor în lista depusă conform art. 67 alin. 1 din lege. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, conform art. 39 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitorul, precum şi băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia. Dispune, în baza disp. art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, comunicarea prezentei hotărâri administratorului judiciar. Fixează termen la data de 11.01.2024, ora 10.00, S5 şi pune în vedere administratorului judiciar să întocmească un raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, conform art. 59 din lege. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 01.11.2023.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 01.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, astăzi, 31.10.2023.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 31.10.2023. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.10.2023.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru lipsă de procedura şi desemnare curator în situaţia în care din verificările ce urmează a fi efectuate reiese că administratorul societăţii debitoare a decedat

  2. 10605/333/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria VasluiFondCivilIa act de renunţare la judecată (11.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În baza art. 406 C.proc. civ. ia act de renunţarea la judecată în cauza având ca obiect pretenţii formulată de reclamantul SC GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâtul MACSIMIM COM SRL. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 11.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2025.

  3. 10312/193/2023Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria BotosaniFondCivilAdmite cererea (04.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect răspundere contractuală, formulată de reclamanta SC GASPECO L & D S.A. , în contradictoriu cu pârâta COMERT MOMENTFAM S.R.L. Obliga pârâta Comert Momentfam S,R.L.la plata către reclamantă a sumei de 1600,06 lei, reprezentand 1100,04 lei - contravaloare factura stoc de lucru nr. 209123508 din data de 10.01.2019 si 500 lei -reprezentand rest din factura de imputare nr. 2081936 din data de 22.08.2022 . Obliga parata Comert Momentfam S,R.L.la plata către reclamantă a penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,5 % pe zi de intarziere ,calculate dupa cum urmeaza : - de la 18.09.2022 , in cazul facturii stoc de lucru nr. 209123508 din data de 10.01.2019 in cuantum de 1100,04 lei - si pana la data platii integrale a acesteia ; - de la 20.07.2023, in cazul facturii de imputare nr. 2081936 din data de 22.08.2022 in cuantum de 500 de lei, suma reprezentand restul de plata din aceasta factura si pana la achitarea integrala a acesteia. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 117 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 04.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2025.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 400 C.pr.civ. dispune repunerea pe rol a cauzei in vederea continuarii cercetarii judecatoresti . Pune in vedere reclamantei sa depuna dovada calitatii de reprezentant sub sanctiunea prevazuta de 242 C.pr.civ. Fixează termen de judecată în data de 19.02.2025, ora 12:00 în sedinta publica , cu citarea părţilor . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.12.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile art. 5 din Decizia nr. 19/10.04.2024 a Preşedintelui Judecătoriei Botoşani (prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C3/CN3/CR3/CU3 completelor de judecată nou activate din cadrul Secţiei Civile), văzând şi procesul – verbal din data de 22.04.2024, în conformitate cu care redistribuirea se va face începând cu completul C1, instanţa constată că prezenta cauză a fost redistribuită completului C11 - RD, termen 16.09.2024, ora 12:00.

  4. 30737/215/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria CraiovaFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (25.02.2025)
    Parti (2)
    • TOMUSCA RADU CATALINContestator
    • SC GASPECO L&DIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii, invocată din oficiu. Anulează, ca netimbrată, cererea având ca obiect ,,contestaţie la executare. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se depune la sediul Judecătoriei Craiova. Pronunţată azi, 25.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  5. 4525/292/2023Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract
    Judecatoria VideleFond → FondCivilIa act de renunţare la judecată (20.12.2024)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. FondJudecatoria VideleIa act de renunţare la judecată (20.12.2024)10 termene ▸
      1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

        Ia act de renunţarea la judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Videle. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.11.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.11.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.11.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.10.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024.

    2. FondJudecatoria RosioridevedeDeclină soluţionarea cauzei (05.03.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale exclusive, invocată de către instanţă din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. PANORAMIC COMUNA S.R.L., în favoarea Judecătoriei Videle. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 05.03.2024.

  6. 15529/318/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Targu JiuFondCivilAdmite cererea (28.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu pârâta BML MIRIAM BUILDING S.R.L. Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 1.390,04 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturii nr. 202918457, din data de 10.02.2022. Obligă pârâta să-i plătească reclamantei penalităţi de întârziere, calculate asupra debitului principal, în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, începând din data de 07.04.2023 până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronunţată astăzi, 28.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ., amână pronunţarea hotărârii la data de 28.01.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 14.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 1141/118/2022/a6Intimatdetalii ▸
    contestaţie
    Tribunalul ConstantaFondFalimentRespinge cererea (13.02.2025)
    Parti (41)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      H O T Ă R Â R E Respinge, ca rămasă fără obiect, contestaţia. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa Secţia a II a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 13.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.02.2025.

  8. 1289/3/2022/a19Intimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (11.12.2024)
    Parti (101+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (11.12.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge cererile de apel, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată azi, 11.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  9. 4955/200/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (19.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. MEDELINE PROD SRL. Constată încetarea contractului de vânzare gaz petrolier lichefiat (GPL) în butelii nr. BZ411/04.08.2015 prin reziliere unilaterală la data de 02.12.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a debitului total în valoare de 9997,42 lei, reprezentand contravaloarea facturilor stoc de lucru: nr. 208116721/06.08.2015 in valoare de 999,94 lei, nr. 208117348/22.10.2015 în valoare de 225 lei, nr. 208507607/24.03.2016 în valoare de 454,98 lei ?i contravaloarea facturilor de imputare nr. 2080178/20.12.2022 în valoare de 7.500 lei ?i 2080179/20.12.2022 în valoare de 1.100 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă şi la plata penalităţilor de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere, de la scadenţă (20.12.2022) ?i până la plata efectivă. Obligă pârâta la plata sumei de 604,87 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 19.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 19.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 05.02.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probatoriului

  10. 23192/3/2023/a1Reclamantdetalii ▸
    acţiune în răspundere patrimonială recurs împotriva încheierii de suspendare din data de 09.02.2024
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursLitigii de muncăcu casare (16.01.2025)
    Parti (10)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • LUPŞA MARIUS PETRUPârât
    • ŞTEFĂNESCU DORUPârât
    • CRIŞAN AURELIAPârât
    • PALEAN ABEL EMANUELPârât
    • SC GASPECO L&D S.A.Recurent
    • LUPŞA MARIUS PETRUIntimat
    • ŞTEFĂNESCU DORUIntimat
    • CRIŞAN AURELIAIntimat
    • PALEAN ABEL EMANUELIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresticu casare (16.01.2025)1 termen ▸
      1. cu casareHotarare

        Admite recursul. Casează încheierea recurată. Trimite cauza pentru continuarea judecăţii la aceeaşi instanţă. Respinge cererea intimaţilor-pârâţi Ştefănescu Doru şi Pălean Abel Emanuel privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.01.2025.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

261–270 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2292/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenalSoluţionare (28.09.2023)
    Parti (1)
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 1239/P/2022. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei cu nr. 1239/P/2022 din data de 14.06.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, faptă prev. art. 228 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.09.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.09.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2023.

  2. 633/185/2017potrivire probabilaPârâtpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul ValceaFond → ApelCivilConflict/declinare de competenţă (28.09.2023)
    Parti (6)
    • Ancuţa TeodorReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 8037897
    • COMUNA FĂUREŞTIChemat în garanţie
    • Ancuţa TeodorIntimat Reclamant
    • OMV PETROM SAApelant Pârâtposibil 8037897
    • COMUNA FĂUREŞTI- PRIN PRIMARIntimat Chemat în garanţie
    Parcursul dosarului (2 etape · 46 termene)
    1. ApelTribunalul ValceaConflict/declinare de competenţă (28.09.2023)1 termen ▸
      1. Conflict/declinare de competenţăincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei funcţionale a Secţiei I Civilă a Tribunalului Vâlcea. Trimite dosarul privind apelul declarat de către apelanta OMV PETROM S.A., împotriva sentinţei civile nr. 636/12.12.2022 pronunţată de Judecătoria Bălceşti, în dosarul înregistrat sub nr. 633/185/2017, în contradictoriu cu intimatul Ancuţa Teodor, Secţiei a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal a Tribunalului Vâlcea, spre competentă soluţionare. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.09.2023.

    2. FondJudecatoria BalcestiAdmite in parte cererea (12.12.2022)45 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea formulată de reclamant, astfel cum a fost ulterior precizată. Obligă pârâta să o despăgubească reclamantă cu prejudiciul adus pentru terenul în suprafaţă de 895 mp, pe anii 2014-2016, precum şi să efectueze lucrările necesare aducerii acestuia la starea iniţială. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta OMV Petrom S.A., ca nefondată. Obligă pârâta la cheltuieli de judecată faţă de reclamantă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la sediul judecătoriei. Pronunţată, astăzi, 12.12.2022, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la 12.12.2022, ora 15.00.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amâna pronun?area la 09.12.2022

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area la 07.12.2022, ora 15.00

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area la 05.12.2022, ora 15,00.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amaână pronun?area la 29.11.2022, ora 15.00.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la 23.11.2022, ora 15.00.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la 16.11.2022, ora 15.00.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la 09.11.2022, ora 15.00.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână judecarea cauzei fata de nedepunerea raportului de expertiză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea cauzei fata de nedepunerea raportului de expertiză

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea cauzei fata de nedepunerea raportului de expertiză

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        amană judecarea cauzei fata de lipsa raportului de expertiză, dispune înlocuirea expertului desemnat cu un alt expert .

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea cauzei fata de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ale al pârâtei

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea cauzei fata de nedepunerea raportului de expertiză

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea cauzei pentru întocmirea raportului de expertiză agricolă

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână judecarea cauzei pentru ca reclamanmtul să depună noi înscrisuri necesare pronunţării asupra obiec?iunilor ridicate,

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amană judecarea cauzei faţă de imposibilitatea obiectivă a apărătorului reclamantului de a se prezenta.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea cauzei fata de nedepunerea raportului de expertiză în original

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna judecarea cauzei pentru a lua cuno?tin?ă de obiec?iunile formulate

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea cauzei pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea cauzei fata de lipsa raportului de expertiză

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna judecarea cauzei fata de lipsa raportului de expertiză

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea cauzei fata de lipsa raportului de expertiză

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână judecarea cauzei fata de lipsa raportului de expertiză

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea cauzei fata de lipsa raportului de expertiză

      27. Amână cauzaRezolutie

        Suspendat de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul nr.195/16.03.2020. Potrivit art.42 alin.8 din acelaşi decret, judecarea prezentului dosar se va relua din oficiu, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgentă, când instanţa va lua masuri pentru fixarea termenului de judecată si citarea părţilor, după caz.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea cauzei fata de lipsa raportului de expertiză

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână judecarea cauzei fată de lipsa raportului de expertiză

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea cauzei fata de lipsa raportului de expertiză

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea cauzei pentru administrarea probei cu expertiză topografică,

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea cauzei fata de lipsa de apărare a reclamantului,

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea cauzei pentru a da posibilitatea reclamantului să studieze actele comunicate

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea cauzei fata de lipsa de procedură cu chemata in garanţie

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea cauzei fata de lipsa relaţiilor

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea cauzei in vederea administrării probelor incuviintate la acest termen,.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea fata de continutul incomplet al relaţiilor solicitate

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        amnana cauza pentru completarea probatoriului

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea cauzei pentu a da posibilitatea reclamantului să studieze înscrisurile anexate pentru aceste dezbateri.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea cauzei pentru ca părtile să soluţionaze litigiu pe cale amiabilă

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părtilor să stingă litigiu pe cale amiabilă.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părtilor să studieze întâmpinarea comunicată de comuna Făureşti inainte de inceperea dezbaterilor,

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea cauzei fata pentru a se comunica Primăriei comunei Făureşti, cererea dedusă judecăţii, înscrisurile anexate şi intampinarea.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul reclamnatului.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana jduecarea cauzei pentru a da posibilitatea pârâtei sa ia cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare , iar reclamamta să achite diferenţa de taxa judiciară de timbru

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (13.03.2023)
  3. 39108/3/2019potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ hot. nr. 33/16.05.2019
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (14.07.2023)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI SCOARŢAPârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A COMUNEI SCOARŢAPârât
    Termene si solutii (17)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea. Anulează în parte HCL Comuna Scoarţa nr. 33/16.05.2019 în ce priveşte articolul 2 având ca obiect aprobarea raportului de evaluare nr. 165/11.04.2019 întocmit de SC Consulting Company SRL şi în ce priveşte articolul 3 având ca obiect aprobarea cuantumului chiriei la valoarea de 1,5 lei/mp/lună. Obligă pârâta UAT Comuna Scoarţa să încheie contractul de închiriere cu reclamantul OMV PETROM SA pe o perioadă de 2 ani, cu posibilitatea prelungirii pentru maximum 1 an, la nivelul chiriei de 3 lei/mp/an pentru terenul în suprafaţă de 968 mp situat în T71, Parcelele 10106, 10175, 10177, 10184, 10701, 10217 din Colibaşi, jud. Gorj ce face parte din terenul în suprafaţă de 41ha, înscris în CF 37477 Târgu Cărbuneşti (CF vechi 1349 Târgu Cărbuneşti, jud. Gorj). Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a II-a de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 14.07.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.07.2023.Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 30.06.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.06.2023.Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 16.06.2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicare raport

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      LIPSA RAPORT

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      LIPSA RAPORT

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      revenire cu adresa fata de lipsa relatiilor

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      LIPSA RAPORT

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt depunerea raportului de expertiză amana cauza la data de 10.06.2022, ora 11:15, sala 221, completul C5 Fond - CA

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      audiere expert

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicare inscrisuri

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune la dosar expertiza, termen acordat la data de 17.12.2021, ora 11:15, sala 221

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      audiere expert

    16. Încheiereincheieredesedinta

      Admite exceptia inadmisibilitatii invocata de parate si, in consecinta, respinge capetele de cerere 2) si 3), ca inadmisibile. Fixeaza termen in vederea continuarii cercetarii procesului in data de 24.09.2021, ora 11:15, sala 221.Cu recurs odata cu fondul. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.06.2021.

    17. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

      Admite exceptia necompetentei materiale (procesuale) invocata din oficiu.Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Sectiei a VI-a Civila a Tribunalului Bucuresti.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.09.2020.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI SCOARŢA, (29.09.2023)
  4. 5556/95/2021potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (14.09.2023)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (14.09.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Ia act că se vor solicita pe cale separată cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor.

    2. FondTribunalul GorjAdmite cererea (27.03.2023)10 termene ▸
      1. Admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de instan?a din oficiu. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta si dispozitivul sentinţei 253/02 Martie 2023, pronunţată de Tribunalul Gorj în dosar nr. 5556/95/2021, în sensul că se va cosemna corect ,,Obligă pârâta să plătească reclamantului suma totală de 6449 lei, din care: suma bruta de 5416 lei reprezentând contravaloare spor aferent orelor suplimentare prestate în perioada decembrie 2018-octombrie 2020, suma de 194 lei reprezentând actualizarea cu indicele de infla?ie şi suma de 840 lei reprezentând dobânda aferentă acestor drepturi salariale”, in loc de ,,Obligă pârâta să plătească reclamantului suma neta totală de 6449 lei, din care: suma neta de 5416 lei reprezentând contravaloare spor aferent orelor suplimentare prestate în perioada decembrie 2018-octombrie 2020, suma de 194 lei reprezentând actualizarea cu indicele de inflaţie şi suma de 840 lei reprezentând dobânda aferentă acestor drepturi salariale”, cum eronat s-a menţionat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată azi, 27.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      2. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată precizata. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma netă totală de 6449 lei, din care: suma neta de 5416 lei reprezentând contravaloare spor aferent orelor suplimentare prestate în perioada decembrie 2018-octombrie 2020, suma de 194 lei reprezentând actualizarea cu indicele de infla?ie ?i suma de 840 lei reprezentând dobânda aferentă acestor drepturi salariale. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert. Ia act ca reclamantul isi rezerva dreptul de a solicita cheltuielile de judecata constând in onorariu avocat pe cale separata. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată azi, 02.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 02.03.2023, ora 10.30 pentru observare supliment la raportul de expertiza.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza in vederea administrarii probatoriului.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Incuviinteaza cererea de amanare formulata de catre parata si acorda termen in vederea observarii raportului de expertiza intocmit in cauza si formularea eventualelor obiectiuni.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrarii probatoriului.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pentru administrare probatoriu si depunere înscrisuri.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        se solicită doamnei expert să întocmească şi să depună raportul de expertiză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        reclamantul va face dovada achitării onorariului pentru expert

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pârâta va observa precizarea la acţiune

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (20.04.2022)
  5. 6079/3/2019potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal instiintare plata nr. 10589/19.11.2018
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalDispune rejudecarea (13.09.2023)
    Parti (8)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • SCOS DIN CAUZAAAAAAA CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI BUCSANIPârât
    • PRIMĂRIA BUCSANIPârât
    • COMUNA BUCSANI PRIN PRIMARPârât
    • OMV PETROM SARecurent Reclamantposibil 1590082
    • SCOS DIN CAUZA CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI BUCSANIPârât
    • PRIMĂRIA BUCSANIIntimat Pârât
    • COMUNA BUCSANI PRIN PRIMARIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiDispune rejudecarea (13.09.2023)2 termene ▸
      1. Dispune rejudecareaHotarare

        Admite recursul. Casează în parte sentinţa recurată şi în rejudecare: Admite în tot cererea de chemare în judecată. Anulează Decizia nr. 1410/13.02.2019 privind modul de soluţionare a contestaţiei şi înştiinţarea de plată nr. 10589/19.11.2018 în ceea ce priveşte suma de 137000 lei reprezentând taxă pentru activităţile cu impact asupra mediului înconjurător pentru anul 2018. Definitivă. Pronunţată azi, 13.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

      2. 413 NCPC/244 CPCincheieredesedinta

        În temeiul art. 413(1).1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a cauzei înregistrată sub nr. 15911/3/2021. Cu recurs pe întreaga durată de suspendare a procesului. Pronunţată azi, 23.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (02.07.2021)7 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta OMV PETROM S.A., cu sediul în ..în contradictoriu cu pârâtele Primăria Bucşani şi Comuna Bucşani, ambele cu sediul în... . Anulează în parte decizia nr. 1410/13.02.2019 privind modul de soluţionare a contestaţiei nr. 395/15.01.2019 depusă de contestatorul OMV PETROM, emisă de Primăria Comunei Bucşani şi înştiinţarea de plată nr. 10589/19.11.2018, emisă de Comuna Bucşani (în ceea ce priveşte suma de 292495 lei, reprezentând taxa pentru activităţile cu impact asupra mediului înconjurător pentru anul 2016 şi 2017 şi majorările aferente acestora). Menţine în parte decizia nr. 1410/13.02.2019 privind modul de soluţionare a contestaţiei nr. 395/15.01.2019 depusă de contestatorul OMV PETROM, emisă de Primăria Comunei Bucşani şi înştiinţarea de plată nr. 10589/19.11.2018, emisă de Comuna Bucşani (în ceea ce priveşte suma de 137000 lei, reprezentând taxa pentru activităţile cu impact asupra mediului înconjurător pentru anul 2018). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a, Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.07.2021.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 02.07.2021.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 24.06.2021

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinire obligaţii

      6. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Fixează suma datorată statului cu titlu de amendă judiciară de către Primarul Comunei Bucşani pentru necomunicarea copiei dosarului administrativ (documentaţiei care a stat la baza emiterii de catre Comuna Bucşani a înştiinţării de plata nr. 10589/19.11.2018) ca fiind suma de 10 608 lei pentru perioada 16.04.2019 – 05.06.2019, sumă reprezentând 10% din salariul minim brut pe economie pentru fiecare zi de întârziere. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Consiliul Local al Comunei Bucşani, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta OMV PETROM S.A., în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Comunei Bucşani, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ. suspendă judecata cauzei privind pe reclamanta OMV PETROM S.A., cu sediul în Bucureşti, Petrom City, str. Coralilor nr. 22, sector 1, în contradictoriu cu pârâtele Primaria Bucşani, cu sediul în comuna Bucşani, str. Principală, judeţul Dâmboviţa şi Comuna Bucşani, cu sediul în comuna Bucsani, str. Principală, judeţul Dâmboviţa, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3750/3/2019, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte dispoziţia de fixare a sumei datorate statului cu titlu de amendă judiciară în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de reexaminare urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Consiliul Local al Comunei Bucşani, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, în ceea ce priveşte dispoziţia de suspendare a judecăţii cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3 750/3/2019, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată, astăzi, 13.06.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru depunerea dosarului administrativ. Amână cauza şi acordă termen la data de 13.06.2019.

    Cai de atac (3)
    • Recurs (27.08.2021)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (27.08.2021)
    • Recurs — declarata de OMV PETROM SA, (26.08.2021)
  6. 26542/3/2022potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ HCL BUCSANI 41/2022
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalIa act de renunţare la judecată (14.09.2023)
    Parti (2)
    • OMV PETROMReclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI BUCŞANIPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În baza art.406 Cpc, ia act de cererea de renun?are la judecarea cererii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată azi, 14.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.09.2023, ora 09.30, pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

  7. 4310/2/2023potrivire probabiladetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel BucurestiApelLitigii cu profesioniştiiStabileşte competenţa (15.09.2023)
    Parti (3)
    • OMV PETROM S.A.Apelant Contestatorposibil 1590082
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - DIRECŢIA SILVICĂ BACĂUIntimat
    • OCOLUL SILVIC TÂRGU OCNAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Stabileşte competenţaHotarare

      Stabileşte competenţa în favoarea Secţiei a IV-a a Tribunalului Bucureşti. Definitivă. Pusă la dispoziţie prin Grefă 15.09.2023.

  8. 5206/2/2023potrivire probabiladetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiSoluţionarea conflictului de competenţă (15.09.2023)
    Parti (3)
    • OMV PETROM SAReclamantposibil 1590082
    • DIRECŢIA SILVICĂ BACĂUPârât
    • OCOLUL SILVIC MOINEŞTIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotarare

      Stabileşte în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul OMV Petrom S.A., în contradictoriu cu pârâţii Direcţia Silvică Bacău şi Ocolul Silvic Moineşti, care a făcut obiectul dosarului nr.20079/3/2022 (reînregistrat, apoi, cu nr.20079/3/2022*). Definitivă. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, în ziua de 15.09.2023.

  9. 15600/281/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)
    Judecatoria PloiestiFondPenaladmite cererea (18.09.2023)
    Parti (4)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECTORIA PLOIESTIPetent
    • MIRICA MIHAIIntimat
    • MIRICA GABRIEL EDUARDIntimat
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 5491 alin. (5) lit. b) Cod de procedură penală, raportat la art. 112 alin. (1) lit. a) Cod penal, admite propunerea formulată prin ordonanţa nr. 1958/P/2018 din data de 22.02.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploie?ti şi dispune confiscarea specială a două ciocane tip baros cu coadă din lemn, o foarfecă tip gură de lup de tăiat fier cu mâner de culoare ro?ie, un fierăstrău tip bomfaier ?i 12 pânze tip fierăstrău, bunuri care au fost folosite de numi?ii Mirică Mihai ?i Mirică Gabriel Eduard la săvâr?irea tentativei la infrac?iunea de furt împotriva persoanei vătămate societatea OMV PETROM S.A ?i care au fost introduse în camera de corpuri delicte din cadrul Poli?iei municipiului Ploie?ti, prin dovada seria H nr. 0249171 din data de 06.03.2018. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 18.09.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.09.2023.

  10. 3598/335/2022potrivire probabiladetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria VideleFondPenalSoluţionare (14.09.2023)
    Parti (2)
    • ADAM CLAUDIU ZIS RINEInculpat
    • OMV PETROMParte vătămată
    Termene si solutii (6)
    1. SoluţionareHotarare

      În baza art. 228 alin. (1) din C.Pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.Pen., cu apl. art. 396 alin. (1), (4), (10) C.proc.pen., stabile?te pedeapsa închisorii pe o durată de 6 luni inculpatului ADAM CLAUDIU pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt. Amână, în temeiul art. 83 alin. (1) C.pen., aplicarea pedepsei stabilite anterior pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e, stabilit conform art. 84 C.pen. În baza art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) vor fi comunicate Serviciului de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Teleorman. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen. ?i a art. 83 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv posibilitatea ca măsura amânării aplicării pedepsei să fie revocată ?i să îi fie aplicată o pedeapsă cu închisoarea care va fi executată. În baza art. 72 C.pen., constată că inculpatul a fost supus măsurii preventive a re?inerii în intervalul 28.03.2022 ora 16:15 – 29.03.2022 ora 16:15. În baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 23 alin. (2) ?i alin. (3) C.proc.pen., ia act de recunoa?terea preten?iilor civile formulată de inculpat ?i îl obligă pe inculpatul ADAM CLAUDIU la plata către partea civilă OMV PETROM a sumei de 1112 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 800 lei (300 lei aferent fazei camerei preliminare ?i a judecă?ii ?i 500 lei aferent fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 14.09.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 14.09.2023, când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 24.08.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 10.08.2023.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, pronunţare şi redactare, amână pronunţarea la data de 19.07.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru respectarea principiului continuităţii având în vedere cercetarea judecătorească, verificări ANP, Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv dacă inculpatul e încarcerat sau în stare de libertate, ITM dacă are contract de muncă, dispunând citarea acestuia cu mandat de aducere

1751–1760 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)