Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1012/105/2023Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul PrahovaFondFalimentAdmis (16.04.2025)
    Termene si solutii (11)
    1. AdmisHotarare

      Admite în parte cererea formulată de lichidatorul judiciar. În temeiul art.174 alin. 1 din Legea 85/2014. Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SEVAN GEO INTERCONSTRUCT SRL. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. În temeiul art.180 din Legea privind procedura insolvenţei, Descarcă pe lichidatorul judiciar LEAVIS CONT IPURL, de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art.39 alin. 4 din Legea 85/2014 dispune plata din fondul special de lichidare a sumei 7.000 lei onorariu lichidator judiciar majorat şi a sumei de 306.60 lei cheltuieli de procedură. În temeiul art.179 din Legea 85/2014, Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 16.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.04.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii şi întocmire raport corespunzător

    4. AdmisHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de către administratorul judiciar. Aprobă raportul administratorul judiciar privind intrarea în faliment a debitoarei. Dispune intrarea debitoarei în procedura simplificată a falimentului. Desemnează, în calitate de lichidator, pe administratorul judiciar LEAVIS CONT IPURL cu o retribuţie de 3000 lei. Dispune dizolvarea debitoarei SC SEVAN GEO INTERCONSTRUCT SRL. Dispune ridicarea dreptului de administrare a debitoarei. Dispune notificarea de către lichidator a intrării în faliment tuturor creditorilor notificaţi conform art. 100 din Legea nr. 85/2014, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova pentru efectuarea menţiunii, precum şi aducerea la îndeplinire a prevederilor art. 147, alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Stabile?te termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 08.10.2024, ora 12:00. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Prahova. Pronunţată azi, 20.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.03.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2024.

    6. Termen preschimbat
    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu. Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat iniţial, de la data de 11.01.2024 la data de 05.03.2024, ora 10:00, menţinând dispoziţiile instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cererii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., azi, 15.11.2023.

    8. Deschidere procedură generalăHotarareintermediara

      Admite cererea creditoarei În temeiul art.72 din Legea 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale a debitoarei. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d din Legea 85/2014, Desemnează administrator judiciar pe LEAVIS CONT IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea 85/2014, cu o retribuţie de 3.500 lei. Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului pentru efectuarea menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art. 99, 100 din Legea 85/2014. Fixează următoarele termene: 1) 20.11.2023, termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului privind intrarea în procedura simplificată sau continuarea perioadei de observaţie prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014; 2) 11.12.2023, termen pentru depunerea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei, cu menţionarea persoanelor vinovate, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea, conform art. 97 alin. 1 din lege ; 3) 15.12.2023, termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, conform art. 100 lit. b din Legea nr. 85/2014, 4) 04.01.2024, termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor, potrivit art. 100 lit. c din Legea nr. 85/2014, 5) 29.01.2024, termen limită pentru definitivarea tabelului creanţelor conform art. 100 lit. d din Legea nr. 85/2014, 6) 09.01.2024, data şedinţei adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar provizoriu, care va convoca toţi creditorii debitoarei, conform art. 100 lit. e din Legea nr. 85/2014, Obligă debitoarea să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prev. la art. 67 alin. 1, inclusiv actele prevăzute de art. 67 al. 1 lit. h, i şi j din Legea nr. 85/2014, până la data de 22.11.2023, conform art. 74 din lege, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a depune un plan de reorganizare. Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 99 din lege către toţi creditorii indicaţi de debitor în lista depusă conform art. 67 alin. 1 din lege. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, conform art. 39 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitorul, precum şi băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia. Dispune, în baza disp. art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, comunicarea prezentei hotărâri administratorului judiciar. Fixează termen la data de 11.01.2024, ora 10.00, S5 şi pune în vedere administratorului judiciar să întocmească un raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, conform art. 59 din lege. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 01.11.2023.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 01.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, astăzi, 31.10.2023.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 31.10.2023. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.10.2023.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru lipsă de procedura şi desemnare curator în situaţia în care din verificările ce urmează a fi efectuate reiese că administratorul societăţii debitoare a decedat

  2. 10605/333/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria VasluiFondCivilIa act de renunţare la judecată (11.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În baza art. 406 C.proc. civ. ia act de renunţarea la judecată în cauza având ca obiect pretenţii formulată de reclamantul SC GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâtul MACSIMIM COM SRL. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 11.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2025.

  3. 10312/193/2023Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria BotosaniFondCivilAdmite cererea (04.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect răspundere contractuală, formulată de reclamanta SC GASPECO L & D S.A. , în contradictoriu cu pârâta COMERT MOMENTFAM S.R.L. Obliga pârâta Comert Momentfam S,R.L.la plata către reclamantă a sumei de 1600,06 lei, reprezentand 1100,04 lei - contravaloare factura stoc de lucru nr. 209123508 din data de 10.01.2019 si 500 lei -reprezentand rest din factura de imputare nr. 2081936 din data de 22.08.2022 . Obliga parata Comert Momentfam S,R.L.la plata către reclamantă a penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,5 % pe zi de intarziere ,calculate dupa cum urmeaza : - de la 18.09.2022 , in cazul facturii stoc de lucru nr. 209123508 din data de 10.01.2019 in cuantum de 1100,04 lei - si pana la data platii integrale a acesteia ; - de la 20.07.2023, in cazul facturii de imputare nr. 2081936 din data de 22.08.2022 in cuantum de 500 de lei, suma reprezentand restul de plata din aceasta factura si pana la achitarea integrala a acesteia. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 117 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 04.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2025.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 400 C.pr.civ. dispune repunerea pe rol a cauzei in vederea continuarii cercetarii judecatoresti . Pune in vedere reclamantei sa depuna dovada calitatii de reprezentant sub sanctiunea prevazuta de 242 C.pr.civ. Fixează termen de judecată în data de 19.02.2025, ora 12:00 în sedinta publica , cu citarea părţilor . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.12.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile art. 5 din Decizia nr. 19/10.04.2024 a Preşedintelui Judecătoriei Botoşani (prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C3/CN3/CR3/CU3 completelor de judecată nou activate din cadrul Secţiei Civile), văzând şi procesul – verbal din data de 22.04.2024, în conformitate cu care redistribuirea se va face începând cu completul C1, instanţa constată că prezenta cauză a fost redistribuită completului C11 - RD, termen 16.09.2024, ora 12:00.

  4. 30737/215/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria CraiovaFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (25.02.2025)
    Parti (2)
    • TOMUSCA RADU CATALINContestator
    • SC GASPECO L&DIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admite excepţia netimbrării cererii, invocată din oficiu. Anulează, ca netimbrată, cererea având ca obiect ,,contestaţie la executare. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se depune la sediul Judecătoriei Craiova. Pronunţată azi, 25.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  5. 4525/292/2023Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract
    Judecatoria VideleFond → FondCivilIa act de renunţare la judecată (20.12.2024)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. FondJudecatoria VideleIa act de renunţare la judecată (20.12.2024)10 termene ▸
      1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

        Ia act de renunţarea la judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Videle. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.11.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.11.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.11.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.10.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2024.

    2. FondJudecatoria RosioridevedeDeclină soluţionarea cauzei (05.03.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale exclusive, invocată de către instanţă din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. PANORAMIC COMUNA S.R.L., în favoarea Judecătoriei Videle. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 05.03.2024.

  6. 15529/318/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Targu JiuFondCivilAdmite cererea (28.01.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A. în contradictoriu cu pârâta BML MIRIAM BUILDING S.R.L. Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 1.390,04 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturii nr. 202918457, din data de 10.02.2022. Obligă pârâta să-i plătească reclamantei penalităţi de întârziere, calculate asupra debitului principal, în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, începând din data de 07.04.2023 până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronunţată astăzi, 28.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ., amână pronunţarea hotărârii la data de 28.01.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 14.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 1141/118/2022/a6Intimatdetalii ▸
    contestaţie
    Tribunalul ConstantaFondFalimentRespinge cererea (13.02.2025)
    Parti (41)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      H O T Ă R Â R E Respinge, ca rămasă fără obiect, contestaţia. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa Secţia a II a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 13.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.02.2025.

  8. 1289/3/2022/a19Intimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (11.12.2024)
    Parti (101+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (11.12.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge cererile de apel, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată azi, 11.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  9. 4955/200/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (19.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. GASPECO L&D S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. MEDELINE PROD SRL. Constată încetarea contractului de vânzare gaz petrolier lichefiat (GPL) în butelii nr. BZ411/04.08.2015 prin reziliere unilaterală la data de 02.12.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a debitului total în valoare de 9997,42 lei, reprezentand contravaloarea facturilor stoc de lucru: nr. 208116721/06.08.2015 in valoare de 999,94 lei, nr. 208117348/22.10.2015 în valoare de 225 lei, nr. 208507607/24.03.2016 în valoare de 454,98 lei ?i contravaloarea facturilor de imputare nr. 2080178/20.12.2022 în valoare de 7.500 lei ?i 2080179/20.12.2022 în valoare de 1.100 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă şi la plata penalităţilor de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere, de la scadenţă (20.12.2022) ?i până la plata efectivă. Obligă pârâta la plata sumei de 604,87 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 19.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 19.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 05.02.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probatoriului

  10. 23192/3/2023/a1Reclamantdetalii ▸
    acţiune în răspundere patrimonială recurs împotriva încheierii de suspendare din data de 09.02.2024
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursLitigii de muncăcu casare (16.01.2025)
    Parti (10)
    • SC GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • LUPŞA MARIUS PETRUPârât
    • ŞTEFĂNESCU DORUPârât
    • CRIŞAN AURELIAPârât
    • PALEAN ABEL EMANUELPârât
    • SC GASPECO L&D S.A.Recurent
    • LUPŞA MARIUS PETRUIntimat
    • ŞTEFĂNESCU DORUIntimat
    • CRIŞAN AURELIAIntimat
    • PALEAN ABEL EMANUELIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresticu casare (16.01.2025)1 termen ▸
      1. cu casareHotarare

        Admite recursul. Casează încheierea recurată. Trimite cauza pentru continuarea judecăţii la aceeaşi instanţă. Respinge cererea intimaţilor-pârâţi Ştefănescu Doru şi Pălean Abel Emanuel privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.01.2025.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

261–270 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 6836/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul PrahovaFond → FondLitigii de muncăAmână cauza (22.04.2026)
    Parti (4)
    • STIRCEANU CRISTIANReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • PETROM SAPârât
    • Bonatti Spa Parma sucursala BucureştiPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul PrahovaAmână cauza (22.04.2026)4 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 22.04.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite prin aceeaşi hotărâre.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (17.10.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei. Declină compentenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 17.10.2024, soluţia urmând să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  2. 7442/231/2026potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DISJ.DS.21983/231/2025
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (23.04.2026)
    Parti (2)
    • DÎRDALĂ IONEL LA CAB.AV.ADRIAN PLOSCARUContestator
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Admite excepţia netimbrării contestaţiei la executare. Anulează contestaţia la executare privind pe contestatorul DÎRDALĂ IONEL în contradictoriu cu intimatul SC OMV PETROM SA, ca netimbrată. Obligă contestatorul la plata către BEJ Badiu Florin a sumei de 1540,08 lei cu titlul de cheltuieli de copiere a dosarului de executare nr. 559/2013. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Foc?ani, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.04.2026.

  3. 21983/231/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (22.04.2026)
    Parti (2)
    • DÎRDALĂ IONEL LA CAB.AV.ADRIAN PLOSCARUContestator
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării contestaţiei la executare. Anulează contestaţia la executare privind pe contestatorul DÎRDALĂ IONEL LA CAB.AV.ADRIAN PLOSCARU, în contradictoriu cu intimatul SC OMV PETROM SA, ca netimbrată. Obligă contestatorul la plata către BEJ Badiu Florin a sumei de 1648,02 lei cu titlul de cheltuieli de copiere a dosarului de executare nr. 624/2013. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Focşani, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 396 alin. (1) C.proc.civ. amână pronun?area la data de 23.04.2026, cu privire la excepţia invocată în dosarul disjuns având ca obiect contestaţia la executare împotriva executării silite din dosarul execuţional nr. 559/2013 aflat pe rolul BEJ Badiu Florin, când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 22.04.2026.

  4. 2109/270/2026potrivire probabiladetalii ▸
    grăniţuire
    Judecatoria OnestiFondCivil
    Parti (3)
    • PĂNUŞ GHEORGHEReclamant
    • PĂNUŞ ANGELAReclamant
    • OMV PETROM S.A.Pârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 30207/3/2025potrivire probabiladetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Tribunalul BucurestiFondCivilAmână cauza (27.04.2026)
    Parti (4)
    • Coman MariaReclamant
    • Coman AndreiaReclamant
    • Coman AndreiReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură

  6. 1386/105/2024potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (06.05.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (06.05.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 06.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 06.05.2026

    2. FondTribunalul PrahovaAdmite cererea (11.11.2025)2 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite acţiunea precizată. Constată că reclamantul beneficiază de condiţii deosebite de muncă pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare pentru perioada 01.04.2001-31.12.2006. Obligă pârâta să elibereze reclamantului adeverinţă din care să rezulte perioada şi condiţiile în care acesta şi-a desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.11.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (22.12.2025)
  7. 1289/335/2025potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) alin 1 lit b raportat la art 228 din C pen , cu aplicarea circumstanţei agravante pevăz de art 77 lit A din C pen
    Judecatoria VideleFondPenalÎncetat procesul penal (08.05.2026)
    Parti (4)
    • ANGHELUŢĂ IONUŢ MARIUSInculpat
    • ANGHELUŢĂ AUGUSTINInculpat
    • JILĂVEANU GABRIELInculpat
    • SC OMV PETROM SAParte vătămatăposibil 1590082
    Termene si solutii (4)
    1. Încetat procesul penal_Hotarare

      I.În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., art. 5 C.pen. ?i cu referire la art. 155 alin. (1) C.penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul ANGHELUŢĂ AUGUSTIN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 Cod Penal, cu aplicarea art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal, raportat la art. 77 lit. a) Cod Penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. II.În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., art. 5 C.pen. ?i cu referire la art. 155 alin. (1) C.penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul ANGHELUŢĂ IONUŢ-MARIUS sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 Cod Penal, cu aplicarea art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal, raportat la art. 77 lit. a) Cod Penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. III. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., art. 5 C.pen. ?i cu referire la art. 155 alin. (1) C.penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul JILĂVEANU GABRIEL, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 Cod Penal, cu aplicarea art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal, raportat la art. 77 lit. a) Cod Penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen., rap. la art. 19 alin. (1) C.proc.pen., art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1381 C.civ., respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă SC OMV Petrom S.A., în contradictoriu cu inculpaţii Angheluţă Augustin, Angheluţă Ionuţ-Marius şi Jilăveanu Gabriel. În temeiul art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea către persoana vătămată SC OMV Petrom S.A., a unui număr de 11 ţevi metalice, fiecare având lungimea de 2,5 metri, lăsate în custodia inculpatului Angheluţă Augustin potrivit procesului-verbal din data de 18.03.2021, cu obligaţia persoanei vătămate să le păstreze până la pronunţarea unei soluţii definitive în procesul penal. În temeiul art. 398 C.proc.pen., rap. la art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 08.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 8 mai 2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15 aprilie 2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpatul Jilăveanu Gabriel, în vederea angajării unui apărător ales

  8. 6194/109/2021potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelLitigii de muncăRespinge cererea (16.12.2025)
    Parti (40)
    • FULGA IONELReclamant
    • PARASCHIV GHEORGHEReclamant
    • PARASCHIV SILVIA NICOLETAReclamant
    • POPESCU MARIAN MIŞUReclamant
    • IVAN GHEORGHEReclamant
    • NUŢĂ CONSTANŢAReclamant
    • BÎLEA CONSTANTINReclamant
    • ŞERBAN GHEORGHEReclamant
    • BĂRBULESCU NICULAEReclamant
    • BĂRBULESCU VERONICAReclamant
    • POROJANU MARINReclamant
    • PRODAN STERIAN GHEORGHEReclamant
    • ŞTEFAN SORINReclamant
    • BADEA NICOLAE CRISTIANReclamant
    • MĂCĂNEAŢĂ MARIANReclamant
    • URSU MARIANReclamant
    • DELCUESCU EDUARD FLORINReclamant
    • ONCILĂ IONReclamant
    • DOBRESCU PETREReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • FULGA IONELIntimat Reclamant
    • PARASCHIV GHEORGHEIntimat Reclamant
    • PARASCHIV SILVIA NICOLETAIntimat Reclamant
    • POPESCU MARIAN MIŞUIntimat Reclamant
    • IVAN GHEORGHE-ACŢ.DISJUNSĂReclamant
    • NUŢĂ CONSTANŢAIntimat Reclamant
    • BÎLEA CONSTANTINIntimat Reclamant
    • ŞERBAN GHEORGHEApelant Reclamant
    • BĂRBULESCU NICULAEIntimat Reclamant
    • BĂRBULESCU VERONICAApelant Reclamant
    • POROJANU MARINIntimat Reclamant
    • PRODAN STERIAN GHEORGHEApelant Reclamant
    • ŞTEFAN SORINApelant Reclamant
    • BADEA NICOLAE CRISTIANApelant Reclamant
    • MĂCĂNEAŢĂ MARIANIntimat Reclamant
    • URSU MARIANIntimat Reclamant
    • DELCUESCU EDUARD FLORINApelant Reclamant
    • ONCILĂ IONIntimat Reclamant
    • DOBRESCU PETREIntimat Reclamant
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Pitesti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (16.12.2025)12 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge acţiunea. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 16.12.2025, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art 121 alin.2 din HCSM nr. 3243/22.12.2022 amână pronun?area la data de 16.12.2025. Cu drept de apel odată cu fondul, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronun?ată astăzi 09.12.2025, la Tribunalul Argeş, Secţia Pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.12.2025 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu drept de apel odată cu fondul, ce va fi depus la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 25.11.2025, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expert, pentru aceleaşi considerente, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecata cauzei la data de 25.11.2025. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.06.2025, la Tribunalul Arge?, Sec?ia pentru conflicte de muncă ?i asigurări sociale

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata cauzei pentru a da posibilitatea reprezentan?ilor păr?ilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Încuviin?ează cererea formulată de apărătorul reclaman?ilor ?i pune în vedere expertului să depună raportul de expertiză în original. Amână judecata cauzei la data de 03.06.2025. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2024, la Tribunalul Arge?, Sec?ia pentru conflicte de muncă ?i asigurări sociale.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către expert, în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă de la termenul din data de 19.09.2023. Amână judecata cauzei la data de 03.12.2024. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2024, la Tribunalul Arge?, Sec?ia pentru conflicte de muncă ?i asigurări sociale.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea apărătorului reclamanţilor şi revine cu adresă către expertul cauzei, dl Nagy Ovidiu Tiberiu, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 25 octombrie 2022. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2024. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 februarie 2024, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea apărătorului reclamanţilor şi revine cu adresă către expertul cauzei, dl Nagy Ovidiu Tiberiu, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 25 octombrie 2022 şi cu avertisment de amendă în cazul neîndeplinirii dispoziţiilor instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 06 februarie 2024. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 octombrie 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Majorează onorariul de expert la suma de 17.100 lei şi pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca în termen de 5 zile să achite diferenţa solicitată de acesta. Revine cu adresă către expertul cauzei, dl Nagy Ovidiu Tiberiu, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 25 octombrie 2022. Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea formulată de părţi şi revine cu adresă către expertul cauzei, dl Nagy Ovidiu Tiberiu în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 25 octombrie 2022. Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 februarie 2023, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite atât solicitarea expertului, cât şi solicitarea apărătorului reclamanţilor şi dispune înlocuirea expertului, motiv pentru care în baza disp. art. 331 alin.1 şi 333 alin. 2 C.pr.civ., prin tragere la sorţi este desemnat expert Nagy Ovidiu Tiberiu (nr. 3 în lista experţilor). Se emite adresă către noul expert desemnat prin tragere la sorţi, Nagy Ovidiu Tiberiu, pentru a efectua expertiza tehnică de specialitate protecţia muncii, cu următoarele obiective: -să se stabilească condiţiile concrete de muncă ale reclamanţilor pentru perioadele solicitate în cererea de chemare în judecată şi să stabilească dacă activitatea desfăşurată de aceştia poate fi încadrată în grupa I de muncă potrivit actelor normative aplicabile, expertul urmând a indica perioada, procentul şi timpul de muncă efectiv lucrat în aceste condiţii de către fiecare reclamant, precum şi temeiul legal al unei eventuale încadrări în grupa I de muncă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru a efectua transferul onorariului în sumă de 2.500 lei stabilit în sarcina reclamanţilor, din contul expertului Baltă Mihai, în contul noului expert numit în cauză, Nagy Ovidiu Tiberiu. Amână judecarea cauzei la data de 07 februarie 2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 octombrie 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri solicitată, iar pentru reclamanţi şi proba cu expertiza tehnică specialitatea protecţia muncii. În baza disp. art. 331 alin.1 C.pr.civ., prin tragere la sorţi este desemnat expert specialitatea protecţia muncii Baltă Mihai (nr. 8 în lista experţilor contabili). Se emite adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică de specialitate protecţia muncii, cu următoarele obiective: -să se stabilească condiţiile concrete de muncă ale reclamanţilor pentru perioadele solicitate în cererea de chemare în judecată şi să stabilească dacă activitatea desfăşurată de aceştia poate fi încadrată în grupa I de muncă potrivit actelor normative aplicabile, expertul urmând a indica perioada, procentul şi timpul de muncă efectiv lucrat în aceste condiţii de către fiecare reclamant, precum şi temeiul legal al unei eventuale încadrări în grupa I de muncă. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 2.500 lei în sarcina reclamanţilor, adresa către expert şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani urmând să fie emise după depunerea la dosar a dovezii de achitare a acestuia în termen de 5 zile. Respinge proba testimonială solicitată de reclamanţi, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 25 octombrie 2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 mai 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de BĂRBULESCU VERONICA, DELCUESCU EDUARD FLORIN, ŞERBAN GHEORGHE, PRODAN STERIAN GHEORGHE, (17.03.2026)
    • Apel — declarata de BADEA NICOLAE CRISTIAN, BĂRBULESCU VERONICA, PRODAN STERIAN GHEORGHE, DELCUESCU EDUARD FLORIN, (17.03.2026)
  9. 2887/120/2025potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul PrahovaFond → FondLitigii de muncăDeclină soluţionarea cauzei (17.03.2026)
    Parti (4)
    • Badoi ViorelReclamant
    • SC OMV PETROMPârâtposibil 1590082
    • SCHELA DE EXTRACŢIE MORENIPârât
    • GENERAL PETRO-SERVICE MORENIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul Prahova1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul DambovitaDeclină soluţionarea cauzei (17.03.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 17.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  10. 973/111/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (09.04.2026)
    Parti (4)
    • MAGHIARI FRANCISC prin av. BĂLĂNEAN CRISTIANReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • MAGHIARI FRANCISC prin av. BĂLĂNEAN CRISTIANIntimat
    • SC OMV PETROM SAApelantposibil 1590082
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (09.04.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul principal declarat de apelanta OMV PETROM SA şi, respectiv apelul incident declarat de apelantul MAGHIARI FRANCISC, împotriva Sentinţei civile nr. 372/LM/2025 din data de 03 aprilie 2025, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o păstrează. Respinge cererea apelantului Maghiari Francisc de acordare a cheltuielilor de judecată. DEFINITIVĂ Pronunţată în data de 09 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 09.04.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării şi pentru ca părţile să aibă posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 27.03.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BihorÎncheiere (23.09.2025)5 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea de îndreptare a erorii materiale formulată din oficiu, şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei civile nr. 372/LM/2025 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 973/111/2024, în sensul că: “Dispune majorarea rentei viagere stabilită în sarcina pârâtei prin Sentinţa civilă nr. 334/LM/2017 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar 1040/111/2015, definitivă prin Decizia civilă nr. 797/2017-A din data de 02.11.2017 a Curţii de Apel Oradea, de la suma de 800 euro lunar la suma de 1000 euro lunar, începând cu data introducerii acţiunii şi până la încetarea stării de nevoie a reclamantului”, nu “Dispune majorarea rentei viagere stabilită în sarcina pârâtei prin Sentinţa civilă nr. 594/LM/2010 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar 6720/111/2009, definitivă şi irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1598/2010-R pronunţată de Curtea de Apel Oradea, de la suma de 800 euro lunar la suma de 1000 euro lunar, începând cu data introducerii acţiunii şi până la încetarea stării de nevoie a reclamantului” cum greşit s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată azi, 23.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Maghiari Francisc, în contradictoriu cu pârâta OMV PETROM SA, şi în consecinţă: Dispune majorarea rentei viagere stabilită în sarcina pârâtei prin Sentinţa civilă nr. 594/LM/2010 pronunţată de Tribunalul Bihor în dosar 6720/111/2009, definitivă şi irevocabilă prin Decizia civilă nr. 1598/2010-R pronunţată de Curtea de Apel Oradea, de la suma de 800 euro lunar la suma de 1000 euro lunar, începând cu data introducerii acţiunii şi până la încetarea stării de nevoie a reclamantului. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată azi, 03.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 03.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.03.2025.

      5. ÎncheiereHotarareintermediara

        Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamantul Maghiari Francisc. Menţine termenul de judecată acordat la data de 04.03.2025, ora 10, sala 10, complet LM2. Pronunţată azi, 09.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (08.10.2025)
    • Apel — declarata de SC OMV PETROM SA, (07.10.2025)

631–640 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)