Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1217/95/2022Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul GorjFondFalimentAdmis (14.11.2023)
    Parti (19)
    Termene si solutii (9)
    1. AdmisHotarare

      Sentinta nr. 178 din 14.11.2023 Admite cererea de închidere a procedurii insolvenţei societăţii debitoare SC IZY &DANY BUSINESS OIL SRL, formulată de lichidatorul judiciar Cabinet Insolventă Hodosan Sorin . În temeiul art. 174 din Legea nr 85/2014, dispune închiderea procedurii insolventei faţă de debitoarea SC IZY &DANY BUSINESS OIL SRL. Dispune radierea societătii debitoare SC IZY &DANY BUSINESS OIL SRL din Registrul Oficiului Comer?ului Gorj. În temeiul art. 180 din Legea nr 85/2014 se descarcă lichidatorul judiciar si toate persoanele care l-au asistat la procedură, de îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea nr 85/2014 se dispune notificarea prezentei sentinţe părţilor. Dispune notificarea prezentei sentinţe părţilor. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată prin punerea sentinţei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi 14.11.2023, la Tribunalul Gorj.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 14.11.2023 pentru a se cita creditorii cu menţiunea dacă avansează sumele necesare pentru continuarea procedurii potrivit art. 174 alin. 1 din Legea 85/2014.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 19.09.2023 pentru continuarea procedurii, respectiv predarea definitivă a arhivei, distribuirea sumelor din contul unic si întocmirea raportului final.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 13.06.2023 pentru continuarea procedurii în vederea încasării garanţiilor de la Mol România.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate şi de înscrisurile ce-l însoţesc. Continuă procedura la data de 21.03.2023, în vederea soluţionării definitive a cererii de antrenare- dosar asociat

    6. Amână cauza

      Desfiinţat completul COM.F.05.F potrivit Deciziei Preşedintelui Tribunalului Gorj nr. 2 din 03.01.2023

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate şi de înscrisurile ce-l însoţesc. Continuă procedura la data de 20.02.2023, în vederea soluţionării definitive a cererii de antrenare- dosar asociat

    8. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      amana cauza la data de 03.10.2022 pentru continuarea procedurii si pentru când se pune in vedere lichidatorului judiciar sa depuna la dosar un raport cu privire la cererea de completare formulata de AJFP la Raportul cauzal nr.121/03.06.2022.

    9. Legea 85/2006 privind insolventaincheierefinaladezinvestire

      îNCHEIERE CAMERA DE CONSILIU nr.16/04.04.2022 - Admite cererea de deschidere a procedurii simplificate a falimentului formulată de debitorul IZY & DANY BUSINESS OIL SRL, cu sediul în comuna Dăne?ti, sat Dăne?ti, nr. 45, cam.1, Judeţul Gorj, Cod unic de înregistrare în registrul comerţului 36469971, număr de înregistrare în registrul comerţului J18/1220/2021. In temeiul art. 71 raportat la art. 66 din Legea nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii simplificate a falimentului debitoarei IZY & DANY BUSINESS OIL SRL. În temeiul art.63 alin. 1 din Legea nr.85/2014; Numeşte lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolven?ă HODO?AN SORIN, cu sediul în Timi?oara, Calea Torontalului, nr. 9, sc. C, ap. 3, jud. Timi?, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din lege cu un onorariu lunar provizoriu de 3000 lei, exclusiv TVA, ce va fi suportat din averea debitoarei. In temeiul art.85 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune ridicarea dreptului de administrare al debitorului şi dizolvarea societăţii în temeiul art. 145, alin.2; Dispune efectuarea de către lichidatorul judiciar a notificărilor prev. de art. 100 din lege, precum şi notificarea deschiderii procedurii creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi publicarea, pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art.39 alin.2 din Legea nr.85/2014; Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar, iar în lipsa disponibilităţilor în cont se va utiliza fondul de lichidare. În temeiul art. 71 alin.2 din Lege anr.85/2014 Termenul limită pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii este de 10 zile de la primirea notificării, iar termenul de soluţionare a opoziţiilor este de 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora. În temeiul art. 100 din Lege anr.85/2014; Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe la data de 23.05.2022 Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 06.06.2022. Fixează termenul pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv la data de 28.06.2022. În temeiul art. 111 alin.2 din Legea nr.85/2014 Termenul pentru formularea contestaţiilor la tabelul de creanţe este de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului preliminar. Fixează termen pentru depunerea primului raport la data de 13.06.2022 În temeiul art.76 din Legea nr.85/2014 Dispune comunicarea prezentei sentinţe Judecătoriei Tg Jiu, în vederea aplicării prev. Art. 75 din legea insolvenţei. În temeiul art.86 din Legea nr.85/2014 Dispune ca băncile la care are debitorul deschis cont bancar să nu dispună de disponibil fără un ordin al lichidatorului, băncile urmând a fi notificate de lichidator. In temeiul art.154 din Legea nr.85/2014 Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Acordă termen de procedură la data de 20.06.2022. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 04.04.2022, la Tribunalul Gorj.

  2. 24461/3/2023Reclamantdetalii ▸
    opoziţie
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (09.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecată a reclamantei GASPECO L&D S.A. (fostă PETROM LPG S.A., fostă SHELL GAS S.A.) în contradictoriu cu pârâta LORD SHERATONS SERV S.R.L. şi O.R.C. de pe lângă Tribunalul Bucureşti Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Bucureşti-Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09.11.2023.

  3. 555/181/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Baia de AramaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.10.2023)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D SA FOSTĂ PETROM LPG SAReclamant
    • IVASCHESCU A. RAMONA LAVINIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ ŞI IVASCHESCU RAMONA LAVINIAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 2.310,03 lei, cu titlu de debit principal. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 0,5%/zi de întârziere cu titlu de peanlităţi de întârziere, de la data de 24.05.2022 şi până la data plăţii. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Baia de Aramă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 12.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronun?area la data de 12.10.2023.

  4. 6684/740/2022Reclamantdetalii ▸
    reziliere contract
    Judecatoria AlexandriaFondCivilAdmite cererea (05.10.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Dispune rezilierea Contractului de vânzare pentru distribu?ia cu amănuntul a buteliilor proprietatea Petrom LPG nr. 326/TT/17.02.2011, de la data pronunţării prezentei hotărâri, respectiv 05.10.2023. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 938,07 lei, reprezentând contravaloare factură. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 70,66 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru). Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată, astăzi, data de 05.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 05.10.2023

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Se comunciă un exemplar de pe interogatoriu către pârâtă pentru a răspunde în condiţiile art.355 Cpc, atât la sediul din Alexandria al pârâtei prin administrator Ganea Magdalena Cristina cât şi la punctul de lucru, cu aceleaşi menţiuni pentru factorul poştal, ca şi pentru termenul de astăzi, de a efectua demersuri în vederea comunicării actelor de procedură persoanei însărcinate cu primirea corespondenţei de la societatea pârâtă sub semnătură şi legitimare conform art.163-164 Cpc, sun sancţiunea amenzii judiciare. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.09.2023, interval orar 9,00-10,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 aprilie 2023.

  5. 18408/3/2021/a30Intimatdetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (25.10.2023)
    Parti (49)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (25.10.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelurile ca nefondate. Respinge cererea de suspendare a executării sentin?ei ca rămasă fără obiect. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 25.10.2023.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti nr. 2 din data de 20.06.2023, prin care s-a adoptat, cu unanimitate, participarea Curţii de Apel Bucureşti la forma de protest a amânării judecării cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente, care, în materie civilă sunt: ordonanţă preşedinţială, măsuri asigurătorii, suspendare provizorie executare, în scopul respectării statutului profesiei de judecător şi independenţei justiţiei, amână cauza în data de 25.10.2023, ora 10:00.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  6. 637/110/2022Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul BacauFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (27.10.2023)
    Parti (5)
    Termene si solutii (9)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite cererea lichidatorul judiciar privind închiderea procedurii. In temeiul art. 174 din Lg. 85/2014, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei SC MINIMARKET 3 CRAI SRL. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Lg. 85/2014, descarcă lichidatorul judiciar A.P.I. GRUP SPRL de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Lg. 85/2014, dispune notificarea prezentei hotărâri debitorului, DGFP BACĂU, ORC de pe lângă Tribunalul Bacău sau altor registre pentru efectuarea menţiunilor din oficiu şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În baza art. 39 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune plata către lichidatorul judiciar A.P.I. GRUP SPRL din fondul de lichidare a onorariului de lichidator judiciar în sumă de 7000 lei. Se vor acorda cheltuielile de lichidare in masura justificarii potrivit art.88 si art.89 din Statutul privind organizarea si exercitarea profesiei de practician in insolventa. Cu drept de apel in 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Bacau. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.10.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că s-a depus raport final cu propunerea închiderii procedurii, se citează toti creditorii prin BPI cu mentiunea că la termen se va pune în discutie raportul final cu propunerea de închidere a procedurii şi acordă termen la data de 27.10.2023, ora 9:00, complet CF5 2022. Pune în vedere lichidatorului Pronuntată în şedintă publică,astăzi, 15.09.2023.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 15.09.2023, ora 09.00, CF5 2022.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 12.05.2023, ora 09.00, CF5 2022.

    5. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      În baza art. 92 alin. 5 din Legea 85/2014 aprobă raportul întocmit de către administratorul judiciar A.P.I. GRUP SPRL. În temeiul art. 145 alin.1 lit. D din Legea 85/2014, dispune intrarea în faliment în procedura simplificată a debitoarei SC MINIMARKET 3 CRAI S.R.L. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune dizolvarea societăţii. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. c din Legea 85/2014 confirmă în calitate de lichidator judiciar pe A.P.I. GRUP SPRL, acesta având atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să notifice intrarea în faliment conform art. 147 alin. 1 şi 2 din Legea 85/2014 tuturor creditorilor notificaţi conform art. 99, debitoarei şi ORC Bacău, publicând totodată notificarea într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pune in vedere lichidatorului judiciar necesitatea respectării prevederilor art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. Pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să predea lichidatorului judiciar gestiunea averii, să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar documentele prevăzute de art. 67 din Legea 85/2014, precum şi toate informaţiile şi documentele solicitate de lichidator sub sancţiunea prevăzută de art. 82 din Legea 85/2006. Spre această finalitate lichidatorul judiciar va notifica debitoarea prin administrator special conform art. 42 alin. 1 şi 9 din Legea 85/2014, precum şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, la sediul debitoarei şi al domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în primul raport întocmit conform art. 59 alin. 1 din lege. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia măsurile prevăzute de art. 151 din Lg. 85/2006. Pune în vedere debitoarei să fie de faţă şi să asiste la inventar. În acest sens lichidatorul judiciar va notifica debitoarea - prin administrator special, conform art. 42 alin.1 şi 9 din Legea 85/2014, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art. 59 alin. 1 din Legea 85/2014, precum şi în actul de inventar. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei şi va fi afişat la uşa tribunalului. După aprobarea raportului final si soluţionarea eventualelor contestaţii la raport de către judecătorul sindic, lichidatorul judiciar va efectua distribuirea finală a tuturor fondurilor din averea debitoarei, iar fondurile nereclamate în termen de 30 de zile de către cei îndreptăţiţi vor fi depuse de lichidatorul judiciar în contul prevăzut de art. 39 alin. 4 din Legea 85/2014. Lichidatorul judiciar va prezenta rapoartele prevăzute la art. 59 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenţei, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, precum şi justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile debitoarei, cu menţionarea onorariului încasat şi a modalităţii de calcul a acestuia. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate rapoartele pe care le va întocmi să fie aduse la cunoştinţa comitetului creditorilor conform art. 51 alin.1 lit. c) din Lg. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să publice în BPI toate actele de procedură pe care le va întocmi, în extras sau integral, după caz, ?i să depună la instan?ă dovada publicării acestora. După rămânerea irevocabilă a hotărârii de intrare în faliment toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “EN FAILLITE”. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 din Legea 16/1996 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau serviciilor judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din Legea 16/1996. Fixează termen pentru continuarea procedurii: 3.02.2023. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.10.2022.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.10.2022.

    7. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea creditoarei ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BACĂU. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea 85/2014, deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei SC MINIMARKET 3 CRAI SRL pe o durata maximă a perioadei de observaţie de 12 luni, calculate de la data deschiderii procedurii, conform art. 112 alin. 3 din aceeaşi lege. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează provizoriu administrator judiciar al debitoarei pe A.P.I. GRUP IPURL care va avea atribuţii de conducere şi supraveghere a activităţii debitoarei şi atribuţiile prevăzute de art. 58 din Lg.85/2014. Stabileşte provizoriu un onorariu de 5000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 71 alin 2 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorul judiciar obligaţia de a notifica: creditorii, debitoarea, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău, conf. art. 100 alin. 1 Legea 85/2014. Notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Notificarea va cuprinde informaţiile prevăzute de art. 100 din Legea nr. 85/2014, respectiv următoarele termene-limită: • termenul pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, care va fi 05 .07.2022; • cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; • termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, care va fi 25.07.2022; • termenul de definitivare a tabelului creanţelor, care va fi 18.08.2022; • locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor, care va avea loc cel târziu la data de 29 .07.2022. În baza art. 99 alin. 3 din Legea 85/2014 notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. Conform art. 92 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului sindic în maxim 20 de zile de la desemnare un raport prin care va propune fie intrarea in procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale. Conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului – sindic în maxim 40 de zile de la desemnare, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului şi la registrul comerţului şi va fi comunicată debitoarei. În baza art. 53 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar desemnat să convoace adunarea generală a acţionarilor/asociaţiilor/membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special în termen de maxim 10 zile de la notificarea prezentei hotărâri. Adunarea generală va fi prezidată de administratorul judiciar sau de lichidatorul judiciar, după caz. Atrage atenţia debitoarei asupra faptului că, dacă adunarea asociaţilor/acţionarilor/membrilor, convocată potrivit alin. (1), nu desemnează un administrator special, debitoarei i se va ridica dreptul de administrare, dacă acesta nu a fost deja ridicat, iar debitoarea, respectiv asociaţii/acţionarii/membrii sunt decăzuţi din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special. Prima adunare a creditorilor va fi ţinută în termenul prevăzut de art. 100 alin.1 lit. e din Legea 85/2014, cu următoarea ordine de zi: - prezentarea rapoartelor întocmite de administratorul judiciar în condiţiile art. 92 si 97 din lege cu propunerea de continuare a perioadei de observaţie sau de trecere la faliment; - în cazul în care în raportul administratorului întocmit conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 se face propunerea de intrare în faliment în procedură generală va supune votului adunării creditorilor această propune în condiţiile art. 97 alin. 4 şi 5 şi art. 98 din Legea 85/2014 - alegerea unui comitet al creditorilor format din 3-5 creditori în condiţiile art. 50 din lege; - desemnarea unui administrator judiciar sau confirmarea administratorului judiciar sau lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic în condiţiile art. 57 alin. 2 din Legea 85/2014, stabilirea onorariului acestuia. În cazul în care onorariul se va achita din fondul constituit potrivit prevederilor art. 39 alin. (4), acesta va fi stabilit pe baza criteriilor prevăzute în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. - probleme diverse. Conform art. 101 din Legea 85/2014 administratorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii, o copie a actului de inventar urmând a fi depusă la dosarul cauzei. Dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În baza art. 75 din Legea 85/2014 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează. Nu sunt supuse suspendării de drept prevăzute la alin. (1) al art. 75 din Legea 85/2014: • căile de atac promovate de debitor împotriva acţiunilor unui/unor creditor/creditori începute înaintea deschiderii procedurii şi nici acţiunile civile din procesele penale îndreptate împotriva debitorului; • acţiunile judiciare îndreptate împotriva codebitorilor şi/sau terţilor garanţi. • acţiunile judiciare pentru determinarea existenţei şi/sau cuantumului unor creanţe asupra debitorului, născute după data deschiderii procedurii. În baza art. 76 din Legea 85/2014 în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să comunice prezenta hotărâre către instanţele judecătoreşti de pe raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 83 din Legea 85/2014 după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si administrator judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea „IN INSOLVENTA”, ”IN INSOLVENCY” „EN PROCEDURE COLLECTIVE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum şi numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea În baza art. 59 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să depună lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2014 se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate actele de procedură pe care le va întocmi să fie publicate în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 din legea 16/1996 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau serviciilor judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din legea 16/1996. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar În baza art. 71 din Legea 85/2014 minuta hotărârii privind deschiderea procedurii insolvenţei se comunică, de îndată, de către grefierul de şedinţă, administratorului judiciar provizoriu desemnat de către judecătorul-sindic. În baza art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului procedurii la data de 14.10.2022. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău – Secţia a II –a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 3 iunie 2022

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2022.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 27.05.2022, ora 10.00, CF5 2022 având în vedere lipsa de procedură cu debitoarea la acest termen.

  7. 8382/197/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (18.10.2023)
    Parti (2)
    • SC GASPECO L&D SA, PRIN REP. LEGALReclamant
    • SUCIU M. FLORIN PERSOANA FIZICA AUTORIZATAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A., reprezentată legal prin director general Apostolescu Cătălin-Mihai şi director general adjunct Albu Adrian în contradictoriu cu pârâta SUCIU M. FLORIN PFA. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.750 lei reprezentând contravaloarea 10 butelii la un preţ de 175 lei/bucată, precum şi dobânda legală aferentă sumei anterior amintită începând cu data de 27.10.2021 şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 127,50 lei reprezentând parte cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.10.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 18.10.2023. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023, sala J2, ora 10:00, având în vedere că prin Hotărârea nr.2 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov s-a decis amânarea judecării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent menţionate în cuprinsul acesteia, începând cu data de 21.06.2023.

  8. 1593/263/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MotruFondCivilAdmite cererea (02.10.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea . Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei 5320,12 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere de 0,5% calculate la suma de 5320,12 lei începând cu data de 05.05.2022 până plata integrală a sumei de 5320,12 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cheltuieli de judecată. Executorie de drept în baza art. 1031 alin. 3 C.proc.civ. Cu drept de apel . Pronunţată, azi 02.10.2023, la Judecătoria Motru, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  9. 5202/202/2022Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CalarasiFondCivilIa act de renunţare la judecată (03.10.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotararecameraconsiliu

      În baza art. 406 C. proc. civilă, ia act de renunţarea reclamantei SC GASPECO L&D SA la cererea formulată împotriva pârâtei DORADAV IULI SRL. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cerere de recurs ce va fi depusă la Judecătoria Călăraşi. Pronunţată astăzi, 03.10.2023 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca reprezentatul pârâtei să clarifice cu reclamanta cuantumul debitului pe care îl datorează.

  10. 18408/3/2021/a21Creditordetalii ▸
    contestaţie imp.masurii luate de adm.jud.mentionata in Rap.de activit.nr.2150/12.11.2021 (Trans Compani Andrei SRL)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat în parte (27.09.2023)
    Parti (58)
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (27.09.2023)3 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite excepţia lipsei de interes a apelului formulat de debitoare, prin administrator special. Respinge apelul formulat de debitoare, prin administrator special, ca lipsit de interes. Admite apelul formulat de creditoarea Alcons Service Canadian Tire S.R.L. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că dispune anularea în parte a măsurii admiterii cererii de plată formulată de Alcons Service Canadian Tire S.R.L., pentru suma de 264.958,86 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 27.09.2023.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 2 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti din 20.06.2023, prin care s-a dispus, cu unanimitate, adoptarea unei forme de protest constând în amânarea judecării cauzelor începând cu data de 21.06.2023,

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea citării părţilor care lipsesc şi au avut calitatea de pârâţi la prima instanţă, atât prin BPI cât şi conform Codului de procedură civilă, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia conform art. 406 alin. 4 C.pr.civ. faţă de cererea de renunţare la judecata contestaţiei formulată de Nepal Serv SRL, cu comunicarea unui exemplar al cererii de renunţare la judecată formulată de Nepal Serv SRL.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (20.12.2022)11 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite contestaţia la măsură. Dispune anularea măsurii admiterii cererii de plată formulată de Alcons Service Canadian Tire SRL a sumei de 359.196,35 lei. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocireagrefei instanţei azi, 20.12.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 20.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.12.2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de Primăria Craiova

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă către Primăria Craiova

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă către RCS&RDS şi Primăria Craiova

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă către RCS&RDS

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune pe rol cauza. Fixează termen 07.06.2021, ora 11.00, cu citarea părţilor. Dispune citarea părţilor, prin BPI. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Craiova cu menţiunea să ne comunice toate documentele pe care le deţin în legătură cu lucrări de montare pavaj pe Esplanada Calea Bucureşti şi lucrări reţea metropolitană de canalizare pentru pozarea cablurilor de telecomunicaţii pe raza Mun. Craiova-City Net-Tronson între Bd. Carol (BRD)- McDonald’s. Ultimele informaţii vor fi solicitate şi de la firma RCS-RDS. Debitoarea se citează cu menţiunea să depună comanda de începere a lucrărilor efectuate în baza Contractului nr. 50/26.04.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.04.2022.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 19.04.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 05.04.2022.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 05.04.2022. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.03.2022.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune contractele încheiate între debitoare şi Alcons Service Canadian Tire S.R.L. şi între Service Canadian Tire S.R.L. şi beneficiarul final

      11. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Respinge cererea de suspendare ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 26.11.2021.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de ALCONS SERVICE CANADIAN TIRE SRL, (23.02.2023)
    • Apel — declarata de ALFASETT CONSTRUCT SRL, (21.02.2023)
    • Apel — declarata de ALFASETT CONSTRUCT SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL ALEXANDRU REBEJA, (21.02.2023)

361–370 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 990/114/2023potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul BuzauFondCivilAmână cauza (02.09.2026)
    Parti (3)
    • UNGUREANU AURELIAN FLORIANReclamant
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA PRIN DIRECŢIA SILVICĂ BUZĂUPârât
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2026, pentru a s eraspunde la obiectiuni

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.09.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 01.04.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2026, având în vedere Hotărârile nr. 4 din data de 26 august 2025 şi nr 5 din data de 04 Septembrie 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2024, pentru a se depune înscrisuri

  2. 38982/215/2025potrivire probabiladetalii ▸
    servitute
    Judecatoria CraiovaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 6480/280/2019potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel PitestiFond → Apel → RecursCivilNefondat (10.02.2026)
    Parti (6)
    • Titiriga SevastianReclamant
    • SC OMV PETROM SA PRIN DIVIZIA UPSTREAM UNITATEA AFACERI ZONE DE PRODUCTIE - ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VESTPârâtposibil 1590082
    • Titiriga SevastianIntimat
    • SC OMV PETROM SA PRIN DIVIZIA UPSTREAM UNITATEA AFACERI ZONE DE PRODUCTIE - ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VESTApelant Pârâtposibil 1590082
    • Ţiţirigă SevastianIntimat Reclamant
    • SC OMV PETROM SA PRIN DIVIZIA UPSTREAM UNITATEA AFACERI ZONE DE PRODUCTIE - ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VESTRecurent Pârâtposibil 1590082
    Parcursul dosarului (3 etape · 30 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Pitesti1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul ArgesNefondat (10.02.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimat a sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă. Pronunţată azi, 10.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondJudecatoria PitestiAdmite cererea (03.07.2025)28 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite acţiunea. Obligă pârâta OMV PETROM S.A la plata în favoarea reclamantului a sumei de 95172 lei reprezentând contravaloare lipsei de folosinţă, pentru anii 2018 – 2025, şi contravaloarea culturii distruse pentru suprafaţa de 1600 mp, parte din suprafaţa de 3743 mp proprietatea reclamantului, situată în comuna Cocu, sat Greabăn, jud. Arges, în T. 23, P. 889,. Obligă pârâta să readucă la starea iniţială suprafaţă de 1600 mp, din suprafaţa totală de 3743 mp situată în comuna Cocu, sat Greabăn, jud. Arges, în T. 23, P. 889, proprietatea reclamantului, prin refacerea de către pârâtă a calităţii solului afectat de poluare sau, în situaţia în care pârâta nu îşi îndeplineşte obligaţia, autorizează reclamantul să efectueze, pe cheltuiala pârâtei, toate demersurile necesare pentru a reda fertilitatea terenului. Respinge cererea expertului Matei Iulian de majorare a onorariului. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 24045 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi 03.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.07.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 19.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.06.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 05.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit exp. Matei Iulian, dacă este cazul. Prorogă suplimentarea onorariului expertului Matei Iulian, pentru a fi discutată cererea în contradictoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.06.2025, completul C4-9, sala 3, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2025

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată decăzut reclamantul din dreptul de a-şi modifica cererea de chemare în judecată. Admite cerea expertului ... şi dispune suplimentarea onorariului cu suma de 700 lei. Califică obiecţiunile formulate de reclamant ca o cerere de suplimentare probatoriu. În temeiul art. 254 alin 2 pct 1 Cod procedură civilă, dispune suplimentarea probatoriului. Dispune ca expertul agricol, în rezolvarea conţinutul obiectivelor iniţiale, să evalueze prejudiciul prin raportare la o suprafaţă de 1600 mp (inclusiv la diferenţa de suprafaţă de 1196 mp), urmând a preciza, în limita cunoştinţelor posedate de dânsul, dacă terenul supus evaluării (iniţial 404 mp + diferenţa 1196) se regăseşte în Tarlaua ...Parcela ...sau în Tarlaua ...Parcela .... Cu acordul tuturor părţilor, păstrează numit pe expertul agricol ...şi stabileşte un onorariu provizoriu de 1200 lei pentru noile obiective (diferenţa de suprafaţă de 1196 mp). Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.03.2025, completul C4-9, sala 3, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2024

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de renun?area reclamantului la proba cu expertiză specializarea pedologie. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să formuleze în scris solicitarea de suplimentare / completare a raportului de expertiză agricolă, respectiv să precizeze categoria de folosinţă, actul de proprietate, diferenţa dintre ce este expertizat şi ce nu este expertizat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2024, completul C4-9, sala 3, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că sunt întemeiate cererilor de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză agricultură întocmit de exp. M. I. şi să formuleze eventuale obiecţiuni, dacă este cazul. Se emite adresă către Institutul Naţional de Cercetare – Dezvoltare pentru Pedologie, Agrochimie şi Protecţia Mediului – ICPA Bucureşti, conform adresei aflate la fila 122 din dosar, pentru a fi transmise înscrisurile solicitate, respectiv cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi alte înscrisuri care să ofere informaţii cu privire la incidentul de mediu, cu precădere raportul de expertiză B., dar şi datele de contact ale părţilor. Admite cererea de majorare a onorariului, în parte, formulată de expertul B. C.-C. şi dispune majorarea onorariului cu 4000 lei în sarcina reclamantului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.11.2024, completul C4-9, sala 3, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în sarcina reclamantului obligaţia de a face dovada achitării onorariului provizoriu stabilit de INCDPAPM – ICPA Bucureşti pentru expertiză în cuantum de 8000 lei, prin vărsarea acestei sume în contul indicat de Institut în antet, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere tuturor părţilor şi se citează cu menţiunea de a pune la dispoziţia instanţei, cu opis, toate înscrisurile solicitate de INCDPAPM – ICPA Bucureşti, după care, vor fi transmise Institutului. Se va transmite părţilor eventual o copie de pe adresa transmisă de Institut. Prorogă discutarea cererea de majorare onorariu formulată de exp. B. C. C.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.05.2024, completul C4-9, sala 3, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către Institutul Naţional de Cercetare – Dezvoltare pentru Pedologie, Agrochimie şi Protecţia Mediului - ICPA Bucureşti prin care să indice dumnealor termenul în care pot efectua lucrarea, preţul şi modalitatea de a achita, la adresă urmând a se ataşa încheierea pentru a pune la dispoziţia specialiştilor obiectivele încuviinţate şi raportul de expertiză întocmit de exp. Bârsan Constantin Ciprian. Prorogă discutarea cererea de majorare onorariu formulată de exp. Bârsan Constantin Ciprian. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.03.2024, completul C4-9, sala 3, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.02.2024, completul C4-9, sala 3, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Se va lua legătura telefonică la BLET Argeş de către grefierul de şedinţă pentru a preciza experţii pedologici la nivel naţional, cu întocmirea unei note telefonice. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Efectuarea unei expertize specializarea pedologie. Stabileşte obiectivul pentru expertiza pedologică: în raport şi de lucrarea anterior efectuată în cauză de către dl. expert B., să stabilească dacă este posibilă decontaminarea şi refacerea terenului afectat, care sunt măsurile de ameliorare pedologică care se impun după încetarea procesului de poluare care s-ar impune în cauză şi care sunt în concret etapele (măsurile) de refacere a terenului respectiv aducerea acestuia în stadiul iniţial. Efectuarea unei expertize în specializarea agricultură. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza agricolă: - să se stabilească contravalorea de folosinţă a terenului proprietatea reclamantului, identificată în înscrisul comun părţilor respectiv proces verbal din 26.09.2018, fila 28 vol. I, care va fi înaintat în copie expertului; - să stabilească expertul contravaloarea culturii distruse raportat şi la vârsta pomilor; - să stabilească în cuprinsul lucrării sale care este vârsta pomilor fructiferi afectaţi. Se emite adresă către dl. exp. B. pentru ca acesta, în raport de lucrarea anterior întocmită în cauză, să identifice în concret (m.p.) suprafaţa afectată. Desemnează aleatoriu, prin tragere la sorţi, expertul agricol M. I.. Încuviinţează participarea consilierilor experţi la efectuarea expertizei agricole respectiv pentru reclamant încuviinţează expertul consilier A. G. T. şi pentru pârâtă încuviinţează expertul consilier T. Ş.. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 1800 lei în sarcina reclamantului şi dispune emiterea adresei pentru efectuarea raportului către expertul agricol după depunerea la dosar a dovezii privind achitarea onorariului. Prorogă discutarea cererii dl. expert B. de majorare onorariu cu 7.200 lei până când va depune lucrarea. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 21.12.2023, ora 11:00, completul C4-9, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În raport de Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti şi art. 5 alin. (1) lit. b) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.10.2023, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Îndreaptă eroarea din citativ, în sensul că, pârâta a solicitat citarea şi comunicarea actelor de procedură în Bucureşti, str.Coralilor, nr.22, sector 1. Ia act de precizarea făcută de apărătorul reclamantului potrivit căreia nu are de formulat obiecţiuni la raportului de expertiză întocmit de expert Bîrsan Constantin Ciprian. Pentru înlăturarea oricărui dubiu, dispune revenirea cu adresă către domnul expert Bîrsan Constantin Ciprian, cu copie de pe obiecţiunile formulate, să răspundă punctual obiecţiunilor formulate de reprezentantul pârâtei, în limita specializării sale, urmând ca domnul expert să fie înştiinţat despre noul termen atât prin adresă cât şi telefonic. Pune în vedere părţilor, în raport de cererile şi apărările lor, să depună în scris, obiectivele pentru expertizele solicitate spre încuviinţare, respectiv, pedologie şi agro. Încuviinţează cererea ambelor părţi, prin care solicită ca la efectuarea expertizelor specialitatea pedologie şi agricolă să participe experţi consilieri şi le pune în vedere acestora să precizeze în scris numele şi prenumele experţilor consilieri. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2023, ora 11:00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2023, ora 11:00 pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de raportul de expertiză depus la data de 16.03.2023 de către expert Bîrsan Constantin Cipriancu nerespectarea termenului prevăzut de art. 336 Cod Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2023.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revenirea cu adresă către expert Bîrsan Constantin în vederea depunerii raportului de expertiză solicitat. Amână judecarea cauzei la 16.03.2023, ora 11.00 având în vedere lipsa raportuluid e expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2023

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că prin Hotărârea nr. 33/13.12.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti s-a dispus desfiinţarea completului C4-2 începând cu data de 13.12.2022, cauza a fost repartizată la completul C4-9, având termen la data de 02.02.2023

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către reclamant pentru a se prezenta la instanţă în vederea discutării raportului de expertiză / specialitatea topografie . Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2022

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2022 Pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se acorda un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea finalizării şi depunerii lucrării, cu menţiunea în adresă că pârâta a solicita consilier expert în persoana domnului Schiopu Cătălin . Se va emite adresă către reclamant pentru achitarea costurile cheltuielilor de deplasare a expertului în sumă de 300 lei. Se va emite adresă către BLET Arges, pentru a transfera onorariul în sumă de 1000 lei către BLET Bucureşti, având în vedere că domnului expert Constantin Ciprian Bîrsan , face parte din BLET Bucureşti. Cu cale de atac, odată cu fondul.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Va dispune înlocuirea expertului Ciolea Daniela Ionela la cererea sa cu un alt expert. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, numeşte pe expert Birsan Constantin Ciprian , cu onorariul stabilit în cuantum 1000 lei, în sarcina reclamantului. Se emite adresă expertului nou desemnat în cauză, Ion Alexandru aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa, obiectivele expertizei, achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit de instanţă şi că urmează să efectueze şi să depună lucrarea, cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi obiectul cauzei, precum şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 - 209 Vechiul Cod procedură civilă şi celor dispuse de către instanţă. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Ciolea Daniela Ionela cu expertul Birsan Constantin Ciprian şi se va solicita transferul onorariului provizoriu stabilit şi achitat, în contul noului expert desemnat.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2022, pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea întocmirii lucrării. Proroga discutarea cererii de înlocuire a doamnei expert în prezenţa părţilor. Cu cale de atac, odată cu fondul.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2022, pentru a se emite adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii lucrării. Se citează reclamantul cu menţiunea să i se pune în vedere sa precizeze care suprafaţă de teren dintre cele cuprinse în Contractul de donaţie nr. 467/02.10.1999 este cea de 1600 m.p. care face obiectul litigiului, sau după caz , să precizeze actul în baza căruia a dobândit suprafaţa menţionată de 1600 m.p. şi să depună înscrisul respectiv la dosar . Menţine punerea în vedere reclamantului să evalueze şi să timbreze capătul doi de cerere.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul disp. art., 331 alin.1 Cod proc. civ. procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi. Desemnează expert protecţia mediului prin tragere la sorţi, pe d-na expert Ciolea Daniela Ionela. Stabileşte onorariu provizoriu 1000 lei în sarcina reclamantului Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expert să aibă în vedere următoarele obiective ; Pe baza unor probe de sol şi apă , analizate în laborator , să determine , dacă există poluare în cer grad şi de unde provine. Se emite adresă către doamna expert Ciolea Daniela Ionela, în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului. Se emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea expertului Ciolea Daniela Ionela. Pune în vedere reclamantului să evalueze şi să timbreze capătul doi de cerere.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către BLET Argeş pentru a înainta lista cu numele experţilor -specialitatea protecţia mediului şi pentru ca părţile să depună obiectivele pentru expertul topograf.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2021, pentru a se lua cunoştinţă de precizarea depusă de către pârâtă. Proroga discutarea înlocuirii domnului expert Virgi Aluchi , cu un expert specialitatea petrol gaze.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se revine cu adresă către expertul desemnat Aluchi Virgil , pentru a răspunde punctului nr. 3 din obiective , respectiv stabilirea cauzelor producerii cauzelor producerii prejudiciului prin analiza solului şi a pânzei freatice precum şi stabilirea măsurilor ce trebuie luate de pârâtă pentru ca în viitor acesta să nu se mai producă şi pentru ca prejudiciul să fie în mod just şi integral acoperit. Proroga discutarea numirii unui alt expert de specialitate pentru punctele 1 şi din obiectivele depuse de către reclamant.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Desemnează expert petrol şi gaze prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Aluchi Virgil. Stabileşte onorariu provizoriu 800 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adresă către expert să aibă în vedere următoarele obiective ; - să evalueze prejudiciul produs reclamantului de S.C. OMV SA, prin deversarea în apropierea pânzei freatice a substanţelor toxice cloruri utilizate în procesul de extracţie a ţiţeiului începând cu luna decembrie 2017 şi până în prezent . Evaluarea cheltuielilor şi măsurilor necesare pentru a readuce terenul la nivelul de fertilitate avut anterior deteriorărilor produse prin fapta S.C. OMV SA. Stabilirea cauzelor producerii cauzelor producerii prejudiciului prin analiza solului şi a pânzei freatice precum şi stabilirea măsurilor ce trebuie luate de pârâtă pentru ca în viitor acesta să nu se mai producă şi pentru ca prejudiciul să fie în mod just şi integral acoperit. Se emite adresă către domnul expert Aluchi Virgil în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariului. Se emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se aduce la cunoştinţă numirea expertului Aluchi Virgil.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2020, pentru a se emite adresă către BLET Piteşti , pentru a preciza dacă există expert specialitatea petrol şi gaze ( pedolog), dacă da , să se înainte lista cu numele expertului.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite probele solicitate de către reclamantă, după cum urmează; Pentru reclamantă. - proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă, proba cu interogatoriul pârâtei cf. art. 351 si urm C. proc. civ., proba testimoniala , cf. art. 186 si urm. C. proc. civ., cu martorul Seiceanu Remus Stefan , care va fi citat la adresa din Pitesti, Str. Decebal, nr.1, Bl. C2, Sc2, Et. 4, Ap. 17, Judeţul Argeş şi proba cu expertiză, cf. art. 330 si urm. C. proc. civ.a cărei încuviinţare va fi prorogată după administrarea celorlalte categorii de probe, urmând a se acorda un nou termen de judecată în acest sens. Pune în vedere reclamantului să comunice interogatoriul pârâtei pentru a răspunde la întrebările reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar acte de proprietate Pentru pârâtă - proba cu înscrisuri , cf. art. 292 şi urm c.pr civilă.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC OMV PETROM SA PRIN DIVIZIA UPSTREAM UNITATEA AFACERI ZONE DE PRODUCTIE - ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VEST, (30.04.2026)
    • Fond — declarata de SC OMV PETROM SA PRIN DIVIZIA UPSTREAM UNITATEA AFACERI ZONE DE PRODUCTIE - ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VEST, (01.09.2025)
  4. 1855/90/2026potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face dosar nr.1692/288/2016*
    Tribunalul ValceaRevizuire - ApelCivil
    Parti (4)
    • ION TENZI NINARevizuent
    • OMV PETROM SAIntimat Pârâtposibil 1590082
    • ZONA DE PRODUCŢIE III- MUNTENIA VEST REPREZENTANT ZONĂ VEST AL OMV PETROM SAIntimat Pârât
    • PUNCT DE LUCRU AL OMV PETROM SA- SECTOR 6 BĂBENIIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 1671/317/2022potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Targu CarbunestiFondCivilAmână cauza (03.09.2026)
    Parti (6)
    • AMZA SILVIAReclamant
    • GHIŢĂ VALERIA- MONAReclamant
    • AMZA MARIUS-MIHĂIŢĂReclamant
    • AMZA PETRUŢA-MĂDĂLINAReclamant
    • NIŢU DENISA-ADELINAReclamant
    • SC OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2027.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la 03.09.2026, ora 10.00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 19.03.2025, în vederea administrării probelor propuse.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 06.11.2025, pentru a se administra probele propuse.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 03.07.2025 având în vedere cererea de amânare formulată.

    7. Termen preschimbat
    8. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat la data de 24.03.2025, ora 10:00, la data de 03.04.2025, ora 10:00, pentru când vor fi citate părţile cu această men?iune. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.02.2025.

  6. 13348/280/2026potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare +SUSPENDARE EXECUTARE
    Judecatoria PitestiFondCivil
    Parti (2)
  7. 263/3/2026potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăÎncheiere (03.09.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      citare aîn cauză a CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru ca parata sa ia cuno?tin?a de cererea modificatoare comunicata la acest termen de judecata

  8. 10319/280/2021potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară + RECTIFICARE C.F.
    Judecatoria PitestiFond → FondCivilAmână cauza (29.04.2026)
    Parti (5)
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICEIntervenient în nume propriu
    • REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA PRIN DIRECTIA SILVICA ARGESReclamant
    • OMV PETROM SAPârâtposibil 1590082
    • OMV PETROM SA ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VESTPârât
    • MINISTERUL ECONOMIEI ANTREPRENORIATULUI SI TURISMULUIIntervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. FondJudecatoria PitestiAmână cauza (29.04.2026)17 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate de reclamantă, de pârâtă şi de d-na expert Stancu Marilena Anca. Revine cu adresă către d-na expert. Amână judecarea cauzei la 28.10.2026, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Nume?te expert prin tragere la sor?i aleatorie pe d-na Stancu Marilena Anca. Emite adrese către expert, în vederea efectuării şi depunerii lucrării în termenul prevăzut de lege. Emite adresă ?i către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru înştii?are ?i pentru transferul de onorariu. Amână judecarea cauzei la 29.04.2026, ora 12:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2025

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen comutat la 28.05.2025

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de înlocuire a expertului formulate de dl. expert Stănculeanu Cristian ?i de pârâta OMV Petrom SA. Înlocuie?te pe dl. expert Stănculeanu Cristian cu d-na expert Mandu Lidia, prin tragere la sor?i în ?edin?ă publică. Emite adrese către d-na expert ?i către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Arge?. Amână judecarea cauzei 12.11.2025, ora11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2025

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată fixat la data de 25.06.2025, formulată de petent. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 25.06.2025, ora 11:30 şi fixează termen la data de 28.05.2025, ora 11:30, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată la data de 19.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Comunică intervenientului în nume propriu notele scrise şi înscrisurile depuse de reclamantă pentru acest termen. Respinge cererea de înlocuire a expertului, formulată de reclamantă. Revine cu adresă către expert cu men?iunea de a efectua lucrarea sau de a preciza termenul în care poate realiza lucrarea ?i, în măsura în care există motive obiective pentru care nu poate efectua expertiza, să le comunice instanţei. Efectuează copia încuviin?ată conform încheierii de şedinţă de la termenul din data de 03.04.2024, ce se va înmâna reprezentantei reclamantei. Amână judecarea cauzei la 25.06.2025, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2025

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pârâtei cererea de înlocuire a expertului. Numete expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică, pe dl. Stănculeanu Cristian. Emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş şi către experţi. În cazul în care dl. expert Stănculeanu va răspunde că nu poate efectua lucrarea, se va stabili un termen din oficiu, cu citarea părţilor, pentru discutarea acestui aspect. Citeză reclamanta cu meneţiunea de a depune înscrisurile solicitate anterior, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la 05.03.2025, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2024

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează reclamatei proba cu înscrisuri. Respinge reclamantei solicitarea cu privire la obligarea pârâtei de a depune o situaţie centralizată a obiectivelor imobilelor ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, cu indicarea terenului, a sondei şi a locaţiei unde fiecare sondă se află exact. Pune în vedere reclamantei să depună un stick de memorie, pentru copierea informaţiilor solicitate. Încuviin?ează pârâtei proba cu înscrisuri şi solicitarea formulată, sens în care pune în vedere reclamantei să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, informa?iile legate de amenajamentele silvice ale suprafeţelor de teren ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, de la momentul înfiin?ării fiecărei sonde în parte pe amplasamentul indicat în cererea introductivă ?i dovada aprobării acestor amenajamente prin ordinele conducătorilor autorită?ii publice centrale care răspunde de silvicultură, precum şi orice alte înscrisuri sau dovezi care să probeze că amplasamentele revendicate fac parte din proprietatea publică a statului. Încuviin?ează păr?ilor proba cu expertiză topografică, cu obiectivele: 1) să se identifice proprietă?ile pârâtei OMV Petrom S.A. conform actelor de proprietate ?i a extraselor de Carte Funciară/a documenta?iei cadastrale aferente, cu men?ionarea destinaţiei şi a categoriei de folosin?ă pentru fiecare lot în parte; 2) să se stabilească existenţa unor eventuale suprapuneri între terenurile astfel identificate şi suprafeţele cu destina?ie forestieră din amenajamentele silvice prezentate de reclamantă la dosarul cauzei; 3) urmare a verificării actelor probatorii depuse de păr?i, să se identifice de către expert dacă eventualele aprobări privind scoaterea din fondul forestier na?ional a terenurilor apar?inând în prezent pârâtei au fost operate în amenajamentele silvice, atât în formele actuale, cât ?i în amenajamentele anterioare anului 1990 ce ar fi trebuit să fie întocmite ulterior schimbării regimului tehnic/juridic al terenurilor în cauză. 4) să se identifice amplasamentele terenurilor aflate în litigiu; 5) să se stabilească destina?ia ?i categoria de folosin?ă a terenurilor identificate la punctul 1, având în vedere dispozi?iile art. 1 din Legea nr. 46/2008 – Codul Silvic; 6) să se stabilească dacă terenurile aflate în litigiu sunt proprietate publică a statului şi să se precizeze dacă sunt înscrise sau nu în amenajamentele silvice; 7) să se precizeze dacă există suprapunere de titluri pentru suprafe?ele în litigiu; 8) să se precizeze actele de proprietate ale păr?ilor. 9) să se identifice suprafe?ele de teren ?i, prin raportare la înscrisurile aflate la dosar, să comunice dacă terenul face parte din proprietatea publică sau privată a statului. Numeşte expert prin tragere la sor?i pe dl. Matei Eduard Mihail. Stabile?te onorariul provizoriu în cuantum de 10.000 lei, 7000 lei în sarcina reclamantei ?i 3000 lei în sarcina pârâtei, depus în termen de 10 zile de la prezenta înfă?i?are. Constată că pârâta va fi asistată de expert Dumitrescu Sorin Gabriel. Pune în vedere reclamantei că are posibilitatea ca în termen de 10 zile să îşi desemneze un expert consilier, urmând a depune în scris la dosar numele acestuia şi dovada faptului că face parte din corpul experţilor judiciari. Pune în vedere reclamatei ?i pârâtei să dea tot concursul necesar expertului, în realizarea lucrării, având în vedere numărul terenurilor revendicate. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2024, 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2024

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte în sarcina reclamantei costurile aferente fotocopierii documentaţiei care a stat la baza emiterii certificatelor de atestare a dreptului de proprietate de pusă de către intervenientul forţat. Pune în vedere reclamantei să achite către intervenientul forţat Ministerul Economiei, Antreprenoriatului şi Turismului costul de 21.200 lei pentru fotocopierea documentaţiei care a stat la baza emiterii certificatelor de atestare a dreptului de proprietate. Admite proba cu mijloace materiale de probă aflate în format electronic la dosar şi nu va dispune imprimarea înscrisurilor, având în vedere că ar presupune costuri suplimentare iar studierea documentelor se poate efectua în mod convenabil de către părţi, în format electronic. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei. Prorogă pentru termenul viitor discuţiile cu privire la excepţia de nelegalitate a certificatelor de atestare a dreptului de proprietate emise pentru pârâtă, precum ?i discuţiile cu privire la probatoriul solicitat de părţi, inclusiv de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 03.04.2024, 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea nr. 4/05.09.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Piteşti – privind continuarea formelor de protest stabilite prin Hotărârea nr. 3/20.06.2023 adoptată de acela?i for, pe durată nedeterminată, fiind necesară asigurarea unor garanţii ale unei cooperări loiale între instituţiile statului implicate în procesul modificării legislative ce vizează condiţiile legate de acordarea pensiei pentru personalul din justiţie, precum şi în procesul modificării legislative ce priveşte drepturile salariale pentru personalul din cadrul autorităţii judecătoreşti, va amâna cauza la 15.11.2023, 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2023

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Introduce în cauză în calitate de intervenient forţat a Ministerului Economiei, în calitate de continuator al Ministerului Industriei şi Resurselor. Pune în vedere intervenientului forţat să depună toate înscrisurile care au stat la baza emiterii certificatelor de atestare a dreptului de proprietate care fac obiectul excepţiei de nelegalitate. Prorogă pentru termenul viitor discutarea excepţiei de nelegalitate, invocată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 06.09.2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2023

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calităţii procesuale active a R.N.P. Romsilva. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a reclamantei. Constată că reclamanta este îndreptă?ită prin lege să reprezinte R.N.P. Romsilva în faţa instanţelor de judecată. Une?te cu administrarea fondului excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a O.M.V. Petrom S.A., cu privire la unul din terenurile ce fac obiectul cauzei, fiind necesară administrarea de probe. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul pârâtei. Comunică Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice notele de ?edin?ă prin care s-a invocat excep?ia de nelegalitate, pentru formularea de concluzii. Pune în vedere păr?ilor ca orice note ?i înscrisuri să fie depuse cel mai târziu cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 17.05.2023, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2023

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentanta reclamantei. Pune în vedere reclamantei ca apărările să fie depuse în scris, cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului viitor de judecată. Pune în vedere pârâtei de ordin 1 să depună toate înscrisurile de care în?elege să se folosească în probaţiune. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei OMV PETROM SA ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VEST şi respinge cererea faţă de această pârâtă, ca fiind formulată faţă de o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Amână judecarea cauzei la 22.03.2022, ora 10:30 Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2023

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de introducere în cauză a Statului Român, în calitate de intervenient în nume propriu. Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulată de reprezentanţii reclamantei şi pârâtei, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Prorogă pentru termenul viitor discutarea excep?iei lipsei capacită?ii procesuale pasive a pârâtei de ordin 2. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2022, orele 10:20. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2022

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Comunică cererea de chemare în judecată ?i întâmpinarea către Ministerul Finan?elor Publice, pentru formularea de apărări sau concluzii Prorogă pentru termenul viitor discutarea admisibilităţii introducerii în cauză a Statul Român. Pune în vedere reclamantei ca pentru următorul termen de judecată să depună – pentru imobilele înscrise în cartea funciară, extrasul de carte funciară eliberat de Biroul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, cu indicarea numărului cadastral ?i topografic pentru fiecare din aceste imobile, arătarea titularului din cartea funciară – iar dacă nu sunt înscrise în cartea funciară să se depună certificat emis de B.C.P.I. cu această precizare, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantei să achite o taxă judiciară de timbru prin raportare la dispoziţiile art. 3 din O.U.G. 80/2013 ?i la valoarea imobilelor revendicate. Pune în vedere reclamantei că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la prezenta înfă?i?are. Pune în vedere pârâtei să depună decizia nr. 233 / 29.07.2010, pentru discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei de ordin 2. Proroga discutarea excep?iei pentru după depunerea deciziei. Amână judecarea cauzei la 14.12.2022, orele 12. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2022

      17. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a instanţei. Declină competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Argeş cu obiect revendicare imobilară şi rectificare CF reclamant Ragia .Naţională. a Pădurilor Romsilva şi OMV Petrom SA. Definitivă Pronunţată în şedinţă astăzi 03.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    2. FondTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (17.05.2022)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a acestei instanţe. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piteşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi înaintează cauza către Curtea de Apel Piteşti în vederea soluţionării acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 17.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  9. 2425/105/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie suspendare contract de muncă
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăAmână cauza (25.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitate reclamantului să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse de către pârâtă.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  10. 21411/3/2022*potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (18.06.2026)
    Parti (8)
    • OMV PETROMReclamant Reclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI MOINEŞTIPârât Pârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA A MUNICIPIULUI MOINEŞTIPârât Pârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI MOINEŞTIPârât Pârât
    • OMV PETROMIntimat
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI MOINEŞTIRecurent Pârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA A MUNICIPIULUI MOINEŞTIRecurent
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI MOINEŞTIRecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (18.06.2026)12 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea. Anulează în parte H.C.L. Moine?ti nr. 156/25.11.2021, respectiv a prevederilor pct. 27 din Anexa nr. 4 ?i a prevederilor referitoare la procedura privind modul de calcul ?i încasare a taxei pentru activită?ile cu impact asupra mediului înconjurător din cuprinsul Anexei nr. 4. Anulează Decizia de impunere nr. 6654 din data de 16.02.2022 şi Dispoziţia nr. 303 din 11.04.2022 Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 18.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 03.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 18.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.04.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 06.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.04.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 27.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.03.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.03.2026.

      9. SuspendatRezolutie

        Amânare conform Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea paratelor de a face precizările pe care instanta i le-a pus in vedere, amana judecarea cauzei la dat de 17 septembrie 2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se preciza acţiunea

      12. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Căzănescu Miruna Ioana în cauza având ca obiect contestaţie act administrativ, care formează obiectul dosarului nr. 21411/3/2022*. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.09.2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA A MUNICIPIULUI MOINEŞTI, (24.08.2026)

171–180 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)