Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 530/225/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (14.01.2026)
    Parti (3)
    • SC GASPECO L&D SAReclamant
    • PRODAN A. LAURENŢIU CRISTIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • Prodan Laurenţiu CristianPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală, invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta Prodan A. Laurenţiu Cristian Întreprindere Individuală ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul Prodan Laurenţiu Cristian. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.800,03 lei reprezentând debit rămas de recuperat. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta-Turnu Severin. Pronunţată la data de 14.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se cita părţile cu menţiunea de a-şi expune punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Prodan A. Laurenţiu Întreprindere Individuală, invocată din oficiu, precum şi pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a indica temeiul contractual în baza căruia solicită obligarea pârâtelor la plata dobânzii contractuale, precum şi de a depune dovada facturării penalităţilor

  2. 12226/4/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (11.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1000,08 de lei, reprezentând debit neachitat, la care se adaugă penalităţile de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate de la scadenţei şi până la achitarea debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 11.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 04.08.2026.

  3. 6481/249/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria LehliugaraFondCivilAdmite in parte cererea (07.08.2026)
    Parti (3)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • ONEA A.DUMITRU INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • ONEA DUMITRUPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D SA în contradictoriu cu pârâţii ONEA A. DUMITRU ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ şi ONEA DUMITRU. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 1.200 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.2084539/22.05.2024, precum şi a penalităţilor convenţionale de întârziere de 0,5%/zi, aferente debitului principal (de 1200 lei), calculate de la data scadenţei facturii (27.05.2024) şi până la achitarea integrală a debitului. Respinge solicitare de obligare a pârâtului Onea Dumitru, în calitate de titular al întreprinderii individuale, la plata aceleiaşi sume. Obligă pârâta Onea A. Dumitru Întreprindere Individuală la plata către reclamantă a sumei de 89 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronunţată la 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 07.08.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 24.07.2026

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 10.07.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 19.06.2026

  4. 3178/740/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AlexandriaFondCivil
    Parti (2)
    • SC GASPECO L& D SAReclamant
    • AGI CENTCOM SRLDebitor
  5. 3212/175/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AiudFondCivil
    Parti (2)
  6. 491/833/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SalontaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 8320/180/2023Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel BacauFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (19.05.2026)
    Parti (9)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
    • PATRASCU M.MARIAPârât
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Intimat
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂApelant
    • PATRASCU M.MARIAApelant
    • S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA)Recurent Reclamant
    • PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂIntimat Pârât
    • PATRASCU M.MARIAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bacau1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul BacauAdmitere apel (19.05.2026)3 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul, schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată. În baza art. 453 C.p.civ obligă intimatul la plata sumei de 3730 de lei către apelantă cu titlul de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat-apel) Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Bacău-Secţia a II a Civilă de contencios Administrativ si Fiscal Bacău. Pronunţată potrivit art. 402 C.p.civ, azi,19.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 19.05.2026 pronunţarea urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ, astăzi, 05.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 05.05.2026, ora 9, C6ALP 2024, pentru a se cita intimata-reclamantă cu men?iunea că are obligaţia să depună cele 3 facturi invocate prin cererea de chemare în judecată la dosarul cauzei şi că are obligaţia să indice platile efectuate de către pârâtă precum şi acele plăţi în achitarea căror facturi. Pentru ca apelanta-pârâtă să facă dovada platilor parţiale, dacă au existat astfel de plăţi pentru achitarea celor trei facturi.

    3. FondJudecatoria BacauAdmite cererea (09.04.2025)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiate excep?ia lipsei calită?ii procesuale active ?i excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocate de pârâtă prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A. (fostă S.C. P LPG S.A.) în contradictoriu cu pârâta Î I P M. M prin titular PM. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7090,06 de lei cu titlu de preten?ii, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scaden?ei facturilor ?i până la data plă?ii efective, potrivit art. 10.4 din contract. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 460 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Bacău, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 09.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la 9.04.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025.

      4. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

        În temeiul art. 200 alin. 4 ind. 1 Cod procedură civilă anulează cererea, având ca obiect – ac?iune în constatare ?i preten?ii, formulată de reclamanta S.C. G L&D S.A.. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Bacău. Pronunţată astăzi, 04.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de S.C. GASPECO L&D S.A.(FOSTĂ SC PETROM LPG SA), (07.07.2026)
    • Apel — declarata de PATRASCU M.MARIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, (27.05.2025)
  8. 3299/260/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MoinestiFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 10287/245/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (3)
    • GASPECO L&D SAReclamant
    • BURUIANA ELENA LUMINITA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • BURUIANA ELENA LUMINITAPârât
  10. 2408/272/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OrastieFondCivil
    Parti (2)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • CONSUMCOOP GEOAGIU SOCIETATE COOPERATIVAPârât

61–70 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 9468/306/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria SibiuFondPenaladmite cererea (06.11.2023)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SIBIUPetent
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaHotararecameraconsiliu

      În baza art. 318 alin. (14) şi (15) Cod procedură penală admite cererea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu privind confirmarea renun?ării la urmărirea penală şi în consecin?ă constată ca legală şi temeinică solu?ia de renun?are la urmărirea penală cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. l, 229 alin. 1 lit. b) C.pen.,dată prin ordonan?a din data de 27.07.2023 emisă în dosarul nr. 5678/P/2021. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 06.11.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa de procedura cu intimata

    3. Amână cauza

      fixat termen din eroare la data de 11.08.2023

  2. 3468/260/2022potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Tribunalul BacauFond → ApelCivilNefondat (11.10.2023)
    Parti (2)
    • OMV PETROM SAPetentposibil 1590082
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ BACĂU - BCPI MOINEŞTIIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul BacauNefondat (11.10.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.10.2023.

    2. FondJudecatoria MoinestiRespinge cererea (07.02.2023)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive ?i respinge cererea formulată de reclamanta SC OMV PETROM SA în contradictoriu cu pârâtul OCPI Bacău- BCPI Moine?ti ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă în cauză. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Moine?ti. Pronun?ată azi, 07.02.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (03.04.2023)
  3. 14289/1748/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria CornetuFondPenaladmite cererea (07.11.2023)
    Parti (4)
    • CAMPORIS IONFăptuitor
    • SAVU DAN CRISTIANFăptuitor
    • TEOFIL NICULAE FLORINFăptuitor
    • OMV PETROMParte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu în dosarul penal nr. 1419/P/2022. În temeiul art. 318 alin. (15) teza I C.proc.pen confirmă ordonan?a de renun?are la urmărirea penală emisă la data de 03.08.2023 în dosarul penal nr. 1419/P/2022 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, ca fiind legală şi temeinică. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu al suspectului Teofin Niculae-Florin în cuantum de 200 de lei conform delegaţiei seria Blf nr. 0042891/2023 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului din oficiu al suspectului Savu Dan Cristian în cuantum de 340 de lei conform delegaţiei seria Blf nr. 0042890/2023 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 07.11.2023.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Stabileste pronunţarea la data de 07.11.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emiterea unei adrese către Bar. Ilfov. Introducere si citare persoană vătămată.

  4. 6860/299/2023potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE NR. 2234/2022
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (02.11.2023)
    Parti (3)
    • OMV PETROM S.AContestatorposibil 1590082
    • ENACHE ADELAIntimat
    • ENACHE ADELA - domiciliul ales in dosarul de executareIntimat
    Termene si solutii (7)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte contestaţia la executare. Anulează în parte încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare, din data de 27.01.2023, emisă în dosarul de executare nr. 2234/2022, aflat pe rolul BEJ Guli Constantin, pentru suma de 2200 lei, precum şi actele de executare subsecvente emise, pentru executarea acesteia. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f din OUG nr. 80/2013, dispune restituirea taxei judiciare de timbru în valoare de 159 lei, achitată conform dovezii cu nr. 0340002388/05.05.2023, pentru soluţionarea contestaţiei la executare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi în limita menţinerii măsurii restituirii. Admite în parte cererea de întoarcere a executării silite. Obligă intimatul la plata către contestator a sumei de 2200 lei, sumă executată silit. Obligă intimatul la plata către contestator a sumei de 50 lei, taxă judiciară de timbru. Obligă intimatul la plata către BEJ Guli Constantin, a sumei de 85,1 lei, contravaloare cheltuieli fotocopiere dosar executare silită. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Prezenta hotărâre judecătorească se va comunica, din oficiu, către BEJ Guli Constantin. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 02.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.10.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.10.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.09.2023.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.09.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se preciza/modifica o cerere, amână judecarea cauzei la data de 06.07.2023.

  5. 47063/299/2021potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR EXECUTARE 501/2021
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilAnulează cererea de apel (24.10.2023)
    Parti (71)
    • OMV PETROM S.A.Contestatorposibil 1590082
    • BOGHETU ELENA - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • IORDACHE ION - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • VELEA GHEORGHE - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • COCA FLORICA - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • ION ANA - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • COCA NICOLAE - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • PETRE CONSTANTIN - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • NITA FLOAREA - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • MIRITA ION - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • VELEA ILIE - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • SOARE ILIE - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • GUSOI PETRE - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • PETRE GHEORGHITA - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • VELEA CONSTANTIN - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • GASCA MARIA - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • NEAGU ILIE - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • OPREA ION - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • OPREA FELICIAN - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • ION GHEORGHITA - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • TOMESCU LUCIA - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • TOMESCU ALEXANDRU - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • PARVU CONSTANTIN - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • PARVU JOITA - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • BUCA ELEONORA - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • VELEA NICOLAE - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • VELEA DUMITRU - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • OPREA GHEORGHE - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • PARVU ILIE - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • VELEA ANICA - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • GHEORGHE ANICA - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • GUSOI NICOLAE - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • RĂDULESCU GHEORGHE - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAIntimat
    • SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI DEACONESCU ADRIAN ŞI DEACONESCU MARIUS IONUŢIntimat
    • OTP BANK ROMANIATerţ poprit
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A.Terţ popritposibil 361579
    • OMV PETROM S.A.Intimat Contestatorposibil 1590082
    • BOGHETU ELENA - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • IORDACHE ION - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • VELEA GHEORGHE - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • COCA FLORICA - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • ION ANA - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • COCA NICOLAE - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • PETRE CONSTANTIN - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • NIŢĂ FLOAREA - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • MIRITA ION - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • VELEA ILIE - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • SOARE ILIE - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • GUSOI PETRE - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • PETRE GHEORGHITA - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • VELEA CONSTANTIN - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • GASCA MARIA - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • NEAGU ILIE - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • OPREA ION - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • OPREA FELICIAN - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • ION GHEORGHITA - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • TOMESCU LUCIA. - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • TOMESCU ALEXANDRU - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • PARVU CONSTANTIN - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • PARVU JOITA - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • BUCA ELEONORA - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • VELEA NICOLAE - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • VELEA DUMITRU - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • OPREA GHEORGHE - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • PARVU ILIE - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • VELEA ANICA - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • GHEORGHE ANICA - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • GUSOI NICOLAE - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • RĂDULESCU GHEORGHE - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINAApelant Intimat
    • OTP BANK ROMANIAIntimat Terţ poprit
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A.Intimat Terţ popritposibil 361579
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiAnulează cererea de apel (24.10.2023)2 termene ▸
      1. Anulează cererea de apelHotarare

        Admite excepţia netimbrării apelului. Anulează apelul formulat, ca netimbrat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.10.2023.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.4/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite cererea (04.11.2022)5 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite contestaţia la executare. Anulează întreaga executare silită şi toate actele de executare din dosarul execuţional nr. 501/2021 întocmit de S.C.P.E.J. Deaconescu Adrian şi Deaconescu Marius Ionuţ, inclusiv încheierea de încuviinţare a executării silite nr. 3703 pronunţată de Judecătoria Târgovişte la data de 08.10.2021 în dosarul 8501/315/2021. Admite cererea de întoarcere a executării silite. Dispune întoarcerea executării silite prin restabilirea situaţiei anterioare şi, pe cale de consecinţă, dispune restituirea către contestatoare a sumei de 1.573.369,03 lei consemnată în cadrul dosarului de executare nr. 501/2021. Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.000 lei, achitată pentru contestaţia la executare, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Ia act de faptul că nu s-a solicitat de către contestatoare recuperarea onorariului avocaţial. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 04.11.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.10.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.10.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.10.2022.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea obiectivelor la rap. de expertiza

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă dosarului de ataşat

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BOGHETU ELENA - LA CABINET DE AVOCAT VISAN NINA, (17.02.2023)
  6. 484/111/2010potrivire probabilaCreditorpe numele vechi: OMV PETROM S.A.detalii ▸
    procedura insolvenţei
    Tribunalul BihorRecurs → FondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (02.11.2023)
    Parti (111+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 74 termene)
    1. FondTribunalul BihorLegea 85/2006 privind insolventa (02.11.2023)72 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        În temeiul art.129 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Aprobă raportul final privind pe debitorul FLAVOIA SRL. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului FLAVOIA SRL . Dispune radierea debitorului din Registrul Comerţului. În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenţei, Descarcă pe lichidatorul judiciar GEFIN INSOLV SPRL, de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea prezentei sentinţe creditorilor, lichidatorului judiciar, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu recurs în 10 zile de la comunicarea prezentei prin BPI, recurs ce se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.11.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        In vederea deliberării asupra cererii de închidere a procedurii, amana pronuntarea pentru data de 02.11.2023

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 02.06.2022 în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 24.02.2022 în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 17.06.2021 in vederea continuării demersurilor în cadrul procedurii.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii;

      13. Stare de urgenta

        Suspendat de drept potrivit Decretului nr. 240 din 14 aprilie 2020 privind prelungirea stării de urgentă, dat de Presedintelui Romaniei

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii;

      15. Respinsincheiereabtinere

        Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Hulea Radu Cătălin. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din 11.11.2019 şi pronunţată în şedinţa publică din 11.11.019. Fără cale de atac.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        scos de pe rol în vederea solutionării abtinerii presedintelui de complet

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii,

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru valorificarea bunurilor debitorului

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea demersurilor din cadrul procedurii

      35. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        DISPUNE INTRAREA ÎN FALIMENT A DEBITORULUI

      36. Amână cauzaHotarare

        RESPINGE CEREREA DE INTRARE ÎN FALIMENT A DEBITORULUI

      37. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ÎN VEDEREA DELIBERĂRII

      38. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ÎN VEDEEA DELIBERĂRII

      39. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ÎN VEDEREA DELIBERĂRII

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea punerii în aplicare a planului de reorganizare,

      41. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Jurjuţ Lazăr Daniela

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării cererii de abţinere a d-nei judecător Jurjuţ Lazăr Daniela,

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii şi pentru formularea declaraţiei de abţinere a judecătorului sindic faţă de cele patru contestaţii, ca urmare a casării cu trimitere,

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii şi pentru citarea contestatoarelor SC Consfruct SRL, SC Group Metal Trading SRL, B.C. Intesa Sanpaolo Bank S.A. Arad, SC Financiar Invest SRL

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii şi pentru restituirea dosarului de la Curtea de Apel Oradea,

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii,

      47. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        RESPINGE CONTESTATIA FORMULATA DE SC IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA

      48. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amâna pronunţarea cauzei pentru data de 09.02.2012

      49. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amâna pronunţarea cauzei pentru data de 02.02.2012

      50. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amâna pronunţarea cauzei pentru data de 26.01.2012 pentru continuarea procedurii

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se cita creditoarea SC IMPULS LEASING ROMÂNIA IFN SA cu menţiunea de a achita taxă timbru în sumă de 120 lei şi timbru judiciar 0,3 lei pentru contestaţia formulată şi în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii,

      52. Termen intermediarincheieredesedinta

        Respinge cererea de lămurire a dispozitvului, formulată de creditorul B.C. INtesa Sanpaolo Romania SA Arad- Sucursala Zalău. Dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale.

      53. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru realizarea planului de reorganizare

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru verificarea declaraţiei de creanţă formulate de SC Impuls Leasing Romania IFN SA şi pentru soluţionarea cererii formulate de Mach Drubez

      55. SoluţionareHotarare

        Admite cererea. Dispune completarea dispozitivului în sensul considerentelor, de admitere a contestaţiei la procesul-verbal al Adunării Creditorilor.

      56. SoluţionareHotarare

        Confirmă planul de reorganizare

      57. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
      58. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        termen pronunţare 03.03.2011

      59. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
      60. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        termen pronunţare 17.02.2011

      61. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Termen pronunţare 10.02.2011

      62. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Termen pronunţare 03.02.2011

      63. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Termen pronunţare pentru confirmarea plan:27.01.2011

      64. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru depunerea planului de reorganizare

      65. SoluţionareHotarare

        Respinge contestaţiile la tabelul creanţelor formulate de Group Metal Trading SRL, Rofavic SRL, Agricola SA, Consfruct SRL. Admite contestaţia SC Thiatos SRL. Fără cheltuieli de judecată

      66. ÎncheiereincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării termen pronunţare 21.10.2010

      67. ÎncheiereincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării termen pronunţare 14.10.2010

      68. ÎncheiereincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării termen pronunţare 07.10.2010

      69. ÎncheiereincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 30.09.2010

      70. Încheiereincheieredesedinta

        Termen pronunţare contestaţie la tabelul creanţelor: 23.09.2010 Termen pronunţare contestaţie la procesul-verbal al Adunării Creditorilor din 14.06.2010 : 23.09.2010

      71. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru afişarea raportului privind cauzele şi împrejurările care au determinat insolvenţa debitoarei şi pentru continuarea perioadei de observaţie

      72. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei. Administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ MARCEL BUHAŞ.

    2. RecursCurtea de Apel OradeaAdmitere recurs (30.11.2011)2 termene ▸
      1. Admitere recursHotarare

        Admite recursurile, caseaza în parte sentinta si trimite cauza spre rejudecare.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Termen pronuntare: 30.11.2011, orele 13,00.

    Cai de atac (9)
    • Recurs — declarata de SC IMPULS LEASING ROMÂNIA IFN SA, (17.04.2012)
    • Recurs (23.08.2011)
    • Recurs — declarata de BANCA COMERCIALĂ INTESA SANPAOLO ROMANIA SA ARAD - PRIN SUCURSALA ZALĂU, (13.07.2011)
    • Recurs — declarata de SC GROUP METAL TRADING SRL, (07.02.2011)
    • Recurs — declarata de BC INTESA SANPAOLO BANK SA ARAD- SUCURSALA ZALAU, (03.02.2011)
    • Recurs — declarata de BC INTESA SANPAOLO BANK SA ARAD- SUCURSALA ZALĂU, (03.02.2011)
    • Recurs — declarata de SC CONSFRUCT SRL CU SEDIUL PROCEDURAL ALES, (02.02.2011)
    • Recurs — declarata de SC CONSFRUCT SRL, (02.02.2011)
    • Recurs — declarata de SC FINANCIAR INVEST SRL, (26.01.2011)
  7. 27930/299/2011*/a1potrivire probabiladetalii ▸
    cauţiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivil
    Parti (14)
    • S.C. OMV PETROM S.A.Recurent Contestatorposibil 1590082
    • CRISTEA M. MELINDA MIHAELAIntimat mostenitor pentru CÂSLARU MIHAI
    • LAZAR RODICAIntimat domiciliul ales la SCA Unguru si Asociatii
    • MIREANU CONSTANTINIntimat domiciliul ales la SCA Unguru si Asociatii
    • POPESCU ILIEIntimat
    • RUSU VINCENTIUIntimat
    • SIMION ANDREIIntimat
    • POPA CONSTANTINIntimat domiciliul ales la SCA Unguru si Asociatii
    • RAIFFEISEN BANK S.A.Intimat Tert popritposibil 361820
    • LAZAR RODICAIntimat
    • CÂSLARU M. BIANCA ALEXANDRAIntimat mostenitor pentru CÂSLARU MIHAI
    • CASLARU BIANCA-ALEXANDRA în calitate de mostenitor pt. Câslaru MihaiIntimat
    • MARCU M. ANA-MARIA în calitate de mostenitor pt. Câslaru MihaiIntimat
    • ARHIP ANAIntimat
  8. 3921/317/2022potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Targu CarbunestiFondPenaladmite cererea (05.10.2023)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TG CĂRBUNEŞTIPetent
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbune?ti. În temeiul art. 318 alin. 15 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărire penală din data de 15.10.2022, dispuse în dosarul penal numărul 1726/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbune?ti cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C. pen., cu referire la sustragerea unui ventil metalic montat pe antebraţul drept al Sondei 39 bis Colţeşti aparţinând persoanei vătămate OMV Petrom S.A.. Confirmă ordonanţa de renunţare la urmărire penală din data de 15.10.2022, dispusă în dosarul penal numărul 1726/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbune?ti cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C. pen., cu referire la sustragerea unui ventil metalic montat pe antebraţul drept al Sondei 39 bis Colţeşti aparţinând persoanei vătămate OMV Petrom S.A.. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Dată în camera de consiliu ?i pronunţată, astăzi 05.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 405 alin. 2, prima teză, din Codul de procedura penală, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 05.10.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 7636/215/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria CraiovaFondCivilRespinge cererea (05.10.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite excepţia tardivită?ii, invocată din oficiu. Respinge cererea de reexaminare a modului în care a fost stabilită taxa de timbru formulată de petent, ca fiind tardiv formulată. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.10.2023, la Judecătoria Craiova.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 05.10.2023, estimativ ora 13,00, pentru ca petentul sa precizeze temeiul de drept al cererii, precum şi daca solicită reexaminarea modului de calcul al taxei de timbru sau ajutor public judiciar.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza art. 400 Cod de proc. Civ., dispune repunerea cauzei pe rol. Acordă termen de judecată la data de 27.09.2023, estimativ ora 10:00, pe camera de consiliu. Fără citarea. Cale de atac, odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 21.09.2023, la Judecătoria Craiova.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.09.2023, pentru când părţile au posibilitatea de a formula concluzii scrise. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14.09.2023, la Judecătoria Craiova.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 5 din 20.06.2023, prin care s-a hotărât adoptarea, începând cu data de 21.06.2023, a formei de protest constând în soluţionarea doar a cauzelor urgente (categorie din care nu face parte prezenta cauză), instan?a va dispune amânarea cauzei la data de 14.09.2023, estimativ ora 11.

  10. 3330/335/2023potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria VideleFondPenalSoluţionare (01.11.2023)
    Parti (1)
    Termene si solutii (4)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 1329/P/2022. Constată legalitatea şi temeinicia ordonan?ei cu nr. 1329/P/2022 din data de 16.08.2023 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în cauza în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1) C. pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 01.11.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 18.10.2023.

    4. Termen preschimbat

1711–1720 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)