A depus oferte, dar in fiecare a fost singura: fara asociere si fara subcontractanti sau terti sustinatori declarati. Nu e nimic neobisnuit — multe firme liciteaza mereu pe cont propriu.
Litigii / Dosare in instanta
30 de dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
2685/84/2014/a50Intimatdetalii ▸inchide ▾
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
Curtea de Apel ClujFond → ApelFalimentRespins (29.06.2026)
Parti (76)
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SĂLAJContestator
STANCA NADINE MAGDAIntimat
GROUP METAL TRADING SRLIntimat
INSOLV 2007 SPRL -DORNER PETER EGON, ÎN CALITATE DE LICHIDATOR AL SC VIDALIS IMPEX SRLLichidator
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditorului DGRFP Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj, invocată de lichidatorul judiciar Insolv 2007 S.P.R.L. al debitoarei S.C. VIDALIS IMPEX S.R.L..
Respinge cererea formulată de creditorul DGRFP Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj de desfiinţare a Hotărârii Adunării creditorilor consemnată în Procesul verbal al Adunării creditorilor nr. 3569 din 21.05.2026, publicat în BPI nr.13541/22.05.2026, privind societatea debitoare S.C. VIDALIS IMPEX S.R.L., ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Obligă creditorul DGRFP Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj la plata către creditoarea Costina (Stanca) Nadine Magda a sumei de 2420 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj.
Pronun?ată azi, 29.06.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIUIntimat Creditor
HIDI TIBERIUIntimat Creditor
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termene si solutii (3)
Respinge contestaţia in anulare_Hotarare
Respinge contestaţia în anulare formulată de debitoarea AEM SA, prin administrator special Pepenică Ionel, în contradictoriu cu intimata-creditoare Electric Planners SRL şi cu Consorţiul format din Expert SPRL şi CITR SPRL - lichidator judiciar al debitoarei, împotriva deciziei civile nr. 217/A din data de 21.04.2026 pronunţate în dosarul nr. 234/59/2026 de către Curtea de Apel Timişoara.
Definitivă.
Pronunţată la data de 18 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Încheiereincheiereabtinere
Admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Adrian-Romulus Stoian.
Constată starea de incompatibilitate a domnului judecător Adrian-Romulus Stoian în ceea ce priveşte participarea la soluţionarea contestaţiei în anulare formulată de debitoarea AEM SA, prin administrator special Pepenică Ionel, în contradictoriu cu intimata-creditoare Electric Planners SRL şi cu Consorţiul format din Expert SPRL şi CITR SPRL - lichidator judiciar al debitoarei, împotriva deciziei civile nr. 217/A din data de 21.04.2026 pronunţate în dosarul nr. 234/59/2026 de către Curtea de Apel Timişoara.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, 02.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza faţă de cererea de abţinere formulată de dl. judecător Adrian-Romulus Stoian.
ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIUIntimat Creditor
HIDI TIBERIUIntimat Creditor
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termene si solutii (2)
Anulează cererea de revizuire_Hotarare
Admite excepţia netimbrării.
Anulează cererea de revizuire formulată de administratorul special al debitoarei AEM SA, Pepenică Ionel, în contradictoriu cu intimata-creditoare Electric Planners SRL, Consorţiul format din Expert SPRL şi CITR SPRL - lichidator judiciar al debitoarei şi ceilalţi creditori intimaţi ai debitoarei, împotriva Deciziei civile nr. 148/10.03.2026, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 824/30/2024/a10, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 21.04.2026.
Încheiereincheiereabtinere
Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Petruţa Micu de la soluţionarea cererii de revizuire ce formează obiectul dosarului nr. 235/59/2026 al Curţii de Apel Timişoara.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24 martie 2026.
ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIUIntimat Creditor
HIDI TIBERIUIntimat Creditor
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termene si solutii (2)
Anulează cererea de contestaţie in anulare_Hotarare
Admite excepţia netimbrării.
Anulează cererea de contestaţie în anulare formulată de administratorul special al debitoarei AEM SA, Pepenică Ionel, în contradictoriu cu intimata-creditoare Electric Planners SRL, Consorţiul format din Expert SPRL şi CITR SPRL - lichidator judiciar al debitoarei şi ceilalţi creditori intimaţi ai debitoarei, împotriva Deciziei civile nr. 148/10.03.2026, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 824/30/2024/a10, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 21.04.2026.
///CONTESTATIE IN ANULARE DOS.NR.373/59/2026///
Încheiereincheiereabtinere
Admite declaraţia de abţinere, formulată de doamna judecător Oana Sanda Avramescu-Bunea, de la soluţionarea contestaţiei în anulare formulată de debitoarea AEM SA prin administrator special Pepenică Ionel, împotriva Deciziei civile nr. 148/10.03.2026, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în dosarul nr. 824/30/2024/a10.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 24.03.2026.
CII DORNER PETER EGON AL DEBITORULUI VIDALIS IMPEX SRL ZALĂULichidator
DGRFP CLUJ NAPOCA - AJFP SĂLAJApelant
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (26.05.2026)1 termen ▸ ▾
Respingere apel_Hotarare
Respinge apelul declarat de apelanta DGRFP Cluj-Napoca prin AJFP Sălaj împotriva sentinţei civile nr. 21/C/2026, pronunţată la data de 16.02.2026 în dosarul nr. 2685/84/2014/a49 al Tribunalului Sălaj, pe care o păstrează în întregime.
Decizia este definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din 26 mai 2026.
Respinge ca neîntemeiată contesta?ia formulată de creditorul DGRFP Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj împotriva Raportului de activitate al lichidatorului judiciar nr.1417/08.12.2025 publicat în BPI nr.27276/09.12.2025, privind societatea debitoare S.C. VIDALIS IMPEX S.R.L..
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj.
Pronun?ată azi, 16.02.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
36 de contracte atribuite, in valoare de 50.315.151 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 31.514 lei.
Achizitii directe
9 contracte
31.505 lei
Licitatii publice
12 contracte
50.023.323 lei
Achizitii offline
15 contracte
260.323 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 01:03).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
(4 firme)
asociat 09.03.2009 · ultima mențiune în acte 02.03.2026administrator 01.04.2024 – 02.03.2026Arata firmele →↑ Ascunde firmele