Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GASPECO L &D S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16915/300/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (23.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D SA, în contradictoriu cu pârâta BARROC-BEAUTY SRL. Constată încetarea contractului de vânzare pentru distribuţia cu amănuntul a buteliilor proprietatea GASPECO L&D nr. DRB8B/02.03.2021 la data de 07.04.2025. Obligă pârâta la plata către reclamantă a debitului total în valoare de 5.914,43 lei, reprezentând contravaloarea facturii stoc de lucru nr. 209520431/18.03.2021 în valoare de 1.069,93 lei şi contravaloarea facturii de imputare nr. 2000006121/08.04.2025 în valoare de 4.844,50 lei. Obligă pârâta la plata către reclamantă la plata penalităţilor de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere, de la data rămânerii definitive a prezentei şi până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400,72 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 23.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.07.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 15.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.07.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 01.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 01.07.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 569/110/2018Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BacauFondFalimentAmână cauza (26.06.2026)
    Parti (8)
    Termene si solutii (36)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2026, ora 09.00, complet CF5 2022, sala 2, pentru continuarea procedurii.

    3. Termen preschimbat
    4. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată din data de 12.06.2026, ora 9, la data de 26.06.2026, ora 12, pentru când vor fi citate părţile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 5.06.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2026, ora 09.00, CF5 2022, sala 2, pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2026, ora 09.00, CF5 2022, sala 2, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească şi să depună raportul de activitate.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei în baza art. 3 din Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din data de 26.08.2025 şi acordă termen la 16.01.2026, ora 09.00, complet CF5 2022 pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 26 Septembrie 2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2025, complet CF5 2022 ora 9:00, în vederea continuării procedurii falimentului. Pune în vedere lichidatorului judiciar de a depune raportul de activitate pentru întreaga perioadă pentru care nu s-a depus. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,06.06.2025

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii acordă termen la data de 06.06.2025, ora 9:00, complet CF5 2022. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună raport de activitate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 28.03.2025, ora 9:00, complet CF5 2022 pentru continuarea procedurii falimentului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 17.01.2025, ora 09.00, CF5 2022.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 11.10.2024, ora 9.00, CF5 2022.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, amână cauza la data de 28.06.2024, ora 09.00. CF5 2022.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2024, ora 09.00, CF5 2022 în vederea continuării procedurii.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2024.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 29.09.2023, ora 09.00, CF5 2022.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 16.06.2023, ora 09.00, CF5 2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2023, ora 09.00, CF5 2023 în vederea continuării procedurii.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 27.01.2023, ora 09.00, CF5 2022.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, acordă termen la data de 7.10.2022, ora 09.00, CF5 2022.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână cauza la data de 13.05.2022, CF5 2022, ora 09.00.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, amână cauza la data de 11.02.2022, ora 09.00, CF5.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii amână cauza la data de 05.11.2021, ora 09:00, CF5.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 11.06.2021, ora 09.00, complet CF5 în vederea continuării procedurii.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 09.04.2021, ora 09:00, pentru continuarea procedurii.

    26. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    28. Amână cauza

      Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „în temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 16 martie – 16 aprilie urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 12 din 18 martie 2020, respectiv următoarele cauze din materia falimentului: suspendarea executării silite, poprire asigurătorie, sechestru asigurător, sechestru judiciar, ordonanţele preşedinţiale având ca obiect măsuri care justifică urgenţa deosebită în contextul declarării stării de urgenţă, măsuri asigurătorii, categorii de cereri (conflict negativ de competenţă, îndreptare eroare materială, ajutor public judiciar, reexaminare ajutor public judiciar, reexaminare taxă de timbru judiciar, reexaminare anulare acţiune introductivă, abţinere şi recuzare) care se judecă fără citarea părţilor formulate strict în cauzele enumerate anterior, cauze a căror suspendare ar fi de natură să cauzeze reclamantului o pagubă iminentă, însemnată şi care nu s-ar putea repara ori a cărei reparare ar fi dificilă în viitor, cauzele generate de aplicarea măsurilor prevăzute de Decretul 195/2020 al Preşedintelui României, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 8 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „după încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilor” dispoziţii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău din 30.01.2020, prin care s-a hotărât continuarea formei de protest adoptate în Adunarea Generală din 21.01.2020, respectiv suspendarea activită?ii judecătore?ti până la pronun?area de către Curtea Constitu?ională asupra sesizării Î.C.C.J. sesizarea Cur?ii Constitu?ionale a României pentru controlul constitu?ionalită?ii, înainte de promulgare, a Legii privind abrogarea unor prevederi referitoare la pensiile de serviciu ?i indemniza?iile pentru limită de vârstă, precum ?i pentru reglementarea unor măsuri în domeniul pensiilor ocupa?ionale ?i solu?ionarea doar a cauzelor urgente – cererea debitoarei, mandat ad-hoc, concordat preventiv.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuare procedură.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea procedurii.

    35. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea debitoarei BENZ TRANS SRL În baza art. 145 alin.1 pct. A lit. a) raportat la art. 71 din Legea 85/2014 privind procedura insolventei, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei Benz Trans SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune dizolvarea societăţii şi ridică dreptul de administrare al debitoarei. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 63 şi art. 73 din Legea 85/2014 desemnează provizoriu, până la prima adunare generală a creditorilor, lichidator judiciar al debitoarei pe CII Cristia Vasile, care va avea atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea 85/2014. Stabileşte provizoriu, până la prima adunare generală a creditorilor, un onorariu de 3000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să respecte dispoziţiile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 71 alin. 2 rap. la art. 100 din Legea 85/2014, privind procedura insolvenţei, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 al. 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusa de debitor în conformitate cu art. 67 alin 1 lit c), ori, după caz, în condiţiile alin. 2 al aceluiaşi articol, debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor si fundaţiilor in care debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea menţiunii şi tuturor băncilor unde debitorul are conturi deschise, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege. Notificarea va cuprinde următoarele informaţii prevăzute de art. 100 din lege: a) termenul limită de depunere de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora. b) termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la data de 25 aprilie 2018, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie valabilă, c) termen de verificare a creanţelor, întocmire şi publicare în BPI tabelului preliminar de creanţe la data de 04 mai 2018. d) termen de definitivare tabelului creanţelor la data de 01 iunie 2018. e) termenul de formulare a contestaţiilor la tabelul preliminar care va fi de 7 zile de la data publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar. f) locul, data şi ora primei şedinţe a adunării generale a creditorilor, care va fi ţinută cel târziu la data de 09 mai 2018. Notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI, urmând a fi comunicată creditorilor de îndată, cel mai târziu cu 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Dispune ca lichidatorul judiciar desemnat să convoace adunarea generală a acţionarilor / asociaţilor / membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special conform art. 53 şi art. 56 din Legea 85/2014. În acest sens lichidatorul judiciar va convoca asociaţii debitoarei conform art. 42 alin. 3 şi 9 din Lg. 85/2006. Prima adunare a creditorilor va fi convocată la sediul lichidatorului judiciar cu următoarea ordine de zi: - prezentarea situaţiei debitoarei, prezentarea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei; - alegerea unui comitet al creditorilor; - desemnarea lichidatorului judiciar sau confirmarea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic, cu stabilirea onorariului acestuia. - probleme diverse. La adunarea creditorilor va participa un reprezentant al salariaţilor. În temeiul art. 74 din Legea 85/2014 pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să predea lichidatorului judiciar gestiunea averii, să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar documentele prevăzute de art. 67 alin. 1 din acelaşi act normativ, precum şi toate informaţiile şi documentele solicitate de lichidator sub sancţiunea prevăzută de art. 82 din Legea 85/2014. Spre această finalitate lichidatorul judiciar va notifica debitoarea prin administrator statutar conform art. 42 alin. 3 şi 9 din Legea 85/2014, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în primul raport întocmit conform art. 59 alin. 1 din lege. Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art. 97 alin. 1 din lege şi să-l depună la dosarul cauzei în termen de 40 de zile de la desemnarea sa. Pune in vedere lichidatorului judiciar ca o copie a raportului prevăzut de art. 97 alin. 1 din Legea. 85/2014 să fie comunicată prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire persoanelor cărora le este imputabilă apariţia insolvenţei debitoarei, dacă au fost identificate astfel de persoane, o copie urmând a fi depusă la dosar, una la registrul comerţului şi altă copie va fi comunicată debitoarei. Lichidatorul judiciar va depune lunar la dosarul cauzei raportul prevăzut la art. 59 alin.1 din Legea 85/2014, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile debitoarei, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, cu menţionarea onorariului încasat şi modalităţii de calcul al acestuia. Un extras al raportului se va publica în BPI. Pune în vedere lichidatorului judiciar să publice în BPI toate actele de procedură pe care le va întocmi, integral sau în extras, după caz, ?i să depună la dosar dovada publicării acestora. După rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “EN FAILLITE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum si numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea. Pune în vedere administratorului special al debitoarei să fie de faţă şi să asiste la inventar potrivit art. 152 din Legea 85/2014. Spre această finalitate, lichidatorul judiciar va notifica administratorul special atât conform art. 42 din lege, cât şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art. 59 alin. 1 din Legea 85/2014, precum şi în actul de inventar. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze procedura de inventariere a bunurilor din averea debitoarei în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, pe baza informaţiilor primite de la debitor conform art. 67 sau 74 şi / sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. O copie a actului de inventar va fi depusă la dosarul cauzei. Dacă debitorul are bunuri supuse trancripţiei, inscripţei sau înregistrării în registrele de publicitate, lichidatorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor sau instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. Dispune sigilarea bunurilor debitoarei. Lichidarea bunurilor din averea debitoarei va începe după finalizarea inventarierii şi depunerea raportului de evaluare conform art. 154 şi 155 din Legea 85/2014. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei. În temeiul art. 86 alin. 1 din Legea 85/2014 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune ca unităţile poştale şi de curierat să comunice la sediul lichidatorului judiciar întreaga corespondenţă adresată debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conformitate cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmire a unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau Serviciilor Judeţenea ale Arhivelor Naţionale asupra măsurilor dispuse, conform art. 18 alin 5 din acelaşi act normativ. Dispune comunicarea prezentei încheieri către instanţele judecătoreşti din raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 75 din Legea 85/2014 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează. Nu sunt supuse suspendării de drept prevăzute la alin. (1) al art. 75 din Legea 85/2014: • căile de atac promovate de debitor împotriva acţiunilor unui/unor creditor/creditori începute înaintea deschiderii procedurii şi nici acţiunile civile din procesele penale îndreptate împotriva debitorului; • acţiunile judiciare îndreptate împotriva codebitorilor şi/sau terţilor garanţi. • acţiunile judiciare pentru determinarea existenţei şi/sau cuantumului unor creanţe asupra debitorului, născute după data deschiderii procedurii. În conformitate cu prevederile art. 71 din Legea 85/2014, minuta încheierii privind deschiderea procedurii se comunică, de îndată, practicianului desemnat provizoriu de către grefierul de şedinţă. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului procedurii la data de 22.06.2018. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău, Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.03.2018.

    36. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.03.2018.

  3. 591/175/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AiudFondCivilAdmite cererea (21.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta GASPECO L&D S.A.. reprezentată de dl. Apostolescu Catalin-Mihai, în contradictoriu cu pârâta Societatea HAGEA REGAL S.R.L., reprezentata legal de domnul Hagea Remus Mihail ?i doamna Hagea Violeta Raveca, in calitate de Administratori. Ia act de tranzacţia părţilor din 16.04.2026(depusă la data de 23.04.2026) şi consfinţeşte învoiala acestora cu privire la modalitatea de stingere a litigiului exprimată în cuprinsul acestei tranzacţii, care va constitui dispozitivul hotărârii. Cu drept de recurs în ceea ce prive?te consfin?irea tranzac?iei, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Aiud. Pronun?ată astăzi, 21.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2026.

  4. 4705/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (07.07.2026)
    Parti (9)
    Termene si solutii (7)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Închide procedura

    2. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen la data de 07.07.2026, pentru când se va dispune citarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu menţiunea că la termenul acordat se va pune în discuţie propunerea de închidere a procedurii de insolvenţă, formulată de practicianul în insolvenţă.

    3. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 04.06.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    4. Amână cauzaHotarareintermediara

      Deschide procedura simplificată de faliment faţă de debitoare. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Insolvenţă Dudaş Ramona Mariana. În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 15.01.2026.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Amână cauza, acordă termen la data de 19.06.2025, pentru când se va dispune citarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, pentru a discuta propunerea de deschidere a procedurii falimentului faţă de debitoare.

    6. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de către creditoare. Deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei. Desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Cabinet Individual de Dudaş Ramona Mariana. Conform disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 24.04.2025. Pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în BPI, dovezile de publicare în BPI urmând a le depune la dosar.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă de procedură cu creditoarea, la dosar nefiind restituită dovada de citare cu aceasta. Revine cu citarea acesteia pentru următorul termen de judecată.

  5. 16097/193/2023Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria BotosaniFondCivilAlte soluţii (20.07.2026)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • MANOLACHE ELENA - MIHAELA INTREPRINDERE INDIVIDUALAPârât
    • MANOLACHE ELENAPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Manolache Elena-Mihaela Întreprindere Individuală, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Gaspeco L&D SA în contradictoriu cu pârâta Manolache Elena-Mihaela Întreprindere Individuală, având ca obiect acţiune în răspundere contractuală, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC Gaspeco L&D SA în contradictoriu cu pârâta Manolache Elena-Mihaela, având ca obiect acţiune în răspundere contractuală. Obligă pârâta Manolache Elena-Mihaela la plata către reclamantă a sumei de 12800,25 lei, cu titlu de debit, compus din suma de 990,08 lei reprezentând contravaloare factură stoc de lucru nr. 202001679/20.10.2013, suma de 1039,92 lei reprezentând contravaloare factură stoc de lucru nr. 205416323/30.08.2016, suma de 4760,11 lei reprezentând contravaloare factură de imputare nr. 2081940/26.08.2022 şi suma de 6010,14 lei reprezentând contravaloare factură de imputare nr. 2081939/26.08.2022, la care se adaugă penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, începând cu data scadenţei, 26.08.2022, şi până la plata integrală. Obligă pârâta Manolache Elena-Mihaela la plata către reclamantă a sumei de 745 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, eventuala cerere de exercitare a căii de atac urmând a se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile art. 3 din Hotărârea A.G.J. nr.5/26.08.2025, constatând că prezenta cauză nu se află printre obiectele menţionate, va amâna judecarea cauzei la data de 18.02.2026.

  6. 3848/306/2026Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Judecatoria SibiuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • GASPECO L&D S.A.Reclamant
    • NEW REMIMPEX S.R. L.Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 103/1259/2024/a1Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe contestaţie împotriva tabelului definitiv consolidat de creanţe
    Tribunalul Comercial ArgesFondFalimentAmână cauza (25.06.2026)
    Parti (31)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează obiec?iunile păr?ilor, formulate atât de contestatoare cât ?i de debitoare, sens în care în baza art. 337C.pr.civ. dispune ca expertul să le analizeze ?i să răspundă în scris la aceste obiec?iuni, urmând ca ele să fie înaintate în copie integral către expert. De asemenea, apreciază necesar să se completeze raportul de expertiză având în vedere precizările făcute de expert de la finalul raportului, în sensul în care urmează să calculeze soldul net final datorat de debitoare în raport de toate documentele contabile încheiate de păr?i, inclusiv raportul de evaluare ?i documentele de valorificare a bunului, întrucât nu a fost calculat un sold final şi nu a luat în considerare raportul de evaluare. Emite adresă către contestatoare să înainteze raportul de evaluare ?i documentele de valorificare a bunului, inclusiv anexele, în copii lizibile către expert sub sanc?iunea suspendării cauzei potrivit art. 242 Cod Procedură Civilă şi pune în vedere administratorului judiciar prezent ca în măsura în care deţine documente relevante cerute de expert, să le înainteze expertului pentru a calcula soldul final net . Emite adresă expertului pentru a răspunde la obiec?iuni şi pentru a completa raportului, sens în care i se va aduce la cunoştinţă că s-a pus în sarcina contestatoarei obligaţia de a-i comunica în copii lizibile actele solicitate Acordă termen la 22.10.2026 pentru a se răspunde la obiec?iuni ?i a se suplimenta raportul de expertiză, pentru când se vor cita părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să depună eventualele obiecţiuni la raport. Amână judecarea cauzei la 25.06.2026, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert. Revenirea cu adresă către expertul desemnat, potrivit Încheierii de şedinţă din 29.05.2025, cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 30.04.2026, pentru când se vor cita părţile prin BPI.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenirea cu adresă către expertul desemnat, potrivit Încheierii de şedinţă din 29.05.2025, cu menţiunea de a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 19.02.2026, pentru când se vor cita părţile prin BPI.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor urgente care sunt expres menţionate în cuprinsul hotărârii, prezenta cauză neregăsindu-se între cauzele exceptate, acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 20.11.2025, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei invocată de administratorul judiciar, prin întâmpinare, întrucât contestatoarea a depus cererea la serviciul de curierat la data de 03.04.2025, în ultima zi a termenului de 7 zile prevăzut de Legea nr. 85/2014, potrivit dovezii de la fila 46 în dosar, termenul fiind calculat potrivit art. 183 alin.1 raportat la art. 181 şi 182 C.pr.civ. Constată necesară efectuarea unei expertize contabile având ca obiectiv: - Să se calculeze totalul debitului principal şi accesoriile restante (dobânzi, comisioane, asigurări, cheltuieli recuperare bun) datorate de debitoare în baza contractului de leasing financiar nr. 118711/15.07.2022, urmând ca expertul să aibă în vedere plăţile efectuate de debitoare. Desemnează prin tragere la sorţi expert contabil pe dna Smeu Rodica, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 2500 lei stabilit în sarcina contestatoarei. Pune în vedere contestatoarei să depună dovada plăţii onorariului expertului desemnat în termen de 10 zile sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. După depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu se va emite adresă expertului desemnat pentru a efectua şi depune lucrarea, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere părţilor să comunice expertului actele necesare efectuării lucrării. Emite adresă la BLEJ Argeş pentru a comunica desemnarea dnei expert Smeu Rodica în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 25.09.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 29 Mai 2025, la Tribunalul Specializat Argeş.

  8. 5844/306/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SibiuFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 46082/3/2024Creditordetalii ▸
    concordat preventiv cerere de modificare a planului de reorganizare
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (06.07.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 28 alin 7 din legea 85/2014 admite cererea referitoare la modificarea planului de restructurare a societăţii Nis Petrol astfel cum acesta a fost modificat, inclusiv prin prelungirea excutării acestuia până la data de 30.11.2026. Dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată din data de 09.11.2026, ora 10:00, cu citare cpc. Cu drept de apel în termen de 7zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalului Bucureşti Secţia VII Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 06.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 30.06.2026

    5. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 28 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă omologhează concordatul preventiv al debitorului. În baza art. 30 alin. 1 din Legea 85/2014 suspendă toate procedurile de executare silită faţă de SC NIS PETROL SRL. Confirmă în calitate de administrator concordatar definitiv pe EURO INSOL SPRL împreună cu onorariul acestuia pentru perioada de derulare a concordatului preventiv. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 10.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune planul de restructurare, acorda termen.

    7. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului SC NIS PETROL SRL. În temeiul art. 23 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura de concordat preventiv a debitorului SC NIS PETROL SRL. Desemnează administrator concordatar provizoriu pe EURO INSOLV SPRL. Fixeaxă termen de judecată pentru data de 10.02.2025, ora 10:00, CC. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Judecată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitatea debitoarei sa depuna înscrisurile solicitate de instanta

  10. 5547/305/2025Petentdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sfantu GheorgheFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (3)
    • S.C. GASPECO L&D S.A.Petent
    • BALO ELOD LORAND PERSOANA FIZICĂ AUTORIZATĂPârât
    • Balo Elod LorandPârât
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa de procedură cu pârâtul PFA si penru continuitatea completului

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repunerea pe rol a cauzei. Dispune citarea pârâţilor prin poştă electronică (prin e-mail). Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, 24.06.2026, ora 10:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea întâmpinării către R si pentru ca aceasta să-şi exprime pozitia procesuală

81–90 din 374

Potriviri probabile (1801)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 5679/331/2024/a1.1potrivire probabiladetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Judecatoria ValeniidemunteFondPenalÎncheiere (06.05.2025)
    Parti (6)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere

      În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală, menţine măsura asigurătorie a sechestrului, dispusă prin ordonanţa procurorului, nr. 674/P/2023 din data de 27.11.2023, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte, verificată şi menţinută succesiv, prin ordonanţele din 15.05.2024, respectiv din 07.11.2024, respectiv sechestrul asigurător asupra sumelor de bani de 20.100 lei şi 160 euro, ridicate de la inculpatul Moise Ionuţ Teodor, cetă?ean român, căsătorit, fără antecedente penale, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev.?i ped. de art. 228, alin. (1) - art. 229, alin.(3), lit. a) din Codul Penal. Respinge solicitarea inculpatului Moise Ionuţ Teodor de restrăngere a măsurii sechestrului asigurator. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.05.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă apărare inc.Chita Nicolae

  2. 1713/85/2023/a3potrivire probabiladetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) Apel împ. sentinţei nr.244/25.06.2024
    Tribunalul SibiuApel → FondFalimentAdmitere apel (31.03.2025)
    Parti (97)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul SibiuRespins (25.06.2024)1 termen ▸
      1. Respins

        Respinge cererea de ridicare a dreptului de administrare formulată de administratorul judiciar Sibinsolv IPURL cu sediul în Sibiu, str. 9 Mai nr. 36, jud. Sibiu. Respinge cererea de obligare a NRE Sibiu Shopping City SRL să predea bunurile aflate în posesia sa. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată, azi, 25.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. ApelCurtea de Apel AlbaiuliaAdmitere apel (31.03.2025)4 termene ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul declarat de Sibinsolv IPURL împotriva Sentinţei nr. 244/C/2024 pronunţată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Sibiu în dosarul nr. 1713/85/2023/a3 şi, în consecinţă: Schimbă în parte hotărârea atacată în sensul că admite în parte cererea formulată de Sibinsolv IPURL în calitate de administrator judiciar al Dabo International SRL, respectiv trimite cauza judecătorului sindic pentru ridicarea dreptului de administrare al societăţii Dabo International SRL cu luarea măsurilor corespunzătoare acestei operaţiuni. Menţine în rest sentinţa atacată. Definitivă. Pronunţată azi, 31.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31 martie 2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 17.03.2025, ora 10:00, pentru a se comunica cererea de apel creditoarei Direcţia de Taxe şi Impozite Locale Sectorul 6 şi pentru a se reveni cu citarea părţilor, prin BPI.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 27.01.2025, ora 10:00, pentru când se va comunica apelul tuturor creditorilor, care au posibilitatea să depună întâmpinare în termen de 15 zile de la comunicare şi pentru când lichidatorul judiciar va depune extras ORC, din care să rezulte cine sunt asociaţii societăţii debitoare.

    Cai de atac (1)
    • Apel (09.08.2024)
  3. 5258/318/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul GorjFond → ApelCivilNefondat (03.04.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul GorjNefondat (03.04.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimat a sumei de 1000 lei, cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 03.04.2025, prin punerea soluţuiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei.

    2. FondJudecatoria Targu JiuAlte soluţii (06.12.2024)3 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Respinge excepţia tardivităţii ca neîntemeiată. Admite contestaţia la executare. Constată intervenirea prescripţiei executării silite în dosarul de executare nr. 1618/E/2014 al BEJ Lăpădat Nicolae. Anulează toate actele şi formele de executare întocmite în dosarul de executare, întocmite ulterior datei de 12.03.2024 în dosarul de executare nr. 1618/E/2014 al BEJ Lăpădat Nicolae. Admite cererea de întoarcere a executării silite. Dispune întoarcerea executării silite cu privire la suma de 4.376 lei, sens în care obligă intimatele să restituie contestatorului suma de 4.376 lei. În temeiul dispoziţiilor art.45 alin.1 lit. f din OUG 80/2013, dispune restituirea sub condiţia şi de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a sumei de 131,25 lei achitată de contestator cu titlu de taxă de timbru. În baza art. 717 alin. 2 C.pr.civ. obligă intimata la plata către BEJ Lăpădat Nicolae a sumei de 228,58 lei cu titlu de cheltuieli fotocopiere dosar de executare. În baza art. 720 alin. 4 C.pr.civ. prezenta hotărâre se va comunica la data rămânerii definitive către BEJ Lăpădat Nicolae. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Târgu-Jiu. Pronunţată astăzi, 06 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.12.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        amâna cauza la data de 22.11.2024 ora 11.00

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de OMV PETROM SA, (27.01.2025)
  4. 11233/204/2024potrivire probabiladetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) tăinuire prev. si ped. de art.270 lin. 1 CP
    Judecatoria CampinaFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (30.04.2025)
    Parti (8)
    • GROZAVU DĂNUŢ BEADINInculpat
    • BĂJENARU ELISEI ALEXANDRUInculpat
    • TOADER RAFAEL FLORINInculpat
    • TOADER ALBERTO VASILEInculpat
    • STANCU MAXIMILIAN NICUŞORInculpat
    • NEGRU LAURENŢIUInculpat
    • NEGRU CIPRIANInculpat
    • O.M.V. PETROM SAParte civilăposibil 1590082
    Termene si solutii (5)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul BĂJENARU ELISEI – ALEXANDRU la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul GROZAVU DĂNUŢ – BEADIN la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul TOADER RAFAEL – FLORIN la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de 1 an dispusă faţă de inculpat prin sentinţa penală nr. 342/26.09.2024 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 3958/204/2024, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2024. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen., constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză a fost săvârşită în concurs cu infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 C. pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an, cu suspendarea executării sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. 342/26.09.2024 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 3958/204/2024, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2024. În temeiul art. 40 alin. 1 C. pen. şi al art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contopeşte pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 342/26.09.2024 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 3958/204/2024, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2024, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din pedeapsa de 10 luni închisoare, respectiv 3 luni şi 10 zile, inculpatului aplicându-i-se o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 3 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani, care se calculează de la data de 23.10.2024, conform art. 97 alin. 2 teza a II-a C. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. Deduce din durata celor 120 de zile de muncă neremunerată dispuse în sarcina inculpatului în prezenta cauză zilele de muncă neremunerată prestată de către inculpat până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri în temeiul sentinţei penale nr. 342/26.09.2024 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 3958/204/2024, definitivă prin neapelare la data de 23.10.2024. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul TOADER ALBERTO – VASILE la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 228 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi a art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul STANCU MAXIMILIAN – NICUŞOR la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 270 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul NEGRU LAURENŢIU la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 270 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul NEGRU CIPRIAN la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 C. pen., stabileşte durata termenului de supraveghere la 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., dispune respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere pe durata termenului de supraveghere, constând în prezentarea la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta, primirea vizitelor consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, anunţarea, în prealabil, a schimbării locuinţei şi a oricărei deplasări care depăşeşte 5 zile; comunicarea schimbării locului de muncă, comunicarea de informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., instanţa impune în sarcina inculpatului respectarea obligaţiei prevăzute la lit. b) C. pen., constând în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, constând în programe de terapie cognitiv-comportamentală, programe cu caracter informativ şi consiliere motivaţională, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă pe inculpat la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei Comunei Proviţa de Jos sau al Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Comuna Proviţa de Jos, jud. Prahova. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 91 alin. 4 C. pen., instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen., privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile impuse în sarcina acestuia pe durata termenului de supraveghere ori nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori săvârşeşte o nouă infracţiune pe durata acestui termen. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Băjenaru Elisei Alexandru a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Grozavu Dănuţ Beadin a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Toader Rafael Florin a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Toader Alberto Vasile a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Stancu Maximilian Nicuşor a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Negru Laurenţiu a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., constată că inculpatul Negru Ciprian a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, de la data de 13.02.2024, ora 17:00, până la data de 14.02.2024, ora 17:00. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) C. proc. pen. şi al art. 112 alin. 1 lit. b) şi alin. 5 C. pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul Toader Rafael Florin a sumei de 100 lei, reprezentând echivalentul bănesc al flexului folosit la comiterea faptei pentru care a fost trimis în judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) C. proc. pen. şi al art. 112 alin. 1 lit. b) şi alin. 5 C. pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul Stancu Maximilian Nicuşor a sumei de 800 lei, reprezentând echivalentul bănesc al atelajului hipo folosit la comiterea faptei pentru care a fost trimis în judecată. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen. şi al art. 25 alin. 1 C. proc. pen., respinge, ca rămasă fără obiect, acţiunea civilă formulată de către partea civilă OMV Petrom S.A. împotriva inculpaţilor. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen., obligă pe fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de câte 675 lei fiecare din totalul de 4.725 lei, din care 2.625 de lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale (câte 375 lei fiecare inculpat) şi 2.100 de lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul camerei preliminare şi al judecăţii (câte 300 lei fiecare inculpat). În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul parţial în cuantum de 800 lei cuvenit avocatului din oficiu Ursuleanu Miralena desemnat pentru a asigura apărarea inculpatului Băjenaru Elisei Alexandru rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri judecătoreşti, pentru reprezentantul Ministerului Public, inculpaţii Băjenaru Elisei Alexandru, Grozavu Dănuţ Beadin, Toader Rafael Florin, Toader Alberto Vasile, Stancu Maximilian Nicuşor, Negru Laurenţiu şi Negru Ciprian şi partea civilă OMV Petrom S.A. Pronunţată astăzi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia reprezentantului Ministerului Public şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei cu înscrisuri.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea pregătirii apărării, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile inculpaţilor Băjenaru Elisei şi Toader Alberto de acordare a unui nou termen de judecată în vederea angajării unor apărători aleşi.

  5. 1172/95/2024potrivire probabiladetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (15.04.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (15.04.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Dec. Respinge ca nefondat apelul. Obligă apelantul să plătească intimatei suma de 1520 lei - chletuieli de judecată - cheltuieli curier 20 lei + onorariu avocaţial redus. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie.

    2. FondTribunalul GorjAdmite cererea (05.12.2024)5 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de completare a sentin?ei nr. 1897/11.07.2024, pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 1172/95/2024, formulată de pârâta OMV Petrom S.A. Completează sentinţa nr. 1897/11.07.2024, pronun?ată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 1172/95/2024, în sensul că obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat redus, conform art. 451 alin. (2) Cod de procedură civilă. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată la data de 05.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.12.2024.

      3. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronun?ată la data de 11.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MARIA AURELIAN, (23.07.2024)
  6. 20226/236/2023potrivire probabiladetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) înch. 100785/26.10.2023
    Judecatoria BolintinvaleFond → FondCivilAdmite in parte plângerea (30.04.2025)
    Parti (1)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondJudecatoria BolintinvaleAdmite in parte plângerea (30.04.2025)6 termene ▸
      1. Admite in parte plângereaHotarare

        Admite în parte plângerea formulată de petenta OMV Petrom S.A. împotriva încheierii de respingere nr. 78995 din data de 04.10.2023 şi a încheierii de respingere a cererii de reexaminare nr. 100785 din data de 22.11.2023, emise de OCPI Giurgiu. Dispune anularea în parte a încheierii de respingere a cererii de reexaminare nr. 100785 din data de 22.11.2023 doar în ceea ce priveşte modificarea numelui proprietarului şi, pe cale de consecinţă, dispune notarea schimbării denumirii proprietarului tabular de sub B1 din cartea funciară nr. 31911 Mârşa, din SC Petrom SA în OMV Petrom SA. Respinge în rest plângerea de carte funciară, ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Bolintin-Vale. Pronunţată astăzi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 30.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 11.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 18.03.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 07.02.2025.

    2. FondJudecatoria GiurgiuDeclină soluţionarea cauzei (19.03.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Giurgiu, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară formulată de petenta OMV PETROM S.A., în favoarea Judecătoriei Bolintin Vale. Fără cale de atac.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2024.

  7. 2790/204/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria CampinaFondPenaladmite cererea (30.04.2025)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CÂMPINAPetent
    • OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 teza I C. proc.pen., admite cererea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpina, de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărirea penală nr. 8/285/P/2025 din data de 19.03.2025 cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. şi o confirmă. În temeiul art. 275 alin 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia reprezentantului Ministerului Public şi a persoanei vătămate, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2025.

  8. 744/317/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Targu CarbunestiFondPenaladmite cererea (12.12.2024)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRGU-CĂRBUNEŞTIPetent
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbune?ti. În temeiul art. 318 alin. 15 din Codul de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia solu?iei de renun?are la urmărirea penală dispuse prin Ordonan?a din data de 21.02.2024 emisă în dosarul penal nr. 572/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbune?ti sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) Cod penal, comise în dauna intimatei-persoană vătămată S.C. OMV Petrom S.A., ?i o confirmă. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 12.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 405 alin. 2, teza a doua, din Codul de procedura penală amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 12.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 405 alin. 2, prima teză, din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 05.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 28495/281/2024potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (25.04.2025)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIEŞTIPetent
    • SANDU VASILEIntimat
    • SC OMV PETROM SAIntimatposibil 1590082
    Termene si solutii (4)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală. Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală dispuse de către procuror prin ordonanţa emisă în 11.11.2024, în dosarul înregistrat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti cu nr. 3043/P/2024, în care s-au efectuat cercetări cu privire la infrac?iunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu prin punerea soluţiei la dispoziţie prin grefa instanţei, astăzi, 25.04.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 15.04.2025

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 04.02.2025.

  10. 4717/318/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria NovaciFond → FondCivilRespinge cererea (02.04.2025)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria NovaciRespinge cererea (02.04.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excep?ia netimbrării contesta?iei la executare invocată de intimată. Admite excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executarea silită propriu zisă invocată de intimată. Respinge contesta?ia la executare formulată împotriva executării silite însă?i de contestatorul Li?oiu Titina în contradictoriu cu intimata OMV PETROM SA. Respinge excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executare cu privire la În?tiin?area de înfiin?are a popririi nr. 418/E/2015 din data de 13.03.2024 invocată de intimată. Respinge ca neîntemeiată contenta?ia la executare formulată cu privire la În?tiin?area de înfiin?are a popririi nr. 418/E/2015 din data de 13.03.2024 de contestatorul Li?oiu Titina în contradictoriu cu intimata OMV PETROM SA . Obligă pe contestatorul Li?oiu Titina la plata sumei de 235,72 de lei către BEJ Lăpădat Nicolae, reprezentând contravaloare xerocopiere dosar execu?ional nr. 418/E/2015. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Novaci. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 02.04.2025.

    2. FondJudecatoria Targu JiuDeclină soluţionarea cauzei (21.11.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgu Jiu, invocată de instanţă din oficiu. Declină soluţionarea cauzei în favoarea Judecătoriei Novaci. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 21 Noiembrie 2024, la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea Grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 21.11.2024 pentru a se reveni cu adresă în vederea înaintării dosarului de executare silită.

1101–1110 din 1801

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)