Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru URSU MARIUS SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 21174/180/2024detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BacauFondCivilAdmite in parte cererea (23.01.2025)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTD CU ADRESA PENTRU COMUNICAREA ACTELOR DE PROCEDURĂ LA SEDIUL MANAGERULUI DE ACTIVE - KRUK ROMÂNIA S.R.L.Reclamant
    • URSU MARIUSPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite in parte cererea de valoare redusă. Obligă pârâtul să plătească reclamantei: - suma de 206.40 lei reprezentând debit principal -suma de 29.44 lei reprezentând penalităţi de întârziere, calculate de creditorul cedent si înregistrate pe facturile emise, pana la data cesiunii de creanţă -suma de 918.62 lei reprezentând daune reziliere/taxe reziliere şi echipamente Respinge ca nefondate pretenţiile reprezentând penalităţi de 0,5 % pentru fiecare zi calendaristica de întârziere, calculate asupra debitului iniţial şi pretenţiile reprezentând dobânda legala penalizatoare calculată asupra debitului principal, de la data introducerii cererii de valoare redusă si pana la data achitării debitului. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi 23.01.2025.

  2. 2743/30/2021detalii ▸
    acţiune în răspundere patrimonială
    Tribunalul TimisFondLitigii de muncăAdmite cererea (04.12.2024)
    Parti (2)
    • SN AEROPORTUL INTERNATIONAL TIMISOARA - TRAIAN VUIA SAReclamant
    • URSU MARIUSPârât
    Termene si solutii (13)
    1. Admite cerereaHotarare

      ADMITE ACTIUNEA.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 04.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 20.11.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune in vedere reprezentantei pârâtului sa depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului de expert, in cuantum de 1800 lei .

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Recitarea expertului Stan Ioana Zoita, cu menţiunea de a preciza onorariul final , de a efectua si a depune la dosar expertiza cu 5 zile înainte de termenul de judecata , având ca obiective: stabilirea de către expert a sumei pe care reclamantul avea dreptul să o solicite AJOFM pentru luna ianuarie 2021 în condiţiile art. 5 al. 1 din OUG 132/2020.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Recitarea expertului Stan Ioana Zoita, cu menţiunea de a preciza onorariul final , de a efectua si a depune la dosar expertiza cu 5 zile înainte de termenul de judecata , având ca obiective: stabilirea de către expert a sumei pe care reclamantul avea dreptul să o solicite AJOFM pentru luna ianuarie 2021 în condiţiile art. 5 al. 1 din OUG 132/2020.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Recitarea expertului Stan Ioana Zoita, cu menţiunea de a preciza onorariul final , de a efectua si a depune la dosar expertiza cu 5 zile înainte de termenul de judecata , având ca obiective: stabilirea de către expert a sumei pe care reclamantul avea dreptul să o solicite AJOFM pentru luna ianuarie 2021 în condiţiile art. 5 al. 1 din OUG 132/2020.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Numeşte în cauză expertul Stan Ioana Zoita. Citarea expertului Stan Ioana Zoita.cu un exemplar al încheierii de şedinţa de astăzi, cu menţiunea de a preciza onorariul final , de a efectua si a depune la dosar expertiza cu 5 zile înainte de termenul de judecata , având ca obiective: stabilirea de către expert a sumei pe care reclamantul avea dreptul să o solicite AJOFM pentru luna ianuarie 2021 în condiţiile art. 5 al. 1 din OUG 132/2020. Pune in vedere reprezentantei reclamantului sa depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert de 300 lei.

    9. Încheiereincheieredesedinta
    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea expertizei contabile.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează primul obiectiv din expertiza contabilă solicitată de către pârât: expertul să stabilească suma pe care reclamantul avea dreptul să o solicite AJOFM pentru luna ianuarie 2021 în condiţiile art. 5 al. 1 din OUG 132/2020. Respinge celelalte 5 obiective de expertiză.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune in vedere reprezentantei reclamantului sa depună la dosar organigrama pe anul 2020.

    13. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      SUSPENDAT ART. 413/1/1 NCPC.

  3. 3441/275/2024/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PanciuFondPenalÎncheiere (09.01.2025)
    Parti (1)
    • URSU MARIUSInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art.346 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 112/257/P/2024 din 26.11.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Panciu, privind pe inculpatul URSU MARIUS, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prev. şi ped. de art. 336 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 5 din Codul penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ursu Marius. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.01.2025.

  4. 5691/175/2024/a1detalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria AiudFondCivilAdmite cererea (13.12.2024)
    Parti (3)
    • BORCA CAMELIAReclamant
    • URSU MARIUSPârât
    • URSU NICOLAE-ILIEReclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite sesizarea din oficiu cu privire la eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul şi cuprinsul Sentin?ei civile nr. 1624/2024 pronun?ată la data de 11.12.2024 în dosarul civil 5691/175/2024 şi, în consecin?ă: Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta, dispozitivul şi cuprinsul Sentin?ei civile nr.1624/2024 pronun?ată la data de 11.12.2024 în dosarul civil 5691/175/2024, în sensul că: Stabile?te onorariul definitiv pentru avocatul din oficiu, domnul avocat Toma Ovidiu Adrian, desemnat pentru a asigura asisten?a juridică obligatorie a reclaman?ilor în cuantum total de 1150 lei (575 lei/dosar), care se va avansa din fondul special al Ministerului Justi?iei şi care rămâne în sarcina statului, în loc de 1086 lei (543 lei/dosar), cum din eroare s-a redat. Stabile?te onorariul definitiv pentru avocatul din oficiu, doamna avocat Radu Alina Maria, desemnat pentru a asigura asisten?a juridică obligatorie a pârâtului în cuantum total de 1150 lei (575 lei/dosar), care se va avansa din fondul special al Ministerului Justi?iei şi care rămâne în sarcina statului, în loc de 1086 lei (543 lei/dosar), cum din eroare s-a redat. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 13.12.2024.

  5. 4403/324/2023detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TecuciFondCivilAdmite in parte cererea (06.06.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea formulată de către reclamantul KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A., în contradictoriu cu pârâtul URSU MARIUS, având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1.425,05 RON reprezentând contravaloarea serviciilor. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 20,68 RON reprezentând penalităţi de întârziere. Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de reclamant privind plata penalităţilor contractuale de întârziere de 0,5% în continuare, de la data până la care acestea au fost calculate de cedent şi până la plata debitului principal sau a dobânzii legale penalizatoare. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamant privind plata sumei de 126,74 RON reprezentând taxa de reziliere. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50,00 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria TECUCI. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 6 iunie 2024.

  6. 3306/324/2023detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria TecuciFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (07.03.2024)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTD- LA KRUK ROMÂNIA SRLReclamant
    • URSU MARIUSPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD prin reprezentant convenţional GĂNŢOI, FURCULIŢA ŞI ASOCIAŢII SPARL cu sediul procesual ales la KRUK ROMANIA SRL, din municipiul Târgovi?te, B-dul Independen?ei nr.2C, jude?ul Dâmbovi?a în contradictoriu cu pârâtul URSU MARIUS (CNP- 1900507375502) domiciliat în comuna Ghidigeni, str. Salcâmului nr.8, jude?ul Gala?i. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 588,67 lei cu titlu de contravaloare facturi neachitate, plus dobânda legală calculată de la data introducerii ac?iunii ?i până la achitarea debitului şi suma de 50,00 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge ca nefondată cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata sumei de 3573,58 lei reprezentând daune reziliere contract. Executorie. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel şi după caz, motivele de apel, se depun la Judecătoria Tecuci, sub sancţiunea nulităţii, conform art. 471 NCPC. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 07.03.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

  7. 12802/180/2022/a9detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BacauApelPenalRezolvat chestiuni prealabile (06.02.2024)
    Parti (14)
    • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BACĂUIntimat
    • SAMOILĂ MIHĂIŢĂ-VLĂDUŢApelant Inculpat
    • SAMOILĂ DENIS-DANIELApelant Inculpat
    • JUNCU CONSTANTIN-COSMINApelant Inculpat
    • URSU ILEANAIntimat Parte civilă
    • URSU STĂNESCUIntimat Parte civilă
    • URSU ALIN-FILIMONIntimat Parte civilă
    • URSU ELENA CĂTĂLINAIntimat Parte civilă
    • URSU MARIUSIntimat Parte civilă
    • URSU STĂNICĂIntimat Parte civilă
    • SAMOILĂ SIMIONIntimat Parte responsabilă civilmente
    • SAMOILĂ LILIANA-MONICAIntimat Parte responsabilă civilmente
    • JUNCU CONSTANTINIntimat Parte responsabilă civilmente
    • JUNCU PETRONELAIntimat Parte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabileincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 şi 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar a inculpatului SAMOILĂ MIHĂIŢĂ VLĂDUŢ, pe care o menţine. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06 februarie 2024.

21–27 din 27

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)