Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GENCO TRADE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (94)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 29199/3/2023potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştii413 NCPC/244 CPC (15.10.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (6)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 413 alin. 1 pct. 2 C.p.c. suspendă judecarea cererii de chemare în garanţiepână la soluţionarea dosarelor penale nr. 6594/P/2023, 9399/P/2023. Disjunge cererea principală şi formarea unui nou dosar cu termen la data de 10.12.2024, 8.30. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15.10.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere solicitarea ambelor părţi, amână judecarea cauzei la data de 15.10.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2024.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în principiu cererea de chemare în garanţie. Citarea pârâtei chemate în garanţie cu menţiunea de a depune întâmpinare cu 10 zile înainte de termenul de judecată, de care partea adversă va lua cunoştinţă de la dosar. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 9.04.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2024.

  2. 18009/211/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalCondamnare (09.04.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Condamnare_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CHITA ADRIAN, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prevăzută de 228 alin (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. e) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 din Codul penal. Constată că infrac?iunea ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, prin Sentin?a penală nr. 802/06.08.2025 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitiva prin Decizia penală nr. 1446/26.09.2025 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 40 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 802/06.08.2025 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitiva prin Decizia penală nr. 1446/26.09.2025 a Curţii de Apel Cluj, stabilind pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 40 alin. 3 şi art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata măsurilor preventive, precum şi perioada executată din Sentin?a penală nr. 802/06.08.2025 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitiva prin Decizia penală nr. 1446/26.09.2025 a Curţii de Apel Cluj, începând cu 27.02.2025, la zi. Anulează Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 919/2025 emis de către Judecătoria Cluj-Napoca în baza Sentinţei penale nr. 802/06.08.2025 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitiva prin Decizia penală nr. 1446/26.09.2025 a Curţii de Apel Cluj şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. Constată că persoanele vătămate Inditex Romania SRL – Zara şi Genco Trade SRL – magazin Intersport nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Orzan Mălina, în cuantum de 1797 lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 09.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 09.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 12.03.2026.

  3. 2470/288/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelPenalSoluţionare (02.04.2026)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiSoluţionare (02.04.2026)2 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul ROMAN CONSTANTIN TIBERIU, aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar, împotriva sentinţei penale nr. 687 din 02 decembrie 2025, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea, în dosarul nr. 2470/288/2025, intimate fiind părţile civile S.C. Annabella S.R.L Râmnicu Vâlcea, S.C. Danemar Company S.R.L., prin reprezentant legal Covaci Cristina, S.C. Genco Trade S.R.L., prin reprezentant legal Moga Ana – Maria, S.C. REWE România SRL Ştefăneşti. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelantul-inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul al apărătorului din oficiu pentru inculpat în sumă de 1044 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 2 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 2 aprilie 2026.

    2. FondJudecatoria Ramnicu ValceaSoluţionare (02.12.2025)12 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În temeiul art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 C.pen. şi a art. 396 alin. (10) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul R.C.T., la pedeapsa de 1 (un)an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (9 acte materiale - faptele din datele de: (i) 28.10.2024 – persoană vătămată Genco Trade S.R.L; (ii) 30.10.2024 - persoană vătămată Genco Trade S.R.L; (iii) 01.11.2024 - persoană vătămată Annabella S.R.L; (iv) 12.11.2024 - persoană vătămată Genco Trade S.R.L; (v) 16.11.2024 - persoană vătămată Annabella S.R.L; (vi) 27.01.2025 - persoană vătămată Rewe România S.R.L.; (vii) 06.02.2025 - persoană vătămată Annabella S.R.L; (viii) 06.02.2025 - persoană vătămată Danemar Company S.R.L. şi (ix) 14.02.2025 - persoană vătămată Annabella S.R.L). Constată că inculpatul a comis fapta care face obiectul prezentului dosar, în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentinţa penală nr. 420 din data de 20.05.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare în data de 11.06.2024, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 420/20.05.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 11.06.2024 şi dispune executarea acestei pedepse. În temeiul art. 96 alin. (5) C.pen., art. 44 alin. (2) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 (un) an închisoarea aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 1 (un) an închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 420/20.05.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 11.06.2024, în sensul că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă de 1 an închisoare, respectiv 4 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. Aplică inculpatului dispoziţiile art. 60 C.pen., urmând ca pedeapsa de 1 an şi 4 luni să fie executată în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare durata reţinerii din data de 20.11.2023 şi din data de 15.02.2025, respectiv a arestului preventiv din data de 30.12.2023 până la data de 03.04.2024, inclusiv. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. şi a art. 208 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul R.C.T., pe care o menţine, măsura fiind executorie, conform art. 399 alin. (4) C.proc.pen.În temeiul dispoziţiilor art.397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art.19 alin. (1) C.proc.pen., art.25 alin. (1) C.proc.pen. şi art.23 alin. (3) C.proc.pen., cu aplicarea art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Genco Trade S.R.L. Obligă pe inculpatul R.C.T., la plata sumei de 4.499,5 lei cu titlu de daune materiale în favoarea părţii civile Genco Trade S.R.L. În temeiul dispoziţiilor art.397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art.19 alin. (1) C.proc.pen., art.25 alin. (1) C.proc.pen. şi art.23 alin. (3) C.proc.pen., cu aplicarea art. 1357 C.civ. admite acţiunile civile formulate de partea civilă Annabella S.R.L. Obligă pe inculpatul R.C.T., la plata sumei de 1.391,7 lei cu titlu de daune materiale în favoarea părţii civile Annabella S.R.L. În temeiul dispoziţiilor art.397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art.19 alin. (1) C.proc.pen., art.25 alin. (1) C.proc.pen. şi art.23 alin. (3) C.proc.pen., cu aplicarea art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Rewe România S.R.L. Obligă pe inculpatul R.C.T., la plata sumei de 861, 84 lei cu titlu de daune materiale în favoarea părţii civile Rewe România S.R.L. În temeiul dispoziţiilor art.397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art.19 alin. (1) C.proc.pen., art.25 alin. (1) C.proc.pen. şi art.23 alin. (3) C.proc.pen., cu aplicarea art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Danemar Company S.R.L. Obligă pe inculpatul R.C.T., la plata sumei de 255 lei cu titlu de daune materiale în favoarea părţii civile Danemar Company S.R.L. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul R.C.T.la plata către stat a sumei de 575 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 175 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală. În baza art. 274 alin. (1) teza finală C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat în cuantum de 1.044 lei, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 679 din data de 07.05.2025 - avocat Antoniu Elena Simona, rămâne în sarcina statului şi urmează a fi achitat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată astăzi, 02 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 02 decembrie 2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileşte termen pentru pronunţare la data de 28 noiembrie 2025

      4. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 386 alin. (1) C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Roman Constantin Tiberiu din infracţiunile de: (i) furt, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale din datele de 01.11.2024, 16.11.2024, 27.01.2025 şi 14.02.2025); (ii) furt, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale din datele de 28.10.2024, 30.10.2024 şi 12.11.2024) şi (iii) furt, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale din data de 06.02.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 44 alin. (1) C.pen. într-o singură infracţiune de furt, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (9 acte materiale din datele de 28.10.2024, 30.10.2024, 01.11.2024, 12.11.2024, 16.11.2024, 27.01.2025, 06.02.2025 x 2, 14.02.2025) şi art. 44 alin. (1) C.pen. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 17 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 17 noiembrie 2025

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea asupra schimbării încadrării juridice a faptei la data de 14 noiembrie 2025; stabileşte termen în continuare la data de 19 noiembrie 2025

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea nr. 3 din data de 27 august 2025, va amână cauza.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea nr. 3 din data de 27 august 2025, amână cauza

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea nr. 3 din data de 27 august 2025, amână cauza

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere hotărârea nr. 3 adoptată în data de 27.08.2025 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 55 alin. (4) din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară de către Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr. 1885/21.08.2025, va amâna judecarea cauzei la data de 24.09.2025

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa inculpatului

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a-i da posibilitatea inculpatului să achite prejudiciul

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ROMAN CONSTANTIN TIBERIU, (08.12.2025)
    • Apel — declarata de ROMAN CONSTANTIN TIBERIU, (07.12.2025)
  4. 38303/299/2024potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA ANPC NR. 1220501/04.11.2024
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte plângerea (30.09.2025)
    Parti (4)
    • GENCO TRADE SRL - CU SEDIUL ALESPetentposibil 6732820posibil 9010121
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR - COMISARIATUL PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR SECTOR 1Intimat
    • GENCO TRADE SRLIntimatposibil 6732820posibil 9010121
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR - COMISARIATUL PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR SECTOR 1Apelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte plângerea (30.09.2025)10 termene ▸
      1. Admite in parte plângerea_Hotarare

        Admite, în parte, plângerea contravenţională. Anulează, în parte, procesul-verbal constatare a contravenţiei seria ANPC nr. 1220501/04.11.2024 în privinţa faptelor prevăzute de art. 18, art. 20 ?i art. 25 din Ordonan?a Guvernului nr. 21/1992 ?i sanc?ionate de art. 50 alin. 1 lit. d din Ordonan?a Guvernului nr. 21/1992, precum ?i a măsurii dispuse conform art. 55 alin. 2 lit. c din O.G. nr. 21/1992. Obligă intimata la plata către petentă a sumei de 8020 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă de timbru ?i onorariu avoca?ial redus. Respinge, în rest, plângerea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 30.09.2025

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.09.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.09.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.08.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR - COMISARIATUL PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR SECTOR 1, (28.10.2025)
  5. 1256/180/2026/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BacauFondPenalSoluţionare (27.03.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată că Judecătoria Bacău este competentă să judece prezenta cauză. În temeiul art. 346 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 3420/113/P/2021 din data de 22.01.2026 emis de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii H.V. şi P.F., ambii sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 -art. 229 alin. 1 lit. e din C.p.. Constată legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 3420/113/P/2021 înregistrat de Parchetul de pe lângă Judecătoriei Bacău. Dispune începerea judecă?ii în prezenta cauză. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 27.03.2026.

  6. 38305/299/2024potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA ANPC NR. 1219309/04.11.2024
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalSchimbat în parte (18.02.2026)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiSchimbat în parte (18.02.2026)1 termen ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite cererea de apel. Schimbă în parte sentin?a civilă apelată, în sensul că admite în parte plângerea contraven?ională. Anulează în parte procesul-verbal contestat, cu privire la amenzile aplicate pentru faptele prevăzute la pct. 6 ?i 8 din cuprinsul actului administrativ. Obligă intimata la plata către apelantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 9.000 de lei, reprezentând onorariul de avocat acordat proportional cu admiterea ac?iunii. Men?ine în rest hotărârea atacată Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.02.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge plângerea (15.04.2025)2 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea contraven?ională, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sector 1 Bucure?ti. sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de GENCO TRADE SRL - CU SEDIUL ALES, (30.07.2025)
    • Apel — declarata de GENCO TRADE SRL - CU SEDIUL ALES LA SUCIU ŞI ASOCIAŢII SPARL, (30.07.2025)
  7. 39872/245/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel IasiFond → ApelPenalÎncheiere (05.03.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel IasiÎncheiere (05.03.2026)6 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul considerentelor ?i dispozitivului deciziei penale nr. 212/04.03.2026, pronun?ată de Curtea de Apel Ia?i, în dosarul nr. 39872/245/2024, în sensul înlăturii următorului paragraf: „În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie.” În baza art. 278 alin. 3 din Codul de procedură penală va dispune efectuarea cuvenitelor men?iuni la sfâr?itul actului corectat. Definitivă. Pronun?ată azi, 05.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ie, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Schimbat în parte_Hotarare

        În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA IAŞI împotriva sentinţei penale nr. 1983 din 25.08.2025 a Judecătoriei Iaşi, pronunţată în dosarul nr. 39872/245/2024, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, cu privire la soluţia de renunţare la aplicarea unei pedepse faţă de inculpata Ferariu Camelia. Rejudecând cauza, în limitele desfiinţării: Înlătură dispoziţiile primei instanţe referitoare la renunţarea la aplicarea unei pedepse faţă de inculpata Ferariu Camelia şi aplicarea unui avertisment. Condamnă pe inculpata FERARIU CAMELIA, ..., pentru comiterea, în data de 08.10.2022, a unei infracţiuni de „furt calificat, în formă continuată”(două acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu reţinerea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) Cod penal impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile în cadrul Consiliului Local Iaşi-Direcţia de Exploatare Patrimoniu, fie la Ştrandul Municipal Iaşi, fie la Baza de Agrement Ciric, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza dispoziţiilor art. 404 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul revocării suspendării executării pedepsei principale stabilite şi a dispunerii, în consecinţă, a executării efective a pedepsei. În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii şi înlătură dispoziţiile contrare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de soluţionarea apelului formulat de procuror, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 04.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatei şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 04.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 13.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea pentru data de 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria IasiRenunţare la aplicarea pedepsei (25.08.2025)3 termene ▸
      1. Renunţare la aplicarea pedepsei_Hotarare

        În baza art. 396 alin. (3) şi alin.10 C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen. renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpata Ferariu Camelia, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal. În baza art. 81 C. pen. aplică inculpatei un avertisment. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpată la plata sumei de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei. Pronunţată la 25.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 24.07.2025, cu menţiunea că pronunţarea va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu dispoziţiile Codului de procedură penală.

    Cai de atac (1)
    • Apel (01.09.2025)
  8. 18184/281/2025/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (03.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din dosarul nr. 5111/284/P/2023 din data de 31.07.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti privind pe inculpata ?TEFAN DENISA MIHAELA, (***), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen ?i constată de asemenea legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Fixează termen de judecată la data de 09.04.2026, sub rezerva rămânerii definitive a prezentei încheieri. Pentru primul termen de judecată se citează: -inculpata; -persoana vătămată cu menţiunea că are dreptul de a se constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază; Se va emite adresă către IPJ Prahova - Serviciul Cazier, în vederea comunicării fişei de cazier judiciar actualizat. Încheierea va fi comunicată inculpataui, persoanei vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.03.2026.

  9. 19692/320/2025/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (20.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, constată că Judecătoria Târgu Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 5354/272/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 18.12.2025 privind pe inculpaţii: 1. NECHIFOR ALEXANDRU - CIPRIAN, ..., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1- art. 229, alin.1 lit.e din C. pen. cu aplic. art.77 lit. d din C. pen. 2. VINCA EDINA ZSANETT, ..., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 lit. e din C. pen. cu aplic. art. 113 alin. 3 din C.pen. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpaţii NECHIFOR ALEXANDRU – CIPRIAN şi VINCA EDINA ZSANETT, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată în ?edin?ă publică. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 20 februarie 2026.

  10. 2124/325/2024/a2potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
    Judecatoria TimisoaraFondPenalÎncheiere (20.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 278 alin. 1 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale evidente din dispozitivul ?i considerentele sentinţei penale nr. 493 din data de 13.02.2026, pronunţată în dosarul nr. 2124/325/2024, al Judecătoriei Timişoara, în sensul introducerii după alineatul al treilea din dispozitiv a unui nou alineat care va avea următorul cuprins: „Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 2639/05.09.2024, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara, în dosarul nr. 27730/325/2023, definitivă prin neapelare la data de 02.10.2024 ?i dispune emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotărâri”, precum ?i în considerente, după paragraful referitor la deducerea măsurilor preventive a unui nou paragraf care va avea următorul cuprins: „Va anula formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 2639/05.09.2024, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara, în dosarul nr. 27730/325/2023, definitivă prin neapelare la data de 02.10.2024 ?i va dispune emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotărâri”. Se menţin neschimbate restul dispoziţiilor sentinţei penale nr. 493 din data de 13.02.2026, pronunţată în dosarul nr. 2124/325/2024, al Judecătoriei Timişoara. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.02.2026.

31–40 din 94

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)