Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GENCO TRADE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (94)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 12911/180/2022potrivire probabilaIntimat Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) furtul (art.228NCP)
    Judecatoria BacauApel → FondPenalNefondat (16.02.2024)
    Parti (18)
    • CARP VASILICĂ - ADRIANApelant Inculpat
    • BORDEI DRAGOŞ TUDORIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • AILINCĂI PETRONELAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • SC. ORINUC LTS SRL PUNCT DE LUCRU BACĂUIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • SC. KAUFLAND SCS PUNCT DE LUCRU BACĂUIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • SC. KAUFLAND ROMANIAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂposibil 15282058posibil 15991149
    • SOCIETATEA ROMPETROL DOWNSTREM S.R.L.Intimat Parte civilă
    • RUSU IONELAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • S.C. GENCO TRADE S.R.LIntimat Parte civilăposibil 6732820posibil 9010121
    • CARP VASILICĂ ADRIANInculpat AV. ALES STOICA ANCA
    • BORDEI DRAGOŞ TUDORParte vătămată
    • AILINCĂI PETRONELAParte vătămată
    • SC. ORINUC LTS SRL PUNCT DE LUCRU BACĂUParte vătămată
    • SC. KAUFLAND SCS PUNCT DE LUCRU BACĂUParte vătămată
    • SC. KAUFLAND ROMANIAParte vătămatăposibil 15282058posibil 15991149
    • SOCIETATEA ROMPETROL DOWNSTREM S.R.L.Parte vătămată
    • RUSU IONELAParte vătămată
    • S.C. GENCO TRADE S.R.LParte vătămatăposibil 6732820posibil 9010121
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. FondJudecatoria BacauSoluţionare (12.09.2023)11 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul C. V.-A., în prezent arestat în Penitenciarul Bacău, cetă?ean român, fără antecedente penale în România, necăsătorit, studii – 7 clase ?colare, fără loc de muncă, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), c), d) şi e), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic art. 35 alin. (1) C. pen. (5 acte materiale consumate din: 02.09.2022 - persoană vătămată S.C. Rompetrol Downstream S.R.L.; 04.09.2022 - persoană vătămată R. I.; 07.09.2022 ora 14:15 - persoană vătămată B. D. T.; 07.09.2022 ora 15:49 - persoane vătămate A. P. şi S.C. Orinuc LTS S.R.L.; 07.09.2022 ora 21:30 – persoană vătămată S.C. Kaufland România S.C.S. şi un act material în stadiul tentativei din 06.09.2022 - persoană vătămată S.C. Genco Trade S.R.L. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului C. V.-A., cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului C. V.-A. cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa închisorii la care a fost condamnat inculpatul C. V.-A., durata reţinerii şi arestului preventiv din data de 08.09.2022 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen., menţine măsura arestului preventiv cu privire la inculpatul C. V.-A., astfel cum a fost verificată şi menţinută ultima dată prin încheierea nr. 473 din 07.08.2023 în dosarul nr. 12911/180/2022/a6 al Judecătoriei Bacău. *** În baza art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen. rap. la art. 109 C. pen., ia măsura de siguran?ă a obligării la tratament medical a inculpatului C. V.-A. până la însănăto?irea inculpatului ori ob?inerea unei ameliorări a stării de sănătate care să nu mai constituie un pericol pentru siguran?a publică. *** Ia act că persoanele vătămate B. D. T., R. I., S.C. Orinuc LTS S.R.L. şi S.C. Kaufland România S.C.S. nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art. 22 alin. (1) C. proc. civ., ia act că persoana vătămată/parte civilă A. P. a renunţat la pretenţiile civile solicitate în cauză. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. corob. cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen., cu aplicarea art. 23 alin. (3) C. proc. pen., admite acţiunile civile formulate de părţile civile: - S.C. Rompetrol Downstream S.R.L., J40/1716/2000, CIF RO12751583, cu sediul în Bucureşti, Piaţa Presei Libere, nr. 3-5, City Gate Northern Tower Building, etaj 2, sector 1; - S.C. Genco Trade S.R.L., J40/10252/1996, CUI 9010121, cu sediul în Bucureşti, str. Biharia, nr. 67-77, sector 1. Obligă pe inculpatul C. V.-A. la plata către părţile civile: 1. S.C. Rompetrol Downstream a sumei de 64.538 lei cu titlu de daune materiale. 2. S.C. Genco Trade S.R.L. a sumei de 1.891,33 lei cu titlu de daune materiale *** Ia act că inculpatul a fost asistat/reprezentat de avocat din oficiu şi avocat ales. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.622 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat (delega?ia nr. 18754 din 03.10.2022 – avocat Luncanu Clara), rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri ?i cheltuieli al Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpatul C. V.-A. la plata către stat a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, persoanelor vătămate/păr?i civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 12.09.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea in cauza la data de 12.09.2023. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 03.09.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 03.09.2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.08.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea refacerii procedurii de citare cu persoana vătămată S.C. R.D. S.R.L., amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 3.08.2023, ora 9:00, complet Penal 25.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2023, ora 09.00, pentru când se va reface procedura de citare cu părţile civile.

      6. Soluţionareincheiereabtinere

        În temeiul disp. art. 68 C. proc. pen. rap. la art. 64 alin. (4) C. proc. pen. admite declaraţia de abţinere formulată în dosarul nr. 12911/180/2022, reunit la dosar nr. 13708/180/2022 de către d-na judecător P. E., titular al completului penal C11, învestit cu soluţionarea cauzei în faza judecă?ii în primă instan?ă. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.04.2023.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Înaintarea prezentului dosar la completul imediat următor care judecă în materie penală din cadrul Judecătoriei Bacău în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge solicitarea de reunire a prezentei cauze la dosarul nr. 13708/180/2022 şi dispune restituirea acestuia către completul C. 11. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.03.2023.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2023 pentru trimiterea prezentului dosar la ds. 13708/180/2022 în vederea analizării necesită?ii reunirii.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probatoriului şi pentru a se efectua expertiza privind inculpatul, amână judecarea cauzei la data de 07.03.2023, ora 10:30, C penal 11.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de procedura nelegal indeplinita cu partile vatamate amana judecarea, amana cauza la data de 07.02.2023 C penal 11 ora 10:30.

    2. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (16.02.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca fiind nefondat, apelul formulat de inculpatul Carp Vasilică-Adrian împotriva sentinţei penale nr. 1233/2023, pronunţată la data de 12.09.2023 de Judecătoria Bacău în dosarul 12911/180/2022. Deduce în continuare arestul preventiv de la data pronunţării sentinţei apelate, respectiv 12.09.2023 la zi. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelant la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 16.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art.420, alin.11 c.pr.pen., raportat la art.391, alin.1 c.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la 16.02.2024, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.02.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art.420, alin.11 c.pr.pen., raportat la art.391, alin.1 c.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la 15.02.2024, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.01.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art.420, alin.11 c.pr.pen., raportat la art.391, alin.1 c.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la 16.01.2024, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.11.2023.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de CARP VASILICĂ - ADRIAN, (20.09.2023)
    • Apel — declarata de CARP VASILICĂ ADRIAN, (20.09.2023)
    • Apel — declarata de CARP VASILICĂ - ADRIAN, (18.09.2023)
    • Apel — declarata de CARP VASILICĂ ADRIAN, (18.09.2023)
  2. 10219/303/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalRetras (05.02.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRetras (05.02.2026)2 termene ▸
      1. Retras_Hotarare

        Decizia penală nr.164/A din 05.02.2026 - În baza art. 415 alin. (1) C.pr.pen., ia act de manifestarea de voin?ă a inculpatului Petre Florin Dumitru în sensul că retrage apelul formulat împotriva sentinţei penale nr. 586 din data de 08.10.2025, pronunţată în dosarul nr.10219/303/2024 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 40 alin. (3) ?i art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din durata pedepsei rezultante perioada în care inculpatul a fost re?inut în prezenta cauză, de la 26.03.2024 la 27.03.2024 ?i perioada în care a fost re?inut, arestat preventiv ?i de?inut, de la 02.04.2024 la data executării pedepsei. Constată executată pedeapsa aplicată prin sentinţa apelată. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă pe apelantul Petre Florin Dumitru la plata sumei de 300 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. (6) C.pr.pen, onorariul apărătorului din oficiu desemnat inculpatului, avocat Biţă Viorica, în cuantum de 1044 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va plăti din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, azi, 05.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 05.02.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiÎncheiere (13.11.2025)7 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 279 rap. la art. 278 alin. 1 Cod proc. înlătură erorile materiale ?i omisiunea vădită din cuprinsul sentin?ei penale nr. 586 din 08.10.2025, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 10219/303/2025, în care urmează să corecteze următoarele: Se va înlătura omisiunea vădită privind anularea mandatelor nr. 2073/11.12.2024 ?i 2420/10.03.2025, urmând ca în sentin?ă să se insereze men?iunea următoare: Anulează MEPI nr. 2073/11.12.2024, emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti ?i MEPI nr. 2420/10.03.2025, emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. - în loc de În baza art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din durata pedepsei rezultante perioada în care inculpatul a fost re?inut în prezenta cauză, de la 26.03.2024 la 27.03.2024, perioada în care a fost re?inut ?i arestat preventiv, de la 02.04.2024 la 11.12.2024 (dosar 11673/300/2024) ?i perioada executată conform sentin?ei penale nr. 783/15.10.2024, dosar nr. 16510/300/2024 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti (MEPI 2073/2024), definitivă prin decizia penală nr. 349/A din 15.10.2024, de la 17.06.2025 la zi. se va citi În baza art. 40 alin. (3) ?i art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din durata pedepsei rezultante perioada în care inculpatul a fost re?inut în prezenta cauză, de la 26.03.2024 la 27.03.2024 ?i perioada în care a fost re?inut, arestat preventiv ?i de?inut, de la 02.04.2024 la zi. Despre îndreptare se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 13.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 13.11.2025.

      3. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        În baza art. 35 alin. (1) C.pen. constată că fapta de furt calificat, prev. 228 alin. (1) C. pen. raportat la art. 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. (faptă din 25.03.2024 - persoană vătămată Genco Trade S.R.L.) pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză constituie infrac?iune ?i face parte din conţinutul aceleiaşi infracţiuni pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 678/17.09.2024, dosar nr. 11673/300/2024 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală 1548/A din 11.12.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 3 luni pentru săvâr?irea tentativei la infrac?iunea de la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) C. pen rap la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplic. art. 41 alin (1) C.pen. (faptă din 02.04.2024 – persoană vătămată Degeratu Sorin-Alexandru) ?i prin sentin?a penală nr. 783/15.10.2024 , dosar nr. 16510/300/2024 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 349/A din 15.10.2024, la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 4 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (două acţiuni), prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen, cu aplicarea art. 35 alin (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. (fapte din 30.03.2024 ?i 31.03.2024 – persoană vătămată Pala?anu Liviu-George). În baza art. 37 C.pen. reune?te actul material din cuprinsul infracţiunii de furt calificat, prev. 228 alin. (1) C. pen. raportat la art. 229 alin. (1) lit. e) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen. (faptă din 25.03.2024 - persoană vătămată Genco Trade S.R.L.), care face obiectul prezentei cauze, cu actul material din cuprinsul infracţiunii de furt calificat, prev. de art. art. 32 alin. (1) C. pen rap la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplic. art. 41 alin (1) C.pen. (faptă din 02.04.2024 – persoană vătămată Degeratu Sorin-Alexandru), pentru care fa?ă inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 3 luni, prin sentin?a penală nr. 678/17.09.2024, dosar nr. 11673/300/2024 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală 1548/A din 11.12.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i cu actele materiale din cuprinsul infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen, cu aplicarea art. 35 alin (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. (fapte din 30.03.2024 ?i 31.03.2024 – persoană vătămată Pala?anu Liviu-George), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 4 luni, sentin?a penală nr. 783/15.10.2024, dosar nr. 16510/300/2024 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 349/A din 15.10.2024. În baza art. 396 alin. (2), (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Petre Florin Dumitru la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) C.pen. (4 acte materiale). În baza art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din durata pedepsei rezultante perioada în care inculpatul a fost re?inut în prezenta cauză, de la 26.03.2024 la 27.03.2024, perioada în care a fost re?inut ?i arestat preventiv, de la 02.04.2024 la 11.12.2024 (dosar 11673/300/2024) ?i perioada executată conform sentin?ei penale nr. 783/15.10.2024, dosar nr. 16510/300/2024 al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti (MEPI 2073/2024), definitivă prin decizia penală nr. 349/A din 15.10.2024, de la 17.06.2025 la zi. În baza art. 19, art. 25 ?i art. 397 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 1349 ?i art. 1357 C. civ. admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Genco Trade S.R.L. ?i obligă inculpatul la plata sumei de 694,97 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. dispune confiscarea obiectelor vestimentare (hanorac de culoare gri, inscripţionat “Nike Trail”, trico având culorile alb şi negru, inscripţionat “Adidas” şi un tricou negru) ridicate conform dovezii nr. 1219115/03.04.2024. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, respectiv 600 de lei aferen?i urmăririi penale ?i 500 de lei aferen?i fazei de judecată. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., cheltuielile judiciare, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 1718 lei, rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 08.10.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 08.10.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 22.09.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 21.08.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        emitere adresă

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PETRE FLORIN DUMITRU, (18.11.2025)
  3. 38747/299/2024potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie - SERIA ANPC NR. 1179388/08.11.2024
    Tribunalul BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (28.05.2025)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge plângerea (28.05.2025)4 termene ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge plângerea contravenţională, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 28.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.05.2025. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.05.2025. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de GENCO TRADE SRL - CU SEDIUL ALES, (30.07.2025)
  4. 24090/231/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria FocsaniFondPenalSoluţionare (16.01.2026)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA FOCSANIPetent
    • DRAGOMIRESCU IONUŢ PETRUParte vătămată
    • SC GENCO TRADE SRL PRIN REPREZ. DRAGOMIRESCU IONUŢ-PETRUParte vătămatăposibil 6732820posibil 9010121
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C.pr.pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani, de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărirea penală. Constată legalitatea şi temeinicia Ordonanţei de renunţare la urmărire penală nr. 1849/256/P/2024 din data de 03.12.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani. Confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală cu privire la săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. e C.pen., comisă în dauna persoanei vătămate S.C. GENCO TRADE S.R.L. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu la data de 16.01.2026.

  5. 18924/271/2023potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelPenalTardiv (27.01.2026)
    Parti (44)
    • MUREŞAN MIHAIInculpat
    • MIHUŢA IONUŢ-MARIANParte vătămată
    • Lazea Denisa MihaelaParte vătămată
    • UNICARM SRL ORADEAParte vătămată
    • PROFI CITYParte vătămată
    • MOZAIC BOXParte vătămată
    • B.C.R. ORADEAParte vătămată
    • MASCAŞ MARIANAParte vătămată
    • SZABO MARIA-MAGDOLNAParte vătămată
    • MIERLUŢI ANGELAInculpat
    • MURGULY SABINA-SANDRAInculpat
    • SC NOVA NIDACOM SRLParte vătămatăposibil 41021701
    • SC THE STORE TRANSILVANIA SRLParte vătămată
    • SC BENVENUTTI SRLParte vătămată
    • SC SELGROS CASH & CARRY SRLParte vătămată
    • SC HAN INTERNATIONAL SRLParte vătămatăposibil 43307972posibil 4992114
    • SC INDINTEX ROMÂNIA SRLParte vătămată
    • SC GENCO TRADE SRLParte vătămatăposibil 6732820posibil 9010121
    • SC H&M HENNES & MAURITZ SRLParte vătămată
    • ŢENŢ FLORICAParte vătămată
    • SC KOZIMA ORIENTAL SRLParte vătămată
    • BĂRUI ANCAParte vătămată
    • SC BIAPROIECTIMOB BIHOR SRLParte vătămată
    • MUREŞAN MIHAIApelant Inculpat
    • MIHUŢA IONUŢ-MARIANIntimat Parte civilă
    • Lazea Denisa MihaelaIntimat Parte civilă
    • UNICARM SRL ORADEAIntimat Parte vătămată
    • PROFI CITYIntimat Parte vătămată
    • MOZAIC BOXIntimat Parte vătămată
    • B.C.R. ORADEAIntimat Parte vătămată
    • MASCAŞ MARIANAIntimat Parte civilă
    • SZABO MARIA-MAGDOLNAIntimat Parte vătămată
    • SC NOVA NIDACOM SRLIntimat Parte civilăposibil 41021701
    • SC THE STORE TRANSILVANIA SRLIntimat Parte civilă
    • SC BENVENUTTI SRLIntimat Parte civilă
    • SC SELGROS CASH & CARRY SRLIntimat Parte vătămată
    • SC HAN INTERNATIONAL SRLIntimat Parte vătămatăposibil 43307972posibil 4992114
    • SC INDINTEX ROMÂNIA SRLIntimat Parte vătămată
    • SC GENCO TRADE SRLIntimat Parte vătămatăposibil 6732820posibil 9010121
    • SC H&M HENNES & MAURITZ SRLIntimat Parte vătămată
    • ŢENŢ FLORICAIntimat Parte civilă
    • SC KOZIMA ORIENTAL SRLIntimat Parte vătămată
    • BĂRUI ANCAIntimat Parte civilă
    • SC BIAPROIECTIMOB BIHOR SRLIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 27 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaTardiv (27.01.2026)2 termene ▸
      1. Tardiv_Hotarare

        În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, respinge, ca tardiv, apelul declarat de inculpatul Mureşan Mihai, împotriva sentinţei penale nr. 1145/2025 din data de 10 octombrie 2025 pronunţate de Judecătoria Oradea. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, suma de 1044 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Ciolac Adrian, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 55/03.01.2026, urmând ca, în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat Mureşan Mihai la plata către stat a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 27 ianuarie 2026, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru 27.01.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria OradeaCondamnare fără acord de recunoaştere (10.10.2025)25 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        I. În baza art. 396 alin. 6 C. pr. pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr.pen., la art. 5, art. 154 alin. 1 lit. d şi la art. 131 din Cod penal şi la Deciziile nr. 297/2018 şi 358/2022 ale Curţii Constitu?ionale, dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpata MIERLU?I ANGELA,[...] trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din Codul penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. II. În baza art. 396 alin. 6 C. pr. pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr.pen., la art. 5, art. 154 alin. 1 lit. d şi la art. 131 din Cod penal şi la Deciziile nr. 297/2018 şi 358/2022 ale Curţii Constitu?ionale dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpata MURGULY SABINA-SANDRA, [...] trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 din C.pen., cu aplic. art. 113 alin. 3 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din Codul penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. III. 1. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., dispune condamnarea inculpatului MUREŞAN MIHAI, [...] la pedeapsa închisorii de 3 ani, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi a art. 41 alin. 1 şi a art. 43 alin. 5 Cod penal. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen, dispune condamnarea inculpatului MUREŞAN MIHAI, [...] la pedeapsa închisorii de 4 ani, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (10 acte materiale) prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal şi a art. 35 alin. 1 Cod penal şi a art. 41 alin. 1 şi a art. 43 alin. 5 Cod penal. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., dispune condamnarea inculpatului MUREŞAN MIHAI,[...] la pedeapsa închisorii de 4 ani, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 228 alin. 1 Cod Penal, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b, cu art. 35 alin. 1, art. 41 alin.1, art. 43 alin. 5 Cod Penal. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul, sunt concurente cu următoarele infracţiuni pentru care acesta a mai fost condamnat la: - pedeapsa rezultantă de 3 ani, 4 luni ?i 20 zile închisoare prin Sentin?a penală nr. 1662/29.11.2023 pronun?ată în Dosarul penal nr. 8002/271/2022 al Judecătoriei Oradea, definitivă prin Decizia penală nr. 54/A/08.02.2024 a Cur?ii de Apel Oradea; - pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare prin Sentin?a penală nr. 105/26.01.2024 pronun?ată în Dosarul penal nr. 13646/271/2023 al Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 10.02.2024; - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare prin Sentin?a penală nr. 54/17.01.2024 pronun?ată în Dosarul penal nr. 13645/271/2023 al Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 30.01.2024, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a) ?i b) Cod penal, pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi pe durata executării pedepsei. - pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentin?a penală nr. 1609/17.11.2023, pronunţată în Dosarul penal nr. 12339/271/2023 al Judecătoriei Oradea, definitivă prin Decizia penală nr. 34/A/31.01.2024 a Curţii de Apel Oradea. - pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 7 luni şi 10 zile închisoare prin Sentinţa penală nr. 152/P/10.09.2024 pronun?ată în Dosarul penal nr. 17630/271/2021 al Tribunalului Bihor, definitivă prin Decizia penală nr. 3/A/10.01.2025 a Curţii de Apel Oradea. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani, 4 luni ?i 20 zile închisoare, dispusă prin Sentin?a penală nr. 1662/29.11.2023 pronun?ată în Dosarul penal nr. 8002/271/2022 al Judecătoriei Oradea, definitivă prin Decizia penală nr. 54/A/08.02.2024 a Cur?ii de Apel Oradea, în pedepsele componente de 1 an ?i 2 luni închisoare ?i 3 ani închisoare, urmând a înlătura sporul de 4 luni şi 20 de zile. Descontopeşte pedeapsa rezultantă pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 7 luni şi 10 zile închisoare, dispusă prin Sentinţa penală nr. 152/P/10.09.2024 pronun?ată în Dosarul penal nr. 17630/271/2021 al Tribunalului Bihor, definitivă prin Decizia penală nr. 3/A/10.01.2025 a Curţii de Apel Oradea, în pedepsele componente de 2 ani închisoare, 4 ani închisoare, 2 ani închisoare, urmând a înlătura sporul obligatoriu de 3 ani şi 7 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 40 alin.1 C.pen. şi art. 39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte potrivit regulilor de la concursul de infracţiuni toate pedepsele concurente la care a fost condamnat inculpatul; stabileşte pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, ca pedeapsă de bază, la care adăugă sporul obligatoriu de 7 ani 11 luni şi 10 zile închisoare, reprezentând 1/3 din totalul tuturor celorlalte pedepse de 23 de ani şi 10 luni închisoare (3 ani +4 ani+1 an şi 2 luni+1 an şi 6 luni+2 ani+1 an şi 2 luni+3 ani+2 ani+4 ani+2 ani) rezultând pedeapsa de 11 ani 11 luni şi 10 zile închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C.pen., dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, stabilită prin Sentin?a penală nr. 54/17.01.2024 pronun?ată în Dosarul penal nr. 13645/271/2023 al Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 30.01.2024, pedeapsă ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art.45 alin. 5 Cod penal, aplicată inculpatului pedeapsa accesorie privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. şi art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 11 ani 11 luni şi 10 zile închisoare, durata reţinerii de 24 de ore din data de 27.06.2023, precum şi perioada de deten?ie executată la zi. În temeiul art. 555 Cod proc. pen., dispune anularea Mandatului de executare al pedepsei nr. 218/2024 din data de 10.01.2025 emis în baza Sentinţei penale nr. 152/P/10.09.2024 pronun?ată în Dosarul penal nr. 17630/271/2021 al Tribunalului Bihor, definitivă prin Decizia penală nr. 3/A/10.01.2025 a Curţii de Apel Oradea, urmând a emite un nou mandat de executare, conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. IV.1. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., raportat la art. 19, art. 25 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357, art. 1385, Cod civil, admite acţiunile civile formulată de părţile civile BIAPROIECT IMOB SRL; SC NOVA NIDACOM SRL; SC THE STORE TRANSILVANIA SRL,ŢENŢ FLORICA; BĂRUI ANCA; MIHUŢA IONUŢ-MARIAN; MASCAŞ MARANA DANIEL; LAZEA DENISA-MIHAELA,în contradictoriu cu inculpatul MUREŞAN MIHAI, [...]. Obligă pe inculpatul MUREŞAN MIHAI, cu titlu de daune materiale reprezentând prejudiciul patrimonial cauzat ca urmare a săvâr?irii infrac?iunilor, la plata sumei de: - 6.000 lei către partea civilă BIAPROIECT IMOB SRL; - 600 lei către partea civilă SC NOVA NIDACOM SRL; - 899,97 lei către partea civilă SC THE STORE TRANSILVANIA SRL; - 178,99 lei către partea civilă SC THE STORE TRANSILVANIA SRL; - 670 lei către partea civilă ŢENŢ FLORICA; - 3.300 lei către partea civilă BĂRUI ANCA; - 100 lei către partea civilă MIHUŢA IONUŢ-MARIAN; - 900 lei către partea civilă MASCAŞ MARANA DANIELA; - 1.100 lei către partea civilă LAZEA DENISA-MIHAELA. 2. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen, respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de partea civilă BENVENUTI SRL, în contradictoriu cu inculpatul MUREŞAN MIHAI, [...]. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul MUREŞAN MIHAI la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care sumele de 105,51 lei, 28,41 lei, 129,75 lei şi 46,90 lei, stabilite în dosarele penale pentru faza de urmărire penală, iar diferenţa, stabilită în dosarele penale pentru faza de cameră preliminară şi pentru faza de judecată. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuieli judiciare avansate de stat cu privire la inculpatele MIERLU?I ANGELA şi MURGULY SABINA-SANDRA vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. pen., dispune virarea din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului de Avoca?i Bihor: - a sumei de 1.912 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Banciu Patricia Ioana, desemnat pentru inculpata MURGULY SABINA-SANDRA conform Delegaţiei nr. 1940/20.06.2024; - a sumei de 1.718 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Matiuţa Raluca Ioana, desemnat pentru inculpata MIERLU?I ANGELA, conform Delegaţiei nr. 1938/20.06.2024 şi Delegaţiei nr. 1939/20.06.2024; - a sumei de 1.912 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Gherghel Raul, desemnat pentru inculpatul MUREŞAN MIHAI conform Delegaţiei nr. 1942/20.06.2024 şi Delegaţiei nr. 1943/20.06.2024; - a sumei de 1.622 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Olah Miruna, desemnat pentru inculpatul MUREŞAN MIHAI conform Delegaţiei nr. 5228/13.11.2023 şi Delegaţiei nr. 5229/13.11.2023; - a sumei de 1.622 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Coita Vanesa, desemnat pentru inculpatul MUREŞAN MIHAI conform Delegaţiei nr. 1126/03.04.2024 şi Delegaţiei nr. 1127/03.04.2024; - a sumei de 1.622 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Ardelean Alex, desemnat pentru inculpatul MUREŞAN MIHAI conform Delegaţiei nr. 100/03.01.2024 şi Delegaţiei nr. 101/03.01.2024. Cu drept de apel la Curtea de Apel Oradea în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 10 octombrie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 10.10.2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefieri instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.09.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.09.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 13.08.2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefieri instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 04.07.2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefieri instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 27.06.2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefieri instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 13.06.2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefieri instanţei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea pregătirii apărării.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură.

      13. Repus pe rolincheieredesedinta

        În temeiul art. 396 Cod procedură penală, repune cauza pe rol şi stabileşte termen pentru judecată la data de 04.02.2025, sala 6, ora 10:00, pentru când vor fi citate părţile (prin intermediul organelor de poliţie) şi va fi înştiinţat prin notă telefonică avocatul desemnat din oficiu pentru inculpat. La termenul de judecată stabilit în cauză urmează să fie pusă în discuţie necesitatea introducerii în cauză a subiectului pasiv secundar al infracţiunii de furt calificat – persoana care are în folosinţă sediul profesional în care ar fi pătruns inculpatul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2025.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 21.01.2025

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 08.01.2025

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.12.2024.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.12.2024.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 27.11.2024.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 11.11.2024.

      20. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, fixează termen de pronun?are la data de 28.10.2024.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă către Autorită?ile din Olanda şi Belgia.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unei adrese către Biroul Naţional Interpol.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă către Biroul Naţional Interpol.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unei adrese către autorită?ile din Germania şi Belgia.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea împăcării părţilor.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MUREŞAN MIHAI, (10.11.2025)
    • Apel — declarata de MUREŞAN MIHAI, (05.11.2025)
  6. 14943/182/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Baia MareFondPenalAdmiterea cererii (21.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admiterea cererii_Hotarare

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare şi confirmă solu?ia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 2725/197/P/2024, în cauza având ca obiect infrac?iunea de furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 din Cod Penal. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 21.01.2026.

  7. 6031/197/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BrasovFondPenalÎncheiere (22.01.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu referire la rechizitoriul nr. 8969/P/2022 din data de 10.02.2025, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, privind pe inculpatul ŞEITAN VASILE-FLORIN (), aflat în Penitenciarul Codlea trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul ŞEITAN VASILE-FLORIN. În baza art. 275 alin. (6) C.pr.pen, onorariul apărătorului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.01.2026.

    2. Termen preschimbatRezolutie
    3. admite cerereaincheiereabtinere

      În temeiul art. 68 alin. 1 C.Pr.Pen., admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Vicenţiu Denis Samir în cauza înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 6031/197/2025. Dispune înaintarea prezentului dosar către Compartimentul Registratură, spre repartizare aleatorie, conform Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.12.2025.

    4. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu referire la rechizitoriul nr. 8969/P/2022 din data de 10.02.2025, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, privind pe inculpatul ŞEITAN VASILE-FLORIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul ŞEITAN VASILE-FLORIN. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.05.2025.

  8. 18236/281/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PloiestiFondPenaladmite cererea (19.12.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti. În temeiul art. 318 alin. (14) ?i alin. (15) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală dispusă prin Ordonanţa din data de 04.08.2025 emisă în dosarul penal nr. 5095/284/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, în care au fost efectuate cercetări faţă de suspecta Lipcan Sorana Maria, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin.1 C.pen. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe suspecta Lipcan Sorana Maria, la plata către stat sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 19.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, va dispune amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 10.1.2025, ORA 09:00.

  9. 931/233/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) alin.1 litera b CP
    Judecatoria GalatiFondPenalCondamnare (18.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Condamnare_Hotarare

      În temeiul art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Neagu Constantin la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5400 lei, (reprezentând 180 zile amendă ?i cuantumul unei zile fiind de 30 de lei) pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din data de 22.11.2023). Constată că infracţiunea din prezenta şi cea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 9 din data de 12.01.2024 a Judecătoriei Galaţi sunt concurente. În temeiul art. 39 alin. (1) litera d) – art. 40 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate pentru faptele concurente, adăugând la pedeapsa de 3 ani închisoare amenda penală de 5400 lei, în final, inculpatul Neagu Constantin urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 5400 lei amendă penală. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) ?i alin. (3) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica sau de a se apropia la mai puţin de 100 de metri de persoana vătămată ?uchel Mariana, precum şi dreptul de a se apropia la mai puţin de 100 de metri de locuinţa persoanei vătămate ?uchel Mariana, pe o perioadă de 4 ani, care se calculează, de la rămânerea definitivă a hotărârii anterioare, respectiv de la data de 28.03.2024. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b), n) şi o) şi alin. (3) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie aceleaşi drepturi, care va fi executată numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. lit. b) C. proc. pen. ?i art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicate măsura preventivă a re?inerii, de data de 11.08.2023 până la data de 12.08.2023. Menţine suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii, dispusă prin sentinţa penală nr. 9 din data de 12.01.2024 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 394 din data de 28.03.2024 a Curţii de Apel Galaţi. Anulează formele de executare emise urmare a hotărârii anterioare şi dispune emiterea de noi forme de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa penală nr. 9 din data de 12.01.2024 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 394 din data de 28.03.2024 a Curţii de Apel Galaţi ce nu sunt contrare prezentei hotărâri. Atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iile art. 63 alin. (1) şi (3) C.pen. care prevăd că, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare şi, în cazul înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii unei zile-amendă îi corespunde o zi de închisoare. În temeiul art. 397 Cod procedură penală, ia act de achitarea de către inculpat a prejudiciului ?i constata stinsă ac?iunea civilă. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 de lei este aferentă urmăririi penale. Constată că inculpatul a achitat cheltuielile aferente urmăririi penale, urmând să achite cu titlu de cheltuieli judiciare restul de 400 de lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, care se depune la Judecătoria Gala?i, potrivit art. 409-410 C.proc.pen.. Pronun?ată astăzi, 18.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen la data de: 03.12.2025 în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere art. 3 al Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Galaţi, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen la data de: 10.09.2025 pentru a depune la dosar dovada achitării prejudiciului către partea civilă.

  10. 8549/233/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) alin.1 litera e CP
    Judecatoria GalatiFondPenalCondamnare (15.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Condamnare_Hotarare

      În baza art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. e din Cod penal cu re?inerea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Panaite Nicuşor-Maricel la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 16.11.2023). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui sa se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Gala?i, la datele fixate de acesta b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile d) să comunice schimbarea locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal pe durata termenului de supraveghere se impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Spitalului Clinic Jude?ean de Urgen?ă ”Sf. Andrei” Gala?i sau în cadrul Spitalului Clinic de Urgen?ă pentru Copii ”Sf.Ioan” Gala?i, pentru o perioadă de 90 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Gala?i. În baza art. 91 al. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor legale a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art.25 Cod procedură penală coroborat cu art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. GENCO TRADE S.R.L , sens în care obligă pe inculpatul Panaite Nicuşor-Maricel la plata către partea civilă, a sumei de 1049,97 lei, cu titlu de daune materiale (reprezentând contravaloarea produselor sustrase). În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Panaite Nicuşor-Maricel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1300 lei (din care suma de 500 lei reprezintă cheltuielile judiciare stabilite în cursul urmăririi penale). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 15.12.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.12.2025 prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere art. 3 al Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Galaţi, amână judecarea cauzei la data de 02.12.2025, ora 09:30.

41–50 din 94

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)