Dosare in instanta

Potriviri probabile (32)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 22.05.201813642/215/2018potrivire probabilaIntimatdetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare

   Judecatoria CraiovaFondCivilAdmite in parte cererea (13.03.2024)

   Parti (5)

   • GOLEA CORINA -MIHAELAContestator
   • SC BANCPOST SAIntimat
   • ULAREANU MIHAIIntimat
   • SC SENSIBLU SRLIntimatposibil 9378655
   • BANCA TRANSILVANIA SAIntimat

   Termene si solutii (18)

   1. 13.03.2024 09:00Admite in parte cerereaHotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de intimata Sensiblu SRL. Respinge contestaţia la executare formulată împotriva intimatei Sensiblu SRL, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală. Respinge excepţiile netimbrării, tardivităţii şi inadmisibilităţii invocate de intimata Bancpost S.A. Admite în parte contestaţia la executare. Anulează toate actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 301/E/2013 înregistrat pe rolul BEJ Tănasie Neluţu cu privire la contestatoarea Ulăreanu Corina Mihaela. Anulează în parte încheierea de încuviinţare a executării silite pronunţată de Judecătoria Filiaşi la data de 31.05.2013 în dosarul nr. 814/230/2013 faţă de debitoarea Ulăreanu Corina Mihaela. Admite în parte contestaţia la titlu formulată împotriva titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 377757503076000 din 09.06.2008 emis de Bancpost S.A. Lămureşte întinderea titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 377757503076000 din 09.06.2008 emis de Bancpost S.A. în sensul că numita Ulăreanu Corina Mihaela nu este debitoare/codebitoare şi nici parte a raportului juridic contractual. Dispune restituirea taxei judiciare de timbru către contestatoare, respectiv suma de 1000 lei achitată prin chitanţa seria 69900/2018, nr. 0331275/13.11.2018, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă intimata Banca Transilvania la plata către contestatoare a sumei de 4076 lei cu titlu de cheltuieli de judecată Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 13.03.2024.

   2. 28.02.2024 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 13.03.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 28.02.2024.

   3. 06.12.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat.

   4. 04.10.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul contestatoarei.

   5. 07.06.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii de înscrisuri suplimentare.

   6. 15.03.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat.

   7. 08.03.2023 11:00Termen preschimbat
   8. 05.01.2023 09:00Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 230 Cod proc. civ., admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Stabile?te termen de judecată în data de 15.03.2023, ora 11:00, pentru când dispune citarea păr?ilor . Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 05.01.2023

   9. 06.10.2021 12:00Constată perimată cerereaHotarare

      Constată perimată contestaţia la executare . Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.10.2021.

   10. 30.06.2021 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru a se depune acte

   11. 21.10.2020 09:30413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

       Menţine măsura suspendării potrivit art 413 NCPC . Pronunţată în şedinţă publică azi 21.10.2020

   12. 09.09.2020 09:15Amână cauzaincheieredesedinta

       cerere de amânare

   13. 29.05.2019 09:00413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

       Suspendat potrivit art.413 alin 2 NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi 29.05.2019

   14. 03.04.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru a fi conceptată în cauză în calitate de intimat Banca Transilvania

   15. 20.02.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       adresă Banca Transilvania

   16. 09.01.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       adresă executor pentru a se depune la dosarul cauzei dosarul de executare în copie conformă cu originalul

   17. 21.11.2018 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru lipsa de procedură cu intimatul Ulăreanu Mihail

   18. 10.10.2018 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru a se achita taxa de timbru

   Cai de atac (2)

   • Recurs — declarata de GOLEA CORINA -MIHAELA, (26.11.2021)
   • Recurs — declarata de GOLEA CORINA -MIHAELA, (08.10.2021)
2. 09.09.202222621/301/2022potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul (art.228 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (14.03.2024)

   Parti (6)

   • RUPA FANEInculpat
   • DELICU FLORENTIN GAFIInculpat
   • GHIŢĂ MIHAIInculpat
   • S.C. SENSIBLU S.R.L.- PRIN REPREZENTANT LEGAL GRIGORESCU ANDREEAParte civilăposibil 9378655
   • DELICU FLORENTIN GAFIApelant Inculpat
   • S.C. SENSIBLU S.R.L.- PRIN REPREZENTANT LEGAL GRIGORESCU ANDREEAIntimat Parte civilăposibil 9378655

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (14.03.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 14.03.2024 09:00Admis apelHotarare

         Decizia penală nr.300/A din 14 Martie 2024 - În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelul declarat a apelantul-inculpat DELICU FLORENTIN-GRAFI împotriva sentinţei penale nr.495/08.06.2023 pronunţate de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Sec?ia Penală, în dosarul nr.22621/301/2022. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i, rejudecând: În baza art.40 alin.1 ?i 39 alin.1 lit.b ?i d C.pen. contope?te pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită de instan?a de fond în prezenta cauză cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.100/10.02.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.03.2023 ?i cu pedeapsa de 2.500 lei amendă penală (250 zile-amendă * 10 lei) aplicată prin sentinţa penală nr.168/02.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.03.2023, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare ce nu se execută, respectiv de 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul DELICU FLORENTIN-GRAFI să execute în final 1 an închisoare la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii în cuantum de 2.500 lei (250 zile-amendă * 10 lei). În baza art.72 alin.1 ?i 2 C.pen. ?i 40 alin.3 C.pen. scade din pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare re?inerea din 30.05.2022 (o zi), perioada deja executată de la 23.03.2023 – 21.12.2023, precum ?i perioada 07.07.2022-06.10.2022 (în total 92 de zile), iar din pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.500 lei (250 zile-amendă * 10 lei) perioada 07.10.2022-11.11.2022 (36 de zile). Constată executată pedeapsa închisorii, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa amenzii în cuantum de 2.140 lei (214 zile-amendă * 10 lei). Anulează formele de executare emise în baza sentin?ei penale nr.168/02.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală, definitivă prin neapelare la 29.03.2023, în vederea executării pedepsei amenzii penale în cuantum de 1.220 lei, urmând ca în baza prezentei să fie emise noi forme de executare în vederea executării pedepsei amenzii penale în cuantum de 2.140 lei. Înlătură dispozi?ia instan?ei de fond privind anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.180/22.03.2023 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului cuvenit avocatului din oficiu în cuantum de 942 lei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 14.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 14.02.2024 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileste termen pentru pronuntare la data de 14.03.2024.

      3. 17.01.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a acorda posibilitatea apelantului sa isi angajeze un aparator ales.

      4. 01.11.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         având in vedere lipsa apărătorului desemnat din oficiu, având in vedere că asistenţa juridică este obligatori, amâna cauza si acordă termen la 17.01.2024

   2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiCondamnare (08.06.2023)5 termene ▸ ▾

      1. 08.06.2023 08:30CondamnareHotarare

         I. În baza art. 228 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 61 alin. 1, 2, 3 C.p. rap. la art. 61 alin. 4 lit. c) C.p. şi cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a) C.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Rupa Fane (...) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 180 zile - amendă, înmulţite cu suma de 10 lei, aferentă unei zile - amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din data de 06.07.2022, ora 15.30). Constată că fapta dedusă judecăţii (săvârşită la data de 06.07.2022, ora 15.30) este concurentă cu infracţiunile de furt pentru care inculpatul Rupa Fane a fost condamnat la pedeapsa rezultantă a amenzii penale de 2400 lei prin Sentinţa penală nr. 168/02.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.03.2023. Descontopeşte pedeapsa rezultantă a amenzii penale de 2400 lei aplicată inculpatului Rupa Fane prin Sentinţa penală nr. 168/02.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.03.2023, în pedepse componente, pe care le va repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei (stabilită prin sistemul zilelor-amendă corespunzătoare unui număr de 180 zile amendă, înmulţite cu suma de 10 lei aferentă fiecărei zile amendă) aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin.1 C.p. (faptă din data de 06.07.2022, ora 11.40); - pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei (stabilită prin sistemul zilelor-amendă corespunzătoare unui număr de 180 zile amendă, înmulţite cu suma de 10 lei aferentă fiecărei zile amendă) aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin.1 C.p. (faptă din data de 07.07.2022, ora 12.00). În baza art. 38 alin.1 C.p. rap. la art.39 alin.1 lit. c) C.p., contopeşte pedeapsa amenzii penale aplicată inculpatului în cauză cu cele două pedepse cu amenda penală în cuantum de 1800 lei fiecare, urmând ca inculpatul să executate pedeapsa cea mai grea, respectiv amenda penală în cuantum de 1800 lei (stabilită prin sistemul zilelor-amendă corespunzătoare unui număr de 180 zile amendă, înmulţite cu suma de 10 lei aferentă fiecărei zile amendă) la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte două pedepse cu amenda penală (respectiv 120 zile amendă, fiecărei zile corespunzându-i suma de 10 lei), în final inculpatul având de executat pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 lei (stabilită prin sistemul zilelor-amendă corespunzătoare unui număr de 300 zile amendă, înmulţite cu suma de 10 lei aferentă fiecărei zile amendă). În baza art. 63 C.p. atrage atenţia inculpatului că în situaţia sustragerii cu rea – credinţă de la plata amenzii penale, instanţa poate înlocui pedeapsa amenzii penale cu pedeapsa închisorii. În temeiul art.72 C.p. constată că inculpatul a fost reţinut în cauză pentru 24 de ore începând cu data de 20.07.2022, ora 13.20. Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 13.09.2022, pronunţată în dosarul asociat nr.22621/301/2022/a1.1 şi rămasă definitivă prin necontestare, judecătorul de cameră preliminară a constatat că în mod legal şi temeinic a fost luată măsura controlului judiciar cu privire la inculpaţii Rupa Fane şi Ghiţă Mihai şi, în baza art.207 alin.7 C.p.p. rap. la art.207 alin.5 C.p.p., a revocat măsura controlului judiciar luată faţă de cei doi inculpaţi prin Ordonanţa procurorului nr. 7913/P/2022 din data de 21.07.2022. II. În baza art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 61 alin. 1, 2, 3 C.p. rap. la art. 61 alin. 4 lit. c) C.p. şi cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a) C.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul Ghiţă Mihai (...) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1700 lei (stabilită prin sistemul zilelor – amendă, corespunzătoare unui număr de 170 zile - amendă, înmulţite cu suma de 10 lei, aferentă unei zile - amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt (faptă din data de 06.07.2022, ora 15.30). În baza art. 63 C.p. atrage atenţia inculpatului că în situaţia sustragerii cu rea – credinţă de la plata amenzii penale, instanţa poate înlocui pedeapsa amenzii penale cu pedeapsa închisorii. În temeiul art.72 C.p. constata că inculpatul a fost reţinut în cauză pentru 24 de ore începând cu data de 20.07.2022, ora 15.40. Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 13.09.2022, pronunţată în dosarul asociat nr.22621/301/2022/a1.1 şi rămasă definitivă prin necontestare, judecătorul de cameră preliminară a constatat că în mod legal şi temeinic a fost luată măsura controlului judiciar cu privire la inculpaţii Rupa Fane şi Ghiţă Mihai şi, în baza art.207 alin.7 C.p.p. rap. la art.207 alin.5 C.p.p., a revocat măsura controlului judiciar luată faţă de cei doi inculpaţi prin Ordonanţa procurorului nr. 7913/P/2022 din data de 21.07.2022. III. În baza art.48 alin.1 C.p. rap. la art.228 alin.1 C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. rap. la art.43 alin.5 C.p. şi aplicarea art.77 alin.1 lit. a) C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Delicu Florentin Grafi (...) la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de 06.07.2022, ora 15.30). Constată că infracţiunea de complicitate la furt în stare de recidivă postexecutorie dedusă judecăţii este concurentă cu: - infracţiunea de furt în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art.228 alin.1 C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. rap. la art.43 alin.5 C.p. (faptă din data de 30.05.2022), pentru care inculpatul a fost t condamnat la pedeapsa de 9 luni prin Sentinţa penală nr. 100/10.02.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămsă definitivă prin neapelare la data de 22.03.2023; - infracţiunea de furt în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 228 alin.1 C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. rap. la art.43 alin.5 C.p. (faptă din data de 07.07.2022), pentru care inculpatului i s-a aplicat în final pedeapsa amenzii penale de 1220 lei (echivalentul a unui număr de 122 zile amendă, fiecărei zile amendă corespunzându-i suma de 10 lei) prin Sentinţa penală nr. 168/02.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.03.2023. În baza art. 38 alin.1 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit. d), e) C.p. contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată în cauză inculpatului cu pedepsele anterior menţionate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, 9 luni închisoare, la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoare (sporul obligatoriu de 3 luni) şi amenda penală în integralitate, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare şi amenda penală în cuantum de 1220 lei (echivalentul a unui număr de 122 zile amendă, fiecărei zile amendă corespunzându-i suma de 10 lei). În baza art.72 alin.1 C.p. şi art.40 alin.3 C.p. deduce din durata pedepsei închisorii reţinerea din cauza penală soluţionată prin Sentinţa penală nr. 100/10.02.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.03.2023, respectiv reţinerea din data de 30.05.2022, şi perioada deja executată de la 23.03.2023 la zi. Constată că inculpatul Delicu Florentin Grafi se află în prezent în executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 180/22.03.2023 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti la momentul rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 100/10.02.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.03.2023. Dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 180/22.03.2023 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză, din care se va scădea reţinerea din data de 30.05.2022 şi perioada deja executată de la 23.03.2023 la zi. în baza art. 397 alin.1 C.p.p. rap. la art. 1349 şi art.1357 Cod civil şi cu aplicarea art.19 alin.5 C.p.p. şi art.23 alin.3 C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile SC Sensiblu SRL (...) şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpaţi, în solidar, să plătească părţii civile suma de 230,96 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 274 alin.1,2 C.p.p. obliga pe fiecare inculpat să plătească suma statului suma de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Delicu Florentin Grafi, av. Gogoaşă Adrian, de acordare a onorariului de avocat conform Noului protocol încheiat între Uniunea Naţională a Barourilor din România şi Ministerul Justiţiei. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor, av. Gogoaşă Adrian, Olaru Sorin Alexandru şi Florea Mariana, în cuantum de 1663 lei fiecare, vor rămâne în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi, parte civilă şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.06.2023, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. 27.04.2023 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 08.06.2023.

      3. 30.03.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei pentru continuarea demersurilor în vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă şi faţă de absenţa inculpatului Delicu Florentin Grafi.

      4. 02.03.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să soluţioneze cauza pe cale amiabilă.

      5. 02.02.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei faţă de absenţa inculpaţilor, în vederea citării acestora la adresele de domiciliu cunoscute, cu mandate de aducere, dar şi prin afişare la sediul instanţei şi pentru efectuarea de verificări în ceea ce-i priveşte pe inculpaţi, prin ANP,DGPMB şi DEPABD.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de DELICU FLORENTIN GAFI, (21.06.2023)
3. 29.11.202221413/233/2022potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenalNefondat (21.12.2023)

   Parti (6)

   • FEDELEŞ RAUL ALEXANDRUInculpat
   • SC PROFI FOOD ROOM SRLParte vătămată
   • SC SENSIBLU SRLParte vătămatăposibil 9378655
   • FEDELEŞ RAUL ALEXANDRUApelant Inculpat
   • SC PROFI FOOD ROOM SRLIntimat Parte vătămată
   • SC SENSIBLU SRLIntimat Parte vătămatăposibil 9378655

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. ApelCurtea de Apel GalatiNefondat (21.12.2023)2 termene ▸ ▾

      1. 21.12.2023 8:30NefondatHotarare

         Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-inculpat Fedele? Raul-Alexandru, împotriva sentin?ei penale nr. 797/19.05.2023, pronun?ată de Judecătoria Gala?i în dosarul nr. 21413/233/2022. In temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat (av. Ifrim Nicoleta), în valoare de 942 lei, se va avansa către Baroul Gala?i din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 21 decembrie 2023, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 28.11.2023 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 21.12.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. FondJudecatoria GalatiCondamnare (19.05.2023)7 termene ▸ ▾

      1. 19.05.2023 08:30CondamnareHotarare

         1. În temeiul art. 228 alin. 1 C. penal – art. 229 alin. 1 lit. b) C. penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. penală, condamnă pe inculpatul Fedele? Raul-Alexandru la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 10.10.2020, persoană vătămată SC Profi Food Room SRL). Constată că infrac?iunea de furt calificat din data de 10.10.2020 (persoană vătămată SC Profi Food Room SRL) dedusă judecă?ii în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul Fedele? Raul Alexandru a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 1211/22.07.2021 pronun?ată de Judecătoria Gala?i în dosarul nr. 17708/233/2020, definitivă pentru inculpat la data de 17.08.2021, prin neapelare ?i cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a nr. 1779/13.12.2022 a Judecătoriei Gala?i pronun?ată în dosarul nr. 24699/233/2022, definitivă pentru Fedele? Raul-Alexandru la data de 03.01.2023 prin neapelare. În temeiul art. 97 alin. 1 C. penal, anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate prin Sentin?a penală nr. 1211/2021 pronun?ată de Judecătoria Gala?i în dosarul nr. 17707/233/2020, definitivă pentru inculpat la data de 17.08.2021, prin neapelare. În temeiul art. 97 alin. 1 C. penal, anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate prin Sentin?a nr. 1779/13.12.2022 a Judecătoriei Gala?i pronun?ată în dosarul nr. 24699/233/2022, definitivă pentru Fedele? Raul-Alexandru la data de 03.01.2023 prin neapelare. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului Fedele? Raul-Alexandru prin Sentin?a penală nr. 1211/22.07.2021 pronun?ată de Judecătoria Gala?i în dosarul nr. 17708/233/2020, definitivă pentru inculpat la data de 17.08.2021 ?i prin Sentin?a nr. 1779/13.12.2022 a Judecătoriei Gala?i pronun?ată în dosarul nr. 24699/233/2022, definitivă pentru Fedele? Raul-Alexandru la data de 03.01.2023 prin neapelare, astfel: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (faptă din data de 20.06.2021) aplicată prin Sentin?a nr. 1779/13.12.2022 a Judecătoriei Gala?i pronun?ată în dosarul nr. 24699/233/2022, definitivă pentru Fedele? Raul-Alexandru la data de 03.01.2023 prin neapelare; - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (faptă din data de 17.08.2019), pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din data de 22.02.2020), pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din data de 20.03.2020), aplicate prin Sentin?a penală nr. 1211/22.07.2021 pronun?ată de Judecătoria Gala?i în dosarul nr. 17708/233/2020, definitivă pentru inculpat la data de 17.08.2021. În baza art. 40 rap. la art. 38 alin. 1 lit. C. pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C. penal, contope?te următoarele pedepse: - pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, respectiv de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 C. penal – art. 229 alin. 1 lit. b) C. penal (faptă din data de 10.10.2020); - pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (faptă din data de 17.08.2019) aplicată prin Sentin?a penală nr. 1211/2021 pronun?ată de Judecătoria Gala?i în dosarul nr. 17707/233/2020, definitivă pentru inculpat la data de 17.08.2021, prin neapelare; - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din data de 22.02.2020) aplicată prin Sentin?a penală nr. 1211/2021 pronun?ată de Judecătoria Gala?i în dosarul nr. 17707/233/2020, definitivă pentru inculpat la data de 17.08.2021, prin neapelare; - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din data de 20.03.2020) aplicată prin Sentin?a penală nr. 1211/2021 pronun?ată de Judecătoria Gala?i în dosarul nr. 17707/233/2020, definitivă pentru inculpat la data de 17.08.2021, prin neapelare; - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (faptă din data de 20.06.2021) aplicată prin prin Sentin?a nr. 1779/13.12.2022 a Judecătoriei Gala?i pronun?ată în dosarul nr. 24699/233/2022, definitivă pentru Fedele? Raul-Alexandru la data de 03.01.2023 prin neapelare. Aplică inculpatului Fedele? Raul Alexandru pedeapsa cea mai grea, respectiv 9 luni închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din cuantumul celorlalte pedepse (33 de luni închisoare), respectiv un spor de 11 luni de închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă par?ială de 1 an ?i 8 luni de închisoare (primul termen al recidivei postcondamnatorii). 2. Constată că infrac?iunea de furt în formă continuată (trei acte materiale din 07.04.2022, 08.04.2022, 12.04.2022) prevăzută de art. 228 alin. 1 din C. penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. penal, art. 41 alin. 1 C. penal, dedusă judecă?ii, constituie acte materiale care intră în con?inutul infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i c) C. penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. penal, art. 77 alin. 1 lit. a) C. penal, art. 41 alin. 1 C. penal pentru care inculpatul Fedele? Raul-Alexandru a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 luni de închisoare prin Sentin?a penală nr. 1300/26.09.2022 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin Decizia penală nr. 71/A/19.01.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i. În temeiul art. 37 C. penal cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. penală, ?inând seama de infrac?iunea săvâr?ită în întregul ei (20 de acte materiale din perioada 28.12.2021 – 14.04.2022) condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani de închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i c) C. penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. penal, art. 77 alin. 1 lit. a) C. penal, art. 41 alin. 1 C. penal (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii). În temeiul art. 67 alin. 1 C. penal rap. la art. 66 C. penal, aplică inculpatului Fedele? Raul-Alexandru, pe lângă pedeapsa principală cu închisoarea aplicată pentru infrac?iunea continuată în ansamblul său, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a C. penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice) ?i lit. b C. pen.(dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de trei ani, care se va executa în condi?iile art. 68 alin. 1 lit. c) C. proc. penală. Potrivit art. 65 alin. 1 C. penal, aplică inculpatului Fedele? Raul-Alexandru pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din C. penal, a căror exercitare a fost interzisă de instan?ă ca pedeapsă complementară, care se va executa în condi?iile art. 65 alin. 3 C. pen. În temeiul art. 43 alin. 1 C. penal, adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i c) C. penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. penal, art. 77 alin. 1 lit. a) C. penal, art. 41 alin. 1 C. penal la pedeapsa rezultantă stabilită la punctul 1, respectiv la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni de închisoare, inculpatul Fedele? Raul-Alexandru urmând a executa în final pedeapsa de 3 ani ?i 8 luni de închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 1 ?i alin. 3 lit. b), aplică inculpatului Fedele? Raul-Alexandru, pe lângă pedeapsa principală cu închisoarea, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a C. penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice) ?i lit. b C. pen.(dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de trei ani, care se va executa în condi?iile art. 68 alin. 1 lit. c) C. proc. penală. În temeiul art. 45 alin. 5 C. penal, aplică inculpatului Fedele? Raul-Alexandru pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din C. penal, a căror exercitare a fost interzisă de instan?ă ca pedeapsă complementară, care se va executa în condi?iile art. 65 alin. 3 C. pen. În temeiul art. 45 alin. 7 C. penal, rap. la art. 112 alin. 1 lit. e) C. penal ?i alin. 5 C. penal, va men?ine măsura de siguran?ă a confiscării speciale de la inculpat a sumei de 1.037 de lei, reprezentând echivalentul bunurilor sustrase de la persoana vătămată Societatea SENSIBLU SRL Mogo?oaia, jud. Ilfov, în zilele de 06.04.2022, 13.04.2022, 14.04.2022. În temeiul art. 72 alin. 1 scade din pedeapsa închisorii aplicate prin prezenta durata re?inerii din data de 18.04.2022, precum ?i perioada arestului preventiv ?i a perioadei executate de la 19.04.2022 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1407/19.01.2023 emis în baza Sentin?ei penale nr. 1300/26.09.2022 a Judecătoriei Gala?i, definitivă prin Decizia penală nr. 71/A/19.01.2023 a Cur?ii de Apel Gala?i ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit dispozi?iilor prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor mai sus men?ionate care nu contravin prezentei. Ia act că persoana vătămată SC Profi Food Room SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1, art. 397 C. proc. penală în referire la art. 1357 ?i următoarele din Codul Civil, admite ac?iunea civilă exercitată de SC Sensiblu SRL ?i îl obligă pe inculpatul Fedele? Raul-Alexandru la plata sumei de 695,87 de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (2) C.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei aferentă fazei de urmărire penală, 150 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i 150 lei aferentă fazei de judecată. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală, art. 275 alin. (6) rap. la art. 272 alin. (2) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 1.548 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Gala?i ?i rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, care se depune la Judecătoria Gala?i, potrivit art. 409-410 C.proc.pen. Pronun?ată astăzi, 19.05.2023, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 16.05.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 19.05.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 09.05.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 16.05.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 27.04.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 09.05.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. 13.04.2023 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 27.04.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. 03.04.2023 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 13.04.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. 22.03.2023 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Se acordă termen la data de: 03.04.2023 în vederea pronunţării, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de FEDELEŞ RAUL ALEXANDRU, (16.06.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de FEDELEŞ RAUL ALEXANDRU, (07.06.2023)
4. 08.03.20234537/233/2023potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP) art. 32 al. 1 rap la art. 228 al. 1 -229 al. 1 lit b) CP

   Curtea de Apel GalatiFond → ApelPenalTermen preschimbat (09.01.2024)

   Parti (4)

   • GRIGORE MARIUS IONUŢInculpat
   • LIDL DISCOUNT SRLParte civilăposibil 22891860
   • PROFI ROOM FOOD SRLParte civilă
   • SENSIBLU SRLParte civilăposibil 9378655

   Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)

   1. ApelCurtea de Apel GalatiTermen preschimbat (09.01.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 09.01.2024 09:00Termen preschimbat

         SOLUTIONAT LA DATA DE 28.09.2023

      2. 28.09.2023 8:30Schimbat în parteHotarare

         În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Grigore Marius-Ionu? împotriva sentinţei penale nr. 1179/18.07.2023 a Judecătoriei Gala?i. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, în rejudecare: Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Grigore Marius-Ionu? () pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală (faptă din data de 11.06.2022), de la 1 an închisoare, la 9 (nouă) luni închisoare. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Grigore Marius-Ionu? pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală (faptă din data de 27.06.2022), de la 9 (nouă) luni închisoare, la 6 (?ase) luni închisoare. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Grigore Marius-Ionu? pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 228 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală (faptă din data de 06.07.2022), de la 6 (şase) luni închisoare, la 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele principale aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite de 1 an ?i 6 luni închisoare), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 424 alin. 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului Grigore Marius-Ionu?. În temeiul art. 424 alin. 3 Cod procedură penală, în referire la art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă stabilită durata reţinerii de la data de 14.01.2023 ora 00:00, până la data de 14.01.2023, ora 23:59, perioada de arest preventiv ?i de arest la domiciliu de la data de 13.02.2023 la data de 21.04.2023, precum şi perioada arestării preventive începând cu data de 03.06.2023 la zi. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 942 lei (av. Flutur Maria) va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Galaţi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

      3. 07.09.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         stabileste termen de pronuntare la data de 28.09.2023 ****** În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 din Codul de procedură penală menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului Grigore Marius Ionuţ. Măsura arestului preventiv menţinută va fi comunicată inculpatului şi locului de deţinere. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv.

   2. FondJudecatoria GalatiCondamnare (18.07.2023)5 termene ▸ ▾

      1. 18.07.2023 08:30CondamnareHotarare

         1. În baza art. art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. penală, condamnă pe inculpatul Grigore Marius-Ionu? la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 11.06.2022, persoană vătămată SC LIDL DISCOUNT SRL). În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului Grigore Marius-Ionu? pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) din Codul penal pe o perioadă de doi ani, care se va executa în condi?iile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c), respectiv după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. Potrivit art. 65 alin 1 din Codul penal, aplică inculpatului Grigore Marius-Ionu? pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca şi pedeapsă complementară, care se va executa în condi?iile art. 65 alin. 3 C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 2. În temeiul art. 32 alin. 1 C. penal rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. penală, condamnă pe inculpatul Grigore Marius-Ionu? la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea tentativei la infrac?iunea de furt calificat (faptă din data de 27.06.2022, persoană vătămată SC LIDL DISCOUNT SRL). În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului Grigore Marius-Ionu? pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) din Codul penal pe o perioadă de doi ani, care se va executa în condi?iile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c), respectiv după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. Potrivit art. 65 alin 1 din Codul penal, aplică inculpatului Grigore Marius-Ionu? pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca şi pedeapsă complementară, care se va executa în condi?iile art. 65 alin. 3 C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 3. În temeiul art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. penală, condamnă pe inculpatul Grigore Marius-Ionu? la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea tentativei la infrac?iunea de furt (faptă din data de 06.07.2022, persoană vătămată Dr. Max). În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului Grigore Marius-Ionu? pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) din Codul penal pe o perioadă de doi ani, care se va executa în condi?iile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c), respectiv după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. Potrivit art. 65 alin 1 din Codul penal, aplică inculpatului Grigore Marius-Ionu? pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca şi pedeapsă complementară, care se va executa în condi?iile art. 65 alin. 3 C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 4. În temeiul art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. penală, condamnă pe inculpatul Grigore Marius-Ionu? la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 12.10.2022, persoană vătămată PROFI ROOM FOOD S.R.L. ). În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului Grigore Marius-Ionu? pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) din Codul penal pe o perioadă de doi ani, care se va executa în condi?iile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c), respectiv după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. Potrivit art. 65 alin 1 din Codul penal, aplică inculpatului Grigore Marius-Ionu? pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca şi pedeapsă complementară, care se va executa în condi?iile art. 65 alin. 3 C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 C. penal, contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare, la care se adaugă un spor de 9 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite de 2 ani ?i 3 luni închisoare), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 9 (nouă) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, contope?te pedepsele complementare aplicate inculpatului Grigore Marius Ionu? prin prezenta hotărâre ?i aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ?i b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) din Codul penal pe o perioadă de doi ani, care se va executa în condi?iile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c), respectiv după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen. rap. la art. 65 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului Grigore Marius pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca şi pedeapsă complementară, care se va executa în condi?iile art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 60 C. penal, inculpatul Grigore Marius-Ionu? va executa pedeapsa principală de 1 (un) an ?i 9 luni închisoare în regim de deten?ie. Din pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 9 luni închisoare, deduce, conform art. 72 C. pen., durata reţinerii de la data de 14.01.2023 ora 00:00, până la data de 14.01.2023, ora 23:59, perioada de arest preventiv ?i de arest la domiciliu de la data de 13.02.2023 la data de 21.04.2023, precum şi perioada arestării preventive începând cu data de 03.06.2023 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., men?ine – ca fiind legală ?i temeinică – măsura arestării preventive luate fa?ă de inculpatul Grigore Marius-Ionu?. În temeiul dispozi?iilor art. 397 alin. 1 C. proc. pen., 19 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 şi art. 1391 C. civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC PROFI ROOM FOOD SRL ?i obligă pe inculpatul Grigore Marius-Ionu? la plata sumei de 598,55 de lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că persoana vătămată LIDL DISCOUNT S.R.L nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind reparat prin recuperarea bunurilor. Ia act că persoana vătămată SENSIBLU S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, prejudiciul fiind reparat prin recuperarea bunurilor. În temeiul art. 272 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 1548 de lei (avocat Stoean Lavinia-Cătălina) rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie către Baroul Gala?i. În baza art.272 Cod procedură penală raportat la art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 340 de lei este aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 399 alin. 4 C. proc. civ., hotărârea este executorie în ceea ce prive?te men?inerea măsurii arestării preventive. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Gala?i, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.07.2023.

      2. 14.07.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 18.07.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 11.07.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 14.07.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 28.06.2023 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Se acordă termen la data de: 11.07.2023 în vederea pronunţării, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. 14.06.2023 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Se acordă termen la data de: 28.06.2023 în vederea exprimării poziţiei procesuale.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de GRIGORE MARIUS IONUŢ, (25.07.2023)
5. 20.10.202226350/301/2022potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul (art.228 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (06.12.2023)

   Parti (6)

   • MARIN ALEXANDRUInculpat
   • EL STUDIO TRENDLINE SRLParte civilă
   • SENSIBLU SRLParte civilăposibil 9378655
   • MARIN ALEXANDRUApelant Inculpat
   • EL STUDIO TRENDLINE SRLIntimat Parte civilă
   • SENSIBLU SRLIntimat Parte civilăposibil 9378655

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (06.12.2023)3 termene ▸ ▾

      1. 06.12.2023 09:00NefondatHotarare

         Decizia penală nr.1953/A din 6 Decembrie 2023 - În temeiul art.421 alin.1 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul MARIN ALEXANDRU împotriva Sentinţei penale nr.479 din data de 31 mai 2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în Dosarul nr.26350/301/2022. În temeiul art.422 din Codul de procedură penală rap. la art.72 alin.1 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală apelată, durata reţinerii şi perioada arestării preventive din cauza în care a fost pronunţată Sentinţa penală nr.347/2022 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, şi anume 26 octombrie 2021 şi, respectiv, 05 ianuarie 2022 - 20 mai 2022, precum şi durata reţinerii din prezenta cauză, şi anume 22/23 septembrie 2022. Constată că, în prezent, inculpatul este deţinut în executarea pedepsei aplicate în altă cauză. În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul inculpat la plata către stat a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru apelantul inculpat, în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 06 decembrie 2023, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia inculpatului, a părţilor civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 04.12.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         amana pronuntarea la data de 06.12.2023

      3. 30.10.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art.391 alin.1 rap. la art.406 alin.1 din Codul de procedură penală, va stabili termen de deliberare, redactare şi pronun?are a hotărârii la data de 04 decembrie 2023.

   2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiCondamnare (31.05.2023)6 termene ▸ ▾

      1. 31.05.2023 08:30CondamnareHotarare

         În baza art. 228 alin.(1) C.pen, cu aplicarea art. 396 alin.(10) C.pr.pen, cu incidenţa art. 41 alin.(1) C.pen. condamnă pe inculpatul MARIN ALEXANDRU, la pedeapsa de 6 luni de închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt- fapta din 08.09.2022. În baza art. 96 alin.(4) C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni de închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa Penală cu nr. 347 din 20.05.2022 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, definitivă la 20.06.2022 şi dispune executarea acesteia. În baza art. 96 alin.(5) rap. la art. 43 alin.(1) C.pen. adaugă la pedeapsa de 6 luni de închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin prezenta, pedeapsa de 1 an şi 6 luni de închisoare la care a fost condamnat prin Sentinţa Penală cu nr. 347 din 20.05.2022 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la 20.06.2022, urmând ca acesta să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa de 2 ani de închisoare perioada reţinerii din data de 26.10.2021 şi perioada arestării preventive de la 05.01.2022-20.05.2022 conform Sentinţei Penale cu nr. 347 din 20.05.2022 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti , definitivă prin neapelare la 20.06.2022, precum şi reţinerea din prezenta cauză din data de 22.09.2022. În baza art. 67 alin.(2) raportat la art. 66 alin.(1) lit. a , b C. pen, art. 45 C.pen. interzice inculpatului dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în oricare alte funcţii publice, pe durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pedeapsă complementare stabilită prin Sentinţa Penală cu nr. 347 din 20.05.2022 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la 20.06.2022. Constată că din pedeapsa complementară a fost executată perioada: 20.06.2022-dată rămânerii definitive a Sentinţei Penale cu nr. 347 din 20.05.2022 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 19 şi 25 alin.(1) din C pr. pen., rap. la art. 1357 alin.(1) şi 1381 din C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă SC EL STUDIO TRENDLINE SRL, în contradictoriu cu inculpatul MARIN ALEXANDRU şi obligă pe acesta la plata în favoarea părţii civile a sumei de 366 lei cu titlu de despăgubiri materiale-contravaloarea bunului sustras. În baza art. 19 şi 25 alin.(1) din C pr. pen., rap. la art. 1357 alin.(1) şi 1381 din C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă SC SENSIBLU SRL, în contradictoriu cu inculpatul MARIN ALEXANDRU şi obligă pe acesta la plata în favoarea părţii civile a sumei de 563 de lei cu titlu de despăgubiri materiale-contravaloarea bunului sustras. În temeiul art. 274 alin.(1) C pr. pen., onorariul apărătorului din oficiu- Av. Căiniceanu D.N. Florina-Iasmina cu delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 122762 din data de 28.11.2022 în cuantum de 1622 de lei rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat distinct din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin.(1) C.pr.pen., obligă inculpatul să plătească statului suma de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli de judecată din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentinţe pentru Procuror, inculpat şi părţi civile. Pronunţată azi 31.05.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 08.05.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2023.

      3. 25.04.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2023.

      4. 03.04.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 25.04.2023.

      5. 16.03.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 03.04.2023.

      6. 17.02.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la date de 16.03.2023.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de MARIN ALEXANDRU, (13.06.2023)
6. 20.01.2023832/200/2023potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalNefondat (29.11.2023)

   Parti (8)

   • RÂMNICEANU ADRIAN VALENTINInculpat
   • S.C. PROFI ROM FOOD S.R.L.Parte civilă
   • S.C. SENSIBLU S.R.L.Parte vătămatăposibil 9378655
   • S.C. TRI FARM S.R.L.Parte vătămatăposibil 1357231
   • RÂMNICEANU ADRIAN VALENTINApelant inculpat
   • S.C. PROFI ROM FOOD S.R.L.Intimat parte civilă
   • S.C. SENSIBLU S.R.L.Intimat persoană vătămatăposibil 9378655
   • S.C. TRI FARM S.R.L.Intimat persoană vătămatăposibil 1357231

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (29.11.2023)2 termene ▸ ▾

      1. 29.11.2023 09:00NefondatHotarare

         Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul RÂMNICEANU ADRIAN-VALENTIN, în stare de arest preventiv în altă cauză (în prezent aflat în Penitenciarul Brăila), împotriva sentinţei penale nr.584 din data de 22.06.2023 pronunţată de Judecătoria Buzău. În baza art. 275 alin. (2) Cod proc. penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuielile judiciare avansate de stat . Dispune plata sumei de 942 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu numit pentru apelantul inculpat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată la data de 29 noiembrie 2023 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 Cod pr. penală.

      2. 23.10.2023 09:00Încheiereincheieredesedinta

         În baza art.391 alin.1 Cod proc.penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să aibă loc la data 29.11.2023 prin punerea la dispozi?ia procurorului si a părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntată în sedintă publica, azi, 23.10.2023.

   2. FondJudecatoria BuzauCondamnare (22.06.2023)3 termene ▸ ▾

      1. 22.06.2023 09:00CondamnareHotarare

         În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. ?i art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. c) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen.. ?i art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul RÂMNICEANU ADRIAN-VALENTIN, în stare de arest preventiv în altă cauză la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză a fost săvârşită în termenul de supraveghere al liberării condiţionate dispuse prin sentin?a penală nr. 540/19.04.2021 a Judecătoriei Foc?ani. În temeiul art. 104 alin. (2) Cod penal, revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentin?a penală nr. 540/19.04.2021 a Judecătoriei Foc?ani cu privire la inculpatul Râmniceanu Adrian-Valentin ?i constată un rest rămas neexecutat de 369 de zile. În temeiul art. 43 alin. (1) C.pen., adaugă pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin prezenta, la restul de 369 de zile, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 2 ani, 9 luni ?i 237 de zile, la care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 414/11.03.2021 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin neapelare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni ?i 4 zile închisoare, în regim de deten?ie, în condi?iile art. 60 C.pen. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), de la rămânerea definitivă a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din durata pedepsei aplicate perioada în care inculpatul a fost re?inut, respectiv de la data de 04.03.2022, ora 22:01, până la data de 05.03.2022, ora 22:01. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C Profi Rom Food S.R.L. ?i îl obligă pe inculpatul Râmniceanu Adrian-Valentin la plata către aceasta a sumei de de 293,18 lei, cu titlu de prejudiciu nerecuperat, reprezentând contravaloarea celor 12 tuburi pastă de din?i mărcile Lacalut ?i Parodontax ?i 2 role de ca?caval marca Delaco sustrase. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) ?i alin. (5) C.pen., confiscă de la inculpat suma de 193 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase în dauna persoanei vătămate S.C. Trifarm S.R.L.. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen.. obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de câte 1.300 lei, din care 1.000 lei în cursul urmăririi penale ?i câte 300 lei în cursul judecă?ii. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, inculpatul Râmniceanu Adrian-Valentin, partea civilă S.C. Profi Rom Food S.R.L ?i persoanele vătămate S.C. Sensiblu S.R.L. ?i S.C. Tri Farm S.R.L.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.06.2023.

      2. 08.06.2023 10:30Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art. 391 alin. (1) Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 22.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.06.2023.

      3. 18.05.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru a da posibilitatea inculpatului sa ia cunostinta de continutul rechizitoriului

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de RÂMNICEANU ADRIAN VALENTIN, (11.07.2023)
7. 19.07.202315844/281/2023potrivire probabilaIntimatdetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP) disjuns din dosarul nr. 1108/42/2022*, contestatie în anulare împotriva s.p. 1826/2020 definitivă prin decizia 314/2021 a Curtii de Apel Ploiesti

   Judecatoria PloiestiContestaţie în anulare - Contestaţie(NCPP)Penalia act de retragere (14.11.2023)

   Parti (5)

   • COMAN CONSTANTINContestator condamnat
   • SC H&M HENNES & MAURITZ SRLIntimat
   • SC MEGA IMAGE SRLIntimatposibil 16121351posibil 6719278
   • SC DEICHMANN SRLIntimat
   • SC SENSIBLU SRLIntimatposibil 9378655

   Termene si solutii (4)

   1. 14.11.2023 08:30ia act de retragereHotarare

      Ia act de retragerea contesta?iei în anulare cu privire la sentinţa penală nr. 1826/2020 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 314/2021 a Cur?ii de Apel Ploie?ti formulată de contestatorul COMAN CONSTANTIN. În baza art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală, suma de 340 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se plăte?te din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova, urmând ca, în baza art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei în 14.11.2023.

   2. 01.11.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2023.

   3. 26.10.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2023.

   4. 19.07.2023 08:30Declinare de competenţăincheierefinaladezinvestire

      Instan?a dispune declinarea contesta?iei în anulare formulate împotriva s.p. 1662/2020 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală 275/2021 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, s.p. 1753/2020 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală 442/2021 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i s.p. 1826/2020 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală 314/2021 a Cur?ii de Apel Ploie?ti către Curtea de Apel Ploie?ti, Judecătoria Sinaia ?i Curtea de Apel Ploie?ti fiind instan?ele competente să solu?ioneze aspecte cu privire hotărârile judecătore?ti antereferite.

8. 08.04.20226470/303/2022potrivire probabilaParte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (16.11.2023)

   Parti (6)

   • ANDREI ALEXANDRU-DANIELInculpat
   • CATINCA IULIANA-MARIAInculpat
   • SENSIBLU SRLParte civilăposibil 9378655
   • ANDREI ALEXANDRU-DANIELApelant Inculpat
   • CATINCA IULIANA-MARIAApelant Inculpat
   • SENSIBLU SRLIntimat Parte civilăposibil 9378655

   Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.11.2023)3 termene ▸ ▾

      1. 16.11.2023 09:00NefondatHotarare

         Decizia penală nr. 1857/A din data de 16.11.2023 - În temeiul art.421 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-inculpat Andrei Alexandru Daniel împotriva sentinţei penale nr. 439 din data de 20.07.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 415 alin. 1 Cod procedură penală, ia act de retragerea apelului declarat de apelanta-inculpată Catinca Iuliana Maria împotriva sentinţei penale nr. 439 din data de 20.07.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelanta-inculpată Catinca Iuliana Maria ?i pe apelantul-inculpat Andrei Alexandru Daniel la plata sumei de câte 400 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii Andrei Alexandru Daniel şi Catinca Iuliana Maria, în cuantum de 942 de lei pentru inculpatul Andrei Alexandru Daniel ?i par?ial pentru inculpata Catinca Iuliana Maria, de 350 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.11.2023.

      2. 12.10.2023 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         amana pronuntarea la data de 16.11.2023

      3. 14.09.2023 09:00Amână pronunţareaincheieredesedinta

         in vederea angajarii unui aparator ales

   2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (20.07.2023)7 termene ▸ ▾

      1. 20.07.2023 09:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         I. Constată că faptele pentru care inculpatul Andrei Alexandru Daniel a fost trimis în judecată în prezenta cauză fac parte din conţinutul aceleiaşi infracţiuni continuate pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 197/2021 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la data de 11.05.2021 prin neapelare. Desfiinţează pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 197/2021 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă la data de 11.05.2021 prin neapelare. Ca urmare a reunirii actelor materiale, în baza art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.p cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p, art. 35 alin. 1 C.p., art. 36 alin. 1 C.p, art. 37 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin 1 C. pen, condamnă pe inculpatul Andrei Alexandru Daniel (...) la o pedeapsă unică de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată - 7 acte materiale din datele de 09.05.2020 (2 acte), 10.05.2020, 11.05.2020, 12.05.2020, 15.05.2020 şi 17.05.2020. Constată că infracţiunea continuată menţionată este comisă în concurs, conform art. 38 alin. 1 C.p., cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 135/27.02.2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 516/12.06.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 580/18.07.2019 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă la data de 07.08.2019, prin Sentinţa penală nr. 280/02.06.2022, definitivă şi modificată prin Sentinţa Decizia penală nr. 1349/A/04.11.2022 şi Sentinţa penală nr. 182/03.06.2020 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 27.06.2020 şi în recidivă postcondamnatorie cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 589//2022, definitivă la data de 23.11.2022 prin neapelare. Constată că prin Sentinţa penală nr. 3166/15.12.2022 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, inculpatului i-au fost contopite pedepsele, fiind stabilită pedeapsa rezultată de 2 ani şi 10 luni închisoare. În raport cu considerentele anterioare, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare în pedepsele componente pe care le repune în individualitate: - 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 589//2022, definitivă la data de 23.11.2022 prin neapelare. - 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 135/27.02.2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 516/12.06.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti; - 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin 182/03.06.2020 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 27.06.2020, conform celor stabilite prin Sentinţa penală nr. 280/02.06.2022, definitivă şi modificată prin Sentinţa Decizia penală nr. 1349/A/04.11.2022 - 6000 lei amendă (240 zile amendă x 25 lei) aplicată prin sentinţa penală nr. 580/18.07.2019 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă la data de 07.08.2019: Constată că prin Sentinţa penală nr. 161/05.04.2021 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti amenda penală de 6000 lei a fost înlocuită cu 240 zile de muncă în folosul comunităţii. În baza art. 38 alin. 1 C.p rap. la art. 39 alin. 1 C.p., art. 40 C.p., luând în calcul şi Decizia nr. 22/2020 a ÎCCJ (M.Of. nr. 907 din 6 octombrie 2020), contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta, de 2 ani închisoare, cu pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente (6 luni şi 1 an şi 4 luni închisoare), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte, respectiv 7 luni şi 10 zile, în final inculpatul având de executat 2 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare. Conform art. 45 alin 3 lit b C. pen, contopeşte pedeapsa complementară dispusă prin Sentinţa penală nr. 197/2021 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 11.05.2021 cu restul rămas neexecutat din Sentinţa penală nr. 1638/30.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, inculpatul urmând să execute, pe lângă pedeapsa principală şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie de implică exerciţiul autorităţii de stat, prev de art. 66 alin 1 lit a şi b C. pen, pe o perioadă de 5 ani ce se calculează conform art. 68 alin 1 lit c C. pen. Scade din durata pedepsei complementare perioadele de la 25.06.2019 la 12.06.2020 şi de la 10.11.2021 la zi. Conform art. 45 alin 5 C. pen, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie de implică exerciţiul autorităţii de stat, prev de art. 66 alin 1 lit a şi b C. pen, de la rămânerea definitivă a hotărârii până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Potrivit art. 43 alin 1 C. pen., adaugă la pedeapsa rezultantă de 2 ani 7 luni şi 10 zile închisoare pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 589/2022, definitivă la data de 23.11.2022 prin neapelare, urmând ca, în final, inculpatul să execute 3 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare. Conform art. 45 alin 3 lit b C. pen, contopeşte pedeapsa complementară dispusă prin Sentinţa penală nr. 197/2021 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 11.05.2021 cu restul rămas neexecutat din Sentinţa penală nr. 1638/30.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, inculpatul urmând să execute, pe lângă pedeapsa principală, şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie de implică exerciţiul autorităţii de stat, prev de art. 66 alin 1 lit a şi b C. pen, pe o perioadă de 5 ani ce se calculează conform art. 68 alin 1 lit c C. pen. Scade din durata pedepsei complementare perioadele de la 25.06.2019 la 12.06.2020 şi de la 10.11.2021 la zi. Conform art. 45 alin 5 C. pen, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie de implică exerciţiul autorităţii de stat, prev de art. 66 alin 1 lit a şi b C. pen, de la rămânerea definitivă a hotărârii până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Conform art. 404 alin. (4) C. proc. pen., raportat la art. 72 alin (1) C. pen., dispune deducerea din pedeapsa principală aplicată inculpatului Andrei Alexandru reţinerea de la data de 18.05.2021 (prezenta cauză), reţinerea de la 07.02.2019 (Sp. Nr. 580/2019), reţinerea şi arestarea de la 11.12.2019 la 11.01.2020 (Sp. 182/03.06.2020), reţinerea din 21.05.2020 (Sp. 197/19.04.2021), reţinerea din data de 17.07.2019 şi perioada executată de la 15.06.2020-09.11.2021 (S. p. 135/27.02.2020), reţinerea din data de 26.03.2022 şi arestarea preventivă şi perioada executată de la 19.05.2022 la zi. Anulează MEPI nr. 3727/27.01.2023 şi se va emite alt MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă inculpata CATINCA IULIANA MARIA (...) la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art.48 alin. 1 C. pen, rap la art. 228 alin. (1) – 229 alin 2 lit. b C.pen., cu reţinerea art. 35 alin 1 C. pen., 5 acte materiale. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 2 ani, ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa, potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. În baza art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen., ce va fi calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. 1 C.pen, obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatei obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe parcursul termenului de supraveghere, pe o perioadă de 90 zile. Obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 1 sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector I, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., instanţa atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul: săvârşirii altei infracţiuni sau a neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Supravegherea condamnatei va fi realizată de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În baza dispoziţiilor art. 397 slin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. (1) şi art. 19 alin. (1), (2) şi (5) C. proc. pen., raportat la art. 1349 alin. (1) şi (2) C. civ., art. 1357, 1381, 1387 alin. (1) şi (2) şi art. 1388 alin. (3) C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Sensiblu SRL şi obliga inculpaţii, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 4063,85 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. va obliga inculpaţii la plata către stat a sumei de 1000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1000 lei din cursul urmăririi penale). Onorariul avocatului din oficiu – Av. Pricob Adina, delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie seria EP, nr. 101979/27.05.2022, în cuantum de 1495 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 20 Iulie 2023.

      2. 30.06.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         amână pronunţarea la data de 20.07.2023.

      3. 25.05.2023 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 30.06.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 27.04.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea obţinerii relaţiilor solicitate, amână cauza.

      5. 03.04.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru primirea relaţiilor solicitate.

      6. 16.03.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru primirea relaţiilor solicitate.

      7. 16.02.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a da posibilitatea părţilor să ajungă la o înţelegere.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de CATINCA IULIANA-MARIA, (27.07.2023)
   • Apel — declarata de ANDREI ALEXANDRU-DANIEL, (27.07.2023)
9. 16.08.202313982/271/2023/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria OradeaFondPenalSoluţionare (08.11.2023)

   Parti (3)

   • TURCUŞ REBECA CRISTINAInculpat
   • OTVOS (fost COVACI) FLORIANInculpat
   • SC SENSIBLU S.R.L.Parte vătămatăposibil 9378655

   Termene si solutii (3)

   1. 08.11.2023 08:30SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 345 alin.2 Cod de procedură penală respinge cererile şi excepţiile formulate de către inculpatul Otvos (fost Covaci) Florian. În temeiul art. 346 alin.2 Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din 07.08.2023, emis în dosarul nr. 5109/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, privind pe inculpaţii: - Turcu? Rebeca-Cristina, trimisă în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen.; - Otvos (fost Covaci) Florian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Turcuş Rebeca Cristina şi Otvos (fost Covaci) Florian. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.11.2023.

   2. 02.11.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area hotararii pentru data de 08.11.2023;

   3. 12.10.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa inculpatei T.R.C. aflată in stare de arest la domiciliu in alta cauza;

10. 26.06.202315833/197/2023potrivire probabilaPârâtdetalii ▸inchide ▾

    obligaţie de a face

    Judecatoria BrasovFondCivilAdmite cererea (18.10.2023)

    Parti (2)

    • POLIŢIA LOCALĂ BRAŞOV, PRIN REPR. LEGALReclamant
    • SC SENSIBLU SRL, PRIN REP. LEGALPârâtposibil 9378655

    Termene si solutii (3)

    1. 18.10.2023 09:00Admite cerereaHotarare

       Admite acţiunea formulată de reclamanta POLIŢIA LOCALĂ BRAŞOV, în contradictoriu cu pârâta SENSIBLU SRL. Obligă pârâta să desfiinţeze lucrările de construcţie, constând în modificare faţadă prin amplasare semnalistică publicitară, efectuate fără autorizaţie de construire asupra imobilului situat în Braşov, Traian nr. 4, jud. Braşov, prin aducerea imobilului la starea iniţială, în termen de 30 zile de la data la care prezenta hotărâre rămâne definitivă. Autorizează reclamanta să desfiinţeze lucrările de construcţie (amplasare semnalistică publicitară) efectuate de pârâtă la imobilul situat în Braşov, Traian nr. 4, jud. Braşov, pe cheltuiala pârâtei. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată în condiţiile art. 402 CPC, astăzi, 18.10.2023.

    2. 04.10.2023 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 18.10.2023

    3. 13.09.2023 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

       LIPSA PROCEDURA

21–30 din 32