ROTAPRINT SRL
Nr. Reg. Com. J29/183/1997EUID ROONRC.J29/183/1997Infiintata 19.02.1997
Adresa:B-dul NICOLAE IORGA nr. 107, Vălenii de Munte, jud. Prahova
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1997, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul CONTINVEST INSOLVENŢĂ SPRL , lichidator judiciar al SC Industrializarea Laptelui Harghita SA ,(cu sediul), împotriva Deciziei nr. 385/R/10.09.2024, pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş în dosarul nr.1925/96/2009/a44. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de azi 28.04.2025.
Încuviinţează abţinerea doamnei judecător Corina Ioana Mureşan de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 3/43/2025 aflat pe rolul Curţii de Apel Târgu-Mureş, prezenta cauză urmând a fi soluţionată de completul constituit potrivit art. 109 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea nr. 3243/2022 a Consiliului Superior al Magistraturii. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în data de 24.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
În vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată de către doamna judecător Corina Ioana Mureşan, acordă termen de judecată la data de 28 aprilie 2025, ora 10:00.
Va dispune emiterea unei adrese pentru a se înainta dosarul 1925/96/2009/a44 pentru a efectua cuvenitele verificări privind cadrul procesual în prezenta cauză. Faţă de lipsa de procedură constatată la acest termen, va acorda un nou termen de judecată la data de 24 martie 2025, ora 09:00.
Încuviinţează abţinerea domnilor judecători Robert Iulian Tunsu şi Robert Mihai Szasz de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 3/43/2025 aflat pe rolul Curţii de Apel Târgu-Mure?, prezenta cauză urmând a fi soluţionată de completul constituit potrivit art. 109 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea nr. 3243/2022 a Consiliului Superior al Magistraturii. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în data de 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 10 martie 2025, în vederea soluţionării declaraţiilor de abţinere formulate în cauză.
Amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 10 februarie 2025, în vederea reluării procedurii de citare în cauză.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta CONTINVEST INSOLVENŢĂ SPRL (cu sediul), lichidator judiciar al debitoarei Industrializarea Laptelui Harghita SA, împotriva Deciziei nr. 385/R/10.09.2024, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş în dosarul nr. 1925/96/2009/a44, ca inadmisibilă. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a deciziei atacate. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 ianuarie 2025.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei; excepţia inadmisibilităţii contestaţiei; excepţia litispendenţei, invocate de CONTINVEST INSOLVENTĂ S.P.R.L. cu sediul în Constanţa, str. Mihai Viteazu. nr. 69-69A, etajul 2. biroul 4. jud. Constanţa, reprezentantă legal prin asociatul Potop Angela-Elena, în calitate de lichidator judiciar al S.C. Industrializarea Laptelui Harghita S.A. Respinge contestaţia formulată de contestatoarea U.A.T. COMUNA REMETEA, cu sediul în comuna Remetea, P-ţa. Cseres Tibor, nr. 10, judeţ Harghita, reprezentat de primar Laczko-Albert Elemer, având codul de înregistrare fiscală 4367655, cu sediul procesual ales la Cab. av. Moldovan-Horvath Istvan, cu sediul în Târgu Mureş, str. Borsos Tamâs, nr. 24, ap. 1B, judeţ Mureş, în contradictoriu cu CONTINVEST INSOLVENTĂ S.P.R.L. cu sediul în Constanţa, str. Mihai Viteazu. nr. 69-69A, etajul 2. biroul 4. jud. Constanţa, reprezentantă legal prin asociatul Potop Angela-Elena, în calitate de lichidator judiciar al S.C. INDUSTRIALIZAREA LAPTELUI HARGHITA S.A., cu sediul în Comuna Remetea, str. Alszegi, nr. 157, judeţ Harghita, împotriva Raportului lunar de activitate din 13.03.2024, întocmit de Continvest Insolvenţă S.P.R.L., în calitate de lichidator al S.C. Industrializarea Laptelui Harghita S.A., publicat în B.P.I. nr. 5567/25.03.2024. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în 7 zile de la publicarea în BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Harghita.
pronunţare în data de 09 iulie 2024
pronunţare la data de 04 iulie 2024
pronunţare la data de 20 iunie 2024
pronunţare la data de 06 iunie 2024
pentru comunicarea întâmpinării cu comitetul creditorilor şi citarea comitetului creditorilor şi prin BPI
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge ca rămasă fără obiect contestatţia creditoarei D.G.R.F.P. Braşov - A.J.F.P. Harghita
pronunţare în data de 23 mai 2024
pentru comunicarea întâmpinării cu comitetul creditorilor, se citează dosaar comitetul creditorilor şi se repetă procedura prin BPI.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite recursul formulat de UAT Comuna Remetea (cu sediul) împotriva Sentinţei nr. 570/09.05.2024 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 1925/96/2009/a44. Modifică în parte sentinţa atacată în sensul că admite contestaţia formulată de UAT Comuna Remetea (cu datele) împotriva Raportului de activitate din 12.12.2023 întocmit de lichidatorul judiciar Continvest Insolvenţă SPRL (cu datele). Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 1.000 de lei a lichidatorului judiciar Continvest Insolvenţă SPRL, în temeiul prevederilor art. 22 alin. 3 din Legea nr. 85/2006. Obligă lichidatorul judiciar Continvest Insolvenţă SPRL la acoperirea prejudiciului cauzat creditoarei UAT Comuna Remetea în cuantum de 101,52 lei/zi începând cu data de 30.11.2023 şi până la îndeplinirea obligaţiilor stabilite prin Decizia nr. 458/R/30.10.2023 pronunţată de Curtea de Apel Tg - Mure? în dosarul nr. 1925/96/2009/a43, potrivit art. 22 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2024.
Amână pronun?area în cauză la data de 10 septembrie 2024.
Acordă un nou termen de judecată la data de 9 septembrie 2024, ora 9:00, pentru reluarea procedurii de citare în cauză.
Respinge exceptia tardivitatii si exceptia inadmisibilitatii contestatiei impotriva Raportului lunar de activitate din 12.12.2023, invocata de lichidatorul judiciar CONTINVEST INSOLVENŢĂ SPRL. Admite in parte contestatia formulata de creditoarea UAT COMUNA REMETEA, şi cu sediul procesual ales la ”Cabinet de avocat Moldovan-Horvath Istvan” impotriva Raportului lunar de activitate din 12.12.2023, in contradictoriu cu debitoarea INDUSTRIALIZAREA LAPTELUI HARGHITA S.A. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CONTINVEST INSOLVENŢĂ SPRL Dispune anularea partiala a Raportului de activitate lunar din 12.12.2023 intocmit de Continvest Insolvenţă S.P.R.L., în calitate de lichidator al S.C. Industrializarea Laptelui Harghita SA, publicat în B.P.I. nr. 20741/20.12.2023, pentru neindeplinirea de catre lichidatorul judiciar a dispozitiilor Deciziei civile nr.458/R/30.10.2023, indreptata prin Incheierea nr.6/R/CC din 11.01.2024, pronuntate in dosarul nr. 1925/96/2009/a43 de catre Curtea de Apel Targu Mures. Constata neindeplinirea de catre Continvest Insolvenţă S.P.R.L., în calitate de lichidator al S.C. Industrializarea Laptelui Harghita SA a obligatiilor stabilite in sarcina se prin Decizia civila nr.458/R/30.10.2023, indreptata prin Incheierea nr.6/R/CC din 11.01.2024, pronuntate in dosarul nr. 1925/96/2009/a43 de catre Curtea de Apel Targu Mures. Respinge restul capetelor de cerere din contestatie vizand sanctionarea cu amenda judiciara a lichidatorului judiciar si acoperirea prejudiciului produs prin neindeplinirea de catre lichidatorul judiciar a dispozitiilor Deciziei civile nr.458/R/30.10.2023. Fara cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Harghita. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 09.05.2024.
pronunţare la data de 09 mai 2024
pronunţare în data de 25 aprilie 2024
pentru comunicarea în favoarea contestatoarei a întâmpinării formulate de către lichidatorul judiciar
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".