Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AHREND S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 982/1285/2021/a50Creditordetalii ▸
    contestaţie 982/1285/2021/A50 ARSIL TECH SRL
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (13.12.2023)
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (4)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite excep?ia inadmisibilită?ii contestat?iei la tabelul definitiv de crean?e ?i în consecin?ă respinge ca inadmisibilă contesta?ia la tabelul definitiv de crean?e formulată de contestatoarea A T S.R.L. formulată în cadrul procedurii de reorganizare a debitoarei S DE C N S.A. prin administrator judiciar S.P. ”CITR” S.P.R.L. . Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la măsura administratorului judiciar ?i în consecin?ă, anulează ca tardiv formulată contesta?ia la măsura administratorului judiciar formulată de contestatoarea ARSIL TECH S.R.L. cu privire la măsura neînscrierii în tabelul de crean?e al debitoarei luată prin raportul de activitate publicat în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă nr. 9398/31.05.2023 în cadrul procedurii insolven?ei debitoarei S D C N S.A. prin administrator judiciar S.P. ”CITR” S.P.R.L. . Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 13 decembrie 2023.

    2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea pe 13.12.2023

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea emiterii adresei dispuse în şedinţă

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere faptul că prezenta cauză nu se încadrează în categoria prevăzută de art. 2 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Cluj nr. 3/20.06.2023 şi având în vedere adoptarea formei de protest.

  2. 24147/3/2020Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (22.09.2023)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (22.09.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.09.2023.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (06.05.2022)10 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.05.2022.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile ca neîntemeiate. Stabileşte onorariul definitiv pentru expertul Olaru Dragoş la suma de 2485 lei, diferenţa rămasă de plată fiind de 985 lei, în sarcina reclamantei. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.03.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână cauza şi acordă termen la data de 06.05.2022, ora 09:00. Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor pentru data de 25.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.03.2022.

      4. Amână cauza

        Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Tribunalului Bucureşti nr. 32/3.12.2021

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză acordă termen la data de 19.01.2022

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrarea probei cu expertiză

      8. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare, ca nefondată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 18 mai 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        solutionare cerere de recuzare

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinire obligaţii reclamantă

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de AHREND S.R.L. ( FOSTĂ TECHNO ROMANIA SRL), (15.11.2023)
    • Apel — declarata de AHREND S.R.L. ( FOSTĂ TECHNO ROMANIA SRL), (12.04.2023)
  3. 982/1285/2021/a47Creditordetalii ▸
    alte cereri dosar inreg.din eroare, nr.nou 62/1285/2023
    Tribunalul Comercial ClujFondFaliment
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

21–23 din 23

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)