Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ANDREI IONEL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (110)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 371/304/2026potrivire probabiladetalii ▸
    tăgadă paternitate
    Judecatoria SegarceaFondMinori şi familie
    Parti (3)
    • GHERCIOIU MIRELAReclamant
    • ANDREI IONELPârât
    • DOBRESCU CRISTIAN GIORGICĂPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 17901/280/2025/a3potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria PitestiFondPenalSoluţionare (12.03.2026)
    Parti (1)
    • Andrei IonelInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată că prezenta cauză a rămas fără obiect, având în vedere că verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive s-a realizat potrivit art. 399 C.p.p. la data de 12.03.2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2026.

  3. 4509/120/2022/a1potrivire probabiladetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Curtea de Apel PloiestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalÎncheiere (12.02.2026)
    Parti (84)
    • ANDREI IONELInculpat
    • FERARU MARIUSInculpat
    • MANEA ELENAInculpat
    • MĂRIUŢĂ AUREL MĂDĂLINInculpat
    • MOISE EMILIANInculpat
    • PUIU ROBERTInculpat
    • ROŞCA ALEXANDRU CĂTĂLINInculpat
    • SOARE ADRIANInculpat
    • STAN MARIUS GIANIInculpat
    • STAN NELU MIHAIInculpat
    • TOMA LILIANAInculpat
    • TOMA TITUInculpat
    • TRANDAFIR MIHAI CLAUDIUInculpat
    • VASILE CRISTOFOR MOISEInculpat
    • VASILE GEORGETAInculpat
    • VASILE VALERIUInculpat
    • ANDREI GHEORGHE CRISTIANInculpat
    • ANDREIAŞI RĂZVAN NICOLAEInculpat
    • BARBU MARIANInculpat
    • BĂCANU LEONARD RAFAELInculpat
    • CIOBOTARU GABRIEL VALICĂInculpat
    • CIUBOTARU GABRIELInculpat
    • CIUBOTARU VALENTINInculpat
    • MANEA LAURENŢIU IONUŢInculpat
    • MANEA MIREL MIHĂIŢĂInculpat
    • MĂRIUŢĂ ADRIANInculpat
    • MĂRIUŢĂ FLORIN PIERSICInculpat
    • NĂSTASE CRISTOFORInculpat
    • PARASCHIV MARIAN SILVIUInculpat
    • RĂDUCIOIU IULIANInculpat
    • SOANE NICUŞORInculpat
    • STOICA DARIUSInculpat
    • STOICA LIVIU NICOLAEInculpat
    • TĂNASE ADRIANInculpat
    • TOMA CONSTANTIN DANIELInculpat
    • TOMULESCU VIRGIL ANDREIInculpat
    • VASILE LEONARDOInculpat
    • VASILE VALENTINInculpat
    • ILINCA ADINA VALENTINAParte vătămată
    • VLAD FLORINParte vătămată
    • BĂCANU GABRIEL VICTORInculpat
    • PLAI (MĂRIUŢĂ) CĂTĂLINInculpat
    • ANDREI IONELContestator Inculpat
    • FERARU MARIUSIntimat Inculpat
    • MANEA ELENAContestator Inculpat
    • MĂRIUŢĂ AUREL MĂDĂLINContestator Inculpat
    • MOISE EMILIANContestator Inculpat
    • PUIU ROBERTContestator Inculpat
    • ROŞCA ALEXANDRU CĂTĂLINContestator Inculpat
    • SOARE ADRIANContestator Inculpat
    • STAN MARIUS GIANIContestator Inculpat
    • STAN NELU MIHAIIntimat Inculpat
    • TOMA LILIANAContestator Inculpat
    • TOMA TITUContestator Inculpat
    • TRANDAFIR MIHAI CLAUDIUIntimat Inculpat
    • VASILE CRISTOFOR MOISEContestator Inculpat
    • VASILE GEORGETAContestator Inculpat
    • VASILE VALERIUContestator Inculpat
    • ANDREI GHEORGHE CRISTIANContestator Inculpat
    • ANDREIAŞI RĂZVAN NICOLAEIntimat Inculpat
    • BARBU MARIANContestator Inculpat
    • BĂCANU LEONARD RAFAELIntimat Inculpat
    • CIOBOTARU GABRIEL VALICĂContestator Inculpat
    • CIUBOTARU GABRIELIntimat Inculpat
    • CIUBOTARU VALENTINIntimat Inculpat
    • MANEA LAURENŢIU IONUŢContestator Inculpat
    • MANEA MIREL MIHĂIŢĂContestator Inculpat
    • MĂRIUŢĂ ADRIANContestator Inculpat
    • MĂRIUŢĂ FLORIN PIERSICIntimat Inculpat
    • NĂSTASE CRISTOFORContestator Inculpat
    • PARASCHIV MARIAN SILVIUContestator Inculpat
    • RĂDUCIOIU IULIANContestator Inculpat
    • SOANE NICUŞORContestator Inculpat
    • STOICA DARIUSIntimat Inculpat
    • STOICA LIVIU NICOLAEIntimat Inculpat
    • TĂNASE ADRIANIntimat Inculpat
    • TOMA CONSTANTIN DANIELContestator Inculpat
    • TOMULESCU VIRGIL ANDREIIntimat Inculpat
    • VASILE LEONARDOContestator Inculpat
    • VASILE VALENTINContestator Inculpat
    • ILINCA ADINA VALENTINAIntimat Parte vătămată
    • VLAD FLORINIntimat Parte vătămată
    • BĂCANU GABRIEL VICTORContestator Inculpat
    • PLAI (MĂRIUŢĂ) CĂTĂLINIntimat Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 31 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel PloiestiÎncheiere (12.02.2026)11 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 347 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi Andrei Ionel, Manea Elena, Măriuţă Aurel Mădălin, Puiu Robert, Roşca Alexandru Cătălin, Soare Adrian, Stan Marius Giani, Toma Liliana, Toma Titu, Vasile Cristofor Moise, Vasile Georgeta, Vasile Valeriu, Andrei Gheorghe Cristian, Barbu Marian, Ciobotaru Gabriel Valică, Manea Laurenţiu Ionuţ, Manea Mirel Mihăiţă, Măriuţă Adrian, Năstase Cristofor, Paraschiv Marian Silviu, Răducioiu Iulian, SoaneNicuşor, Toma Constantin Daniel, Vasile Leonardo, Vasile Valentin, Băcanu Gabriel Victor şi Moise Emilian împotriva încheierii din 12.06.2024 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosar nr. 4509/120/2022/a1. În baza art.275 alin.2,4 Cod proc. penală, obligă pe contestatorii-inculpaţi Andrei Ionel, Manea Elena, Măriuţă Aurel Mădălin, Puiu Robert, Roşca Alexandru Cătălin, Soare Adrian, Stan Marius Giani, Toma Liliana, Toma Titu, Vasile Cristofor Moise, Vasile Georgeta, Vasile Valeriu, Andrei Gheorghe Cristian, Barbu Marian, Ciobotaru Gabriel Valică, Manea Laurenţiu Ionuţ, Manea Mirel Mihăiţă, Măriuţă Adrian, Năstase Cristofor, Paraschiv Marian Silviu, Răducioiu Iulian, Soane Nicuşor, Toma Constantin Daniel, Vasile Leonardo, Vasile Valentin, Băcanu Gabriel Victor şi Moise Emilian la plata sumelor de câte 1000 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru contestatorii-inculpaţi Andrei Ionel, Măriuţă Aurel Mădălin, Răducioiu Iulian, Moise Emilian, Puiu Robert, Roşca Alexandru Cătălin, Soare Adrian, Măriuţă Adrian, Toma Liliana, Toma Titu, Toma Constantin Daniel, Vasile Georgeta, Barbu Marian, Vasile Leonardo, Stan Marius Giani, Vasile Valeriu, Vasile Valentin, Paraschiv Marian Silviu, Năstase Cristofor, Băcanu Gabriel Victor şi intimaţii-inculpaţi Stan Nelu Mihai, Trandafir Mihai Claudiu, Băcanu Leonard Rafael, Stoica Liviu Nicolae, Andreiaşi Răzvan Nicolae, Ciubotaru Valentin, Măriuţă Florin Piersic, Stoica Darius, Tomulescu Virgil Andrei, Plai Cătălin, Tănase Adrian, Feraru Marius, în cuantum de câte 665 de lei fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Onorariul apărătorului din oficiu ai intimaţilor persoane vătămate Ilinca Adina Valentina şi Vlad Florin cf. delegaţiei nr. 55426 din 12.07.2025 în cuantum de 1130 de lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu pentru contestatorii inculpaţi Manea Elena, Vasile Cristofor Moise şi Ciubotaru Gabriel Valică în cuantum de câte 400 de lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 12.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la 06.02.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2026, ora 9;30, pentru lipsă de apărare şi lipsă de procedura.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa de apărare a contestatorului-inculpat Năstase Cristofor şi a intimatului-inculpat Stan Nelu Mihai, amână judecarea cauzei la 08.01.2026,ora 09,30.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa de procedură cu intimatul-inculpat Andreiaşi Răzvan Nicolae şi lipsa de apărare a contestatorilor-inculpaţi Puiu Robert şi Roşca Alexandru Cătălin, amână judecarea cauzei la 22.12.2025,ora 10,00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa de apărare a contestatorului-inculpat Puiu Robert, amână judecarea cauzei la 12.12.2025, ora 13,00.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Ploiesti nr. 3 din 26 august 2025, prin care s-a stabilit intrarea în forma de protest constând în amânarea cauzelor, începând cu data de 27 august 2025, cu exceptia celor cu caracter urgent, amâna cauza la data de 13.11.2025, ora 13.00.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Ploiesti nr. 3 din 26 august 2025, prin care s-a stabilit intrarea în forma de protest constând în amânarea cauzelor, începând cu data de 27 august 2025, cu exceptia celor cu caracter urgent, amâna cauza la data de 20 octombrie 2025, ora 12.00.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere art.3 din Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti nr.3 din data de 26 august 2025, prin care s-a stabilit că începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect măsurile preventive privative de libertate şi cauzele date în competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (complete de JDL şi CDLPa), va stabili termen de judecată la data de 24.09.2025, sala 3, ora 12.00.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa de apărare a apelantului-inculpat Soane Nicu?or şi a intimaţilor-inculpaţi Măriuţă Florin Piersic şi Tănase Adrian, amână judecarea cauzei la 02.09.2025, ora 10,00.

    2. FondTribunalul DambovitaAlte soluţii (12.06.2024)20 termene ▸
      1. Alte soluţiiIncheierefinalacamerapreliminara

        În temeiul art. 345 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererile şi excepţiile invocate de către inculpaţii Soane Nicu?or; Tomulescu Virgil-Andrei; Măriu?ă Florin-Piersic; Paraschiv (fost Măriu?ă) Marian-Silviu; Vasile Valentin; Vasile Valeriu; Stan Marius-Giani; Vasile Cristofor-Moise; Manea Elena; Toma Liliana; Toma Titu; Toma Constantin-Daniel; Ro?ca Alexandru-Cătălin; Soare Adrian; Măriu?ă Adrian; Barbu Marian; Puiu Robert; Vasile Georgeta; Vasile Leonardo; Ciobotaru Gabriel-Valică; Năstase Cristofor; Manea Lauren?iu-Ionu?; Manea Mirel-Mihăi?ă; Andrei Gheorghe-Cristian; Andrei Ionel şi Băcanu Gabriel-Victor, cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală dosarul nr.118/D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Dâmboviţa, persoane vătămate fiind Ilina Adina Valentina şi Vlad Florin. În baza art.346 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală de către organele de urmărire penală, în dosarul nr.118/D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Dâmboviţa şi dispune începerea judecăţii. Potrivit disp. art.346 alin.1 teza finală, Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică părţilor. În baza art.275 alin.(2) Cod procedură penală, obligă inculpaţii Soane Nicu?or; Tomulescu Virgil-Andrei; Măriu?ă Florin-Piersic; Paraschiv (fost Măriu?ă) Marian-Silviu; Vasile Valentin; Vasile Valeriu; Stan Marius-Giani; Vasile Cristofor-Moise; Manea Elena; Toma Liliana; Toma Titu; Toma Constantin-Daniel; Ro?ca Alexandru-Cătălin; Soare Adrian; Măriu?ă Adrian; Barbu Marian; Puiu Robert; Vasile Georgeta; Vasile Leonardo; Ciobotaru Gabriel-Valică; Năstase Cristofor; Manea Lauren?iu-Ionu?; Manea Mirel-Mihăi?ă; Andrei Gheorghe-Cristian; Andrei Ionel şi Băcanu Gabriel-Victor, la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6 ) Cod procedură penală, cheltuielile privind apărătorii desemnaţi din oficiu inculpa?ilor rămân în sarcina statului, astfel: câte 863 lei - avocat Preda Iulian, pentru inculpatul Băcanu Gabriel Victor, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2699/13.06.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; avocat Pirneci Constantin Puiu, pentru inculpatul Plai (Măriuţă) Cătălin, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.2700/13.06.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa), respectiv de câte 601 lei - avocat Chivu Marinela, pentru inculpatul Roşca Alexandru Cătălin, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 656/02.02.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; avocat Dan Beatrice, pentru inculpatul Măriuţă Aurel Mădălin, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 651/02.02.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; avocat Pană Janina, pentru inculpatul Vasile Cristofor Moise, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 663/02.02.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; avocat Cîrlan Roxana, pentru inculpatul Trandafir Mihai Claudiu, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 662/02.02.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; avocat Alexe Claudiu, pentru inculpata Toma Liliana, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 660/02.02.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; avocat Marin Aureliu, pentru inculpatul Andreiaşi Răzvan Nicolae, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 667/02.02.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; avocat Rogozea Aurel, pentru inculpatul Andrei Ionel, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 750/02.02.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; avocat Leaşu Adina, pentru inculpatul Stoica Darius, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 747/02.02.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; avocat Toader Iuliana, pentru inculpatul Stoica Liviu Nicolae, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 746/02.02.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; avocat Cercel Alina, pentru inculpatul Feraru Marius, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 749/02.02.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; avocat Ene Valentin, pentru inculpatul Barbu Marian, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 668/02.02.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; avocat Ioniţă Crina, pentru inculpatul Băcanu Leonard Rafael, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 744/02.02.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; avocat Mardale Constantin, pentru inculpatul Ciubotaru Gabriel, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 666/02.02.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; avocat Găină Doina, pentru inculpatul Ciubotaru Valentin, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 745/02.02.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; avocat Pătraşcu Virgil, pentru inculpata Manea Elena, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 653/02.02.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; avocat Iosifescu Alice, pentru inculpatul Paraschiv Marian Silviu, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 670/02.02.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; avocat Stoica Luchian, pentru inculpatul Puiu Robert, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 655/02.02.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; avocat Pirneci Constantin Puiu, pentru inculpatul Stan Marius Giani, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 658/02.02.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; avocat Ştefănescu Octavian, pentru inculpatul Moise Emilian, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 654/02.02.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; avocat Isofache Mihai, pentru inculpatul Stan Mihai Nelu, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 659/02.02.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; avocat Lăpădatu Claudiu, pentru inculpatul Tănase Adrian, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 748/02.02.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; avocat Preda Iulian, pentru inculpatul Toma Titu, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 661/02.02.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; avocat Rotaru Carmen, pentru inculpatul Vasile Valeriu, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 665/02.02.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; avocat Lazăr Carmen, pentru inculpatul Soare Adrian, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 657/02.02.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; avocat Niţu Ionel, pentru inculpata Vasile Georgeta, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 664/02.02.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; avocat Stroilă Alina, pentru inculpatul Măriuţă Florin Piersic, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 669/02.02.2023 emisă de Baroul Dâmboviţa; respectiv de 340 lei - avocat Pană Janina, pentru inculpatul Răducioiu Iulian în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 811/2023 emisă de Baroul Dâmboviţa, precum şi pentru persoanele vătămate Ilina Adina Valentina şi Vlad Florin, de câte 510 lei - avocat Popoiag Anda, în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2627/2023 emisă de Baroul Dâmboviţa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi, 12.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 12.06.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronunţarea la data de 29.05.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 27.05.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 13.05.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 29.04.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 26.04.2024.

      8. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Sorina Florea în cauza ce formează obiectul dosarului cu nr. 4509/120/2022/a1, formulată de Soane Nicu?or prin apărător ales, la termenul din 04.03.2024. Fără cale de atac. Pronunţată camera de consiliu azi, 05.03.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înaintarea cauzei la completul CP7 în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de către inculpatul S.N., prin apărătorul său ales.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen pentru lipsa de aparare a inculpatului S.N.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru lipsa de apărare a persoanelor vătămate.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru lipsa de procedură cu inculpatul F.M.şi pentru lipsa de apărare a inculpatului T.A.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru lipsa de procedură cu inculpatul Feraru M. şi lipsa de apărare a inculpatului Tănase A.

      14. Alte soluţiiincheieredesedinta

        În temeiul disp.art. 2502 Cod procedură penală cu referire la art.249 alin. 1 din acelaşi cod, menţine măsurile sechestrului asigurator instituite prin ordonanţele din data de 17.03.2022 emise de D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Dâmboviţa în dosarul nr. 118/D/P/2015, menţinute ulterior prin ordonanţele din 01.09.2023, asupra următoarelor sume de bani: - 3900 euro ?i 1300 lire sterline apar?inând inculpatului ANDREI GHEORGHE CRISTIAN, - 4450 euro apar?inând inculpatului ANDREIA?I RĂZVAN-NICOLAE, - 8800 lei ?i 3050 euro apar?inând inculpatului CIOBOTARU GABRIEL-VALICĂ, - 40000 lei apar?inând inculpatului MĂRIU?Ă FLORIN-PIERSIC, - 10000 lei ?i 1000 lire sterline apar?inând inculpatului NĂSTASE CRISTOFOR,- - 3500 euro ?i 5000 lei apar?inând inculpatului PARASCHIV (fost Măriu?ă) MARIAN SILVIU, - 3400 euro apar?inând inculpatului STAN NELU-MIHAI, - 43.000 lei ?i 4.500 euro apar?inând inculpatului TOMULESCU VIRGIL-ANDREI, - 1550 euro apar?inând inculpatului VASILE LEONARDO, - 21500 lei ?i 2150 euro apar?inând inculpatului VASILE VALENTIN. Respinge cererea formulată de către persoana interesată BUTURUGĂ MĂDĂLINA, privind restituirea sumelor de 1000 lire sterline şi 10000 lei, identificate şi ridicate de la locuinţa inculpatului Năstase Cristofor, asupra cărora s-a instituit măsura sechestrului asigurator prin ordonanţa din data de 17.03.2022 emisă de D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Dâmboviţa în dosarul nr. 118/D/P/2015. În temeiul disp. art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei prezentei încheieri. Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi, 03.10.2023.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 03.10.2023 în ce priveşte verificarea măsurilor asigurătorii.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronun?area la data de 02.10.2023 în ce priveşte verificarea măsurilor asigurătorii.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen la 26.09.2023, ora 9,30 pentru verificarea măsurii asigurătorii a sechestrului. Fixează termen la 18.10.2023, ora 11,30, în vederea discutării cererilor şi excep?iilor formulate de către inculpaţi.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 19.09.2023, ora 10,00, pentru lipsa de apărare a inculpatului N.C.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 12.06.2023 faţă de lipsa de procedură cu inculpatul M.E. şi pentru lipsa de apărare a inculpatului S.N. CU PRIVIRE LA MĂSURA PREVENTIVĂ: Amână pronunţarea la data de 20.04.2023.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 12.04.2023 faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii A. I. şi F.M. şi pentru lipsa de apărare a inculpaţilor R.I., T.V.A., V.L., V.G., P.R., T. C., T.T., T.L., S.A., R.A., B.M. şi M.A. CU PRIVIRE LA MĂSURA PREVENTIVĂ: Amână pronunţarea la data de 21.02.2023.

    Cai de atac (14)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NĂSTASE CRISTOFOR, (02.07.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CIOBOTARU GABRIEL VALICĂ, (25.06.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SOANE NICUŞOR, (25.06.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PARASCHIV MARIAN SILVIU, (21.06.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MĂRIUŢĂ AUREL MĂDĂLIN, (21.06.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MOISE EMILIAN, (21.06.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCIOIU IULIAN, (21.06.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANDREI GHEORGHE CRISTIAN, (20.06.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SOANE NICUŞOR, (20.06.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MANEA LAURENŢIU IONUŢ, MANEA MIREL MIHĂIŢĂ, (20.06.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BĂCANU GABRIEL VICTOR, (19.06.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BARBU MARIAN, MĂRIUŢĂ ADRIAN, PUIU ROBERT, ROŞCA ALEXANDRU CĂTĂLIN, SOARE ADRIAN, TOMA CONSTANTIN DANIEL, TOMA LILIANA, TOMA TITU, VASILE GEORGETA, VASILE LEONARDO, (19.06.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MANEA ELENA, STAN MARIUS GIANI, VASILE CRISTOFOR MOISE, VASILE VALERIU, VASILE VALENTIN, (19.06.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANDREI IONEL, (17.06.2024)
  4. 688/121/2026potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face pretenţii
    Tribunalul GalatiFondLitigii de muncă
    Parti (3)
    • ANDREI IONELReclamant
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - PRIN DIRECŢIA SILVICĂ GALAŢIPârât
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVAPârât
  5. 17901/280/2025/a2potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul ArgesFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (05.02.2026)
    Parti (2)
    • Andrei IonelInculpat
    • Andrei IonelContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul ArgesSoluţionare (05.02.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În temeiul dispozi?iilor art. 425 ind.1, alin.7, pct.1, lit. b) C.proc.pen. raportat la dispozi?iile art. 206 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat ANDREI IONEL împotriva Încheierii nr. 319 din data de 29.01.2026 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Pite?ti în dosarul nr. 17901/280/2025/a2. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin.2 C.proc.pen., îl obligă pe contestatorul-inculpat la plata sumei de 250 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul dispozi?iilor art.275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat, în cuantum de 377 lei, se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.02.2026.

    2. FondJudecatoria PitestiSoluţionare (29.01.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (2) şi (3) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul ANDREI IONEL, în prezent încarcerat la Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Argeş. În baza art. 208 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul ANDREI IONEL, prin Încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din data de 11.09.2025 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 16504/280/2025, până la o nouă verificare dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă, respectiv măsura arestului la domiciliu. Fixează termen intermediar pentru verificarea măsurii preventive la data de 12.03.2026, ora 09:00. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29 ianuarie 2026.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Andrei Ionel, (05.02.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Andrei Ionel, (30.01.2026)
  6. 5959/291/2021potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria RomanFondCivilAdmite in parte cererea (02.03.2026)
    Parti (3)
    • ANDREI IONELReclamant
    • ANDREI ELENAReclamant
    • JITARU MIRUNA ADRIANAPârât
    Termene si solutii (11)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de reclaman?ii ANDREI IONEL, ?i ANDREI ELENA, în contradictoriu cu pârâta JITARU MIRUNA-ADRIANA, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de avocat Antochi Alin-Lucian . Stabile?te că linia de hotar dintre proprietă?ile păr?ilor este cea indicată de expertul judiciar Văcăra?u Ioan în planul de situa?ie anexă la raportul de expertiză topo, delimitată de punctele 102-107-116-117-123-126-121-127-128-131, raport ce face parte integrantă din hotărâre. Respinge în rest cererea. Obliga pârâta la plata către reclaman?ii a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Roman. Pronun?ată astăzi, 02.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână judecarea cauzei la data de 02.03.2026, ora 09.00

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână judecarea cauzei la data de 01.09.2025, ora 09.00

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână judecarea cauzei la data de 17.03.2025, ora 09.00

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână judecarea cauzei la data de 04.11.2024, ora 09.00

    6. SuspendatincheiereSuspendare

      Dispune suspendarea cauzei nr. 5959/291/2021, formulată de către reclamantul ANDREI IONEL ?i ANDREI ELENA în contradictoriu cu pârâta JITARU MIRUNA ADRIANA Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Constată neîndeplinirea obliga?iei reclaman?ilor de a depune documenta?ia cadastrală cu privire la suprafa?a de 3600mp. Pronun?ată azi, 27.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2023.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2023, ora 10.00

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână judecarea cauzei la data de 26.06.2023, ora 09.00

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.02.2023, ora 11:00.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2022, ora 11:00.

  7. 9522/197/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BrasovFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (26.02.2026)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelTribunalul BrasovSchimbat în parte (26.02.2026)3 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul formulat de apelantul-pârât Andrei Ionel în contradictoriu cu intimata-reclamantă Rois D.B. S.R.L., împotriva Sentinţei civile nr. 8584/19 august 2024 a Judecătoriei Braşov pe care o schimbă în parte, după cum urmează: Ia act de tranzacţia părţilor, depusă la 3 februarie 2025, pe care o consfinţeşte după cum urmează: „TRANZACŢIE Încheiată azi, 31.01.2025 Părţile: S.C. ROIS D.B. S.R.L., reprezentată legal prin Marko Zsolt-Jeno, asociat unic şi administrator, şi convenţional prin av. Borcoman Ioana Raluca, şi ANDREI IONEL. Având în vedere starea litigioasă dintre părţi, concretizată prin existenţa dosarelor: dosarul civil nr. 9522/197/2023, aflat pe rolul Tribunalului Braşov, în faza procesuală a apelului (nefiind încă stabilit termen de judecată), în care a fost pronunţată Sentinţa civilă nr. 8584/19.08.2024 de către Judecătoria Braşov, prin care a fost admisă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ROIS D.B. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul Andrei Ionel. A fost obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 29.161,12 lei, reprezentând debit principal – preţ servicii, şi a sumei de 30.501,36 lei, reprezentând penalităţi de întârziere calculate de la scadenţă până la data de 01.04.2023. A fost obligat pârâtul la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,1%/zi întârziere, calculate asupra debitului principal, începând cu data de 02.04.2023 şi până la plata efectivă a debitului principal. A fost obligat pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.000 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, şi 7.500 lei, reprezentând onorariu avocat, precum şi dosarele penale nr. 262/P/2021 şi 7553/P/2021, aflate în faza de urmărire penală pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov, respectiv pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov. De comun acord, S.C. ROIS D.B. S.R.L., prin reprezentant legal Marko Zsolt-Jeno, şi ANDREI IONEL (numiţi în continuare „Părţile”), în temeiul dispoziţiilor art. 2270 Cod civil, încheie prezenta tranzacţie cu următorul conţinut: Cu privire la dosarul nr. 9522/197/2023, aflat pe rolul Tribunalului Braşov, subscrisa S.C. ROIS D.B. S.R.L., reprezentată legal prin Marko Zsolt-Jeno, este de acord ca, din totalul sumelor de bani obţinute prin Sentinţa civilă nr. 8584/19.08.2024 pronunţată de Judecătoria Braşov, dl. ANDREI IONEL să achite doar suma de 29.161,12 lei, reprezentând debit principal, sumă ce se va achita în cursul zilei de 31.01.2025, prin virament bancar. S.C. ROIS D.B. S.R.L., reprezentată legal prin Marko Zsolt-Jeno, nu solicită achitarea cheltuielilor de judecată stabilite prin Sentinţa civilă nr. 8584/19.08.2024 pronunţată de Judecătoria Braşov. Prin achitarea sumei de 29.161,12 lei, părţile declară ca fiind stinse orice pretenţii trecute, prezente şi viitoare, decurgând din dosarul nr. 9522/197/2023, aflat pe rolul Tribunalului Braşov, din contractul de prestări servicii nr. 14/19.11.2019 şi din factura seria RDB nr. 160079/07.04.2020, emisă în temeiul contractului de prestări servicii nr. 14/19.11.2019. Dl. ANDREI IONEL declară că înţelege să renunţe la judecata cererii de apel declarate împotriva Sentinţei civile nr. 8584/19.08.2024 pronunţate de Judecătoria Braşov, ce face obiectul dosarului nr. 9522/197/2023, aflat pe rolul Tribunalului Braşov, precum şi să renunţe la cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru depusă în dosar (ce face obiectul dosarului nr. 9522/197/2023/a1 al Tribunalului Braşov), urmând ca un exemplar al acestei tranzacţii să fie depus în dosarul nr. 9522/197/2023 al Tribunalului Braşov. Prin încheierea prezentei tranzacţii, subsemnatul ANDREI IONEL înţeleg să nu achit taxa judiciară de timbru stabilită de către Tribunalul Braşov în dosarul nr. 9522/197/2023, aflat pe rolul Tribunalului Braşov, cunoscând consecinţa juridică, respectiv anularea apelului declarat ca netimbrat. S.C. ROIS D.B. S.R.L., prin reprezentant legal Marko Zsolt-Jeno, arată că este de acord cu cererea de renunţare la judecata cererii de apel declarate împotriva Sentinţei civile nr. 8584/19.08.2024 pronunţate de Judecătoria Braşov, ce face obiectul dosarului nr. 9522/197/2023, aflat pe rolul Tribunalului Braşov, şi cu cererea de renunţare la cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru (ce face obiectul dosarului nr. 9522/197/2023/a1 al Tribunalului Braşov) depusă în dosar de dl. ANDREI IONEL şi nu solicită cheltuieli de judecată în faza procesuală a apelului. Cu privire la dosarele penale nr. 262/P/2021 şi 7553/P/2021, aflate în faza de urmărire penală pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov, respectiv pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, dl. ANDREI IONEL declară că nu doreşte tragerea la răspundere penală a societăţii ROIS D.B. S.R.L. În acest sens, urmează ca la aceeaşi dată, respectiv 31.01.2024, să fie încheiat un acord de mediere în ceea ce priveşte dosarul penal nr. 7553/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 Cod penal. Părţile declară că nu mai au alte pretenţii de natură patrimonială sau nepatrimonială, decurgând din contractul de prestări servicii nr. 14/19.11.2019, prezente, trecute şi viitoare, raportat la condiţiile tranzacţiei încheiate. Prezenta tranzacţie se încheie azi, 31.01.2025, la sediul Cabinetului de avocat Borcoman Ioana Raluca, din mun. Braşov, str. Matei Basarab nr. 12, sc. A, ap. 2, jud. Braşov, în 6 (şase) exemplare.” Cu recurs în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 26 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare şi în vederea pronunţării hotărârii prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 26 februarie 2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Braşov nr. 5/09.09.2025, reţinând că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele exceptate ca urgente, acordă termen de judecată la data de13.02.2026, sala T4, ora 09:00.

    2. FondJudecatoria BrasovAdmite cererea (19.08.2024)9 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia prescripţiei dreptului reclamantei la acţiune, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Admite excepţia prescripţiei dreptului pârâtului-reclamant reconvenţional la acţiune, invocată de reclamanta-pârâtă reconvenţional. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant-reconvenţional Andrei Ionel în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconvenţional Rois DB SRL, ca prescrisă. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Rois DB SRL în contradictoriu cu pârâtul Andrei Ionel. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 29.161,12 lei, reprezentând debit principal-preţ servicii, şi sumei de 30.501,36 lei, reprezentând penalităţi de întârziere calculate de la scadenţă până la data de 01.04.2023. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,1%/zi întârziere, calculate asupra debitului principal, începând cu data de 02.04.2023 şi până la plata efectivă a debitului principal. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.000 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, şi 7.500 lei, reprezentând onorariu avocat. Respinge cererea pârâtului de obligarea a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată astăzi, 19.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.07.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 09.07.2024, sala J1, ora 11,00, complet C24, pentru a da posibilitate pârâtului să îndeplinească obligaţiile stabilite de instanţă în sarcina acestuia.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.05.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2024.

      8. Amână cauza
      9. Admite cerereaincheieredesedinta

        Admite cererea de preschimbare a termenului de judecata formulată de reclamanta Rois D.B. S.R.L.pentru data de 21.11.2023 ora 11.00 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 27.09.2023. PREŞEDINTE, GREFIER, Roxana Sîntimbrean

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ANDREI IONEL, (21.10.2024)
  8. 952/291/2023potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar
    Judecatoria RomanFondCivilAmână cauza (11.02.2026)
    Parti (4)
    • NIŢĂ ELENAReclamant
    • ANDREI COSTELPârât
    • ANDREI MARIA CATALINAPârât
    • ANDREI IONELPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că judecătorul desemnat astăzi să asigure permanenţa pe Completul de judecată C8 a avut şedinţă de judecată în materie penală în data de 06.02.2026 în compunerea Completului C1 cameră preliminară/ fond/ executari cu un număr de 56 de cauze dintre care 30 fonduri cu arestaţi preventiv, în data de 09.02.2026 a fost desemnat să asigure permanenţa în competenţa funcţională a Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi fiind învestit cu judecarea a două cauze având ca obiect luarea măsurii arestului preventiv şi fiind învestit în continuare toată săptămâna 9- 13 Februarie 2026 să asigure permanenţa completului de Drepturi şi Libertăţi, instanţa s-a aflat în imposibilitatea obiectivă de a studia şedinţa de permanenţă de astăzi a Completului C8, raportat la dispoziţiile art.109, alin. 6, teza a II-a din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, va acorda termen de judecată în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.02.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2025.

  9. 129/116/2024potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face ştergerea/eliminarea şi sau dezactivarea articolelor postate
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelCivilNefondat (28.11.2025)
    Parti (13)
    • ANDREI IONELReclamant
    • PETRESCU CEZARPârât
    • IACOMI IONReclamant
    • MICU FILIP-IOELReclamant
    • TUDOR IOANReclamant
    • VATAFU CONSTANTIN-ALECSANDRUReclamant
    • PETRESCU MV. CEZARApelant
    • ANDREI IONELIntimat Reclamant
    • PETRESCU CEZARApelant Pârât
    • IACOMI IONIntimat Reclamant
    • MICU FILIP IOELIntimat Reclamant
    • TUDOR IOANIntimat Reclamant
    • VATAFU CONSTANTIN ALECSANDRUIntimat Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (28.11.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a apelantul Petrescu MV Cezar. Respinge apelul formulat de apelantul Petrescu MV Cezar, ca fiind formulat de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Respinge apelul formulat de apelantul-pârât Petrescu Cezar, ca nefondat. Respinge ca neîntemeiată cererea apelantului Petrescu Cezar de obligare a intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 28.11.2025. MAB/DP

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.11.2025. MAB/DP

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.11.2025. MAB/DP

    2. FondTribunalul CalarasiCivil (19.06.2025)11 termene ▸
      1. CivilHotararecompletaredispozitiv

        Admite cererea formulată de pârâtul PETRESCU CEZAR în contradictoriu cu reclamanţii. VĂTAFU CONSTANTIN-ALECSANDRU, MICU FILIP IOEL, TUDOR IOAN, ANDREI IONEL şi ION IACOMI. Dispune completarea sentinţei civile nr.288/17.04.2025 pronunţată de Tribunalul Călăraşi ÎN DOSARUL 129/116/2024 astfel, Respinge cererea pârâtului PETRESCU CEZAR de obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept la apel în 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată azi, 19.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a ÎI PETRESCU CEZAR şi a pârâtului PETRESCU CEZAR. Admite în parte cererea reclamanţilor VĂTAFU CONSTANTIN-ALECSANDRU, MICU FILIP IOEL, TUDOR IOAN, ANDREI IONEL şi ION IACOMI formulată în contradictoriu cu pârâtul PETRESCU CEZAR, şi, pe cale de consecinţă, obligă pârâtul să plătească acestora câte 2000 lei pentru înlăturarea consecin?elor negative pe care le-a produs acestora fapta ilicită şi pentru a repara prejudiciul cauzat Obligă pârâtului să publice dispozitivul hotărârii, în cotidianul EXPERIMENTUL LEHLIU, la rămânerea definitivă a acesteia. Respinge cererea având ca obiect obligarea pârâtului de a şterge, dezactiva articolelor ce îi vizează pe reclaman?i şi de a înceta distribuirea oricărui articol/material sau mesaj cu conţinut denigrator, defăimător şi batjocoritor la adresa reclamanţilor, atât în cotidianul EXPERIMENTUL LEHLIU şi în orice altă publicaţie sau reţea. Cu drept la apel în 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată azi, 17.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 17.04.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, 07.04.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 07.04.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.03.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru a se depune înscrisuri de către pârât

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru lipsa martorului propus de pârât

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru administrarea în continuare a probatoriului

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru administrarea probei cu martori

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a fi administrat probatoriul în cauză, acordă termen la data de 07.10.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru ca reclamanta să formuleze apărări cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă

      11. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

        Ia act că reclamanţii au remediat neregularităţile constatate în etapa procedurii prealabile, astfel încât apreciază că nu se mai impune anularea cererii de chemare în judecată formulată.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de PETRESCU CEZAR, (17.07.2025)
    • Apel — declarata de PETRESCU CEZAR, (12.05.2025)
  10. 11309/196/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BrailaFondCivilAdmite in parte cererea (30.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, în contradictoriu cu pârâtul ANDREI IONEL . Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 2361,94 lei reprezentând debit principal, respectiv contravaloarea serviciilor prestate şi rate echipament. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru. Respinge în rest cererea. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 30.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.01.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.12.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea şi acordă termen la data de 19.02.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

31–40 din 110

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)