MAXIMUM SRL
Nr. Reg. Com. J08/1757/1991EUID ROONRC.J08/1757/1991Infiintata 24.09.1991
Adresa:Str. ROZMARINULUI nr. 10, bl. 12, ap. 19, Brașov
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Pentru continuarea demersurilor de valorificare bunuri aflate in patrimoniul debitorului
Pentru continuarea procedurii respectiv valorificare
In vederea continuarii demersurilor, respectiv evaluare şi valorificare bunuri
Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bihor (completată prin Hotărârea nr.7 din 5 septembrie 2025), prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
Clarificarea situatiei terenului debitorului
Valorificare bunuri
Pentru continuarea procedurii respectiv valorificarea terenului aflat in patrimoniul debitorului
Continuarea procedurii respectiv depunerea raportului asupra fondurilor obtinute
Valorificare bunuri debitor
Continuarea demersurilor de valorificare bunuri debitor
pentru analizarea situatiei juridice a bunului inscris in CF pe numele societatii debitoare
Pentru continuarea procedurii respectiv solutionarea recursului
Pentru solutionarea definitiva a contestatiei in dosarul asociat a2
In vederea solutionarii dosarului asociat a2
Continuarea procedurii
Solutionarea dosarelor asociate
Respinge solicitarea de închidere a procedurii insolven?ei debitorului SC RAICRIS CONSTRUCT SRL formulată de lichidatorul judiciar EUREXPERT IPURL. Fixează termen în vederea continuării procedurii la data de 30 martie 2022, camera 66, ora 9 pentru când dispune citarea păr?ilor. Cu recurs în 7 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.07.2021.
Admite obiec?iunile formulate de creditorul AMCO – ASSET MANAGEMENT COMPANY S.P.A. Respinge solicitarea de închidere a procedurii insolven?ei debitorului SC RAICRIS CONSTRUCT SRL formulată de lichidatorul judiciar EUREXPERT IPURL . Fixează termen în vederea continuării procedurii la data de 10 noiembrie 2021, camera 66, ora 9 pentru când dispune citarea păr?ilor. Cu recurs în 7 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Bihor.
In vederea deliberarii asupra cererii de închiderea procedurii respectiv asupra obiectiunilor formulate de catre creditorul Amco Asset Company SPA si in conditiile prevazute de art. 396 alin. 2 Cod procedura civila, amana pronuntarea in data de 07.07.2021
Avand in vedere depunerea raportului final, pentru convocarea sedintei adunarii creditorilor
Pentru depunerea raportului final
Continuarea procedurii
Continuarea procedurii respectiv solutionarea contestatiei din dosarul asociat
Continuarea procedurii respectiv intocmirea raportului asupra fondurilor obtinute
Continuarea procedurii
Continuarea demersurilor din cadrul procedurii
Continuarea demersurilor din cadrul procedurii respectiv valorificarea bunurilor debitorului
Continuarea demersurilor din cadrul procedurii respectiv valorificarea bunurilor debitorului
Valorificare bunuri debitor
In vederea continuarii demersurilor de valorificare din cadrul procedurii
Respinge ca nefondată cererea formulată de d-na expert Van? Mariana . Cu recurs în 7 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Bihor.
Pentru continuarea demersurilor din cadrul procedurii
Continuarea demersurilor de valorificare din cadrul procedurii
Continuarea demersurilor de valorificare
Dispune înscrierea definitivă în tabelul preliminar de creanţe al debitorului S.C. Raicris Construct S.R.L, a creditorului Veneto Banca S.p.a Montebelluna Italia, cu sediul în Italia Piazza G.B. Dall ' Armi, 1-31044, Montebelluna- Sucursala Bucureşti- Agenţia Oradea ( fosta Banca Italo Romena Spa ) cu suma de 744.024, 19 lei debit principal, 2.001.760, 87 lei debit principal şi 50.492, 58 lei accesorii. Obligă creditorul Raita Călin la plata în favoarea d-nei expert Vanţ Mariana a sumei de 5.040 lei reprezentând diferenţă onorariu expert. Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Bihor.
Pentru a se depune concluzii scrise, amana pronuntarea in data de 18.10.2017
Amana pronuntarea asupra contestatiei in data de 11.10.2017
Continuarea demersurilor de valorificare din cadrul procedurii si fata de raspunsul la obiectiuni
Continuarea procedurii respectiv pentru a se depune raspunsul la obiectiuni de catre experta
Continuarea demersurilor din cadrul procedurii respectiv completarea raportului de expertiza
Pentru a se reveni cu adresa catre experta
Avand in vedere raspunsul depus de experta
Pentru emiterea adresei catre experta
Pentru a se emite adresă către Biroul Local de Expertiza Oradea
În vederea înlocuirii expertei
În vederea înlocuirii expertei
Pentru a răspunde experta la obiecţiuni
Pentru a se comunica obiecţiunile la raportul de expertiză
Pentru continuarea procedurii respectiv pentru a se pronunţa părţile asupra raportului de expertiză
Pentru continuarea procedurii respectiv efectuării expertizei
Admite cererea formulată de creditorul Veneto Banca Scpa- Agenţia Oradea. Se va emite adresă către Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor
Continuarea procedurii
În vederea continuării procedurii respectiv soluţionării contestaţiei în dosarul asociat
Având în vedere lipsa raportului de expertiză
Admite cererea. Dispune înlocuirea expertului asistent d-na Fitero Ecaterina cu d-na Ardelean Georgeta
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de creditorul Veneto Banca S.c.p.a
Valorificare bunuri debitor
Admite cererea de reexaminare amendă judiciară formulată de experta Tomuţa Mariana
Continuarea procedurii respectiv efectuarea expertizei
Continuarea procedurii şi efectuarea expertizei
Transpune cererea formulată de Eurexpert IPURL la completul corespunzător, Secţia I-a civilă, CIV 6, cam. 1, ora 10, raportat la prevederile art. 22, 23 din L255/2010
Respinge contestaţia
În vederea deliberării
Având în vedere că dl. judecător Cristian Monenci este plecat la seminar, amână pronunţarea pentru data de 13.11.2013
În vederea deliberării asupra contestaţiei formulată de creditorul Banca Italo Romena SpA împotriva deciziei lichidatorului judiciar
În vederea continuării procedurii respectiv a soluţionării contestaţiilor formulate de creditorul Banca Italo Romena SpA
Pentru continuarea procedurii
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată
Pentru efectuarea expertizei şi continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor debitoarei
Admite cererea de recuzare a expertei
În vederea deliberării asupra cererii de recuzare a expertei Szabo Eva Klara
În vederea administrării probei testimoniale
Faţă de cererea de recuzare a expertei Szabo Eva Klara formulată de administratorul special
În vederea efectuării expertizei contabile
Pentru a se emite adresă la B.L.E. Oradea
În vederea valorificării bunurilor debitorului
Admite în parte contestaţia
În vederea deliberării asupra contestaţiei formulată de Banca Italo Romena SPA împotriva hotărârii adunării creditorilor
Pentru a se depune rapoartele de evaluare făcute de bancă
Pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii
Respinge ca nefondată cererea. Dispune începerea procedurii falimentului
În vederea deliberării asupra cererii de prleungire a termenului de depunere a planului de reorganizare
Pentru continuarea procedurii şi în vederea depunerii planului de reorganizare
Admite în parte contestaţia SC Unicredit Leasing Corporation IFN SA. Admite contestaţia SC PS Intex SA prin administrator judiciar RVA Mureş Insolvency Specialists SPRL. Admite în parte contestaţia SC Raicris Construct SRL.
În vederea deliberării asupra contestaţiilor
În vederea deliberării asupra contestaţiilor
Faţă de cererea de amânare şi înscrisurile depuse de către avocat Kolozsi Arpad
În vederea convocării adunării creditorilor
Faţă de suplimentul la contestaţie depus de administratorul special
Faţă de contestaţiile formulate de debitor, pentru a se comunica creditorilor
Pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii
Pentru a se depune planul de reorganizare
Admite cererea. Preschimbă termenul fixat pentru data de azi 23.07.2009. Admite cererea. Deschide procedura generală a insolvenţei. Numeşte administrator judiciar Eurexpert IPURL.
Respinge ca nefondate recursurile declarate de recurentele Banca Italo Româna, SC ADEST ARCHITECTURE SRL si Adeplast SA. Admite ca fondate recursurile declarate de recurentii Raita Calin si SC Raicris Construct SRL. Modifica în parte sentinta în sensul ca : Respinge contestatia SC PS INTEX SA la tabelul de creante al creditoarei. Mentine restul dispozitiilor sentintei. Fara cheltuieli dejudecata.
În vederea deliberarii, s-a dispus amânarea pronuntarii hotarârii asupra cauzei pentru data de 10.02.2011, camera 46, ora 11,00.
În vederea deliberarii, s-a dispus amânarea pronuntarii hotarârii asupra cauzei pentru data de 3.02.2011, camera 46, ora 11,00.
Pentru a se cita si creditorii omisi din citatviv în cauza , cât si pentru a se comunica întreg dosarul de faliment de catre Tribunalul Bihor, amâna judecarea cauzei pentru data de 27 ianuarie 2011.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".