Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GRAMPET SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 43179/299/2025Debitordetalii ▸
    anulare somaţie de plată
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite cererea (26.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea în anulare. Anulează încheierea din 11.09.2025 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti – Secţia I Civilă în dosarul nr. 12257/299/2025. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei, în termen de 30 de zile de la comunicarea ordonanţei, suma de 23.656,25 lei, reprezentând contravaloarea facturii seria nr. 2024 - 3 din 04.03.2024. Obligă intimata - debitoare la plata către petenta - creditoare a sumei de 6.200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 27.01.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2026.

  2. 11301/204/2025Petentdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria CampinaFondPenalrespinge plângerea (18.02.2026)
    Parti (1)
    • GRAMPET SAPetent
    Termene si solutii (3)
    1. respinge plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 341 alin. 6 lit. a) teza a III-a Cod de procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta GRAMPET S.A., împotriva ordonanţei de clasare nr. 1613/285/P/2022 din data de 12.08.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina, menţinută prin ordonanţa prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova nr. 67/II/2/2025 din data de 03.11.2025. În baza art. 275 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 275 alin. (2) C.proc.pen obligă pe petentă la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia petentei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2026.

  3. 39840/3/2015Petentdetalii ▸
    alte cereri constatare incetare contract de asociere 6187/1993,incetare activitate in punctul de trecere a frontierei BECHET-OREAHOVO - DECLINAT
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (06.02.2026)
    Parti (6)
    Termene si solutii (79)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea introducerii în cauză a numitei Grampet SA şi citării acesteia, precum şi pentru revenirea cu adresă către expert.

    3. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererea de amânare formulată de Consiliul Judeţean Dolj.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune sancţionarea expertului cu amendă judiciară faţă de neîndeplinirea obligaţiilor statuate în sarcina sa. Pentru revenirea cu adresă către expert.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune revenirea cu adresă către expert cu menţiunea de a preciza care sunt construcţiile realizate de către debitor pe terenul pus la dispoziţie în cadrul contractului de asociere încheiat cu A.P.D.F., astfel cum i s-a solicitat prin ?ncheierile din 22.03.2024 ?i 18.06.2024 ?i de a depune aceste precizări cu cel pu?in 5 zile ?nainte de termenul acordat (21.02.2025), sub sanc?iune aplicării unei amenzi judiciare ?n cuantum maxim. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părtilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.10.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.10.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Revine cu adresă la expert cu solicitarea de a men?iona construcţiile realizate de către debitor pe terenul pus la dispoziţie în cadrul contractului de asociere încheiat cu A.P.D.F., respectiv cele patru corpuri de construcţii realizate pe terenul pus la dispoziţie în cadrul contractului de asociere încheiat cu Consiliul Judeţean Dolj, astfel cum i s-a pus ?n vedere prin ?ncheierea din data de 22.03.2024 ?i de a depune acest răspuns cu cel putin 5 zile ?nainte de termen. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.06.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.06.2024, pe cererea formulată de Compania Naţională - Administraţia Porturilor Fluviale S.A. .Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    10. Încheiereincheieredesedinta

      pentru revenirea cu adresă către expert

    11. Încheiereincheieredesedinta

      pentru revenirea cu adresă către expert

    12. Încheiereincheieredesedinta

      pentru citarea expertului, conform dispozi?iilor instanţei de judecată

    13. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de completarea la obiec?iunile formulate şi pentru citarea debitorului prin lichidator judiciar, conform dispozi?iilor instanţei de judecată

    14. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se pune la dispoziţie expertului înscrisurile solicitate şi pentru revenirea cu adresă către acesta

    15. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se emite adresă la expert

    16. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de raspunsul la obiecţiuni

    17. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge obiecţiunile formulate de către creditorul Consiliul Judeţean Dolj ca neîntemeiate. Respinge obiecţiunile formulate de către debitorul Spet Shipping SA ca neîntemeiate. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de către CN Administraţia Porturilor Dunării Fluviale SA Giurgiu. Emite adresă către expert cu menţiunea de a răspunde la următoarele obiecţiuni formulate de către creditor: „Solicităm expertului să procedeze la îndreptarea erorii materiale de la pag 13 a raportului, respectiv - sub copertina C20 sunt amplasate cabinele control vamal C16 - C19 şi nu C15-C19, cum greşit s-a menţionat. Solicităm refacerea raportului de expertiză prin eliminarea din cuprinsul acestuia a menţiunilor de la pct.7.2 poziţia 1 pag 28 şi pct.8.2 poziţia 1 şi 9 pag 46, astfel: • construcţia denumită "1.Pistă acostare bac "este una si aceeaşi construcţie cu RAMPA RO-RO descrisă chiar de către expert la pag.5 a raportului, bun concesionat de către Ministerul Transporturilor CN APDF SA Giurgiu conform Contractului de concesiune nr. LOi3898/15,10,2008 şi anexele acestuia (prezentată la pag.29 a raportului), fund bun proprietate publică a statului!!! Astfel din Tabelul prezentat la pag.45 trebuie să fie eliminată poziţia 1 întrucât nu face obiectul expertizei, bonurile ce trebuiau expertizate fiind doar cele construite de către SC SPET SHIPPING SA atât pe terenul adus ca aport de :ătre CN APDF SA Giurgiu, cât si pe terenul aport al CONSILIULUI JUDEŢEAN DOLJ • Poziţia 9 "Barieră control-acces -3buc" pct. 8.2 pag 86 trebuie de asemenea înlăturată din raportul de expertiza deoarece acestea sunt mijloace fixe achiziţionate si montate de către CN APDF SA Giurgiu si sunt înregistrate in contabilitatea companiei.( anexam fisele mijlocului fix nr. inventa 2167,3020,3021)”. Pronunţată azi, 21.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.12.2022 pe obiec?iunile formulate de părţi.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.12.2022 pe obiec?iunile formulate de părţi.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    20. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către practicianul în insolvenţă al debitorului

    21. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a lua cunoştinţă lichidatorul judiciar de raportul de expertiză şi de obiec?iunile formulate

    22. Încheiereincheieredesedinta

      pentru revenirea cu adresă către expert

    23. Încheiereincheieredesedinta

      pentru revenirea cu adresă către expert

    24. Încheiereincheieredesedinta

      pentru revenirea cu adresă către expert

    25. Încheiereincheieredesedinta

      pentru efectuarea unei note telefonice şi revenirea cu adresă către expert

    26. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de plată a onorariului în sumă de 21.000 lei formulată de către petent Ioanovici Doru Cristian ca neîntemeiată. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în sedinta publică azi,08.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    27. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.12.2021, pentru solu?ionarea cererii de majorare onorariu de expert.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    28. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune pe rol cererea de majorare a onorariului de expert în vederea citarii expertului pentru termenul acordat din data de 03.12.2021, ora 10.00. Citează părţile BPI. Pronunţată în sedinţă publică azi, 19.11.2021.

    29. Încheiereincheieredesedinta

      pentru emiterea unei adrese către noul expert desemnat

    30. Încheiereincheieredesedinta

      pentru finalizarea raportului de expertiză

    31. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune sancţionarea expertului cu amendă judiciară faţă de neîndeplinirea obligaţiilor statuate în sarcina sa. Dispune revenirea cu adresă către acesta în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sanc?iunea amendării conform dispozi?iilor legale

    32. Încheiereincheieredesedinta

      pentru revenirea cu adresă către expert

    33. Încheiereincheieredesedinta

      pentru finalizarea raportului de expertiză

    34. Încheiereincheieredesedinta

      pentru citarea reclamantului şi a C.N.A.P.F. S.A. conform dispoziţiilor instanţei de judecată

    35. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a răspunde expertul la obiec?iunile formulate

    36. Încheiereincheieredesedinta

      pentru revenirea cu adresă către expert pentru a răspunde la obiec?iunile formulate

    37. Repus pe rolRezolutie

      Suspendat de drept în baza art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.

    38. Termen preschimbat

      termen preschimbat potrivit încheierii de şedinţă din data de 11.03.2020

    39. Încheiereincheieredesedinta

      Din oficiu: In temeiul HCSM nr.191/10.03.2020 si a Deciziei Presedintelui Tribunalului Bucuresti nr. 46/11.03.2020, Preschimba termenul de judecata de la 20.03.2020 la 08.05.2020, cu citarea partilor. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 11.03.2020.

    40. Încheiereincheieredesedinta

      Având în Adunării Generale vedere Hotărârea a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020, instanţa va dispune amânarea dosarelor aflate pe rol, cu excepţia cauzelor urgente

    41. Încheiereincheieredesedinta

      pentru revenirea cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză

    42. Încheiereincheieredesedinta

      pentru citarea debitorului prin administrator special şi administrator judiciar conform dispoziţiilor instanţei de judecată de la termen şi pentru întocmirea raportului de expertiză

    43. Încheiereincheieredesedinta

      pentru revenirea cu adresă către expert

    44. Încheiereincheieredesedinta

      pentru revenirea cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză şi pentru citarea reclamantului şi a administratorului judiciar al debitorului cu copie cerere formulată de către expert şi menţiunea de a formula precizări cu privire la obiectivele expertizei privind evaluarea

    45. Încheiereincheieredesedinta

      pentru revenirea cu adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză şi pentru citarea debitorulu prin administrator judiciar cu menţiunea de a achita onorariul provizoriu de expert

    46. Încheiereincheieredesedinta

      pentru administrarea probei cu expertiză în specialitatea construcţii civile

    47. Încheiereincheieredesedinta

      pentru discutarea cererii de înlocuire a expertului

    48. Încheiereincheieredesedinta

      Proroga discutarea cererii de înlocuire a expertului Uţa Viorel la termenul din 15.03.2019 pentru când se va cita debitorul prin administrator judiciar să indice temeiul juridic al cererii formulate şi părţile cu menţiunea de a formula punct de vedere. Pronunţată în sedinţă publică azi, 15.02.2019.

    49. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de recuzare a expertului Uţă Viorel ca neîntemeiata. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică azi, 15.02.2019.

    50. Încheiereincheieredesedinta

      faţă de lipsa de procedură

    51. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se emite adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri

    52. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a lua părţile cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză

    53. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a lua cunoştinţă părţile de raportul de expertiză şi pentru a se da posibilitatea acestura de a formula eventuale obiecţiuni

    54. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se revenii cu adresă către expertul în specialiatea căi ferate, drumuri şi poduri în vederea efectuării raportului de expertiză

    55. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se comunica reclamantului un exemplar al răspunului la obiecţiuni cu privire la expertiza topografică şi pentru a se emite adresă către noul expert desemnat cu privire la expertiza în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri

    56. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se comunica expertului în specialitatea topografie, obiecţiunile formulate la raportul de expertiză şi pentru a se efectua note telefonice cu privire la expertiză în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri

    57. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se revenii cu adresă către expertul Cosmin Gheorghe Mihai cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză

    58. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se revenii cu adresă către expertul Cosmin Gheorghe Mihai cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării şi pentru a lua cunoştinţă administratorul judiciar de obiecţiunile formulate de către Consiliul Judeţean Dolj la raportul de expertiză întocmit de către Negru Sorin şi de punctul de vedere formulat de către Compania Naţională - Administraţia Porturilor Dunării Fluviale S.A. la raportul de expertiză

    59. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a lua cunoştinţă părţile de raportul de expertiză topogragică şi pentru a se emite adresă către noul expert în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri în vederea efectuării raportului de expertiză

    60. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se emite adresă către Ministerul de Justiţie în vederea inaintării unei liste cu experţii în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri şi pentru a se revenii cu adresă către expert în vederea finalizării expertizei topografice

    61. Încheiereincheieredesedinta

      pentru efectuarea expertizelor încuviinţate în prezenta cauză

    62. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se emite adrese către experţi în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză

    63. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se revenii cu adresă la expertul în specialitatea topografie pentru a preciza dacă înţelege sau poate să efectueze raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării şi pentru a se emite adresă către noul expert evaluator

    64. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se revenii cu adresă la expertul evaluator desemnat în prezenta cauză, în vederea efectuării raportului de expertiză sub sanţiunea amendării şi pentru a se cita părţile la noul sediu

    65. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se emite adrese către experti în vederea efectuării expertizelor încuviinţate în prezenta cauză

    66. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se efectua expertizele încuviinţate în prezenta cauză

    67. Încheiereincheieredesedinta

      Incuviinteaza proba cu expertiza topografica avand ca obiectiv stabilirea suprafetei de teren pusa la dispozitia debitoarei conform contractului de asociere nr. 6187. Respinge cererea de efectuare a expertizei topografice prin intermediul comisiei rogatorii ca neintemeiata. Incuviinteaza proba cu expertiza tehnica in constructii avand ca obiectiv inventarierea constructiilor . Respinge exceptia inadmisibilitatii ca neintemeiata. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi,19.10.2016.

    68. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 19.10.2016

    69. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 14.10.2016

    70. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de suspendare ca neintemeiata. Fixeaza termen pentru continuarea judecatii la data de 07.10.2016,pentru cand se vor cita partile. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 09.09.2016.

    71. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a lua cunoştinţă părţile de înscrisurile depuse la dosar

    72. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se depune la dosar înscrisurile solicitate de către instanţă părţilor în vederea discutării probei cu expertiză tehnică de specialitate

    73. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a lua cunoştinţă părţile de înscrisurile depuse la dosar de către pârâtul SC Spet Shipping SA prin administrator judiciar

    74. Încheiereincheieredesedinta

      Stabileste in sarcina intimatei reclamante CN Administratia Porturilor Dunarii Fluviale SA Giurgiu obligatia achitarii sumei de 200 lei cu titlu de taxa de timbru aferenta cererii reconventionale. Citeaza intimata reclamanta CN Administratia Porturilor Dunarii Fluviale SA Giurgiu cu mentiunea de a achita taxa de timbru de 200 lei sub sanctiunea anularii. Respinge cererea de suspendare in temeiul art. 85 din Legea nr. 85/2014 ca neintemeiata. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a Consiliului Judetean Dolj ca neintemeiata. Respinge exceptia lipsei interesului ca neintemeiata. Respinge exceptia inadmisibilitatii ca neintemeiata. Fixeaza termen la 22.04.2016 pentru cand se vor cita partile. Cu cale de atac odata cu fondul. ` Pronuntata in sedinta publica azi , 23.03.2016.

    75. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 23.03.2016

    76. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 18.03.2016

    77. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 11.03.2016

    78. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 04.03.2016

    79. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a lua cunoştinţă Compania Naţională Administratia Porturilor Fluviale SA de întâmpinarea şi răspunsul la întâmpinare formulate de către SC Spet Shipping SA

  4. 36400/301/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOS.EX.536/2024
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAmână cauza (27.01.2026)
    Parti (4)
    • BEJ ENEA MIHAELA RALUCAPetent
    • BANCA TRANSILVANIA SACreditor
    • DIDILĂ IOAN ALEXANDRUDebitor
    • GRAMPET SATerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Amână cauza
    2. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept pentru reclamant de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 27.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  5. 5015/62/2013/a55Creditordetalii ▸
    contestaţie împ.rap.asupra fondurilor
    Tribunalul BrasovApel → FondFalimentSchimbat total (25.06.2025)
    Parti (104+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul BrasovRespinge cererea (13.02.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de creditoarea A.J.F.P împotriva Raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi Planul de distribuire nr.13.III.24.0816 din 31.07.2024 publicat în BPI nr.15583/11.09.2024. Respinge ca rămasă fără obiect contestaţia formulată de B.R.D- GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată azi 13.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 13.02.2025. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.01.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 30.01.2025. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.01.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 16.01.2025, sala T5, ora 9,00,pentru a se efectua verificări dacă plata efectuată invocată de lichidatorul judiciar în punctul de vedere depus cu privire la contestaţia formulată a fost virată în contul contestatoarei

    2. ApelCurtea de Apel BrasovSchimbat total (25.06.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul formulat de către apelanta ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV împotriva sentinţei civile nr. 66/SIND pronunţată la data de 13.02.2025 de Tribunalul Bra?ov, pe care o schimbă în tot, în sensul celor de urmează: Admite contestaţia formulată de către contestatoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV. Dispune anularea raportului întocmit de lichidatorul judiciar nr. 13.III.24.0816/31.07.2024 publicat în BPI nr. 15583/11.09.2024 şi obligă la refacerea raportului. Definitivă. Pronunţată la data de 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 25.06.2025. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 11.06.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN REPREZENTANT LEGAL, (07.03.2025)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV PRIN REPREZENTANT LEGAL, (04.03.2025)
  6. 12257/299/2025Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. 165.759,85 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (11.09.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de emitere a ordonan?ei de plată formulată de creditoarea UNION INSURANCE CONSULTING MANAGEMENT S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea GRAMPET S.A., în temeiul art. 1021 alin. (2) C.proc.civ. Ia act de faptul că păr?ile ?i-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Sectorul 1 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.09.2025

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.09.2025. Pronunţata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 27.08.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.08.2025. Pronunţata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 12.08.2025.

  7. 17127/3/2023Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare împ. Dc.704/27.02.2023, Ds.18020/299/2020** TB.S3 dosar electronic
    Tribunalul BucurestiRevizuire - ApelCivilRespinge revizuirea (28.03.2024)
    Parti (2)
    • AGENŢIA DE GESTIONARE A LITIGIILOR ÎN PROCESUL DE PRIVATIZARE A REPUBLICII SERBIARevizuent
    • GRAMPET SAIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge revizuireaHotarare

      Respinge cererea de revizuire, ca inadmisibila. Obligă pe revizuentă la plata către intimată a sumei de 11.900 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocaţial). Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28 martie 2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 28.03.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 1/10.01.2024 prin care s-a dispus mentinerea formei de protest constând în amânarea tuturor cauzelor, cu exceptia celor care se judecă pe perioada vacantei judecătoreşti şi cauzele privind situatia juridică a minorilor, acorda termen la data de 14.03.2024, ora 10,00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă dosarului de ataşat

  8. 2711/2/2017**Reclamant Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal REJUDECARE
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (20.02.2025)
    Parti (4)
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALA DE ADMINISTARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât Pârât
    • GRAMPET SAReclamant Reclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECŢIA GENERALA DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI,SERVICIUL SOLUŢIONARE CONTESTAŢIIPârât Pârât
    • DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURESTI – ADMINISTRATIA FISCALĂ PENTRU CONTRIBUABILI MIJLOCIIIntervenient
    Termene si solutii (14)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect restituirea sumelor plătite de către reclamantă în temeiul deciziilor de impunere contestate, astfel cum a fost invocată de pârâta Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili prin întâmpinare. Admite în parte cererea. Anulează parţial Decizia de solu?ionare a contesta?iei nr. 41/ 03.10.2016 emisă de Serviciul de Soluţionare a Contestaţiilor din cadrul Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Decizia de impunere privind obligaţiile fiscale suplimentare de plată stabilite de nr. F-MC 33/ 24.02.2016 ?i Decizia referitoare la obliga?iile de plată accesorii nr. 109/ 21.03.2016 corectată prin Decizia de impunere nr. 7995/ 23.03.2016, în ceea ce prive?te stabilirea în sarcina reclamantei a următoarelor obliga?ii fiscale pentru anul 2008: 181 398 lei impozit pe profit, 248 078 lei dobânzi ?i 101 492 lei penalită?i de întârziere. Obligă pârâta Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală la restituirea către reclamantă a sumei achitate la 16.03.2016, cu titlul de impozit pe profit, dobânzi ?i penalită?i de întârziere în baza acestor decizii de impunere pentru anul 2008. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Conform art. 453 alin. 2 Cod procedură civilă, obligă pârâta Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecata în cuantum de 25 583 lei, reprezentând onorariu expert judiciar ?i onorariu de avocat în primul ?i în al doilea ciclu procesual. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Curtea de Apel Bucuresti Sectia a VIII- a Contencios Administrativ si Fiscal. Pronunţată în ?edin?ă publică azi 20.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 20.02.2025 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.02.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca părtile să ia cunostintă de raportul de expertiză

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea depunerii raportului de expertiză

    5. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 14.11.2024, pentru data de 12.07.2024, ora 13.00 Complet 13 Fond sala E 23 cu citarea par?ilor. Definitivă. Pronunţată astăzi, 02.07.2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunerea raportului de expertiză

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica cererea de interventie

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Admite obiectiunile la raportul de expertiză judiciară fiscală formulate de reclamantă la 08.12.2023. Pune în vedere expertului judiciar să răspundă la obiectivele expertizei fiscale, identificând sumele stabilite de Directia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili din cadrul Agentiei Nationale de Administrare Fiscală, cu titlul de bază impozabilă pentru anul 2008 aferentă impozitului pe profit, cu titlul de creantă fiscală reprezentând impozit pe profit pentru anul 2008 si cu titlul de obligatii fiscale accesorii aferente acestui impozit pe profit suplimentar pe anul 2008, prin Decizia de impunere nr. F-MC 33/ 24.02.2016, prin Decizia referitoare la obligatiile de plată accesorii nr. 109/ 21.03.2016 si prin Decizia de impunere privind obligatiile fiscale stabilite în urma corectiilor evidentei fiscale nr. 7995/ 23.03.2016. Se emite adresă către expertul judiciar fiscal cu solicitarea de a răspunde la obiectivele expertizei fiscale, identificând sumele anterior mentionate. Adresa va fi însoţită de o copie a obiectiunilor formulate de reclamantă la 08.12.2023. În temeiul art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă, prorogă discutarea cererii expertului judiciar având ca obiect majorarea onorariului de expert, după depunerea răspunsului la obiectiuni. Acorda termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 06.06.2024 ora 13.00, C 13 Fond, şedinţă publică. Pronunţată azi, 30.04.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instantei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea pe obiectiunile la raportul de expertiză pentru data de 30.04.2024 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Termen în continuare pe fond la 06.06.2024, ora 13:00

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se introducă în cauză intervenientul fortat

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica pârâtilor obiectiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamantă

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea si studiul raportului de expertiză

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      fată de lipsa raportului de expertiză

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

  9. 490/115/2011/a24Intimatdetalii ▸
    contestaţie creanţe tabel definitiv consolidat actualizat nr. 6726/19.12.2022
    Tribunalul CarasseverinFondFalimentRetras (16.01.2025)
    Parti (7)
    Termene si solutii (6)
    1. RetrasHotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cauzei având ca obiect contestaţia împotriva tabelului definitiv consolidat actualizat de crean?e nr. 6726/19.12.2022, publicat în BPI nr. 20852/22.12.2022, formulată de contestatoarea UAT Municipiul Reşiţa, în contradictoriu cu intimata-debitoare Turist Semenic S.A prin lichidator judiciar Prime Insolv Practice SPRL, şi cu intimaţii Grampet SA, Stoica Gruia, Didilă Vasile şi Răducan Vasile, Respinge cererea accesorie a practicianului în insolvenţă Prime Insolv Practice SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Turist Semenic S.A., privind obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată. Fără drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 ianuarie 2025.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de repunere pe rol formulate de intimaţii Turist Semenic SA prin lichidator judiciar Prime Insolv Practice SPRL şi Raducan Vasile. Dispune comunicarea către contestatoarea UAT Municipiul Reşiţa a notelor de şedinţă depuse la acest termen de judecată de către intimaţii Turist Semenic SA prin lichidator judiciar Prime Insolv Practice SPRL şi Raducan Vasile cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la excepţiile invocate.

    3. SuspendatincheiereSuspendare

      Ia act de faptul că intimaţii Grampet S.A., Didilă Vasile, Stoica Gruia şi Răducan Vasile şi intimata Turist Semenic S.A. prin lichidator judiciar Prime Insolv Practice SPRL nu mai stăruie în soluţionarea excepţiei nulităţii contestaţiei, invocată de aceştia prin notele de şedinţă, respectiv prin întâmpinare. Ia act de faptul că intimaţii Grampet S.A., Didilă Vasile, Stoica Gruia şi Răducan Vasile nu mai stăruie în soluţionarea excepţiei lipsei calităţii de reprezentant, invocată prin notele de şedinţă. Admite cererea de suspendare, formulată de către intimata Turist Semenic S.A. prin lichidator judiciar Prime Insolv Practice SPRL şi, în consecinţă, În temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă de la 1865, suspendă judecata cauzei privind pe contestatorul UAT Municipiul Reşiţa, intimata Turist Semenic S.A. prin lichidator judiciar Prime Insolv Practice SPRL şi intimaţii Grampet S.A., Didilă Vasile, Stoica Gruia şi Răducan Vasile, până la soluţionarea irevocabilă a cauzei din dosarul nr. 490/115/2011/a20, la care este conexat dosarul nr. 490/115/2011/a21. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 mai 2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei formulată de părţi în vederea soluţionării cererii de strămutare ce face obiectul dosarului nr. 203/59/2023 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu termen de judecată la data de 27.04.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi în vederea soluţionării cererii de strămutare formulată în dosarul nr. 203/59/2023, în care a fost admisă excepţia de necompetenţă materială invocată de instanţă din oficiu şi a fost declinată competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi în vederea soluţionării cererii de strămutare, înregistrată în dosarul nr. 203/59/2023, aflat pe rolul Curţii de Apel Timişoara, cu termen de judecată stabilit la data de 02.03.2023.

  10. 490/115/2011/a27Creditordetalii ▸
    contestare raport şi plan de distribuire sume
    Tribunalul CarasseverinFondFalimentRetras (16.01.2025)
    Parti (10)
    Termene si solutii (5)
    1. RetrasHotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cauzei având ca obiect contestaţia împotriva Planului de distribuire nr. 2067/03.04.2023, publicat în BPI nr. 6124/06.04.2023, formulată de contestatoarea UAT Municipiul Reşiţa, în contradictoriu cu intimata-debitoare Turist Semenic S.A., prin lichidator judiciar Prime Insolv Practice SPRL şi cu intimatul Răducan Vasile, . Fără drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 ianuarie 2025.

    2. Repus pe rolincheieredesedinta

      Încuviinţează cererile de repunere pe rol formulate de intimaţii Turist Semenic SA prin lichidator judiciar Prime Insolv Practice SPRL şi Raducan Vasile. Dispune comunicarea către contestatoarea UAT Municipiul Reşiţa a notelor de şedinţă depuse la acest termen de judecată de către intimaţii Turist Semenic SA prin lichidator judiciar Prime Insolv Practice SPRL şi Raducan Vasile cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la excepţiile invocate. Pune în vedere părţilor să-şi exprime poziţia procesuală, respectiv să precizeze daca prezenta cauză mai are obiect prin raportare la soluţia pronunţată de instanţă în dosarul asociat 490/115/2011/a25 în care s-a dispus anularea contractului de vânzare-cumpărare.

    3. SuspendatincheiereSuspendare

      Respinge excepţia netimbrării contestaţiei, invocată de intimata Turist Semenic S.A. prin lichidator judiciar Prime Insolv Practice SPRL, prin notele de şedinţă. Admite cererea de suspendare a cauzei formulată de lichidatorul judiciar Prime Insolv Practice SPRL. În temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă de la 1865, suspendă judecata cauzei privind pe contestatorul UAT Municipiul Reşiţa, intimata Turist Semenic S.A. prin lichidator judiciar Prime Insolv Practice SPRL şi Răducan Vasile până la soluţionarea irevocabilă a cauzei din dosarul nr. 490/115/2011/a20, la care este conexat dosarul nr. 490/115/2011/a21. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 septembrie 2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de intimatul-lichidator judiciar, Prime Insolv Practice SPRL. Amână judecarea cauzei pentru data de 28.09.2023, în vederea aplicării dispoziţiilor Hotărârii nr. 2/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Caraş-Severin prin care s-a hotărât amânarea judecării cauzelor pe rol, cu excepţia cauzelor urgente, începând cu data de 21.06.2023 Prorogă soluţionarea cererii de suspendare a prezentei cauze, formulată de intimatul lichidator judiciar Prime Insolv Practice SPRL, la termenul de judecată următor.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu creditorul Enel Energie S.A., dispune recitarea părţilor şi comunicarea către contestatoarea UAT Municipiul Reşiţa a unui exemplar al întâmpinării depuse la acest termen de judecată de intimatul Răducan Vasile. Prorogă soluţionarea cererii de suspendare a prezentei cauze, formulată de intimatul lichidator judiciar Prime Insolv Practice SPRL, la termenul de judecată următor.

11–20 din 31

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)