EURO PAPER SRL
Nr. Reg. Com. J40/1217/1999EUID ROONRC.J40/1217/1999Infiintata 04.02.1999
Adresa:Str. Grigore Ionescu nr. 100, bl. 34, ap. 42, Sector 2, București, 023679
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
În temeiul art. 70 alin. (8) raportat la art. 65 alin. (1) şi art. 64 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna procuror Ştefăniu Simona, procuror în cadrul DIICOT – ST Braşov. Constată că nu se impune înlăturarea vreunor acte îndeplinite în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi 27.05.2025.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Înlăturarea omisiunii vădite strecurată în ambele exemplare ale dispozitivului încheierii penale nr. 207/CP din data de 03.11.2025 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul penal nr. 5362/62/2024/a1, în sensul că după alineatul doi se introduce un nou alineat cu următorul cuprins: „În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Teodorescu Anca, în cuantum de 377 de lei, pentru intimata inculpată SC Darbog Impecabil” SRL, respectiv onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 6247 lei, pentru intimatele părţi civile SC ABIES SRL; SC AFIMIR TRADE SRL, SC AGROTUR SRL; SC ALBRAU PROD SA; SC ALEXDI SRL; SC ALCO SILCON SRL; SC ALTIUS SRL; SC AMBRA SIGN SRL; SC ART DECO SRL; SC ASONIDO SRL; SC ATB INTERNATIONAL CARGO SRL; SC ATTIA LINE SRL; SC AUTO ALMIRO SRL; SC AUTOBUZUL SA; SC AUTOGARA COM SRL; SC AV WASTE CONSULTING SRL;SC AVO ENERG SRL;SC CALCARUL SA;SC CARMELUX SRL;CASA TISARU SRL;SC COMET SSC SRL;SC CONSBIT SRL;SC CONT CONSULTING SRL;SC CORD IMPEX SRL;SC COSMOPHARM SRL;SC COSTIBAL SRL;SC DE-KA TOUR SRL;SC DOXAR GRUP SRL;SC DUNA-TRADE IMP-EXP SRL;SC ECO SUD SA;SC ECOSERV HĂLCHIU SRL;SC EF TECHNOLOGY SRL;SC ELBON INVERT SRL;SC EURO PAPER SRL;SC EVO SUN PARK SRL;SC EXPRES APUSENI SRL;SC FAMOUS WISH SRL;SC FAN COURIER EXPRESS SRL;SC FAN COURIER ACTIVE SRL;SC FLEICHPARTY SRL;SC GF TECHENERGY SRL;SC GOA INTERIOR SRL;SC GREEN LAND RESORT SRL;SC GRUP IRI FARM SRL, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR;SC HALMITRIS TOUR SRL;SC INVESTCAD SRL;SC KARIZMA PARK ENERGY SRL;SC KLN ENERGY PRODUCTION SRL;SC KREAT STUDIO SRL;SC KRON BUILD SRL;SC KRON TRANS PREMIER SRL;SC LARA PROD SRL; SC LECORA SRL BACĂU;SC LOTURI SERVICE SRL;SC MARISA CAKE SRL;SC MARVAS RATIONAL SRL;SC MAYA&ELEN MEDICAL TRAVEL SRL-D;SC MEPRO SISTEME SRL;SC NATI OLIMPIA SRL;SC NEW ARTSTONE SRL;SC ENERGY POWER SYSTEMS SRL;SC NORD ANGUS SRL;SC NYRNA SBS SRL;SC OLDROAD CONSTRUCT SRL;SC PAMAC PRODIMPEX SRL;SC PANELS GREEN PARK SRL;SC POLYSEMIC SRL;SC PRĂVĂLIA VERDE SRL;SC PREST ECOTREND SRL;UAT DRĂGU?;UAT HOGHIZ;SC PRIME EQUIPMENT SRL;SC PROEX SRL;SC QUALIS ENERGY SRL;SC QUALIS PROPRIETIS SRL;SC RACOLE EXIM SRL;SC REUTCOM UTB SA;SC ROCK LANDSCAPING SRL;SC ROCOPAS SRL;SC ROMANIAN TRADE GARMENTS SA;SC RS ACTIV SRL; SC RUBIK ALTERNATIVE EDUCATION;SC SAGEM SRL;SC TELKAPHARM SRL;SC SERGIANA PRODIMPEX SRL;SC SINGH EXIM SRL;SC SMART SOLAR PARK SRL;SC SOLAR ENERGY EDS SRL;SC SONIRALSOR MED SRL;SC STEINHARDT ENERGY SRL;SC STEINHARDT SOLAR SRL;SC STIALMET SRL;SC SUDOMETAL SRL;?COALĂ PRIMARĂ LIBERĂ WALDORF SOPHIA;SC TANCRAD SRL;SC TECTON TRUST SRL;SC TOPGEOCAD SRL;SC TOTAL UTILITY SERV SRL;SC TRANS CAT SRL;SC TWO AM ATELIER SRL;SC UPLIFT AIRPORT SERVICES SRL;SC VIPROCELL SRL;SC VOLTER SRL;SC WIN NIDO SRL;SC ZENOO ESTETIC SRL;EUROPEAN CLIMATE, INFRASTRUCTURE AND ENVIRONMENT EXECUTIVE AGENCY (CINEA); şi pentru intimatele persoane vătămate: MALLOK MACHINE TEHNOLOGY SRL;ASOCIA?IA CLUB SPORTIV MURE? RALLY TEAM;ASOCIA?IA MANAGEMENT RESEARCH TRAINING TÂRGU MURE?;ASOCIA?IA SALVATORILOR MONTANI BUCOVINA;LVI SERV SRL;SC KOLOS GROUP SRL;SC GARWOSKULTUR SRL;SILVERMALL SRL;SC ALCAROM SRL;SC ANDREEA AGROSERV SRL;SC NEW ENERGY AMC SRL;SC LINK SRL;SC TEAMWORK CLEANING SRL;UAT MICFALĂU;UAT UCEA;UAT SITA BUZĂULUI;SC RALOM SRL., vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei”. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 12.11.2025
În baza art. 425/1 alin. 7, pct. 1, lit. b) Cod procedură penală rap. la art. 347 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile inculpaţilor Orban Bianca Maria Cristina, Popa Daniela Simona şi Rasty Petzalis Gabriel, împotriva încheierii nr. 199/CP din data de 14.07.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Braşov în dosarul penal nr. 5362/62/2024/a1, pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorii inculpaţi la plata către stat a câte unei sume de 200 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în contestaţie. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, data de 03.11.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 3 noiembrie 2025.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 29 octombrie 2025.
Stabileşte pronunţarea cauzei penru data de 27.10.2025.
În temeiul art. 345 alin. (2) C. proc. pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii ORBAN BIANCA MARIA CRISTINA, RASTY PETZALIS GABRIEL şi POPA DANIELA SIMONA, prin avocaţi aleşi. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 25.11.2024 în dosarul nr. 342D/P/2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Braşov, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: ORBAN BIANCA MARIA CRISTINA **** cercetată sub măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - „constituire a unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, -„înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave”, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 2561 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (199 de acte materiale) şi art. 41 alin. 1 Cod penal, - „fals informatic”, prev. de art. 325 Cod penal raportat la art. 328 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (95 de acte materiale) şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, - „spălare a banilor”, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (7 acte materiale) şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. POPA DANIELA SIMONA **** cercetată în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - „constituire a unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, - „înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave”, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 2561 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (194 de acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. DARBOG IMPECABIL S.R.L. **** reprezentantă legal de ORBAN ADRIAN ION **** cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - „constituire a unui grup infracţional organizat”, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, şi - „complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave”, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 2561 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (198 de acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. RASTY PETZALIS GABRIEL ***** cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „favorizarea făptuitorului”, prev. de art. 269 alin. 1 Cod penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.07.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 14.07.2025.
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 27.06.2025.
Amână cauza şi acordă un nou termen la data de 10.06.2025, ora 13:30, sala T3.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 26.05.2025, ora 13:00.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.05.2025, ora 13:00, sala T3.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.09.2026, ora 13:00, sala T3.
În baza art. 100 alin. 3 C.proc.pen., dispune readministrarea probei cu declaraţiile martorilor martorilor indicaţi în dispozitivul rechizitoriului. Pentru următorul termen de judecată vor fi citaţi martorii Suciu Ion, Dascălu Beatrice Ştefania şi Gheorghiu Diana Alexandra. Prorogă pronunţarea asupra solicitării de readministrare a celorlalte probe. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.05.2026.
Amână pronunţarea la data de 07.05.2026 cu privire la cererile în probaţiune formulate. În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen la data de 15.06.2026, ora 13:00, sala T3.
Având în vedere desfiinţarea completului PD4 şi repartizarea ciclică a dosarelor, preschimbă termenul de judecată din data de 03.03.2026, ora 14:00, sala T3 de pe completul PD4 pe completul PD8.
În vederea refacerii procedurii de citare, amâna cauza şi acordă termen de judecată la data de 27 aprilie 2026, ora 14.00, sala T4.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 03.03.2026, ora 14:00, sala T3.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 03.02.2026, ora 14:00, sala T3.
În baza art. 342 rap. la art. 35 alin. (1) C.proc.pen. constată competenţa Judecătoriei Braşov. În baza art. 345 Cod de procedură penală respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpata DORIN MONICA, ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. 2 Cod de procedura penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 8812/150/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata DORIN MONICA trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: - delapidare, faptă prevăzută de art. 295 alin. (1) din Codul penal, rap. la art. 308 alin. (1) din Codul penal (fapta din 10.08.2020); - delapidare, faptă prevăzută de art. 295 alin. (1) din Codul penal, rap. la art. 308 alin. (1) din Codul penal (fapta din 12.08.2020, în jurul orei 13:02); - delapidare, faptă prevăzută de art. 295 alin. (1) din Codul penal, rap. la art. 308 alin. (1) din Codul penal (fapta din 12.08.2020, în jurul orei 15:58); - delapidare, faptă prevăzută de art. 295 alin. (1) din Codul penal, rap. la art. 308 alin. (1) din Codul penal (fapta din 12.08.2020, în jurul orei 17:41); - delapidare, faptă prevăzută de art. 295 alin. (1) din Codul penal, rap. la art. 308 alin. (1) din Codul penal (fapta din 13.08.2020, în jurul orei 11:00); - delapidare, faptă prevăzută de art. 295 alin. (1) din Codul penal, rap. la art. 308 alin. (1) din Codul penal (fapta din 13.08.2020, în jurul orei 13:28); toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C. pen. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul parţial al apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpata Dorin Monica, în cuantum de 360 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 25.10.2024, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 teza finală C.proc.pen.
Amână pronunţarea la 25.10.2024
Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei Încheierii penale nr. 48/27.02.2025, în sensul că aceasta are următorul conţinut: ”Dispune: În baza art. 347 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de către inculpata DORIN MONICA împotriva încheierii din data de 25.10.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Braşov. În baza art. 275 alin. (2) şi (6) Cod procedură penală, obligă contestatoarea la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 100 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27.02.2025.” Despre îndreptarea efectuată se face menţiune şi la sfârşitul minutei. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 28.02.2025. Definitivă.
În baza art. 425^1 alin. (7) pct. 2 lit. d) raportat la art. 347 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către inculpata DORIN MONICA împotriva încheierii din data de 25.10.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Braşov. Desfiinţează încheierea atacată şi dispunerea rejudecarea cauzei de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Braşov. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 27.02.2025.
În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov împotriva sp. nr. 693/25.04.2025 a Judecătoriei Bra?ov, pronun?ată în dosarul penal nr. 22730/197/2024, pe care o modifică sub aspectul omisiunii aplicării dispoziţiilor art. 112 Cod penal. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, pe fond, rejudecând: În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpata DORIN MONICA suma de 900 lei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpata Dorin Monica împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelanta – inculpată Dorin Monica la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată azi, 07 august 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 07 august 2025
În baza art. 295 alin. (1) C.pen., raportat la art. 308 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata DORIN MONICA la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată – 6 acte materiale (fapte epuizate în data de 13.08.2020). În baza art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, a cărei executare va începe conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 C.pen. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 şi alin. 2 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., obligă inculpata să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă), în cadrul Primăriei Comunei Feldioara ori al Muzeului Judeţean de Istorie Braşov – Consiliul Judeţean Braşov. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. Ia act că persoana vătămată EURO PAPER S.R.L., prin reprezentant legal Ene Ciprian Stelian, a renunţat la pretenţiile civile. Constată că suportul optic conţinând înregistrări video, înaintat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov în data de 21.08.2024 este mijloc material de probă şi rămâne ataşat dosarului până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpata la plata sumei de 700 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 25.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 01.04.2025, ora 12:00, sala J3
Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2025, ora 12:00, sala 29bis.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".