AUTOBUZUL SA
Nr. Reg. Com. J22/1256/2002EUID ROONRC.J22/1256/2002Infiintata 13.11.2002
Adresa:Spl. MAL DREPT BAHLUI nr. 32, Iași
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite în parte plângerea contraven?ională formulată de petentul SC AUTOBUZUL SA, CIF RO840121, cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocat Focia Alexandru din Huşi, str. Al. Giugaru nr. 4, bl. 5, sc. B, ap. 21, judeţul Vaslui, în contradictoriu cu intimatul ISCTR - Inspectoratul Teritorial nr. 3, cu sediul în mun. Ia?i, str. ?os. Păcurari, nr. 127, jud. Ia?i, împotriva proceselor-verbale de contraven?ie seria ISCTR nr. 25149200223/10.11.2025 şi ISCTR nr. 25112400225/10.11.2025. Înlocuieşte sancţiunea contravenţională a amenzii în valoare de 10.450 de lei aplicată petentei prin procesele verbale de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria ISCTR nr. 25149200223/10.11.2025 şi ISCTR nr. 25112400225/10.11.2025, cu sancţiunea contravenţională a avertismentului. Menţine celelalte dispoziţii ale proceselor verbale de constatare şi sancţionare a contravenţiilor, întocmite de intimat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Hu?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 14.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2026.
Admite cererea de valoare redusă formulată de către reclamanta AUTOBUZUL S.A., cu sediul în mun.Husi, str.Dobrina, nr.19, jud.Vaslui, în contradictoriu cu pârâta PETAL S.A., CUI 841186, cu domiciliul în mun. Hu?i, str. Al. I. Cuza, nr. 99, jude?ul Vaslui. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 33.503,02 lei, reprezentând debit principal - contravaloarea serviciilor prestate. Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare calculată asupra debitului principal, începând cu data introducerii cererii de valoare redusă şi până la plata integrală a debitului restant. Obligă pe pârâta PETAL S.A. să plătească reclamantei suma de 1168 lei (200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru ?i 968 lei - onorariu avocat). Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul ?i motivele de apel se depun la Judecătoria Hu?i, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 11.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Admite în parte cererea având ca obiect „validare poprire” formulată de petentul BEJ IOVU DRAGO? cu sediul în mun. Iaşi, str. Sf. Lazăr, nr. 2, bl. Mihail Kogălniceanu, mezanin, judeţul Iaşi, pentru creditoarea SVEA Ekonomi Cyprus Limited, cu sediul în Limassol, str. Arch Makariou III, nr. 195, Neocleous House 3030, Cipru, cu sediul procesual ales în Calea ?erban Vodă, nr. 133, clădirea Central Business Park, corp A-B, etaj 3, sector 4, Bucure?ti în contradictoriu cu terţul poprit AUTOBUZUL S.A., cu sediul în mun. Hu?i, str. Dobrina, nr. 19, jude?ul Vaslui, şi cu debitorul TROFIN VLAD-ANDREI (CNP ....), domiciliat în mun. Hu?i, str. ......., jude?ul Vaslui. Validează poprirea înfiin?ată prin adresa emisă la data de 09.09.2025 în dosarul de executare nr. 169/2021 al BEJ IOVU DRAGO?, comunicată ter?ului poprit la data de 12.09.2025 (f. 7-verso). Obligă ter?ul poprit să plătească creditorului sumele datorate de către acesta debitorului, în limita cotei de 1/3 din venitul lunar net, până la concuren?a sumei de 826,23 lei, cu respectarea dispozi?iilor art.729 C.proc.civ. Obligă ter?ul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge ca neîntemeiată cererea de amendare a ter?ului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Hu?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, data de 26.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.
Amână cauza la data de 27 octombrie 2026.
Admite, în parte, cererea, aşa cum a fost modificată şi precizată, formulată de reclamanta SC STELI-RODICA SRL, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, prin reprezentant legal şi cu intervenientul accesoriu în interesul pârâtului Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii. Respinge cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtului formulată de Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii, ca neîntemeiată. Suspendă executarea dispoziţiilor art. 3 pct. 23 din HG nr. 1317/2023, aşa cum a fost modificat şi completat prin HG nr. 642/2025, până la pronunţarea instanţei de fond. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată, reclamanta rezervându-şi dreptul de a le solicita pe cale separată. Executorie de drept. Cu drept de a formula cerere de recurs, care se va depune la Curtea de Apel Iaşi, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 ianuarie 2026, ora 13:00, pentru când, se vor comunica duplicatele precizărilor depuse şi înscrisurile doveditoare, ataşate acestora.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
În temeiul art. 70 alin. (8) raportat la art. 65 alin. (1) şi art. 64 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna procuror Ştefăniu Simona, procuror în cadrul DIICOT – ST Braşov. Constată că nu se impune înlăturarea vreunor acte îndeplinite în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi 27.05.2025.
Repune cauza pe rol; acordă termen la data de 16.12.2025, ora 13:00.
Amână pronunţarea la data de 23 octombrie 2025.
Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtului Guvernul României, formulată de către Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii; acordă termen la data de 14 octombrie 2025, pentru când se va cita intervenientul cu duplicatul cererii completatoare, cu menţiunea de a-şi exprima un punct de vedere privitor la cererea completatoare şi cu menţiunea că va prelua procedura în starea în care se afla la momentul admiterii intervenţiei; prorogă excepţiile care au fost invocate de către pârât şi probele propuse; părţile îşi vor exprima un punct de vedere privitor la aspectele puse în discuţie la acest termen de judecată.
Respinge cererea de amânare, ca neîntemeiată; acordă termen la data de 30.09.2025, pentru când, se va comunica pârâţilor şi în format lectric cererea modificatoare a cererii de chemare în judecată, cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtului, urmând ca părţile să îşi exprime un punct de vedere privitor la admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie; se va cita Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii, care a formulat cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtului, cu menţiunea achitării taxei de timbru de 20 de lei, sub sancţiunea anulării; se va solicita reclamantei să formuleze precizări privitor la cererea de chemare în judecată şi privitor la cererea adiţională, urmând a indica în mod expres cu ce capete de cerere doreşte lărgirea cadrului procesual, din perspectiva obiectului, sub sancţiunea suspendării cauzei, urmând să achite şi o taxă de timbru de 20 lei pentru acest capăt nou de cerere.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.