Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru ALLCHIM DDD CO S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 1055/2/2022*Intimatdetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăInalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Contestaţie(NCPP)Penalcontestaţie - admis (01.04.2026)Parti (301+)
- ZENDAH S.I. AKRAMInculpat
- ALI AHMADInculpat
- ANDREI ION CRISTIANInculpat
- APOSTOL ROMELIA VALENTINAInculpat
- BĂDIŢĂ BOGDAN VLADInculpat
- BRÎNZA DANIELInculpat
- BRÎNZA WILIAM GABRIELInculpat
- BRATU STELIANInculpat
- BRÎNZA ADELINA - decedatInculpat
- BUMBĂNAC LUIZA ANTOANELAInculpat
- CONDUR DANIELAInculpat
- CRISTOLŢAN I. ŞTEFAN IONInculpat
- CUCU VALENTINInculpat
- MOHAMED KAMEL ABDROBBO AHMED NASSARInculpat
- DASCĂLU GEORGEInculpat
- DASCĂLU GHEORGHE - decedatInculpat
- DASCĂLU LUCIANA GEORGIANAInculpat
- DIMA ADI DANInculpat
- DIMA FLORINInculpat
- DINCĂ DUMITRU DANInculpat
- DIMA ISABELLA DIANAInculpat
- DOBRE MARIA PAULAInculpat
- STRUJAC DUMITRU-MIRCEAInculpat
- EL IBRAHIM MAHERInculpat
- ZAHARIA VINTILĂ VALENTINInculpat
- EL LAKKIS ALIInculpat
- ZAHARIA FLORIANInculpat
- VUTESCU VALENTIN LUCIANInculpat
- FORAT DAWODOInculpat
- FRAŢILĂ VASILICA SIMONAInculpat
- VOINEA IONELInculpat
- GHIŢĂ MARIETAInculpat
- GRIGORAŞ GHEORGHEInculpat
- VLĂDESCU IOANA-CORINAInculpat
- HIRŞOVOIU LUCIANInculpat
- HĂZULEA COSMINInculpat
- VASILE ŞTEFANInculpat
- GHEORGHIŢĂ MARIUS GRAŢIANInculpat
- HINTARI NICOLETA ALINAInculpat
- TOADER RASVAN GABRIELInculpat
- HUZMELI HUSEYINInculpat
- ŢĂRÂNDĂ MARIAN RADUCUInculpat
- IACOB CONSTANTINInculpat
- ZAHARIA (fosta IACOB) MĂDĂLINAInculpat
- TĂNASE ADRIANInculpat
- ŞOVAR ANCA MONICAInculpat
- ILBOGA ADEMInculpat
- ILIE ADRIANInculpat
- ŞUCATA MIHAI-FLORIANInculpat
- IRIMIA IOANInculpat
- KRAUSE LIVIU COSTELInculpat
- STĂNESCU VIRGINIAInculpat
- LEPĂDATU P. COSTICĂInculpat
- LICĂ IONITAInculpat
- STĂNESCU VASILEInculpat
- STĂNESCU OCTAVIANInculpat
- STĂNESCU GHEORGHIŢAInculpat
- STĂNESCU FLORINInculpat
- STĂNESCU FERDINANDInculpat
- STANCULEANU ANCA SPERANŢA - decedatInculpat
- MOUSTAPHA NAYEFInculpat
- MAH 'D MANSOURInculpat
- STĂNESCU FRAGAInculpat
- ARDELEAN (FOSTA MĂMĂLIGA) GALINAInculpat
- MĂNĂILĂ MIRELA CLAUDIAInculpat
- SOŢCOV BOGDANInculpat
- MÂNZU CONSTANTINInculpat
- MANOLE MARIUS NICOLAEInculpat
- DUMITRU MARINInculpat
- MICLEA DRAGOŞ FLORINInculpat
- SÎRBU LUCIAN RAZVANInculpat
- SALAHAT MOH ` DInculpat
- SECARĂ CLAUDIU -GEORGEInculpat
- MOLDOVAN H. ADRIAN EUGENInculpat
- GHIUR (NASTAS) RODICAInculpat
- NIŢĂ CONSTANTINInculpat
- RUSU ANCA DANIELAInculpat
- ONCICĂ NICOLAE-CRISTIANInculpat
- OPRESCU MIRCEA VIORELInculpat
- RESTANŢIA IOAN ALEXANDRUInculpat
- Anonimizat 1Inculpat
- PANZARU (ZAMA) MIHAELAInculpat
- RADU IULIANInculpat
- RĂDOI LUCIANInculpat
- PETRARU ROXANA MIHAELAInculpat
- PETREA ALFRED PETRONELInculpat
- POPOVICI LAURENŢIUInculpat
- MATEI VICTORInculpat
- MINISTERUL FINANŢELOR - AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
- TOADER GABRIEL RASVANInculpat
- SECARĂ CLAUDIU GEORGEInculpat
- ARDELEAN(fosta MĂMĂLIGĂ) GALINAInculpat
- BUNBANAC LUIZA ANTONELAInculpat
- CARP SEPTIMIU GEORGE VASILEInculpat
- PÎCCJ DIICOTContestator
- BUNBĂNAC LUIZA ANTONELAIntimat
- Marcu MariaContestator
- ZENDAH S.I. AKRAMIntimat
- ALI AHMADIntimat
- ANDREI ION CRISTIANContestator
- APOSTOL ROMELIA VALENTINAIntimat
- BĂDIŢĂ BOGDAN VLADIntimat
- BRÎNZA DANIELIntimat
- BRÎNZA WILIAM GABRIELContestator
- BRATU STELIANIntimat
- CRISTOLŢAN I. ŞTEFAN IONIntimat
- CUCU VALENTINIntimat
- MOHAMED KAMEL ABDROBBO AHMED NASSAR-decedatIntimat
- DASCĂLU GEORGEIntimat
- DASCĂLU GHEORGHE - decedatIntimat
- DASCĂLU LUCIANA GEORGIANAIntimat
- DIMA ADI DANIntimat
- DINCĂ DUMITRU DAN -decedatIntimat
- DIMA ISABELLA DIANAContestator
- DOBRE MARIA PAULAIntimat
- STRUJAC DUMITRU-MIRCEAIntimat
- EL IBRAHIM MAHERContestator
- ZAHARIA VINTILĂ VALENTINIntimat
- EL LAKKIS ALIIntimat
- VUTESCU VALENTIN LUCIANIntimat
- FORAT DAWODOIntimat
- FRAŢILĂ VASILICA SIMONAIntimat
- VOINEA IONELIntimat
- GHIŢĂ MARIETAIntimat
- GRIGORAŞ GHEORGHEIntimat
- VLĂDESCU IOANA-CORINAContestator
- HIRŞOVOIU LUCIANContestator
- HĂZULEA COSMINIntimat
- VASILE ŞTEFANIntimat
- GHEORGHIŢĂ MARIUS GRAŢIANIntimat
- HINTARI NICOLETA ALINAIntimat
- TOADER RASVAN GABRIELIntimat
- HUZMELI HUSEYINIntimat
- ŢĂRÂNDĂ MARIAN RADUCUIntimat
- IACOB CONSTANTINIntimat
- TĂNASE ADRIANIntimat
- ILBOGA ADEMIntimat
- ILIE ADRIANIntimat
- ŞUCATA MIHAI-FLORIANIntimat
- IRIMIA IOANIntimat
- KRAUSE LIVIU COSTELIntimat
- STĂNESCU VIRGINIA- decedatIntimat
- LEPĂDATU P. COSTICĂIntimat
- LICĂ IONITAIntimat
- STĂNESCU VASILEIntimat
- STĂNESCU OCTAVIANIntimat
- STĂNESCU GHEORGHIŢAIntimat
- STĂNESCU FLORINIntimat
- STĂNESCU FERDINANDIntimat
- STANCULEANU ANCA SPERANŢA - decedatIntimat
- MOUSTAPHA NAYEFIntimat
- MAH 'D MANSOURIntimat
- STĂNESCU FRAGAIntimat
- ARDELEAN (FOSTA MĂMĂLIGA) GALINAIntimat
- MĂNĂILĂ MIRELA CLAUDIAContestator
- SOŢCOV BOGDANContestator
- MÂNZU CONSTANTINIntimat
- MANOLE MARIUS NICOLAEIntimat
- DUMITRU MARINIntimat
- MICLEA DRAGOŞ FLORINIntimat
- SÎRBU LUCIAN RAZVANIntimat
- SALAHAT MOH ` DIntimat
- MOLDOVAN H. ADRIAN EUGENIntimat
- GHIUR (NASTAS) RODICAIntimat
- NIŢĂ CONSTANTINIntimat
- RUSU ANCA DANIELAIntimat
- ONCICĂ NICOLAE-CRISTIANIntimat
- OPRESCU MIRCEA VIORELIntimat
- RESTANŢIA IOAN ALEXANDRUIntimat
- OPROESCU DAN GEORGEIntimat
- PANZARU (ZAMA) MIHAELAContestator
- RADU IULIANIntimat
- PETRARU ROXANA MIHAELAIntimat
- PETREA ALFRED PETRONELIntimat
- POPOVICI LAURENŢIUIntimat
- MATEI VICTORContestator
- MINISTERUL FINANŢELOR - AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat
- CONDUR DANIELAIntimat
- ZAHARIA FLORIANIntimat
- TOADER GABRIEL RASVANIntimat
- SECARĂ CLAUDIU GEORGEIntimat
- ŞOVAR ANCA MONICAIntimat
- ZAHARIA (fosta IACOB) MĂDĂLINAIntimat
- CARP SEPTIMIU GEORGE VASILEIntimat
- DIMA FLORINIntimat
- BADENES FERNANDEZ JULIANIntimat
- BOERICĂ DIANA CRISTINAIntimat
- BRÎNZA ADELINA - DECEDATĂIntimat
- MARAW FERASIntimat
- ŢENE VICTORIntimat
- RĂDOI LUCIANContestator
- DINCA ISABELLA DIANAIntimat
- DIMA LACRAMIOARAIntimat
- SC AKRO MARCO SRL - RADIATAIntimat
- SERE BB INTERNATIONALIntimat
- ROMSPAIN DEVELOPTEMENTIntimat
- SECURITTECH GROUP INT. SRL - RADIATĂIntimat
- DMB DE LUX CORPORATION SRLIntimat
- DANIEL'S COM SRL - RADIATAIntimat
- ALROD CONCEPT SRLIntimat
- CRYSS PROLOGIC CONSULTING SRL - RADIATAIntimat
- WILLIS S.R.L.Intimat
- WILLIS FINANCE SRL- LICHIDATOR JUDICIAR CII DOGEANU - RADIAT OLGAIntimat
- COMSTAR SRLIntimat
- ACTIV CONCRET SRLIntimat
- HOTEL ORIZONT SRLIntimat
- DINAMIC METAL PRODUCT SRL - LICHIDATOR JUDICIAR SUMA INSOLVENCY IPURLIntimat
- CVV CONSTRUCT IMPEX SRLIntimat
- RAIONUL DISTRIBUTION SRL - RADIATAIntimat
- PROFESIONAL PRODSERV SRLIntimat
- RIO BUCOVINA SRLIntimatposibil 18507929
- SARAH FARM COMERT IMP.EXP. S.R.L.Intimat
- SUN FASHION STYLE SRLIntimat
- JAKLIN F.G. MOB SRL - RADIATAIntimat
- EVA SWEET ACTIV SRLIntimat
- INTERTRANS DANY SRLIntimat
- VINETO PRACTIC SRL – LICHIDATOR JUDICIAR CII DUMITRU ADRIANAIntimat
- DOMENIILE ZORESTI SRLIntimat
- AGROVIN TRANSPORT TOTAL S.A.Intimat
- TFT INVEST SRLIntimat
- AGER FRUIT SRLIntimat
- AIR FLEX S.R.L.Intimat
- C.A.M. ASSOCIATION SRL - RADIATAIntimat
- SUPERMAG IMPERIAL SRL - RADIATAIntimat
- META FRUCT EXOTIC SRLIntimat
- VESPA 38 FRUCT MARKET SRLIntimat
- ADYROM CONSULTING SRL - RADIATAIntimat
- YAY BUILDING CONSTRUCT SRLIntimat
- ANGEMI SRL - RADIATAIntimat
- MEAT PAL SRL -RADIATĂIntimat
- INDEPENDENT MODERN MANAGEMENT SRLIntimat
- TRANSMED CORPORATION SRL- FOSTA ANACONDA SECURITY SAIntimat
- ENERGY PHILOSOPHY SRLIntimat
- INDCARF SAIntimat
- IMOB INFRASTRUCTURĂ SRL FOSTA IMOB LUX CONSTRUCT SRLIntimat
- GENERAL SERVICE GRUP 98 SRLContestator
- EXCLUSIV NEW DIMENSION SRL FOSTA MALITA PRODUCTION - RADIATAIntimat
- GES FORCE SRLIntimat
- GEORGE SI CARMEN IMPEX SRLIntimat
- MEREDITH SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR MAESTRO SPRL FILIALA BUCURESTI (FOSTA SMDA INSOLVENCY SPRL)Intimat
- ROMADA INTERCOM SERV SRLIntimat
- PAMIMAI DISTRIBUTION SRLIntimat
- COPANEX SRLIntimat
- RBB TECHNOLOGY SRLIntimat
- ZIP SECURITY SISTEMS SRLIntimat
- ZIP ESCORT SRLIntimat
- VIP ESCORT SECURITY SRLIntimat
- WMS TRATARE DESEURI SRL - RADIATAIntimat
- BROADREACH CONSULTING SERVICES SRL - RADIATAIntimat
- PRIMERA EXPERT ADVERTISING SRLIntimat
- BYGO LIMITED SRLIntimat
- GL BUILDING CONSTRUCTION SRL - RADIATAIntimat
- ACVA SRL - ÎNTRERUPERE TEMPORARĂ DE ACTIVITATEIntimat
- HUDEX GENERAL SRL - RADIATAIntimat
- DANUBIANA METAL SRL - RADIATAIntimat
- MAX EURO LUX SRL - RADIATAIntimat
- MERIDIAN SMART SRL - RADIATAIntimat
- IRINA UNIVERSAL SRLIntimatposibil 16165838posibil 24982239
- COMESAD CONSTRUCT SRL - RADIATAIntimat
- ALLCHIM DDD CO S.A.Intimat
- MULTISERVICE SRL - RADIATAIntimat
- AXE CONSTRUCT XXI SRL - ÎNTRERUPERE TEMPORARĂ DE ACTIVITATEIntimat
- VOINEA MONDOCONSTRUCT SRL - RADIATAIntimat
- VERBATEAM SURVEYS - RADIATAIntimat
- IUCRIS COM SRLIntimat
- I.U. CRIS EXPEDITION SRLIntimat
- ALEXANDRA 2000 SRLIntimatposibil 11830069posibil 11883136posibil 13281579posibil 3432992
- KASAKROM CHEMICALS SRLIntimat
- REMITROV OIL SRLIntimat
- DALAIMON BUSINESS SRLIntimat
- GASCORE TRADE SRLIntimat
- EMMEDUE ROM SRLIntimat
- NEWEXTEND COMPANY ALFA SRLIntimat
- AALINEAN AGE SRL - RADIATAIntimat
- EUROPOINT MILLENIUM SRLIntimat
- KOMPAS GROUP SRLIntimat
- MIHNEA BRATI SRL - RADIATAIntimat
- CALYPSO TOUR INTERNATIONAL SRL - RADIATAIntimat
- CLASS EQUIPMENT TRADING SRL - RADIATAIntimat
- SMART SYMBOL SRLIntimat
- DIVERS PERFECT COM SRLIntimat
- TERADATA SRL - RADIATAIntimat
- SMART LIGA - RADIATAIntimat
- APRILIA SOFTWARE SRLIntimat
- SHINE CONCEPT SRLIntimat
- SPRINTER SRL - RADIATAIntimat
- DAMITON TRADE SRLIntimat
- SIMORAD PROD SRL - RADIATAIntimat
- DORAMIX SRL - RADIATAIntimat
- PRODUCT IMPACT DINAMIC S.R.L.Intimat
- EXIM WORKS SRL - PRIN LICHIDATOR EUROCONTURI SPRLIntimat
- TRADE NETWORK ACTIVE SRL - RADIATAIntimat
- OPEN TARGET INVEST S.R.L.Intimat
- VENDELEN COM SRL - RADIATAIntimat
- EUROPE NET DISTRIBUTION SRLIntimat
- TOP STIL AGREGATE SRL - RADIATAIntimat
- TASTY INTERNATIONAL LOGISTIC SRL - RADIATAIntimat
- ACCOUNT ALLIANCE SRLIntimat
- BLUELIGHT ACCOUNTING SRL - RADIATAIntimat
- MASPEX ROMANIA (SOCIETATE ABSORBANTA RIO BUCOVINA SRL)Intimat
- DANORIS CLEAN SRL - RADIATAIntimat
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Parcursul dosarului (2 etape · 23 termene)Contestaţie(NCPP)Inalta Curte De Casatie Si Justitiecontestaţie - admis (01.04.2026)3 termene ▸ ▾
- contestaţie - admisÎncheiere de dezînvestire
Minuta încheierii nr. 252 I. Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism împotriva încheierilor penale din 19 mai 2025 ?i 20 noiembrie 2025, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală. Desfiin?ează, în totalitate, încheierea din 20 noiembrie 2025 şi, în parte, încheierea din 19 mai 2025 şi, rejudecând: I.1. În baza art. 346 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.1419/D/P/2016 din 30.01.2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, legalitatea administrării probelor (cu excepţia celor enumerate la pct. I.2 din prezenta minută) şi a efectuării actelor de urmărire penală. I.2. Menţine dispoziţia de excludere din materialul probator ?i de înlăturare de la dosarul cauzei a notelor de redare a convorbirilor telefonice şi comunicărilor electronice efectuate în baza mandatelor de siguran?ă na?ională nr.004712 din 02.07.2013, nr.006864 din 02.10.2013, nr.008664 din 19.12.2013 emise în baza încheierilor Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie (a căror nelegalitate a fost constatată prin încheierea de ?edin?ă nr.388/17.09.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia Penală, pronun?ată în dosarul nr.2808/1/2023*, definitivă prin necontestare). Menţine dispoziţia de excludere din materialul probator ?i de înlăturare de la dosarul cauzei a proceselor-verbale aferente fiecărei activită?i de supraveghere tehnică întocmite conform art.143 alin. (1) C.proc.pen., în baza mandatelor de supraveghere tehnică, emise de judecătorii de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti ?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, respectiv: nr.97/U.P./15.04.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II-a Penală; nr.122/ U.P./14.05.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II-a Penală; nr.148/U.P./12.06.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti- Sec?ia a II-a Penală; nr.169/U.P./14.07.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală; nr.20/U.P./12.08.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II-a Penală; nr.21/20.08.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II-a Penală; nr.24/11.09.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală; nr.39/U.P./13.11.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II-a Penală; nr.1606-1613/U.P./07.04.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti -Sec?ia I Penală; nr.2390/UP/05.05.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I Penală; nr.2850 ?i nr. 2851/UP/16.05.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I Penală; nr.3852 ?i 3853/UP/13.06.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I Penală; nr.3378-3380/U.P./30.05.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I Penală (a căror nulitate absolută a fost constatată de judecătorul de cameră preliminară de la prima instanţă, prin încheierea din 19 mai 2025). Măsura de excludere şi de eliminare a referirilor la mijloacele de probă excluse sau a con?inutului acestor mijloace de probă din cuprinsul rechizitoriului va fi dusă la îndeplinire de către procuror, căruia i se va trimite dosarul de urmărire penală, urmând a fi restituit instanţei de fond, respectiv Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală. I.3. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale din 19 mai 2025 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală, care nu contravin prezentei hotărâri. I.4. Dispune începerea judecăţii în cauza penală privind pe inculpaţii Andrei Ion Cristian, Brînza Wiliam Gabriel, Dima (Fostă Dincă) Isabella Diana, El Ibrahim Maher, Hîrşovoiu Lucian, Matei Victor, Mănăilă Mirela Claudia, Pânzaru (Zama) Mihaela, Rădoi Lucian, Soţcov Bogdan, Vlădescu Ioana-Corina, Ali Ahmad, Apostol Romelia Valentina, Ardelean (fosta Mămăliga) Galina, Badenes Fernandez Julian, Bădiţă Bogdan Vlad, Boerică Diana Cristina, Bratu Stelian, Brînza Daniel, Bunbănac Luiza Antonela, Carp Septimiu George Vasile, Condur Daniela, Cristolţan I. Ştefan Ion, Cucu Valentin, Dascălu George, Dascălu Luciana Georgiana, Dima Adi Dan, Dima Florin, Dincă Dumitru Dan, Dobre Maria Paula, Dumitru Marin, El Lakkis Ali, Forat Dawodo, Fraţilă Vasilica Simona, Gheorghiţă Marius Graţian, Ghiţă Marieta, Ghiur (NASTAS) Rodica, Grigoraş Gheorghe, Hăzulea Cosmin, Hintari Nicoleta Alina, Huzmeli Huseyin, Iacob Constantin, Ilboga Adem, Ilie Adrian, Irimia Ioan, Krause Liviu Costel, Lepădatu P. Costică, Lică Ionita, Mah'D Mansour, Manole Marius Nicolae, Mânzu Constantin, Maraw Feras, Miclea Dragoş Florin, Mohamed Kamel Abdrobbo Ahmed Nassar, Moldovan H. Adrian Eugen, Moustapha Nayef, Niţă Constantin, Oncică Nicolae-Cristian, Oprescu Mircea Viorel, Oproescu Dan George, Petraru Roxana Mihaela, Petrea Alfred Petronel, Popovici Laurenţiu, Radu Iulian, Restanţia Ioan Alexandru, Rusu Anca Daniela, Salahat Moh`D, Secară Claudiu George, Sîrbu Lucian Razvan, Stănescu Ferdinand, Stănescu Florin, Stănescu Fraga, Stănescu Gheorghiţa, Stănescu Octavian, Stănescu Vasile, Strujac Dumitru-Mircea, Şovar Anca Monica, Şucata Mihai-Florian, Tănase Adrian, Toader Rasvan Gabriel, Ţărândă Marian Raducu, Ţene Victor, Vasile Ştefan, Voinea Ionel, Vutescu Valentin Lucian, Zaharia (fosta Iacob) Mădălina, Zaharia Florian, Zaharia Vintilă Valentin, Zendah S.I. Akram, Brînza Adelina, Dascălu Gheorghe, Stănculeanu Anca Speranţa şi Stănescu Virginia. I.5. Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea contestaţiei formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism rămân în sarcina statului. II. Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Andrei Ion Cristian, Brînză William-Gabriel, Dima (fostă Dincă) Isabella Diana, El Ibrahim Maher, Hîrşovoiu Lucian, Matei Victor, Mănăilă Mirela Claudia, Pânzaru (Zama) Mihaela, Rădoi Lucian, Soţcov Bogdan, Vlădescu Ioana Corina şi de partea responsabilă civilmente General Service Grup 98 SRL, împotriva încheierilor penale din 19 mai 2025 ?i 20 noiembrie 2025, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală. II.1. Obligă contestatorii inculpaţi Andrei Ion Cristian, Brînză William-Gabriel, Dima (fostă Dincă) Isabella Diana, El Ibrahim Maher, Hîrşovoiu Lucian, Matei Victor, Mănăilă Mirela Claudia, Pânzaru (Zama) Mihaela, Rădoi Lucian, Soţcov Bogdan, Vlădescu Ioana Corina şi pe contestatoarea parte responsabilă civilmente General Service Grup 98 SRL la plata sumei de câte 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. III.1. Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii inculpaţi Andrei Ion Cristian, Brînză William-Gabriel, Dima (fostă Dincă) Isabella Diana, El Ibrahim Maher, Hîrşovoiu Lucian, Matei Victor, Mănăilă Mirela Claudia, Pânzaru (Zama) Mihaela, Rădoi Lucian, Soţcov Bogdan şi Vlădescu Ioana Corina, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în cuantum de câte 170 lei, rămân în sarcina statului. III.2. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi Ali Ahmad, Bădiţă Bogdan Vlad, Boerică Diana Cristina, Brînză Adelina, Carp Septimiu George Vasile, Cristolţan Ştefan Ion, Dima Adi Dan, Dincă Dumitru Dan, Dumitru Dan, El Lakkis Ali, Forat Dawodo, Frăţilă Vasilica Simona, Gheorghiţă Marius Graţian, Ghiur (Nastas) Rodica, Hăzulea Cosmin, Huzmeli Huseyin, Iacob Constantin, Ilboga Adem, Irimia Ioan, Manole Marius Nicolae, Maraw Feras, Miclea Dragoş Florin, Mohamed Kamel Abdrobbo Ahmed Nassar, Moldovan Adrian Eugen, Niţă Constantin, Petrea Alfred Petronel, Popovici Laurenţiu, Restanţia Ioan Alexandru, Rusu Anca Daniela, Secară Claudiu George, Sîrbu Lucian Răzvan, Stănculeanu Anca Speranţa, Stănescu Ferdinand, Stănescu Florin, Stănescu Fraga, Stănescu Gheorghiţă, Stănescu Octavian, Stănescu Vasile, Stănescu Virginia, Strujac Dumitru-Mircea, Şucata Mihai-Florian, Tănase Adrian, Ţărândă Marian Răducu, Ţene Victor, Vasile Ştefan, Zendah Akram, în cuantum de câte 665 lei, rămân în sarcina statului. III.3. Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi Apostol Romelia Valentina, Ardelean (fostă Mămăliga) Galina, Badenes Fernandez Julian, Bratu Stelian, Brînză Daniel, Bumbănac Luiza Antonela, Condur Daniela, Cucu Valentin, Dascălu George, Dascălu Gheorghe, Dascălu Luciana Georgiana, Dima Florin, Dobre Maria Paula, Ghiţă Marieta, Grigoraş Gheorghe, Hinţari Nicoleta Alina, Ilie Adrian, Krause Liviu Costel, Lepădatu Costică, Lică Ioniţă, Mah’D Mansour, Mânzu Constantin, Moustapha Nayef, Oncică Nicolae-Cristian, Oprescu Mircea Viorel, Oprescu Dan George, Petraru Roxana Mihaela, Radu Iulian, Salahat Moh’D, Şovar Anca Monica, Toader Răsvan Gabriel, Voinea Ionel, Vutescu Valentin Lucian, Zaharia (fostă Iacob) Mădălina, Zaharia Florian, Zaharia Vintilă Valentin, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în cuantum de câte 170 lei, rămân în sarcina statului. III.4. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimatele păr?i responsabile civilmente Domeniile Zoreşti SRL, Meat Pal SRL, Aalinean Age SRL, Adyrom Consulting SRL, Angemi SRL, Bluelight Accounting SRL, Broadreach Consulting Services SRL, C.A.M. Association SRL, Calypso Tour International SRL, Class Equipment Trading SRL, Comesad Construct SRL, Cryss Prologic Consulting SRL, Daniel’s Com SRL, Danoris Clean SRL, Danubiana Metal SRL, Doramix SRL, Emmedue Rom SRL, Exclusiv New Dimension SRL fosta Malita Production, GL Building Construction SRL, Hudex General SRL, Jaklin F.G. Mob SRL, Max Euro Lux SRL, Meridian Smart SRL, Mihnea Brati SRL, Multiservice SRL, Raionul Distribution SRL, SC Akro Marco SRL, Securittech Group Int. SRL, Simorad Prod SRL, Sprinter SRL, Supermag Imperial SRL, Tasty International Logistic SRL, Teradata SRL, Top Stil Agregate SRL, Trade Network Active SRL, Vendelen Com SRL, Verbateam Surveys, Voinea Mondoconstruct SRL, Willis Finance SRL, Wms Tratare Deseuri SRL, precum şi pentru persoana juridică Smart Liga SRL în cuantum de câte 600 lei pentru fiecare parte, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu, astăzi, 01 aprilie 2026.
- Amână pronunţareaÎncheiere de şedinţă
I. Disjunge cauza având ca obiect contestaţia formulată de doamna avocat Marcu Maria împotriva încheierii penale din 20 noiembrie 2025, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală. Dispune formarea unui nou dosar şi fixează termen de judecată la data de 01 aprilie 2026, Completul C 3 – 2 jud. C, Sala nr. 3, M1, pentru când contestatoarea are termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu, astăzi, 04 martie 2026. II. Amână pronunţarea la data de 01 aprilie 2026.
- Amână cauzaÎncheiere de şedinţă
Amână cauza şi acordă termen la data de 04 martie 2026.
FondCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (11.12.2025)20 termene ▸ ▾
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Respinge ca inadmisibilă cererea de îndreptare a unei erori materiale pretins strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă din 20.11.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, formulată de doamna avocat COLŢ ALEXANDRA, care a substituit-o la termenele de judecată pe doamna avocat Pană Nicoleta. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă petenta-avocat Colţ Alexandra la plata către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.12.2025.
- Restituit la procuror_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art.346 alin.3 lit.a teza a II-a ?i alin.41 C.proc.pen. restituie dosarul nr.1419/D/P/2016 Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate. În baza art.275 alin.4 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. avansează din fondurile Ministerului Justi?iei onorariile cuvenite avoca?ilor din oficiu care i-au asistat/reprezentat pe inculpa?i în cuantum de 656 lei fiecare, cheltuieli care rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 20.11.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
stabileste pronuntarea la data de 20.11.2025
- Amână cauzaincheieredesedinta
fata de lipsa de procedura si lipsa de aparare, amana cauza si acorda termen la data de 13.11.2025, ora 09.00
- Amână cauzaincheieredesedinta
fata de lipsa de procedura si lipsa de aparare, dispune amânarea cauzei si acorda termen la data de 16.10.2025, ora 09,00, sala P-134.
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Încheierea F/CP din 26.06.2025 - În baza art.250 ind.2 C.proc.pen., procedând la verificarea subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurilor asigurătorii: În cazul inculpatului BĂDIŢĂ BOGDAN-VLAD (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 29.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului situat în .......... . Cu privire la inculpatul CRISTOLŢAN ŞTEFAN-ION (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 29.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului situat în ............., de?inut în coproprietate cu Cristol?an Ramona-Florentina. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 26.06.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
fata de nelegala indeplinire a procedurii de citare, amana cauza si acorda termen la data de 18.09.2025, ora 09,00. Stabileste pronuntarea asupra legalitatii masurilor asiguratorii la data de 26.06.2025
- Încheiereincheieredesedinta
În baza art.345 alin.1 C.proc.pen.: Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpa?ii AKRAM ZENDAH, ANDREI-ION-CRISTIAN, APOSTOL ROMELIA-VALENTINA, BOERICĂ DIANA-CRISTINA, BRÎNZĂ WILLIAM-GABRIEL, BRATU STELIAN, BUNBĂNAC LUIZA-ANTONELA, DASCĂLU GEORGE, DASCĂLU GHEORGHE, DIMA FLORIN, DINCĂ DUMITRU-DAN, DIMA (fostă DINCĂ) ISABELLA-DIANA, EL LAKKIS ALI, GHEORGHI?Ă MARIUS-GRA?IAN, GHI?Ă MARIETA, GRIGORA? GHEORGHE, HÎN?ARI NICOLETA-ALINA, HÎR?OVOIU LUCIAN, HUZMELY HUSEYIN, GHIUR RODICA, LEPĂDATU COSTICĂ, MĂNĂILĂ CLAUDIA-MIRELA, MÎNZU CONSTANTIN, MOLDOVAN ADRIAN-EUGEN, ONCICĂ NICOLAE-CRISTIAN, PÂNZARU MIHAELA, PETRARU ROXANA-MIHAELA, PETREA ALFRED-PETRONEL, RADU IULIAN, RĂDOI LUCIAN, RESTAN?IA IOAN-ALEXANDRU, SECARĂ CLAUDIU-GEORGE, SO?COV BOGDAN, STĂNESCU FERDINAND, STĂNESCU GHROEGHI?Ă, STĂNESCU OCTAVIAN, STĂNESCU VASILE, TĂNASE ADRIAN, ?ENE VICTOR, VLĂDESCU IOANA-CORINA ?i VOINEA IONEL ?i de păr?ile responsabile civilmente S.C. RBB TECHNOLOGY S.R.L., S.C. RAIONUL DISTRIBUTION S.R.L. ?i S.C. SARAH FARM COMER? IMPORT-EXPORT (altele decât cele care au făcut obiectul procedurii prev. de art.1391 C.proc.pen.) având ca obiect competen?a, legala sesizare a instan?ei, precum ?i verificarea legalită?ii administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Ia act că inculpatul OPRESCU MIRCEA-VIOREL a renun?at la cererea de constatare a neregularită?ii actului de sesizare. Admite în parte cererile formulate de inculpa?ii ARDELEAN GALINA, BADENES FERNANDEZ JULIAN, BRÎNZĂ ADELINA, BRÎNZĂ DANIEL, CARP-SEPTIMIU GEORGE-VASILE, CONDUR DANIELA, DASCĂLU LUCIANA-GEORGIANA, DIMA ADI-DAN, FORAT DAWODO, IACOB MĂDĂLINA, MATEI VICTOR, MOUSTAPHA NAYEF, MAH'D MANSOUR, MOH'D H. A. SALAHAT, OPROESCU DAN-GEORGE, POPOVICI LAUREN?IU, SÎRBU RĂZVAN-LUCIAN, ?OVAR ANCA-MONICA, ?UCATĂ MIHAI-FLORIAN, TOADER GABRIEL-RĂSVAN, ZAHARIA FLORIAN ?i ZAHARIA VINTILĂ-VALENTIN precum ?i de partea responsabilă civilmente S.C. EVA SWEET ACTIV S.R.L. Constata nulitatea relativă a ordonan?ei procurorului nr.2200/D/P/2013 din 28.04.2015 (f.317-322 vol.331 d.u.p.) ?i, în consecin?ă, exclude din materialul probator ?i înlătură de la dosarul cauzei raportul de constatare tehnico-?tiin?ifică nr.354159/18.06.2015 întocmit de Institutul pentru Tehnologii Avansate din cadrul Serviciului Român de Informa?ii (f.325-327 vol.331 d.u.p.), inclusiv suporturile optice DVD inscrip?ionate „2200/D/P/2013 DVD1” ?i „2200/D/P/2013 DVD2” (f.328 ?i 329 vol.331 d.u.p.) – cerere formulată de inculpata ARDELEAN GALINA. Constată nulitatea absolută a procedeului probator privind punerea în executare a următoarelor mandate de supraveghere tehnică emise de judecătorii de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti ?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti: - mandatul de supraveghere tehnică nr.97/U.P./15.04.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.1, f. 411-412d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a, b, c ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Petrea Alfred-Petronel, Popovici Lauren?iu, Iacob Constantin, Iacob Mădălina, Ardelean Galina, Petraru Roxana-Mihaela, Dascălu Luciana-Georgiana, Carp Septimiu-George-Vasile, Mohamed Kamel Abdrabbo Ahmed, vizând totodată ?i alte persoane care nu au fost trimise în judecată; - mandat de supraveghere tehnică nr.122/ U.P./14.05.2014 (vol.4, f.478-479 d.u.p.) emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.1, f. 411-412d.u.p.) privindu-i pe inculpa?ii pe Ardelean Galina (posturi telefonice fixe apar?inând S.C. Independent Modern Management S.R.L.) ?i Petrea Alfred-Petronel, dar vizând ?i alte persoane care nu au fost trimise în judecată; - mandat de supraveghere tehnică nr.148/U.P./12.06.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.73, f.16-18 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a, b ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Petra Alfred-Petronel, Carp Septimiu-George-Vasile, Dascălu Luciana-Georgiana, Popovici Lauren?iu ?i Vu?escu Lucian, dar vizând ?i alte persoane care nu au fost trimise în judecată; - mandatul de supraveghere tehnică nr.169/U.P./14.07.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.83, f.226-228 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Petrea Alfred-Petronel ?i Dascălu Luciana-Georgiana, dar vizând ?i alte persoane care nu au fost trimise în judecată; - mandat de supraveghere tehnică nr.20/U.P./12.08.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (f.311-314, vol.96 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Petrea Alfred-Petronel ?i Carp Septimiu-George-Vasile, dar vizând ?i alte persoane care nu au fost trimise în judecată; - mandatul de supraveghere tehnică nr.21/20.08.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.123, fila 650 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-l pe inculpatul Petrea Alfred-Petronel; - mandatul de supraveghere tehnică nr.24/11.09.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.127, f.623, 624) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-l pe inculpatul Dima Adi-Dan; - mandatul de supraveghere tehnică nr.39/U.P./ 13.11.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.201, f.629 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Petrea Alfred-Petronel, Popovici Lauren?iu, Iacob Constantin, Petraru Roxana-Mihaela, Dascălu Luciana-Georgiana, Carp Septimiu-George-Vasile, Lică Ioni?a ?i Vu?escu Valentin-Lucian, vizând totodată ?i alte persoane care nu au fost trimise în judecată; - mandatele de supraveghere tehnică nr.1606-1613/U.P./07.04.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală (vol.193, f.42-57 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Carp Septimiu-George-Vasile, Dascălu Luciana-Georgiana, Popovici Lauren?iu ?i Vu?escu Valentin-Lucian; - mandatul de supraveghere tehnică nr.2390/UP/05.05.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală (f.63, 54 vol.194 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-l pe inculpatul Petrea Alfred-Petronel; - mandatele de supraveghere tehnică nr.2850 ?i 2851/UP/16.05.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală (f.57-60 vol.194 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Dascălu Luciana-Georgiana ?i Petrea Alfred-Petronel; - mandatele de supraveghere tehnică nr.3852 ?i 3853/UP/13.06.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală (f.13-16 vol.194 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Dascălu Luciana-Georgiana ?i Petrea Alfred-Petronel; - mandatele de supraveghere tehnică nr.3378-3380/U.P./30.05.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală (f.39-40, vol.194 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a, c ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Petrea Alfred-Petronel ?i Popovici Lauren?iu. Exclude din materialul probator ?i înlătură de la dosarul cauzei toate procesele-verbale aferente fiecărei activită?i de supraveghere tehnică întocmite conform art.143 alin.1 C.proc.pen. în baza mandatelor de supraveghere tehnică enumerate anterior. Constată că prin încheierea de ?edin?ă nr.388/17.09.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia Penală, pronun?ată în dosarul nr.2808/1/2023*, definitivă prin necontestare, în temeiul art.1391 alin.6 C.proc.pen. s-a constatat nelegalitatea interceptării ?i înregistrării comunica?iilor electronice autorizate prin încheierile Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie efectuate în baza mandatelor de siguran?ă na?ională nr.004712 din 02.07.2013, nr.006864 din 02.10.2013, nr.008664 din 19.12.2013 ?i a notelor de redare a convorbirilor telefonice şi comunicărilor electronice efectuate în baza acestor mandate, excep?ie invocată de inculpa?ii ARDELEAN GALINA, BRÎNZĂ DANIEL, BRÎNZĂ WILLIAM-GABRIEL, CARP-SEPTIMIU GEORGE-VASILE, CONDUR DANIELA, DIMA ADI-DAN, GHIUR RODICA, MATEI VICTOR, MÎNZU CONSTANTIN, MOUSTAPHA NAYEF, MAH`D MANSOUR, MOH`D H. A. SALAHAT, OPROESCU DAN-GEORGE, PETRARU ROXANA-MIHAELA, PETREA ALFRED-PETRONEL, SÎRBU RĂZVAN-LUCIAN, TOADER GABRIEL-RĂSVAN ?i ZAHARIA FLORIAN. Exclude din materialul probator ?i înlătură de la dosarul cauzei notele de redare întocmite în baza mandatelor de siguran?ă na?ională men?ionate. Înlătură din cuprinsul rechizitoriului referirile la probele astfel excluse ?i la mijloacele de probă corespunzătoare. Admite excep?iile invocate din oficiu ?i, în consecin?ă: Constată nulitatea relativă par?ială a ordonan?ei din 13.03.2018 (vol.382, f.339 ?i urm.) – pct.1 din dispozitiv, referitoare la inculpatul Petrea Alfred-Petronel; Constată nulitatea relativă a ordonan?ei din 18.05.2016 (vol.337, f.309 ?i urm.) ?i a ordonan?ei de punere în mi?care a ac?iunii penale din 18.05.2016 (vol.337, f.322 ?i urm.) referitoare la inculpatul Sîrbu Lucian-Răzvan; Constată nulitatea relativă a ordonan?ei din 12.03.2018 (vol.382, f.325 ?i urm.) referitoare la inculpata Petraru Roxana-Mihaela. Constată nulitatea relativă a ordonan?ei din 19.08.2016 (vol.364, f.359 ?i urm.) referitoare la inculpata Dascălu Luciana-Georgiana. Constată neregularitatea rechizitoriului nr.1419/D/P/2016 din 30.01.2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, din perspectiva imposibilită?ii stabilirii obiectului sau limitelor judecă?ii În baza art.345 alin.3 C.proc.pen. comunică prezenta încheiere de ?edin?ă parchetului care a emis rechizitoriul în vederea remedierii neregularită?ilor constatate în termen de 5 zile de la comunicare, urmând ca procurorul să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Acordă termen la data de 19.06.2025, ora 09:00, pentru când se citează inculpa?ii, partea civilă ?i păr?ile responsabile civilmente ?i se încuno?tin?ează avoca?ii ale?i ?i din oficiu. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată în temeiul art.346 alin.41 C.proc.pen. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 19.05.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
avand nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 19.05.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
avand nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 08.05.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
avand nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 24.04.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
stabileste pronuntarea la data de 10.04.2025
- Amână cauzaincheieredesedinta
fata de lipsa de aparare, aman cauza si acorda termen la data de 27.03.2025, ora 09,00, P-134.
- Amână cauzaincheieredesedinta
fata de lipsa aparare si lipsa de procedura, amana cauza si acorda termen la data de 27.02.2025, ora 09,00
- Amână cauzaincheieredesedinta
fata de lipsa de procedura si lipsa de aparare, amana cauza si acorda termen la data de 30.01.2025, ora 09,00, sala P-134
- SuspendatincheiereSuspendare
I. În baza art.139 ind. 1 alin.2 lit.a ?i alin.3 C.proc.pen. sesizează Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie în vederea verificării legalită?ii activită?ilor specifice culegerii de informa?ii din care au rezultat înregistrările folosite în cauză ca mijloace de probă (legalitatea încheierilor prin care s-au autorizat activită?ile respective, a mandatelor emise în baza acestora, a modului de punere în executare a autorizărilor, precum ?i a înregistrărilor rezultate), având în vedere cererile ?i excep?iile formulate sub acest aspect de inculpa?ii ARDELEAN GALINA, BRÎNZĂ DANIEL, BRÎNZĂ WILLIAM-GABRIEL, CARP-SEPTIMIU GEORGE-VASILE, CONDUR DANIELA, DIMA ADI-DAN, GHIUR RODICA, MATEI VICTOR, MÎNZU CONSTANTIN, MOUSTAPHA NAYEF, MAH`D MANSOUR, MOH`D H. A. SALAHAT, OPROESCU DAN-GEORGE, PETRARU ROXANA-MIHAELA, PETREA ALFRED-PETRONEL, SÎRBU RĂZVAN-LUCIAN, TOADER GABRIEL-RĂSVAN ?i ZAHARIA FLORIAN. Suspendă procedura de cameră preliminară până la rămânerea definitivă a încheierii Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie. Fără cale de atac. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 16.11.2023. II. Solutia privind subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurilor asigurătorii se regaseste in dosarul nr. 1055/2/2022*/a1*
- Amână cauzaincheieredesedinta
fata de lipsa de aparare
- Încheiereincheieredesedinta
În baza art.268 alin.2 C.proc.pen. ?i 250 ind. 2 C.proc.pen. constată încetate de drept măsurile asigurătorii luate prin ordonan?ele nr.2200/D/P/2013 din 18.12.2014, 04.03.2015, 14.05.2015, 29.05.2015, 02.06.2015, 03.06.2015, 05.06.2015, 10.06.2015, 07.07.2015, 14.09.2015, 17.09.2015, 18.09.2015, 22.09.2015, 15.10.2015, 27.10.2015, 04.11.2015, 23.11.2015 ?i 11.11.2016 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism cu privire la bunurile mobile (inclusiv sume de bani) ?i imobile apar?inând inculpa?ilor ARDELEAN GALINA, BĂDI?Ă BOGDAN-VLAD, BRÎNZĂ DANIEL, BRÎNZĂ WILLIAM-GABRIEL, CONDUR DANIELA, CRISTOL?AN ?TEFAN-ION, CUCU VALENTIN, DASCĂLU LUCIANA-GEORGIANA, DIMA ADI-DAN, DINCĂ ISABELLA-DIANA, DOBRE MARIA-PAULA, DUMITRU MIRCEA-STRUJAC, FORAT DAWODO, ILIE ADRIAN, IRIMIA IOAN, MAH’D MANSOUR, RĂDOI LUCIAN, SO?COV BOGDAN, STĂNCULEANU ANCA-SPERAN?A (decedată) ?i ZAHARIA FLORIAN. În consecin?ă: În cazul inculpatei ARDELEAN GALINA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 10.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului (apartament) situat în ora?ul Pope?ti-Leordeni, str. Olteni?ei, nr.13 bis, ap.2, jud. Ilfov, având valoare impozabilă de 113.404,06 lei, conform contractului de vânzare-cumpărare nr.89/14.01.2014, precum ?i măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 18.12.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra sumelor de 2.300 lei ?i 420 euro ridicate cu ocazia perchizi?iei domiciliare, bani pe care îi restituie inculpatei. În cazul inculpatului BĂDIŢĂ BOGDAN-VLAD (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 29.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului situat în Aleea Valea Viilor, nr.4, bl.D49, sc.E, ap.63, sector 6, Bucure?ti. Cu privire la inculpatul BRÎNZĂ DANIEL (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 14.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - imobil situat în Bucure?ti, str. Olteni?ei nr.55, bl.2, sc.3, et.9, ap.111; - teren în suprafa?ă de 642 mp ?i construc?ie situate în jud. Prahova, mun. Ploie?ti, str. Poligonului, nr.2F; - cota de 1 din terenul în suprafa?ă de 375 mp ?i construc?ia în suprafa?ă de 113 mp situate în jud. Prahova, mun. Ploie?ti, str. Poligonului, nr.2C; - cota de 1 din terenul în suprafa?ă de 141 mp ?i construc?ia de 125 mp situate în jud. Prahova, mun. Ploie?ti, str. Poligonului nr.2F; - cota de 1 din terenul în suprafa?ă de 4.170 mp situat în jud. Prahova, mun. Câmpina, str. Petru Rare?; - apartament situat în mun. Câmpina, str. Victoriei, nr.4, bl.1, et.P, ap.1, având valoare de impunere 113.039,44 lei; - teren agricol în suprafa?ă de 471 mp situat în mun. Câmpina, str. Petru Rare?, nr. FN; - teren intravilan în suprafa?ă de 2.724 mp situat în mun. Câmpina, str. Petru Rare?, nr. FN; - teren agricol în suprafa?ă de 975 mp situat în mun. Câmpina, str. Petru Rare?, nr. FN; - teren în suprafa?ă de 134 mp situat în mun. Câmpina, Calea Doftanei, nr.82. Cu privire la inculpatul BRÎNZĂ WILLIAM-GABRIEL (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 14.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - spa?iu comercial în suprafa?ă de 134 mp, situat în mun. Bucure?ti, la parterul imobilului din Pia?a Victoriei, nr.1, bl.A6; - spa?iu comercial în suprafa?ă de 38 mp, situat în Bucure?ti, str. Smârdan, nr.26, sector 3; - teren în suprafa?ă de 215 mp (având ca elemente de identificare, nr. cadastral 5549/8, nr. carte funciară 8597) situat în jud. Ilfov, localitatea Snagov; - teren intravilan în suprafa?ă de 1.560 mp situat în mun. Câmpina, str. Cri?uri, nr.11; - imobil situat în mun. Câmpina, str. Milcovului, nr.1, bl.G, sc.A, ap.75, având valoare de impunere 31.017 lei. Ridică măsura asigurătorie a popririi sumelor datorate lunar inculpatului de către debitorii S.C. WINE & COMPANY S.R.L ?i S.C. DIVAN PROCUREMENT S.R.L. Cu privire la inculpata CONDUR DANIELA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 27.10.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - imobil situat în mun. Iaşi, str. Albine?, nr.9, suprafa?ă 197,15 mp, valoare impozabilă 466.368,18 lei ?i - teren situat în mun. Ia?i, str. Albine?, nr.9, suprafa?ă 500 mp, suprafa?ă ocupată 243,04 mp, suprafa?ă neocupată 256,96 mp). Cu privire la inculpatul CRISTOLŢAN ŞTEFAN-ION (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 29.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului situat în mun. Bucure?ti, Bd. 1 Mai, nr.37, bl.C14, sc.2, ap.57, sector 6, de?inut în coproprietate cu Cristol?an Ramona Florentina. Cu privire la inculpatul CUCU VALENTIN (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?ele nr.2200/D/P/2013 din data de 29.05.2015, 07.07.2015 ?i 04.11.2015 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra cotei de 1/2 din dreptul de proprietate asupra construc?ie în suprafa?ă desfă?urată de 150,56 mp ?i asupra terenului în suprafa?ă de 264,99 mp, situate în ora?ul Voluntari, str. Er. Chivu Dumitru, nr.44, jud. Ilfov. Cu privire la inculpata DASCĂLU LUCIANA-GEORGIANA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 04.03.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - imobilului reprezentat de locuin?a P+1 construită în 2003 cu valoare de impunere 255.725,04 lei, suprafa?a construită 281,62 mp, suprafa?a construită mansardă 140,81 mp, situat la adresa din mun. Slanic Moldova, str. Nicolae Bălcescu, nr. 78, jud. Bacău; - teren intravilan în suprafa?a de 995,13 mp, suprafa?a construită 140,81 mp, cu valoare de impunere 105 lei, situat la adresa din mun. Slănic Moldova, str. Nicolae Bălcescu, nr.78, jud. Bacău; - mijlocul de transport marca Volskwagen, serie motor 012457, capacitate cilindrica 1595 cm3, serie ?asiu M646769, serie carte de identitate G204609. Cu privire la inculpatul DIMA ADI-DAN (date) ?i petenta DIMA LĂCRĂMIOARA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 18.12.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism, asupra sumelor de 7.200 lei ?i 10.900 lei (în total 18.100 lei) ridicate cu ocazia efectuării perchizi?iei domiciliare ?i dispune restituirea acestora inculpatului ?i petentei. Cu privire la inculpata DINCĂ ISABELLA-DIANA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 05.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra autoturismului marca Porsche Cayenne S, fabrica?ie 2006, număr de identificare WP1ZZZ9PZ6LA51234, număr de înmatriculare B-13-WXY ?i dispune restituirea bunului către inculpată. Cu privire la inculpata DOBRE MARIA-PAULA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 18.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra terenului în suprafa?ă de 1.200 mp situat în com. Afuma?i, ?os. Petrăchioaia, nr.25, jud. Ilfov. Cu privire la inculpatul STRUJAC DUMITRU-MIRCEA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 17.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra apartamentului situat în Prelungirea Ghencea, nr.45, bl.C1, sc.B, et.3, ap.64, localitatea Bragadiru, jud. Ilfov, în suprafa?ă de 69,22 mp. Cu privire la inculpatul FORAT DAWODO (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 23.11.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra apartamentului situat în mun. Bucureşti, sector 2, str. Fabrica de Gheaţă, nr.12, bl.98, sc.A, ap.17 ?i teren folosin?ă 10 mp. Cu privire la inculpatul ILIE ADRIAN (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 02.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului construc?ie în suprafa?ă de 70,77 mp, situată în mun. Ploie?ti, str. Frăsinet, nr.1, bl.8C, et.1, ap.15, jud. Prahova. Cu privire la inculpatul IRIMIA IOAN (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 18.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului apartament situat în mun. Bucureşti, sector 5, str. Turturica Sergent, nr.19, ap.1, valoare de impunere 75.502,42 lei ?i asupra imobilului teren în suprafa?ă de 26,87 mp. Cu privire la inculpatul MAH’D MANSOUR (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 03.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra cotei de 12.50% din imobilul situat în str. Coralilor, nr.105A, sector 1, Bucure?ti. Cu privire la inculpatul RĂDOI LUCIAN (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 22.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - apartament mun. Foc?ani, jud. Vrancea, str. Constructorului, nr.20M, bl.I 9, ap.57, valoare impunere 106.568,23 lei + teren intravilan 34 mp; - teren în suprafa?ă de 197 mp, situat pe str. Slt. Gh. Potop, nr. 3, mun. Foc?ani, jud. Vrancea ?i - teren în suprafa?ă de 870 mp, bd. Gării, nr.2, mun. Foc?ani, jud. Vrancea. Cu privire la inculpatul SO?COV BOGDAN (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 22.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în str. Limpejoarei nr.9A, P7, sector 1, Bucure?ti, având valoare de impunere de 15.848,25 lei ?i - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în str. Limpejoarei, nr.9A, P6, sector 1, Bucure?ti, având valoare de impunere de 14.207,33 lei. Cu privire la inculpatul STĂNCULEANU ANCA-SPERAN?A (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 14.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului apartament în suprafa?ă de 53,65 mp având valoare de 135.439,43 lei, situat în mun. Bucureşti, str. Căpâlna, nr.32, bl.15 I, sc.1, et.3, apt.11, sector 1. Cu privire la inculpatul ZAHARIA FLORIAN (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 15.10.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - imobil construc?ie ?i teren în suprafa?ă de 807,1 mp, situate la adresa din ora? Măgurele, str. Crizantemelor, nr.15A, jud. Ilfov; - cota de 1/3 din terenul în suprafa?ă de 13.353 m.p., număr cadastral 59316, tarla 49, parcela 172/49, de?inut în coproprietate cu Bala? Mirela ?i Lăzăroiu Dan-Cristian situat în ora? Măgurele, jud. Ilfov. *** În baza art.275 alin.3 ?i 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 22.09.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
I. Fata de lipsa de aparare, amana cauza si acorda termen la data de 19.10.2023, ora 09,00. II. Stabile?te pronun?area asupra masurilor asiguratorii la data de 22.09.2023. II. În baza art.29 alin.2 ?i 4 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constitu?ionale republicată sesizează Curtea Constitu?ională a României cu excepţia de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor art.2502ind. C.proc.pen. în raport cu dispozi?iile art.1 alin.5, art.21 alin.3 ?i art.53 din Constitu?ia României, ridicată de inculpatul BRÎNZĂ WILLIAM-GABRIEL (date). În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 21.09.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
fata de lipsa de procedura si avand in vedere cererile de amanare formulate, amana cauza la data de 21.09.2023, ora 09.00, sala P 134
Cai de atac (20)- Contestaţie(NCPP) — declarata de DIMA ISABELLA DIANA, (10.12.2025)
- Contestaţie(NCPP) (10.12.2025)
- Contestaţie(NCPP) (25.11.2025)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J. - D.I.I.C.O.T. - STRUCTURA CENTRALA (25.11.2025)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de EL IBRAHIM MAHER, (24.11.2025)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de ANDREI ION CRISTIAN, HIRŞOVOIU LUCIAN, VLĂDESCU IOANA-CORINA, SOŢCOV BOGDAN, (24.11.2025)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDOI LUCIAN, (24.11.2025)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDOI LUCIAN (24.11.2025)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de ANDREI ION CRISTIAN, HIRŞOVOIU LUCIAN, SOŢCOV BOGDAN, VLĂDESCU IOANA-CORINA (24.11.2025)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de EL IBRAHIM MAHER (24.11.2025)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de PANZARU (ZAMA) MIHAELA, (21.11.2025)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de MĂNĂILĂ MIRELA CLAUDIA, (21.11.2025)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de BRÎNZA WILIAM GABRIEL, (21.11.2025)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de DIMA ISABELLA DIANA, (21.11.2025)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de GENERAL SERVICE GRUP 98 SRL, (21.11.2025)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de MATEI VICTOR, GENERAL SERVICE GRUP 98 SRL (21.11.2025)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de DIMA ISABELLA DIANA (21.11.2025)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de BRÎNZA WILIAM GABRIEL (21.11.2025)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de MĂNĂILĂ MIRELA CLAUDIA (21.11.2025)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de PANZARU (ZAMA) MIHAELA (21.11.2025)
- 3599/2/2025Petentdetalii ▸litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIE CNSC NR.1280/C2/1451 DIN 12.05.2025Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (25.06.2025)Parti (3)
- ALLCHIM DDD CO S.A.Petent
- UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTIIntimat
- SILVA GROUP LOGISTICS DIVISION SRLIntimat
Termene si solutii (2)- Alte soluţii_Hotarare
Respinge plângerea, ca nefondată. Obligă petenta la plata către intimata Silva Group Logistics Divison SRL a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.570 lei reprezentând onorariu de avocat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 25.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 25.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi,20.06.2025.
- 3889/212/2026Debitordetalii ▸ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.Judecatoria ConstantaFondCivilConsfinţeşte tranzacţia părţilor (03.07.2026)Parti (2)
- REGIONAL AIR SERVICES SRLCreditor
- ALLCHIM DDD CO SADebitor
Termene si solutii (3)- Consfinţeşte tranzacţia părţilor_Hotarare
Ia act de tranzacţia intervenită între creditoarea ***şi debitoarea******, pe care o consfinţeşte cu următorul conţinut: “ TRANZACŢIE Prezenta Tranzacţie se încheie între următoarele părţi contractante: 1. * *****, cu sediul in comuna *****, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa cu număr ****, având CUI *****, atribut fiscal Ro, reprezentată legal prin administrator *****, denumită în continuare ****, 2. ******, cu sediul in ****** şi PARCELA *****, judeţul Constanta, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanta sub nr. ****, având CIF ****, atribut fiscal Ro, reprezentată legal prin administrator ***, denumită în continuare *****, Având în vedere următoarele: • Contractul de prestări servicii nr. ****, având ca obiect efectuarea de către * ******, în calitate de Prestator, a misiunilor de zbor aviochimice pentru Beneficiar, constând în tratarea unor suprafeţe în zona localităţilor ** şi **, • Debitul înregistrat de către ****. faţă de **** în cuantum de 162.551,39 lei, compus din: (i) suma de 148.512 lei - debit conform facturii emise şi (ii) suma de 9.804,39 lei - penalităţi de întârziere calculate până la data de 28.05.2026, conform art. 6.2. din Contractul menţionat, • Dosarul înregistrat pe rolul Judecătoriei Constanta sub nr. **** având ca obiect cerere de chemare în judecată - procedura ordonanţei de plată – in vederea recuperării debitului înregistrat de către ******, • suma de 4.235 lei - cheltuieli de judecată efectuate de către *** pentru introducerea cererii de chemare în judecata anterior menţionată, conform factura nr.**** emisă de *****, • Intenţia părţilor de soluţionare amiabilă a litigiului. Părţile au convenit in conformitate cu prevederile art.2267- art. 2278 din Codul Civil să încheie prezenta tranzacţie, cu respectarea următoarelor clauze: Art.l Declaraţiile părţilor 1.1 Prin semnarea prezentei Tranzacţii părţile declară si recunosc în mod ferm şi irevocabil că debitul înregistrat la data încheierii Tranzacţiei este în cuantum total de 162.551,39 lei, compus din: (i) suma de 148.512 lei — debit conform facturi fiscale emise, scadente şi neîncasate până la data prezentei Tranzacţii, respectiv facturile: seria ** nr. ***, seria ** nr. ***, seria **** nr. ****, seria *** nr. ***, seria *** nr. **** şi seria ** nr. ***, emise în baza Contractului de prestări servicii nr.***** (ii) suma de 9.804,39 lei - penalităţi de întârziere calculate până la data de 28.05.2026 (data formulării cererii de chemare in judecata), conform art. 6.2. din Contractul menţionat, (iii) suma de 4.235 lei- cheltuieli de judecata efectuate de către ***** pentru introducerea cererii de chemare în judecata ce formează obiectul dosarului nr. **** înregistrat pe rolul Judecătoriei Constanta, conform factura nr.*** emisa de ****. 1.2 Părţile declară şi recunosc că debitul menţionat este datorat pentru serviciile prestate de către *** conform Contractului menţionat şi pentru cheltuielile de judecată suportate de către ***, că serviciile ce formează obiectul Contractului au fost prestate în conformitate cu clauzele contractuale, fără nicio obiecţiune din partea ***, că debitul menţionat este datorat şi necontestat de către părţi. 1.3 Prin semnarea prezentei Tranzacţii părţile sunt de acord cu renunţarea de către *** la penalităţile de întârziere în cuantum de 9.804,39 lei, calculate până în data de 28.05.2026, conform art. 6.2. din Contract şi la actualizarea cuantumului acestora până la data plăţii efective a întregului debit, precum şi la cheltuielile de judecată în cuantum de 4.235 lei, cu condiţia respectării de către ***** a termenelor de plată prevăzute la punctul 2.1. de mai jos. Art.2 Stingerea debitului 2.1. Prin semnarea prezentei Tranzacţii părţile sunt de acord ca **** să achite sumele datorate în cuantum de 148.512 lei în 4 transe, cel târziu până în data de 31.07.2027, după cum urmează: suma de 25.000 lei cel târziu până în data de 15.06.2026; suma de 25.000 lei cel târziu până în data de 15.09.2026; suma de 24.256 lei cel târziu până în data de 31.12.2026, suma de 74.256 lei cel târziu până în data de31.06.2027. Suma datorata poate fi achitată de către debitor şi anterior împlinirii termenelor menţionate mai sus. 2.2. Suma menţionată se va achita în lei, în contul bancar al *** nr. **** deschis la Banca Transilvania în aşa fel încât la datele scadente contul bancar să fie creditat cu suma datorata. 2.3. Prin plata sumei menţionate la pct. 2.1 de mai sus părţile declară că se stinge orice pretenţie reciprocă în baza Contractului, cu excepţia celor prevăzute în prezenta Tranzacţie. Art.3 Penalităţi şi răspundere contractuală 3.1 În cazul în care oricare din tranşele datorate conform pct.2.1 de mai sus nu este achitată de către **** la data scadentă, **** va pierde beneficiul prezentei Tranzacţii şi al termenelor stabilite la pct.2.1 de mai sus, întreaga obligaţie devenind integral şi imediat scadentă, inclusiv sumele reprezentând penalităţi de întârziere calculate până la data plăţii integrale a sumelor datorate, părţile revenind astfel la situaţia anterioară încheierii Tranzacţiei, iar RAS poate recurge la orice măsuri de realizare a dreptului său. 3.2. În situaţia nerespectării oricăruia dintre termenele de plată stabilite la pct. 2.1. de mai sus, prezenta Tranzacţie va reprezenta o recunoaştere a debitului, ce poate reprezenta proba în dosarul nr. **** înregistrat pe rolul Judecătoriei Constanta. 3.2. În cazul nerespectării de către **** a oricăruia dintre termenele de plată stabilite la pct. 2.1. de mai sus, **** poate, la alegerea sa, să considere Tranzacţia încetată, conform art.4.1 paragraf 3 de mai jos. Art.4 Încetarea tranzacţiei 4.1 Prezenta Tranzacţie încetează în următoarele cazuri: - prin executarea integrală a obligaţiei de plată, la termenele stabilite, - prin acordul părţilor exprimat prin act adiţional scris, - în cazul în care **** nu respectă oricare din termenele de plată stabilite la pct.2.1 de mai sus. În acest caz, prezenta Tranzacţie încetează de drept fără intervenţia instanţei şi fără nicio altă formalitate prealabilă, la alegerea ***, acesta având dreptul de a recurge la orice măsuri de realizare a dreptului său. Art.5 Dispoziţii finale 5.1 Prezenta Tranzacţie reprezintă voinţa părţilor cu privire la obiectul său şi înlătură orice alta înţelegere verbala sau scrisă dintre acestea, anterioară încheierii sale. Orice modificare a acestei Tranzacţii trebuie să fie agreata în scris de către părţi. Niciuna dintre părţi nu poate cesiona prezenta Tranzacţie în totalitate sau în parte fără acordul prealabil, scris al celeilalte părţi. 5.2 Părţile declară şi garantează că au respectat toate dispoziţiile statutare sau rezultate din orice lege aplicabilă pentru încheierea valabila a prezentei Tranzacţii depline pentru semnarea valabilă a prezentei Tranzacţii. 5.3 Aceasta Tranzacţie va fi guvernata de si interpretata potrivit cu prezenta Tranzacţie şi cu debitul datorat conform Contractului şi prezentei Tranzacţii vor fi soluţionate de către instanţele competente. 5.4 Dacă o prevedere a acestei Tranzacţii devine invalida sau inaplicabilă din punct de vedere legal, acea prevedere va fi considerată omisă; toate celelalte prevederi vor rămâne în vigoare. Prezenta Tranzacţie este redactata si semnată azi, 28.05.2026, în 2 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte.” Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată azi, 03.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2026.
- 14412/212/2026Pârâtdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria ConstantaFondCivilParti (2)
- SC GARDEN BEAUTY SRLReclamant
- ALLCHIM DDD CO SRLPârât
- 22053/212/2024Debitordetalii ▸ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.Judecatoria ConstantaFondCivilRespinge cererea (04.04.2025)Parti (2)
- STUDIO GARDEN SRL DCreditor
- ALLCHIM DDD CO SADebitor
Termene si solutii (11)- Respinge cerereaHotarare
Respinge cererea de emitere a unei ordonanţe de plată formulată de creditoarea *** în contradictoriu cu pârâta *** pentru suma de 5737 lei ca rămasă fără obiect. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalită?ilor de întârzere, ca neîntemeiat. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1200 lei. Cu drept de a formula cerere în anulare pentru creditor, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.04.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 04.04.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 21.03.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 07.03.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.02.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 21.02.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.02.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 07.02.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.01.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 23.01.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.01.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 08.01.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 27.11.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se îndeplini cele dispuse de instantă, Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2024.
- 554/36/2024Reclamantdetalii ▸litigiu privind achiziţiile publice Plângere - Decizia CNSC nr. 2743/C8/2952/30.09.2024Curtea de Apel ConstantaFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (04.11.2024)Parti (2)
- ALLCHIM DDD CO SAReclamant
- CT BUS SAPârât
Termene si solutii (1)- Respinge cerereaHotarare
Hot: Admite excepţia tardivităţii. Respinge plângerea ca tardivă. Definitivă. Pronunţată azi, 4.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
- 4207/118/2024Pârâtdetalii ▸litigiu privind achiziţiile publiceTribunalul ConstantaFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (18.09.2024)Parti (5)
- WASVAL SRLReclamant
- PRIMARIA MUNICIPIULUI CONSTANTAPârât
- SC ALLCHIM DDD CO SAPârât
- MUNICIPIUL CONSTANŢAIntervenient
- SC CORAL IMPEX SRLIntervenient
Termene si solutii (9)- Respinge cerereaHotarare
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Primăriei municipiului Constanţa. Respinge cererea de chemare în judecată în contradictoriu cu Primăriei municipiului Constanţa ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată. Respinge cererea de intervenţie accesorie. Obligă reclamanta la plata către pârâta pârâta Alchim DDD CO a cheltuielilor de judecată în cuantum total de 5950 lei reprezentând onorariul avocatului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 18.09.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.09.2024
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.09.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea achitării taxei judiciare de timbru, pentru cererea de intervenţie accesorie.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru citarea intervenientului fortat
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă pârâtei Primăria Municipiului Constan?a, invocată din oficiu, urmând să se confere confere efecte prin hotărâre. Amana cauza pentru a se cita reclamantul prin email cu mentiunea de a arata daca solicita introducerea in cauza a autoritatii contractate ca si intervenient fortat.
- Amână cauzaincheieredesedinta
TERMEN 09.08.2024: Pentru administrarea probei cu înscrisuri.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de actele de procedură comunicate în şedinţă, se amână cauza la data de 24.07.2024, ora 09.00.
- 22586/212/2023Pârâtdetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria ConstantaFondCivilAdmite in parte cererea (14.06.2024)Parti (2)
- TRITECH GROUP SRLReclamant
- ALLCHIM DDD CO SAPârât
Termene si solutii (8)- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta X, în contradictoriu cu pârâta X. Obligă pârâta să plata către reclamantă a sumei de 814,08 lei reprezentând dobânda legală calculată asupra debitului principal în cuantum de 4.405,38 lei de la data scadenţei şi până la data plăţii. Respinge capătul de cerere referitor la debitul principal, ca rămas fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei şi onorariu de avocat în cuantum de 1.000 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.06.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2024.
- 4207/118/2024/a1Pârâtdetalii ▸cerere de ajutor public judiciarTribunalul ConstantaFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (09.07.2024)Parti (3)
- WASVAL SRLReclamant
- PRIMARIA MUNICIPIULUI CONSTANTAPârât
- SC ALLCHIM DDD COPârât
Termene si solutii (1)- Încheiereincheierefinaladezinvestire
Admite cererea de acordare a facilităţilor judiciare. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru aferente capătului 1 al cererii de chemare în judecată până la suma de 72.000 lei. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru stabilite prin prezenta încheiere, pentru o perioadă de 6 luni. Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată astăzi, 09.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
1–9 din 9