Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ASO CROMSTEEL S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 6478/315/2019Pârâtdetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Tribunalul DambovitaFond → ApelCivilRespinge cererea (16.04.2026)
    Parti (22)
    • ROMLUX LIGHTING COMPANY S.A.Reclamant
    • REGATA S.R.L.Pârât
    • NIMET S.R.L.Pârâtposibil 18048079
    • MOBIREF DESIGN S.R.L.Pârât
    • RONDOCARTON S.R.L.Pârât
    • ASO CROMSTEEL SAPârât
    • U.A.T.TÂRGOVIŞTE-MUNICIPIUL TÂRGOVIŞTE, REPREZENTATĂ LEGAL DE PRIMARPârât
    • ŞTEFAN FLORIN PAULPârât
    • ŞTEFAN GABRIELAPârât
    • STATUL ROMÂN, REPREZENTAT DE MINISTERUL ECONOMIEI, ANTREPRENORIATULUI ŞI TURISMULUI (M.E.A.T.),Intervenient
    • CONSILIUL LOCAL TÂRGOVIŞTEIntervenient
    • ROMLUX LIGHTING COMPANY S.A.Apelant Reclamant
    • REGATA S.R.L.Intimat Pârât
    • NIMET S.R.L.Intimat Pârâtposibil 18048079
    • MOBIREF DESIGN S.R.L.Intimat Pârât
    • RONDOCARTON S.R.L.Intimat Pârât
    • ASO CROMSTEEL SAIntimat Pârât
    • U.A.T.TÂRGOVIŞTE-MUNICIPIUL TÂRGOVIŞTE, REPREZENTATĂ LEGAL DE PRIMARIntimat Pârât
    • ŞTEFAN FLORIN PAULIntimat Pârât
    • ŞTEFAN GABRIELAIntimat Pârât
    • STATUL ROMÂN, REPREZENTAT DE MINISTERUL ECONOMIEI, ANTREPRENORIATULUI ŞI TURISMULUI (M.E.A.T.),Intimat Intervenient
    • CONSILIUL LOCAL TÂRGOVIŞTEIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 37 termene)
    1. ApelTribunalul Dambovita0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria TargovisteRespinge cererea (16.04.2026)37 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii invocării excepţiei de nelegalitate a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului, cu seria M03 nr. 0388 din data de 09.08.1993, invocată de reclamantă. Admite excepţia de nelegalitate a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului cu seria M03 nr. 0388 din data de 09.08.1993, invocată de pârâte. Constată nelegalitatea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenului, cu seria M03 nr. 0388 din data de 09.08.1993, cu consecinţa soluţionării cauzei, fără a ţine seama de actul a cărui nelegalitate a fost constatată. Admite în parte excepţia inadmisibilităţii invocării excepţiei de nelegalitate a Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Târgovişte nr. 156/29.05.2014, a Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Târgovişte nr. 367/2019, a Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Târgovişte nr.333/2016 şi a Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Târgovişte nr.336/2016, invocată de pârâte. Respinge ca inadmisibilă excepţia de nelegalitate a Hotărârilor Consiliului Local al Municipiului Târgovişte nr. 333/2016 şi nr. 336/2016. Admite excepţia de nelegalitate a Hotărârilor Consiliului Local al Municipiului Târgovişte nr. 156/2014 şi nr.367/2019, invocată de reclamantă. Constată nelegalitatea Hotărârilor Consiliului Local al Municipiului Târgovişte nr. 156/2014 şi nr.367/2019, cu consecinţa soluţionării cauzei, fără a ţine seama de actul a cărui nelegalitate a fost constatată. Respinge cererea formulată de reclamanta Romlux Lighting Company S.A., în contradictoriu cu pârâţii Regata S.R.L., Nimet S.R.L., Mobiref Design S.R.L., Rondocarton S.R.L., Aso Cromsteel S.A., Unitatea Administrativ-Teritorială Târgovişte-Municipiul Târgovişte, prin primar, Ştefan Florin Paul şi Ştefan Gabriela, intervenienţi fiind Statul Român, prin Ministerul Economiei, Antreprenoriatului şi Turismului (M.E.A.T.), şi Consiliul Local Târgovişte, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta – reclamantă Regata S.R.L., ca rămasă fără obiect. Ia act că părţile au solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târgovişte Pronunţată astăzi, 16.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.04.2026. Pronunţată, astăzi, 09.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        la cererea reprezentantului ales al reclamantei pentru studierea dosarului, având în vedere volumul înscrisurilor existente la dosar

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        la solicitarea formulată de reprezentaţii aleşi ai părţilor de acordare a unui alt termen la care să aibă loc dezbaterile

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte, precum şi Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 27.08.2025, acordă termen la data de 20.11.2025, oră estimată 10:30.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        avand in vedere lipsa raportului de expertiza

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        la solicitarea formulată de dna expert în vederea depunerii raportului de expertiză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea revenirii cu adresă către expert pentru depunerea raportului de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru revenirea cu adresă la expert

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea de către reclamantă a dovezii de achitare a onorariului de expert/pentru obţinerea raportului de expertiză

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Constată că instanţa este învestită cu soluţionarea cauzei având ca obiect atât capetele de cerere prezentate în cererea de chemare în judecată, cât şi pe acelea arătate în cererea completatoare de la f. 2963, vol. IV. Asupra limitelor învestirii vor fi încunoştinţate toate părţile litigiului. Urmează a se actualiza în sistemul Ecris obiectul cauzei prin indicarea obiectului fiecărui capăt de cerere cu a cărui soluţionare instanţa este învestită. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 13.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra aspectelor reţinute în deliberare pentru data de 13.10.2023. Termen fond: 09.11.2023, oră estimată 09:00. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.09.2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca celelalte părţi să-şi exprime punctul de vedere cu privire la precizările depuse de către reclamantă

      15. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiate excepţiile necompetenţei materiale şi teritoriale invocate de către intervenientul Ministerul Economiei, Antreprenoriatului şi Turismului prin întâmpinare. Constată că Judecătoria Târgovişte este competentă material, implicit general, şi teritorial să soluţioneze cauza. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii invocării în această cauză a nulităţii absolute parţiale a Certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M03 nr. 0388, inadmisibilitate invocată de către intervenientul Ministerul Economiei, Antreprenoriatului şi Turismului prin întâmpinare. Califică susţinerile vizând lipsa calităţii procesuale active a reclamantei, respectiv lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtelor Nimet S.R.L., ASO Cromsteel S.R.L., Rondocarton S.R.L., Mobiref Design S.R.L. ca reprezentând apărări privind fondul cauzei, iar nu veritabile excepţii procesuale. Constată că, prin cererea modificatoare din data de 03.12.2019, reclamanta nu a formulat un capăt de cerere distinct, principal, prin care să atace actele în legătură cu care a invocat excepţii de nelegalitate, învestind instanţa doar cu excepţii de nelegalitate privitoare la acestea. Stabileşte că asupra admisibilităţii şi, dacă este cazul, asupra fondului tuturor excepţiilor de nelegalitate invocate de către părţi instanţa va aprecia prin hotărârea pe care o va pronunţa asupra fondului cauzei. Respinge ca neîntemeiată excepţia „tardivităţii formulării procedurii prealabile şi a cererii” invocată de către intervenientul Ministerul Economiei, Antreprenoriatului şi Turismului. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii solicitării reclamantei de obligare a pârâtei Nimet S.R.L. la efectuarea demersurilor necesare în vederea rectificării cărţii funciare. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, să indice până la termenul de judecată următor, care sunt capetele de cerere cu care instanţa mai este învestită în ceea ce o priveşte pe pârâta ASO Cromsteel S.R.L., în condiţiile în care prin răspunsul la întâmpinare ataşat la f. nr. 3276 a arătat că aceasta nu este chemată în judecată prin cerere având ca obiect acţiune în revendicare şi obligaţie de a face, iar la ultimul termen de judecată a restrâns limitele învestirii indicând în mod expres faptul că instanţa umrează a soluţiona exclusiv solicitările prezentate în cererea modificatoare din data de 03.12.2019, nefiind menţinute cele din cererea iniţială. Cu cale de atac odată cu fondul. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 29.03.2023, ora 09:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.11.2022.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.11.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.11.2022.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.11.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.10.2022.

      18. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Menţine termenul de judecată acordat pentru data de 19.10.2022, ora 09:30, cu citarea părţilor în şedinţă publică, în vederea 1) clarificării naturii susţinerilor vizând nulitatea unor acte şi a calificării acestor susţineri, 2) a clarificării naturii actelor atacate şi 3) a discutării în prezenţa acestor clarificări a excepţiilor deja invocate, a admisibilităţii/inadmsibilităţii excepţiilor de nelegalitate, precum şi, eventual, a altor aspecte care ar rezulta în urma precizărilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 25.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.07.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.07.2022.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.07.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.06.2022.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.06.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.06.2022.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.06.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.06.2022.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.06.2022. Termen fond: 19.10.2022, oră estimată 09:30. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.05.2022.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de către intervenientul forţat Consiliului Local Târgovişte

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru introducerea în cauză, în calitate de intervenient forţat, a Consiliului Local Târgovişte

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        la solicitarea formulată de apărătorul intimatei uat Târgovişte

      27. Încheiereincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru a se stabili dacă trebuie atrase în proces, prin prisma coparticipării procesuale obligatorii, alte persoane, respectiv, Consiliul Local Târgovişte (entitate distinctă faţă de unitatea administrativ teritorială chemată în proces în calitate de pârâtă), în calitate de emitent al/parte a actelor vizate de punctul II al cererii formulată de reclamantă, aflată la filele 2963bis-2980, intitulată ,,cerere de completare şi precizări la cererea de chemare în judecată”. La termenul de judecată viitor (fixat prin prezenta încheiere), fiecare parte va arăta poziţia sa cu privire la existenţa/inexistenţa coparticipării procesuale obligatorii prin prisma atragerii în proces a Consiliului Local Târgovişte. Stabileşte că aspectele care ar putea fi analizate (mai înainte de a clarifica aspectul privind eventuala coparticipare procesuală obligatorie prin prisma atragerii în proces a Consiliului Local Târgovişte) prin prezenta încheiere sunt următoarele: (i) se pot face aprecieri/se pot lua măsuri cu privire la taxa de timbru, mai puţin soluţionarea excepţiei netimbrării; (ii) aspectele privind obligarea la precizări; (iii) se poate lua act de renunţarea la unele excepţii invocate prin cererile scrise depuse până la acest moment şi, dacă este cazul, se pot cere clarificări în această privinţă. Ca urmare: (i) 1.Stabileşte că nu se datorează taxă de timbru pentru cererea aflată la f. 405, intitulată ,,cerere de modificare şi completare a cererii de chemare în judecată”. 2.Cu privire la cererea formulată de reclamantă, aflată la filele 2963bis-2980, intitulată ,,cerere de completare şi precizări la cererea de chemare în judecată”, se constată că: - petitul D se timbrează la valoare, conform art. 3 alin 1 din OUG 80/2013, iar valoarea se stabileşte în conformitate cu art. 31 alin 3 din acelaşi act normativ, reclamantul indicând valoarea de 154.825 lei, stabilită prin raportare la ,,grilele notariale cuprinzând valorile orientative al proprietăţilor imobiliare” – aşa cum prevede partea finală a alineatului 3 al art. 31, pentru situaţia în care nu este stabilită valoarea impozabilă, precum în speţa de faţă. Constată că taxa de timbru de 4201, 5 lei, datorată pentru acest petit este plătită conform dovezii de la fila 2981 (dovadă care se referă la suma totală de 4322,62 lei). -petitele E şi F se timbrează: a) cu două taxe de timbru de câte 20 lei, în conformitate cu 27 din OUG 80/2013, în ceea ce priveşte cele solicitarea de obligare a celor două pârâte la ridicarea celor două construcţii (fiind două pârâte şi două obiecte materiale diferite ale petitelor, se datorează două taxe) - constată că taxa de timbru de 40 lei datorată în acest sens este plătită conform dovezii de la fila 2981; b) cu 20 lei/cu 21,12 lei, în conformitate cu art. 3 alin 1 coroborat cu art. 31 alin 1 din OUG 80/2013 - constată că taxa de timbru de 41,12 lei datorată în acest sens este plătită conform dovezii de la fila 2981. - petitul G se timbrează cu două taxă de timbru de câte 50 lei, în conformitate cu 20 din OUG 80/2013 (fiind două pârâte şi două obiecte materiale diferite ale petitelor, se datorează două taxe) - constată că se mai datorează taxa de timbru de 60 lei, diferenţa de la totalul de 4382,62 lei datorat şi suma de 4322,62 lei plătită conform dovezii de la fila 2981. Obligă pe reclamantă să depună la dosar, cel târziu la termenul de judecată viitor, dovada de plată a diferenţei de 60 lei taxă de timbru, sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrat a uneia din cele două solicitări de la petitul G (cea despre care reclamanta ar afirma că este cea netimbrată complet). Conform art. 30 alin 1 din OUG 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei de timbru (pentru cererea formulată de reclamantă, aflată la filele 2963bis-2980, intitulată ,,cerere de completare şi precizări la cererea de chemare în judecată”), reclamanta poate face cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. 3. În ceea ce priveşte cererile prin care se invocă excepţiei nelegalităţii/invocarea excepţiei nulităţii/invocarea nulităţii, instanţa stabileşte că legea nu prevede obligaţia de timbrare a unor asemenea cereri. 4. În ceea ce priveşte cererea de constatare a uzucapiunii terenului de 299mp, solicitare formulată (fila 3140 verso) la punctul a.2 din cererea depusă de Regata SRL (ca reacţie la cererea formulată de reclamantă, aflată la filele 2963bis-2980, intitulată ,,cerere de completare şi precizări la cererea de chemare în judecată”), instanţa constată că taxa de timbru de 927,25 lei, datorată pentru cererea reconvenţională formulată de Regata SRL (calculată proporţional faţă de evaluarea întregului teren făcută de reclamantă), este plătită conform dovezii înregistrate la 9.09.2021 (dovadă care se referă la suma de 928 lei). (ii) Prin raportare la solicitările de obligare la precizări, formulate în cererile scrise: A)Ia act că pârâţii reprezentanţi de av. Gheorghiu Gheorghe au arătat că nu invocă în favoarea lor uzucapiunea şi că nulitatea absolută parţială a certificatului de atestare a dreptului de proprietate este invocată ca apărare de fond, astfel încât nu mai sunt necesare alte precizări de cerut cu privire la aceste aspecte. B) Conform solicitării pârâtelor reprezentate de av- Gheorghiu (vezi punctele 2 ale cererilor intitulate ,,punct de vedere”, depuse cu privire la cerere de atragere în proces a lui Ştefan Florin şi Ştefan Paul şi Ştefan Gabriela), solicitare apreciată de instanţă ca fiind întemeiată, instanţa o obligă pe reclamantă să dea clarificări din care să rezulte care este calitatea celor doi: de pârâţi? (iar în acest caz, care sunt petitele formulate în contradictoriu cu aceştia); de persoane chemate în judecată ,,pentru asigurarea opozabilităţii” – iar în acest caz, care este temeiul de drept procesual invocat şi care este soluţia concretă cerută instanţei referitor la cei doi. Întrucât se va comunica părţilor prezenta încheiere, termenul de îndeplinire a obligaţiei de precizări, pentru reclamantă, este de 10 zile de la data comunicării prezentei încheieri. Se atrage atenţia asupra posibilităţii de suspendare a judecăţii (după o prealabilă disjungere), în temeiul art. 242 CPC, cu privire la judecata de atragere în proces a lui Ştefan Florin şi Ştefan Paul şi Ştefan Gabriela. C)Nu este necesar a se da alte precizări cu privire la: Cele solicitate de pârâtele reprezentate de av- Gheorghiu (vezi punctele C.1 ale completărilor la întâmpinare), privind clarificări din care să rezulte care este legătura dintre petitul privind grăniţuirea şi cel privind revendicarea. Astfel, la punctul I.(1).2.a -din răspunsul la întâmpinare formulat în legătură cu completarea întâmpinării formulată de pârâtele reprezentate de avocat Gheorghiu- aflat la fila 3275, reclamanta a făcut vorbire despre această legătură. Ca urmare, nu mai sunt necesare alte precizări. Cele solicitate de pârâta ASO CROMSTEEL (vezi punctul C.1 din completare la întâmpinare – f. 3088), unde se solicită ca reclamantă să dea clarificări din care să rezulte dacă a avut loc o eroare/dacă nu cheamă în judecată această pârâtă în legătură cu aspectele arătate la punctul I din cererea formulată de reclamantă, aflată la filele 2963bis-2980, intitulată ,,cerere de completare şi precizări la cererea de chemare în judecată”. Instanţa face constatări similare celor arătate în privinţa solicitării analizate la alineatul precedent şi reţine că, la punctul I.b. -din răspunsul la întâmpinare formulat în legătură cu completarea întâmpinării formulată de pârâtele reprezentate de avocat Gheorghiu- aflat la fila 3276, reclamanta a clarificat acest aspect, arătând că pârâta ASO Cromsteel SA nu are nicio calitate în acţiunea în revendicare sau în privinţa obligaţiei de a face. Ca urmare, nu mai sunt necesare alte precizări. În ceea ce priveşte precizările făcute de reclamantă, instanţa constată că: la filele 3274-3281 se află răspunsul cu privire la întâmpinarea formulată de pârâtele reprezentate de av. Gheorghiu; la filele 3290-3296 se află răspunsul cu privire la întâmpinarea formulată de uat Târgovişte; la filele 3301-3310 se află răspunsul la întâmpinarea formulată de Regata SRL, respectiv, întâmpinarea formulată de reclamantă cu privire la cererea reconvenţională formulată de Regata SRL. Instanţa constată că părţilor adverse li s-a comunicat câte un exemplar de cererile descrise la alineatul anterior, aşa cum rezultă din menţiunile din încheierea din 17.06.2020 (vezi fila 3311 verso) şi din dovezile privitoare la citativul de la fila 3313, dovezi aflate la filele 3317, 3316. (iii) Ia act că, în cererile (aflate la filele 3086-) prin care pârâţii reprezentanţi de av. Gheorghiu Gheorghe au formulat completări la întâmpinarea depusă în legătură cu cererea introductivă de instanţă, s-a arătat că: se renunţă la excepţia inadmisibilităţii privitoare la cererea de chemare în judecată introductivă de instanţă (vezi punctele C.1); se menţine excepţia lipsei calităţii procesuale pasive (vezi punctele C.9); Însă nu se arată expres dacă se renunţă la/dacă se menţine excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei în privinţa acţiunii în grăniţuire, iar din paginile 4, se deduce că nu s-ar mai invoca această ultimă excepţie; această ultimă concluzie se deduce şi din faptul că, având cuvântul la termenul din 8.09.2021, domnul avocat nu s-a mai referit la excepţia lipsei calităţii procesuale active ridicată prin întâmpinările formulate în legătură cu cererea introductivă de instanţă; ca urmare, la termenul de judecată viitor, domnul avocat Gheorghiu va arăta expres, pentru pârâţii pe care îi reprezintă, dacă renunţă/dacă menţine excepţia lipsei calităţii procesuale active ridicată prin întâmpinările formulate în legătură cu cererea introductivă de instanţă. Nu este necesar a se face precizări cu privire la excepţia netimbrării, ridicată prin întâmpinarea formulată în legătură cu acţiunea introductivă. În acest ultim sens, instanţa reţine că, atât din motivarea făcută în respectiva întâmpinare, cât şi din cele arătate de domnul avocat, la termenul din 8.09.2021, se deduce că problema netimbrării se pune doar în legătură cu acţiunea în revendicare. Se dispune comunicarea către toate părţile unei copii de pe prezenta încheiere, astfel încât acestea să cunoască mersul lucrărilor şi, respectiv, să aducă la îndeplinire obligaţiile stabilite prin prezenta încheiere. Se fixează termen de judecată la 27.10.2021, partea a II a şedinţei (intervalul de la ora 11,00 până la finalul părţii II), CU CITARE PĂRŢI. Pronunţată în şedinţă publică din 20.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      28. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru a se întocmi încheierea de şedinţă care să cuprindă discuţiile purtate la termenul de astăzi, amână pronunţarea asupra aspectelor reţinute în deliberare, pentru data de 20.09.2021. Pronunţată în şedinţa publică din 8.09.2021.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de către intervenientul forţat

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza, la solicitarea formulată de către apărătorul pârâ?ilor Nimet, Mobiref Design, Rondocarton ?i Aso Cromsteel

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de către intervenientul forţat

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se realiza citarea celui atras în proces în calitate de intervenient forţat.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la întâmpinare depus de reclamantă.

      34. Amână cauzaRezolutie

        Constată incidenţa cauzei de suspendare de drept a judecăţii prevăzută de art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor (din cadrul Judecătoriei Târgovişte) nr. 3/29.01.2020.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de cererea completatoare depusă la dosar.

      37. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Şotîngeanu Lucia. Constată că doamna judecător Şotîngeanu Lucia este incompatibilă în ceea ce priveşte soluţionarea dosarului nr. 6478/315/2019 al Judecătoriei Târgovişte. Dispune înaintarea dosarului serviciului registratură în vederea repartizării cauzei în mod aleatoriu. Păstrează actele îndeplinite înainte de formularea cererii de abţinere (regularizarea cererii). Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.09.2019.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ROMLUX LIGHTING COMPANY S.A., (23.06.2026)
  2. 16819/311/2024Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel CraiovaFond → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (10.03.2026)
    Parti (6)
    • SC DOMENIILE MENINI SRLReclamant
    • SC CROMSTEEL INDUSTRIES SAPârât
    • ASO CROMSTEEL SAPârât
    • DOMENIILE MENINI SRLReclamant
    • ASO CROMSTEEL SAIntimat Pârât
    • DOMENIILE MENINI SRLApelant Reclamant
    Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Craiova1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul OltRespinge cererea (10.03.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Olt, sub sanc?iunea nulităţii. Pronunţată azi, 10.03.2026, conform art. 402 teza a II-a C.p.c.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 10.03.2026. Pronunţată azi, 24.02.2026, conform art. 402 teza a II a C. pr. Civ.

    3. FondJudecatoria SlatinaDeclină soluţionarea cauzei (03.11.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Olt. Fără nicio cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 03.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 03.11.2025, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 27.10.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DOMENIILE MENINI SRL, (19.06.2026)
  3. 934/120/2025Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul DambovitaFondLitigii de muncăIa act de renunţare la judecată (18.06.2025)
    Parti (3)
    • SINDICATUL VALAHIAReclamant
    • ASO CROMSTEEL S.A.Pârât
    • OANCEA ADRIANReclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţia la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 18.06.2025

  4. 3116/107/2016Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată la cererea debitorului
    Tribunalul AlbaFondFalimentAmână cauza (22.04.2026)
    Parti (96+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (50)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de verificare la data de 16.09.2026, ora 09:10, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar să continue procedura de valorificare a bunului mobil rămas nevândut în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor. Totodată, pune în vedere acestuia să depună la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de verificare la data de 22.04.2026, ora 09:10, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar să continue procedura de valorificare a bunului mobil rămas nevândut în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor. Totodată, pune în vedere acestuia să depună la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de verificare la data de 28.01.2026, ora 09:10, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar să continue procedura de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor. Totodată, pune în vedere acestuia să depună la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3/2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba, prin care s-a hotărât, printre altele, declanşarea unui protest şi prin care s-a dispus, totodată, restrângerea temporară a activităţii de judecată în cadrul Tribunalului Alba, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor menţionate expres în cuprinsul hotărârii şi ţinând cont de faptul că obiectul dedus judecăţii nu figurează pe lista acestor cauze, se impune amânarea judecării cauzei la un alt termen de judecată, respectiv 12.11.2025, ora 9:10.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de verificare la data de 17.09.2025, ora 09:10, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar să continue procedura de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor. Totodată, pune în vedere acestuia să depună la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de verificare la data de 21.05.2025, ora 09:10, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar să continue procedura de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor. Totodată, pune în vedere acestuia să depună la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de verificare la data de 29.01.2025, ora 09:05, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar să continue procedura de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor. Totodată, pune în vedere acestuia să depună la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de verificare la data de 18.09.2024, ora 09:05, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar să continue procedura de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor. Totodată, pune în vedere acestuia să depună la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de verificare la data de 22.05.2024, ora 09:05, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar: - să continue procedura de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor; - să depună la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2024, ora 09:05, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar: - să procedeze la valorificarea bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de adunarea creditorilor; - să depună la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2023, având în vedere Hotărârea Nr. 5/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba, prin care s-a hotărât declanşarea unui protest prin suspendarea activităţii de judecată în cadrul Tribunalului Alba, începând cu data de 21 iunie 2023, pe termen nedeterminat, prin amânarea cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente menţionate în cuprinsul acesteia şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează printre cauzele urgente ce urmează a fi soluţionate.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de verificare la data de 21.06.2023, ora 09: 00 , pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de adunarea creditorilor şi să depună la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de verificare la data de 29.03.2023, Sala 5, ora 09:00, pentru ca lichidatorul judiciar să continue procedura de valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor şi pentru a depune la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de verificare la data de 14.12.2022, Sala 5, ora 09:00, pentru ca lichidatorul judiciar să continue procedura de valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor şi pentru a depune la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de verificare la data de 21.09.2022, Sala 5, ora 09:00, pentru ca lichidatorul judiciar să continue procedura de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor, pentru a depune la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare şi pentru a se pronunţa pe cererea depusă de către DGRFP Braşov.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2022, ora 09:00, pentru ca lichidatorul judiciar să continue valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor şi pentru a depune la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2022, ora 09:00, pentru ca lichidatorul judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea creditorilor şi pentru a depune la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2021, ora 09:25, pentru ca lichidatorul judiciar să procedeze la valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei în modalitatea convenită de Adunarea Creditorilor şi pentru a depune la dosar raportul de activitate cu dovada publicării în BPI a acestuia, cu cel puţin 4 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2021, ora 09:30, pentru ca lichidatorul judiciar să întocmească Tabelul definitiv al creanţelor, să finalizeze inventarierea stocurilor aflate în patrimoniul debitoarei şi să procedeze la evaluarea şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, în modalitatea convenită de Adunarea Creditorilor.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 07.05.2021, ora 9:40, pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar al debitoarei să efectueze Notificarea intrării în faliment a debitoarei, să întocmească şi să comunice Tabelul suplimentar al creanţelor, să indice acţiunile concrete efectuate în vederea lichidării patrimoniului debitoarei, precum şi să formuleze cuvenitele propuneri pentru derularea procedurii de faliment privind societatea debitoare.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen la data de 05.03.2021, ora 09:30, pentru continuarea procedurii insolvenţei şi pentru soluţionarea dosarului asociat nr. 3116/107/2016/a6.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen la data de 11.12.2020, ora 09:30, pentru continuarea procedurii insolvenţei şi pentru soluţionarea dosarului asociat nr. 3116/107/2016/a6.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 09.10.2020, ora 9.10 pentru continuarea procedurii insolvenţei şi pentru solu?ionarea dosarului asociat nr. 3116/107/2016/a1.

    25. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA. În temeiul dispoziţiilor art. 143 alin. 1 şi art. 145 alin. 1 lit. C) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune intrarea în faliment a debitoarei SC TEA SRL. În temeiul art.45, alin 1, lit. d) şi art. 145 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014 Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă CASA DE INSOLVENŢĂ ZISU SPRL înregistrata în Registrul formelor de organizare al UNPIR cu nr. RFO II-0816 şi care va fi retribuit pe bază de decont justificativ ce se va achita din averea debitoarei sau, în lipsa disponibilităţilor din contul debitoarei, din fondul de lichidare prevăzut la art. 39 alin.4 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. a ) din Legea nr.85/2014, Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei Dispune dizolvarea societăţii debitoare. Fixează termenul maxim de 5 zile de la intrarea în faliment, de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii. Dispune predarea către lichidator, în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei a listei creanţelor născute în cursul procedurii. În baza disp. art. 146 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment: debitorului, creditorilor, ORC de pe lângă Tribunalul Alba, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu respectarea termenelor prevăzute de art. 147 alin. 2 din lege şi care vor fi stabilite de lichidatorul judiciar . Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar fixarea termenelor limită pentru: - înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii; - întocmirea tabloului suplimentar al creanţelor; - depunerea contestaţiilor ; - întocmirea tabloului definitiv consolidat; În temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 95 din Legea 85/2014, comunicarea şi notificarea oricărui act de procedură faţă de debitor, inclusiv a celor privind deschiderea procedurii, se va efectua numai prin BPI. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 07.08.2020 ora 9,30, pentru când lichidatorul judiciar provizoriu va depune la dosar raportul privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă, întocmit conform ultimelor situaţii financiare depuse la organele fiscale. Pronunţată, azi 05.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    26. Stare de urgenta

      În prezenta cauză, judecata este suspendată de plin drept, pe durata stării de urgenţă, instituită pe teritoriul României. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor.

    27. Termen preschimbat

      Prezentul termen a fost preschimbat

    28. Încheiereincheieredesedintasecreta

      Admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: Preschimbă termenul de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 27.03.2020, pentru data de 08.05.2020. Se citează părţile, de îndată prin e-mail/fax/TDS ori prin poştă, cu menţiunea că s-a dispus preschimbarea termenului de judecată din data de 27.03.2020, pentru data de 08.05.2020, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Alba nr. 8/2020, din data de 12.03.2020, prin care au fost adoptate măsurile suplimentare privind combaterea răspândirii noului Coronavirus. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.03.2020.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen la data de 27.03.2020, pentru când se va discuta cererea de intrare a debitoarei în faliment.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 27.03.2020, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba nr. 4/30.01.2020, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată, pe perioadă nedeterminată şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba nr. 5/06.02.2020, prin care s-a hotărât menţinerea protestului prin suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, expres prevăzute în cuprinsul acestora.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen la data de 14.02.2020, cu privire la soluţionarea cererii de intrare a debitoarei în faliment formulată de creditoarea BCR, pentru ca administratorul judiciar să depună la dosar situaţiile financiare solicitate de judecătorul sindic la acest termen şi pentru când se va comunica un exemplar din întâmpinarea depusă de debitoarea TEA SRL cu creditoarea BCR.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen la data de 06.03.2020 pentru când va pune în vedere administratorului judiciar să prezinte Raportul financiar aferent Trimestrului 9, respectiv pentru lunile noiembrie 2019, decembrie 2019 şi ianuarie 2020, care să conţină situaţia financiară a averii debitoarei şi să prezinte situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii debitoarei raportat la disp. art. 144 alin. 2 din Legea 85/2014, şi care să fie supus aprobării de către Adunarea Creditorilor. De asemenea, va pune în vedere administratorului judiciar al debitoarei să depună la dosar Raportul de activitate şi dovada publicării acestuia în BPI, cu cel puţin 4 ZILE înaintea următorului termen, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen la data de 22.11.2019 pentru când va pune în vedere administratorului judiciar să prezinte Raportul financiar aferent Trimestrului 8, respectiv pentru lunile august, septembrie şi octombrie 2019, care să conţină situaţia financiară a averii debitoarei şi să prezinte situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii debitoarei raportat la disp. art. 144 alin. 2 din Legea 85/2014, şi care să fie supus aprobării de către Adunarea Creditorilor. De asemenea, va pune în vedere administratorului judiciar al debitoarei să depună la dosar Raportul de activitate şi dovada publicării acestuia în BPI, cu cel puţin 4 ZILE înaintea următorului termen, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    34. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      În temeiul art. 139 din Legea nr. 85/2014 confirmă planul modificat de reorganizare a activităţii debitoarei SC TEA SRL. În temeiul art. 141 din Legea nr.85/2014 debitoarea îşi va conduce activitatea sub supravegherea administratorului judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ ZISU SPRL, şi in conformitate cu planul confirmat. În temeiul art. 144 din Legea nr.85/2014 stabileşte in sarcina administratorului judiciar următoarele obligaţii: - să prezinte trimestrial rapoarte Comitetului creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei; - să prezinte situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, in vederea recuperării acestora, potrivit art.144 alin. 2 din Legea nr.85/2014, care va fi avizată de Comitetul creditorilor. Stabileşte termen pentru verificarea dosarului la data de 20.09.2019, ora 9, pentru când debitoarea, prin administrator judiciar, va depune raportul prevăzut de art. 144 alin. 1 din Legea 85/2014. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în BPI. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.05.2019.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen la data de 17.05.2019, pentru continuarea procedurii de reorganizare a debitoarei. Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească Raportul asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii debitoarei şi să supună creditorilor spre aprobare acest raport ce va fi întocmit pentru Trimestrul 6, respectiv pentru lunile februarie, martie şi aprilie 2019. De asemenea, pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar Raportul de activitate cu cel puţin 48 de ore înainte de termenul stabilit, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de verificare la data de 15 martie 2019, pentru a da posibilitatea administratorului judiciar să întocmească raportul trimestrial privind situaţia financiară a averii debitorului, din perioada noiembrie 2018-ianuarie 2019 şi să îl depună la dosar cu cel puţin 48 de ore înainte de termenul stabilit.

    37. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV. În temeiul dispoziţiilor art. 143 alin. 1 şi art. 145 alin. 1 lit. C) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune intrarea în faliment a debitoarei SC TEA SRL, cu sediul în ..., înregistrată la ORC sub nr. ..., având CUI .... În temeiul art.45, alin 1, lit. d) şi art. 145 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014 Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă CASA DE INSOLVENŢĂ ZISU SPRL cu sediul în ..., CIF ..., înregistrata în Registrul formelor de organizare al UNPIR cu nr. RFO ... şi care va fi retribuit pe bază de decont justificativ ce se va achita din averea debitoarei sau, în lipsa disponibilităţilor din contul debitoarei, din fondul de lichidare prevăzut la art. 39 alin.4 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. a ) din Legea nr.85/2014, Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei Dispune dizolvarea societăţii debitoare. Fixează termenul maxim de 5 zile de la intrarea în faliment, de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii. Dispune predarea către lichidator, în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei a listei creanţelor născute în cursul procedurii. În baza disp. art. 146 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment: debitorului, creditorilor, ORC de pe lângă Tribunalul Alba, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu respectarea termenelor prevăzute de art. 147 alin. 2 din lege şi care vor fi stabilite de lichidatorul judiciar . Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar fixarea termenelor limită pentru: - înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii; - întocmirea tabloului suplimentar al creanţelor; - depunerea contestaţiilor ; - întocmirea tabloului definitiv consolidat; În temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. În temeiul art. 95 din Legea 85/2014, comunicarea şi notificarea oricărui act de procedură faţă de debitor, inclusiv a celor privind deschiderea procedurii, se va efectua numai prin BPI. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Alba. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 07.12.2018, pentru când lichidatorul judiciar provizoriu va depune la dosar raportul privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă, întocmit conform ultimelor situaţii financiare depuse la organele fiscale. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.10.2018.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen la data de 05.10.2018 pentru când se vor cita toate părţile, prin BPI, în vederea discutării cererii de deschidere a procedurii falimentului depusă de DGRFP BRAŞOV, iar administratorul judiciar al debitoarei şi creditoarea DGRFP BRAŞOV vor prezenta situaţiile solicitate la acest termen de către judecătorul sindic.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 21.09.2018 pentru când administratorul judiciar va depune raportul aferent trimestrului III al planului de reorganizare şi situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al societăţii, avizată de către comitetul creditorilor. De asemenea, va pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu cel puţin 48 de ore înaintea termenului de judecată fixat, sub sanc?iunea amendării în caz de neconformare.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 08.06.2018 pentru când continuă procedura de reorganizare judiciară şi administratorul judiciar depune la dosar raportul aferent trimestrului II, perioada 01.02.2018 - 30.04.2018. De asemenea, pune în vedere administratorului judiciar să se pronunţe asupra cererii de repunere în termen şi asupra declara?iei de creanţă depusă de Casa de Insolvenţă GMC SPRL pentru creditoarea SC Helco SRL.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 16.03.2018 pentru ca lichidatorul judiciar să depună raportul aferent trimestrului I al planului de reorganizare, situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al societăţii şi raportul de activitate cu cel puţin 48 de ore înaintea termenului de judecată fixat, sub sanc?iunea amendării în caz de neconformare.

    42. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      În temeiul art. 139 din Legea nr. 85/2014 confirmă planul de reorganizare a activităţii debitoarei SC TEA SRL. În temeiul art. 141 din Legea nr.85/2014 debitoarea îşi va conduce activitatea sub supravegherea administratorului judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ ZISU SPRL şi in conformitate cu planul confirmat. În temeiul art. 144 din Legea nr.85/2014 stabileşte in sarcina administratorului judiciar următoarele obligaţii: - să prezinte trimestrial rapoarte Comitetului creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei; - să prezinte situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, in vederea recuperării acestora, potrivit art.144 alin. 2 din Legea nr.85/2014, care va fi avizată de Comitetul creditorilor. Stabileşte termen pentru verificarea dosarului la data de 02.02.2018, ora 9, pentru când debitoarea, prin administrator judiciar, va depune raportul prevăzut de art. 144 alin. 1 din Legea 85/2014. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în BPI. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.10.2017

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 27.10.2017, ora 13.00 pentru a se depune la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, o erată cu privire la anexele care însoţesc planul de reorganizare, în cauză constatându-se că lipsesc coloanele aferente anului 2 şi 3 din planul de reorganizare propus.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 20.10.2017 pentru când administratorul judiciar va convoca adunarea creditorilor în vedere supunerii spre aprobare a planului de reorganizare al debitoarei.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 08.09.2017 pentru continuarea perioadei de observaţie şi pentru întocmirea planului de reorganizare de către debitoare.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 21.07.2017 în vederea soluţionării definitive a contestaţiei formulată împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitoarei, în vedere întocmirii de către administratorul judiciar a tabelului definitiv al creanţelor şi a raportului de evaluare a bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 05.05.2017 în vederea soluţionării contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar, întocmirii tabelului definitiv al creanţelor după soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar şi inventarierii şi evaluării bunurilor din patrimoniul debitoarei.

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 20.01.2017 în vederea întocmirii tabelului preliminar al creanţelor şi formulării de eventuale contestaţii împotriva acestuia.

    49. Legea 85/2006 privind insolventaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea formulată de debitoarea SC TEA SRL, înregistrată la ORC. Constată că debitoarea SC TEA SRL, se află în încetare de plăţi. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 deschide procedura generală de insolvenţă împotriva debitoarei mai sus menţionate. În temeiul art. 45 lit. d coroborat cu art.57 alin.1 şi art. 73 din nr. 85/2014, numeşte administrator judiciar provizoriu pe CASA DE INSOLVENŢĂ ZISU SPRL, înregistrata în Registrul formelor de organizare al UNPIR, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58-59 din lege, care va fi retribuit pe bază de decont justificativ ce se va achita din averea debitoarei, iar în lipsa disponibilităţilor din contul debitoarei, din fondul de lichidare prevăzut la art. 39 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. Obligă debitoarea, prin administratorul social, ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, să pună la dispoziţia administratorului judiciar toate informaţiile cerute de acesta cu privire la activitatea şi averea sa, ce-i vor fi notificate. Dispune administratorului judiciar provizoriu notificarea deschiderii procedurii debitorului, acţionarilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Alba, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 99, 100 din Legea nr.85/2014, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar fixarea termenelor limită pentru: - înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor, - întocmirea tabloului preliminar al creanţelor; - depunerea contestaţiilor , - întocmirea tabloului definitiv , - a adunărilor creditorilor Dispune trimiterea notificărilor prevăzute de art.100 din Legea nr.85/2014 către toţi creditorii debitorului, de către administratorul judiciar. Stabileşte termen pentru verificarea depunerii de către creditori a opoziţiilor prevăzute de art. 71 alin. 2 din lege si pentru soluţionarea acestora la data de 28.10.2016, pentru când se vor cita părţile şi prin BPI. În baza disp. art. 39 alin 2 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea de către de către administratorul judiciar a unui cont la o unitate bancara din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, realizată prin publicare în BPI. Apelul şi motivele de apel se depun la Tribunalul Alba, sub sancţiunea nulităţii. Cu drept de opoziţie, pentru creditori, în termen de 10 zile de la notificare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 09.09.2016.

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat cauza la data de 09.09.2016 pentru certificarea de către cenzor/auditor a ultimei situaţii financiare depusă la dosar de către debitoare.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC TEA SRL, (10.06.2020)
    • Apel — declarata de SC TEA SRL, (09.10.2018)
  5. 1290/120/2023Apelant Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul DambovitaApelLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (04.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite excepţia perimării apelului. Constată perimată cererea de apel. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată astăzi, 04.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 CPC suspenda judecarea cauzei pana la soluţionarea defintivă a dosarului nr. 1935/120/2019. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 07.06.2023.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amanare pentru a lua la cunostinta de continutul cererii de suspendare.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC METAL PLATING SRL, (18.10.2023)
  6. 1349/120/2025Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere DECIZIA 434/01.04.2025
    Tribunalul DambovitaFondLitigii de muncăRespinge cererea (09.12.2025)
    Parti (2)
    • UNGUREANU ILIE CIPRIANReclamant
    • ASO CROMSTEEL S.A.Pârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmbovi?a. Pronunţată azi, 09.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 9.12.2025, data la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele enumerate cu titlul de excepţie în cadrul art. 3 al Hotărârii nr.5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, neavând caracter urgent, dar şi măsurile adoptate de Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025, va amâna cauza.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului.

  7. 789/120/2025Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul DambovitaFondLitigii de muncăIa act de renunţare la judecată (14.05.2025)
    Parti (3)
    • SINDICATUL VALAHIAReclamant
    • MANEA CONSTANTIN CORNELReclamant
    • ASO CROMSTEEL S.A.Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecată a cauzei.

  8. 1085/120/2025Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul DambovitaFondLitigii de muncăIa act de renunţare la judecată (18.11.2025)
    Parti (3)
    • SINDICATUL VALAHIAReclamant
    • VOICILAŞ CONSTANTIN SORINReclamant
    • ASO CROMSTEEL S.A.Pârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area la judecata cererii înregistrate sub nr. 1085/120/2025, formulată de reclamantul Sindicatul Valahia în numele ?i pentru membrul de sindicat Voicilas Constantin-Sorin în contradictoriu cu pârâta ASO CROMSTEEL S.A. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Dâmbovi?a. Pronun?ată astăzi 18.11.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Dâmboviţa nr. 5 din data de 26.08.2025 şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025, amână cauza la data de 18.11.2025, ora 11:00.

  9. 1089/120/2025Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul DambovitaFondLitigii de muncăIa act de renunţare la judecată (20.11.2025)
    Parti (3)
    • SINDICATUL VALAHIAReclamant
    • FRĂŢOIU FLORINReclamant
    • ASO CROMSTEEL S.A.Pârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renuntarea la judecata. Cu recurs. Pronuntata in sedinta publică, azi 20.11.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2025, ora 09:00, având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele enumerate cu titlul de excepţie în cadrul art. 3 al Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, neavând caracter urgent, dar şi fată de măsurile adoptate de Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025.

  10. 924/120/2025Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul DambovitaFondLitigii de muncăIa act de renunţare la judecată (03.06.2025)
    Parti (3)
    • SINDICATUL VALAHIAReclamant
    • ASO CROMSTEEL S.A.Pârât
    • OPREA DĂNUŢReclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renun?area la judecata cererii înregistrate sub nr. 924/120/2025, formulată de reclamantul Sindicatul Valahia în numele ?i pentru membrul de sindicat Oprea Dănu? în contradictoriu cu pârâta ASO CROMSTEEL S.A. Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Dâmbovi?a. Pronun?ată astăzi 03.06.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.

1–10 din 175

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)