Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 3.692 lei.
Achizitii directe
2 contracte
3.690 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 143 de zile de la data documentului, iar 25,9% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 12:50).
29.01.2024·UNIVERSITATEA TEHNICA DIN CLUJ NAPOCA·3.399 RON
Litigii / Dosare in instanta
14 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
180/1259/2019/a5Creditordetalii ▸inchide ▾
alte cereri acţiune în despăgubire
Curtea de Apel PitestiFond → ApelFalimentNefondat (05.06.2026)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (05.06.2026)1 termen ▸ ▾
Nefondat_Hotarare
Respinge apelul ca nefondat.
Definitivă.
Pronunţată, azi, 5 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Respinge acţiunea ca nefondată.
Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 6050 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 19.03.2026.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termene si solutii (2)
Conexează cauzaHotarare
În baza art. 164 C.pr.civ. 1865 admite excepţia conexităţii prezentului dosar faţă de dosar nr. 101/112/2009/a22, aflat pe rolul Tribunalului Bistriţa-Năsăud, invocată de contestator şi lichidatorul judiciar.
Dispune conexarea prezentului dosar la dosar nr. 101/112/2009/a22 aflat pe rolul Tribunalului Bistriţa-Năsăud.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2024.
OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIŢA-NĂSĂUD
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
RecursCurtea de Apel ClujRespingere recurs (25.03.2025)4 termene ▸ ▾
Respingere recursHotarare
Respinge recursul declarat de AJFP Bistriţa-Năsăud împotriva sentinţei civile nr. 404 din 12.11.2024 pronunţată în dosarul nr. 101/112/2009/a23 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud pe care o menţine în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din 25.03.2025
Dispune recalificarea căii de atac din apel în recurs. Faţă de prevederile art. 135 alin. 2 şi 4 din ROIIJ, trimite dosarul spre repartizare către un complet de recurs specializat în materia insolvenţei.
FondTribunalul BistritanasaudLegea 85/2006 privind insolventa (12.11.2024)8 termene ▸ ▾
Legea 85/2006 privind insolventaHotarare
Respinge contestaţia împotriva planului de distribuire parţială nr. 1071/18.06.2024 publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 11963/27.06.2024 întocmit de lichidatorul judiciar SCPI Ultralex SPRL, ca rămasă fără obiect.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 noiembrie 2024
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2024. Pronunţată în sedinţa publică, azi, 05.11.2024.
Cai de atac (2)
Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD, (17.12.2024)
Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD, ÎN NUMELE DIRECŢIEI REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ- NAPOCA, (17.12.2024)
Respinge contestaţia creditoarei UniCredit Leasing Corporation IFN SA împotriva raportului nr.83/15.03.2024 publicat în BPI nr. 8019/10.05.2023 şi a raportului nr.85/08.04.2024 publicat în BPI nr. 6938/10.04.2024, întocmite de lichidatorul judiciar al debitoarei MONTANA MG SRL, în ceea ce priveşte menţiunea “ suntem obligaţi… să solicităm restituirea sumei de 147.090 lei distribuită necuvenit.
Respinge solicitarea de înlocuire a lichidatorului judiciar Prosolvenţa IPURL, formulată de contestatoarea creditoare UniCredit Leasing Corporation IFN SA.
Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş.
Pronunţată astăzi 06.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 29.10.2024.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2024.
Civilincheieredesedinta
Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei împotriva măsurii lichidatorului judiciar, invocată de intimatul TOMA OVIDIU-FLORIN.
Respinge contestaţia împotriva măsurii lichidatorului judiciar formulată de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD în contradictoriu cu debitoarea MEBIS S.A. Bistriţa şi lichidatorul judiciar SCPI ULTRALEX SPRL, ca tardiv formulată.
Respinge excepţia lipsei de interes invocată de intimatul TOMA OVIDIU-FLORIN, ca neîntemeiată.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Dispune repunerea pe rol a cauzei cu privire la contestaţia împotriva planului de distribuire parţială nr. 1071/18.06.2024 publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 11963/27.06.2024 în vederea clarificării de către lichidatorul judiciar a situaţiei juridice a sumei de 167.607 lei – preţul de adjudecare al terenului în suprafaţă de 975 mp identificat în CF 62312 Bistriţa, nr. top. 62312 – dacă acesta a fost achitat/încasat, data acestei operaţiuni, precum şi în vederea depunerii de către acesta a Hotărârii adunării creditorilor din data de 30.11.2010.
Stabileşte termen în vederea reluării judecăţii la data de 22 octombrie 2024, în şedinţă publică, ora 09:00, cu citarea părţilor – lichidatorul judiciar se va cita cu menţiunea de a formula un răspuns solicitărilor instanţei, cu anexarea înscrisului indicat.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 octombrie 2024.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
(2 firme)
asociat 26.05.2011 · ultima mențiune în acte 05.08.2024