Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru APA NOVA BUCURESTI SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4838/303/2022Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face dosar electronic începând cu 13.12.2024
    Tribunalul BucurestiFond → FondCivilAmână cauza (18.06.2026)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiAmână cauza (18.06.2026)12 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. răspuns la obiecţiuni.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. imposibilitate prezentare avocat.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. răspuns la obiecţiuni.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. lipsa raport expertiză.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt lipsă raport expertiză - 17.04.2025-10.00.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. administrare probe.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. administrare probe.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. imposibilitate prezentare obiecţiuni,

      12. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a III a Civile a Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu. Declină cauza, spre competentă soluţionare, Secţiei a VI-a profesionişti a Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 17.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (15.09.2022)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa de soluţionare a cererii, în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 15.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  2. 24361/299/2021Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAmână cauza (09.07.2026)
    Parti (11)
    • OSICEANU CRISTINA GABRIELA CU SEDIUL ALESReclamant
    • OSICEANU DAN CEZARPârât
    • DANIS BEATRICE SIMONAPârât
    • BORDEI ROMEOPârât
    • Zara Filip dom.alesPârât
    • ALEXANDRU FILIPPârât
    • BORDEI ROMEO dom. alesPârât
    • APA NOVA SA BUCURESTIPârât
    • APA NOVA SA BUCURESTI.Pârât
    • MARA BARLADEANUPârât
    • MARA BARLADEANU- dom alesPârât
    Termene si solutii (45)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026.

    4. Alte soluţiiincheieredesedinta

      Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Manaş Constantin, cu menţiunea de a motiva eventuala imposibilitate de a răspunde la anumite obiecţiuni, cu solicitarea de a preciza valoarea totală a onorariului pretins, raportat la lucrările suplimentare, şi cu solicitarea de a efectua următoarele operaţiuni, fără a proceda la refacerea măsurătorilor: a) să lămurească de unde provine diferenţa dintre lăţimea de 1 m a drumului de servitute (lotul D), astfel cum rezultă din decizia civilă nr. 480A/1999 şi din expertiza iniţială, şi lăţimea de aproximativ 0,60 m indicată în completarea raportului, în special pe segmentul delimitat de punctele 74–72 / 59–63 (conform Anexei 3A), având în vedere şi planşele fotografice depuse de pârât. b) să precizeze în mod expres dacă a avut în vedere documentaţia cadastrală actualizată prin Încheierea OCPI nr. 86436/17.07.2025 şi, în caz afirmativ, dacă aceasta conduce la modificarea concluziilor raportului de expertiză, iar în caz contrar, să arate motivele pentru care nu a fost valorificată. c) fără a elimina marcarea plasei de gard deja realizată, să precizeze dacă în planşa întocmită este evidenţiată şi fundaţia realizată de foştii proprietari, invocată ca reper de delimitare de către pârâtul Bordei Romeo, iar în măsura în care acest element nu este deja reprezentat, expertul va proceda la includerea lui în anexă, cu menţiunile corespunzătoare. d) va indica dacă, în raport de limita propusă de pârâtul Bordei (pct. c), se modifică poziţionarea canalelor nr. 23 şi 25, respectiv dacă acestea s-ar regăsi pe lotul A sau pe lotul D. e) să precizeze dacă există un cămin în zona punctelor 74–78, astfel cum susţine pârâtul, iar în caz afirmativ, acesta va fi identificat şi marcat în conformitate cu cerinţele anterior stabilite, respectiv prin indicarea perimetrului capacului, a ariei şi a lotului pe care este amplasat. f) faţă de susţinerile pârâtului Bordei Romeo cu privire la căminul nr. 33, să clarifice dacă acest cămin a fost marcat în poziţia corectă în planşa întocmită. g) să precizeze, în raport de documentaţia cadastrală actualizată, depusă ulterior de parte, dacă diferenţa de aproximativ 4 mp dintre suprafaţa scriptică a lotului B (171 mp) şi cea rezultată din măsurători (167 mp) se regăseşte într-o eventuală suprapunere între lotul B şi lotul D, precum şi dacă această împrejurare este de natură să modifice concluziile anterior exprimate în raportul de expertiză. h) să lămurească contradicţia dintre afirmaţiile sale din şedinţa publică din data de 22.08.2025 (în sensul existenţei suprapunerii între lotul A şi lotul D) şi concluziile din răspunsul la obiecţiuni depus la data de 11.12.2025 (în sensul inexistenţei acesteia), respectiv dacă aceasta rezultă dintr-o reevaluare tehnică a elementelor analizate, din valorificarea unor date suplimentare, dintr-o eroare ori dintr-o altă împrejurare relevantă pentru concluziile expertizei. Se va avea în vedere indicarea punctuală a aspectului asupra căruia a intervenit modificarea de opinie şi a temeiului tehnic pentru care expertul nu mai menţine susţinerile exprimate anterior în şedinţă. i) Având în vedere obiecţiunea încuviinţată la data de 24.10.2025 (de a realiza suprapunerea planului cadastral întocmit de expertul Ioniţă Alexandru (2017) peste planşa Anexa 1a, cu reprezentare grafică distinctă şi legendă corespunzătoare, în vederea identificării diferenţelor dintre conturul actual şi cel rezultat din documentaţia cadastrală), să evidenţieze în mod expres şi suprafaţa de 179 mp rezultată din documentaţia cadastrală, în paralel cu suprafaţa de 167 mp avută în vedere în varianta actuală, prin reprezentarea distinctă a acestor două ipoteze în cadrul planşei. j) În corelaţie cu variantele de la lit. i), să indice poziţia căminului nr. 23, precizând dacă şi în ce măsură amplasamentul acestuia se modifică în funcţie de fiecare dintre variantele rezultate din suprapunerea planurilor, precum şi lotul pe care acesta s-ar regăsi în fiecare situaţie. k) în măsura în care din această suprapunere rezultă eventuale suprapuneri cu loturile învecinate, expertul va evidenţia aceste aspecte în conformitate cu dispoziţiile deja încuviinţate, exclusiv din perspectiva impactului asupra delimitării lotului D şi asupra poziţionării căminelor de utilităţi, fără a proceda însă la operaţiuni de grăniţuire sau la stabilirea definitivă a limitelor de proprietate. l) în măsura în care există erori în reprezentare cu privire la regimul de înălţime al construcţiei de pe lotul B, sau cu privire la orientare pe puncte cardinale, să procedeze la corectarea acestora, pentru asigurarea acurateţei tehnice a documentaţiei. Se vor transmite expertului, în format electronic, respectiv pe email, prezenta încheiere de şedinţă, obiecţiunile părţilor şi toate înscrisurile şi planşele fotografice ataşate acestora, depuse la data de 05.02.2026, urmând ca în adresa comunicată să se facă menţiune despre aceasta. Prorogă discuţia asupra necesităţii numirii unei comisii formate din 3 experţi, în specialitatea topografie, după comunicarea răspunsului de către dl. expert Manaş Constantin. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.03.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.03.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.03.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2026. Acordă termen in continuare la data de 30.04.2026, ora 13:30. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

    10. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de suspendare formulată de pârâţii – reclamanţi Filip Zara şi Filip Alexandru, ca neîntemeiată. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Manaş Constantin, cu menţiunea de a motiva eventuala imposibilitate de a răspunde la anumite obiec?iuni, cu solicitarea de a preciza valoarea totală a onorariului pretins, raportat la lucrările suplimentare, şi cu solicitarea de a efectua următoarelor operaţiuni, fără a proceda la refacerea măsurătorilor: a) Anexa 1a (revizuită), va fi completată prin înscrierea tuturor distan?elor ?i segmentelor lipsă, relevante pentru configurarea loturilor, respectiv cele indicate de reclamanta Osiceanu Cristina – punctele 12–27–26–24–80–81 (gardul de plasă), cele indicate de pârâtul Osiceanu Dan Cezar - punctele 34-92, 78-94, cele indicate de pârâtul Bordei Romeo – raportat la o nouă documentaţie cadastrală, dacă între timp a făcut dovada acesteia, precum ?i orice alte segmente considerate relevante de expert. b) Se va realiza suprapunerea planului cadastral întocmit de expertul Ionită Alexandru (2017), peste plan?a Anexa 1a, cu reprezentare grafică distinctă ?i legendă corespunzătoare, în vederea identificării diferen?elor între conturul actual ?i cel din documenta?ia cadastrală (inclusiv la frontul la stradă). c) Se va marca în mod expres lă?imea de 1 m a lotului D pe întreaga lungime a acestuia, cu coordonate Stereo 70 aferente, urmând a se eviden?ia toate zonele de suprapunere între lotul D ?i lotul A, cu indicarea abaterilor. d) Se vor marca căminele de utilită?i existente la nivel suprateran, prin indicarea perimetrului fiecărui capac (preferabil prin 4 puncte topografice), a ariei acestuia ?i a lotului pe care se află. Vor fi eviden?iate distinct căminul sau căminele situate pe zone de suprapunere între loturile D ?i A. f) expertul va men?iona în mod expres dacă completările solicitate modifică sau nu concluziile raportului ini?ial, cu indicarea concretă a elementelor afectate, acolo unde este cazul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.10.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2025.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.10.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.09.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.09.2025.

    15. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.08.2025. Acordă termen pe fond la data de 11.12.2025-ora 11:30.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22.08.2025.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    18. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cerere de anulare a raportului de expertiză topografică formulată de pârâtul Osiceanu Dan Cezar, ca neîntemeiată. Admite în parte obiec?iunile ?i lămuririle formulare de părţi cu privire la răspunsul la obiec?iuni formulat de către expertul Manaş Constantin, după cum urmează: Încvuiin?ează pentru reclamanta Osiceanu Cristina obiec?iunile ?i lămuririle formulate cu privire la răspunsul la obiec?iuni, . Încuviin?ează pentru pârâtul Osiceanu Dan Cezar pct. 1 ?i 8, sub forma lămuririi răspunsului la obiec?iuni, pct. 6 ?I 7 exclusiv din perspectiva înscrierii distan?elor men?ionate. Încuviin?ează pentru pâr?ii Filip Zara ?i Filip Alexandru pct. 3 din sec?iunea IV, sub forma lămuririi răspunsului la obiec?iuni. Încuviin?ează pentru pârâtul Bordei Romeo obiec?iunea privitoare la refacerea măsurătorilor, cu luare în considerare a criticilor formulate. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Manaş, pentru a-i aduce la cunoştinţă dispoziţiile prezentei instanţe, cu solicitarea de a depune răspunsul la obiec?iuni cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu ataşarea prezentei încheieri de şedinţă, a obiec?iunilor formulate de părţi, dar şi a înscrisurilor depuse în scopul transmiterii către expert. Dispune comunicarea cererii de completare a obiectivelor expertizei în specialitatea instala?ii formulată de pârâ?ii Filip Zara ?i Filip Alexandru către celelalte păr?i, pentru a-?i preciza pozi?ia procesuală, aceasta urmând a fi pusă în discuţia părţilor la termen. Dispune comunicarea către domnul expert Cavaropol, ulterior solu?ionării cererii de completare a obiectivelor, a răspunsului la obiec?iuni formulat de domnul expert Mana?, cu includerea Anexei 1a, a înscrisurilor depuse de păr?i pentru termenul de judecată din data de 30.01.2025 ?i ulterior acestui moment, dar ?i a răspunsurilor la adresele emise de instan?ă privitoare la instala?ii. În adresele emise către domnul expert Mana? ?i domnul expert Cavaropol se va include men?iunea de a comunica şi de a conlucra, în măsura posibilă, în vederea efectuării, respectiv finalizării rapoartelor de expertiză. Respinge cererea reclamantei de participare a reprezenta?ilor furnizorilor de utilită?i, ca neîntemeiată. Emite adresa către BLET pentru a comunica dacă în lista exper?ilor există exper?i tehnici specializa?i în instala?ii electrice autoriza?i de ANRE, urmând a fi ata?ate notele scrise depuse de domnul expert Cavaropol la data de 08.01.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.03.2025.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2025.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2025.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.02.2025.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2025.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se raspunde la obiecţiuni

    25. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviinţează solicitarea expertului tehnic judiciar în specialitatea „instalaţii pentru construcţii” privind realizarea săpăturilor în zonele notate pe planul anexat la f. 4 vol. XI din dosar cu S1, S2, S3, S4 şi S5, de către o firmă de specialitate. Dispune emiterea unei adrese către expert cu solicitarea de a preciza în mod expres tipul săpăturilor necesare în vederea detecţiei reţelelor de utilităţi (săpături manuale/mecanizate, verticale/orizontale), precum şi de a indica, cu aproximaţie, adâncimea la care aceste lucrări ar trebui realizate, precum şi alte elemente pe care ar trebui să le cuprindă cererea de ofertă ce urmează a fi adresată de către părţi unei societăţi cu specializare în domeniu. Prorogă discutarea aspectelor privind modalitatea de desemnare a echipei/societăţii cu specializare în domeniu, precum şi a celor privind modalitatea de suportare a costurilor aferente după comunicarea răspunsului expertului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.06.2024.

    26. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.05.2024.

    27. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2024.

    28. Respinge cerereaincheieredesedinta

      Respinge cererea de suplimentare a probatoriului formulată de pârâ?ii-reclaman?i Zara Filip ?i Alexandru Filip ca nefiind utilă solu?ionării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 05.04.2024.

    29. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.04.2024.

    30. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.03.2024.

    31. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2024.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 21.03.2024

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere proprietarilor loturilor B şi C, respectiv pârâţii Bordei Romeo şi Osiceanu Dan Cezar, prin citaţie, să depună la dosar proiectele de instala?ii întocmite de ingineri de instala?ii cu specializări în instala?ii electrice, sanitare, termice, parte a documentaţiei tehnice pentru obţinerea autorizaţiilor de construire aferente imobilelor menţionate, respectiv autorizaţiile nr. 522/14/T/16475/01 din data de 23.10.2001 emisă de Primăria Sectorului 1 Bucureşti (pentru lotul C) şi nr. 2481058098 din data de 23.04.2012 emisă de Primăria Municipiului Bucureşti (pentru lotul B). Încuviinţează în parte cererea de suplimentare probatoriu formulată de pârâţii-reclamanţi Zara Filip şi Alexandru Filip. Dispune emiterea unei adrese către societatea Apa Nova Bucureşti S.A. cu solicitarea de a comunica, în măsura în care deţine, documentaţia individualizată în cererea formulată de către pârâţii-reclamanţi la data de 08.02.2024 la pct. 1.1., pct. 1.2. (dacă este cazul), pct. 1.3. şi pct. 1.9., cu ataşarea în copie a cererii. Prin adresă, pentru punctele 1.4. – 1.9. din cererea formulată de către pârâţii-reclamanţi Zara Filip şi Alexandru Filip, se va solicita societăţii Apa Nova S.A. să depună, în măsura în care deţine, documentaţiile (respectiv proiectele tehnice) depuse în vederea obţinerii avizelor pentru amplasarea reţelelor interioare de apă şi canalizare înregistrate cu privire la imobilele situate la adresa… cu individualizarea, dacă este cazul, a cererilor privind modificarea traseelor interioare ale acestor reţele, numai în măsura în care acestea au fost avizate, iar reţelele puse în funcţiune, cu anexarea proceselor-verbale de punere în funcţiune a reţelelor de apă şi canalizare. Cu menţiunea de a depune documentaţia solicitată ordonată cronologic şi cu indicarea numărului autorizaţiilor de construire pentru loturile B şi C. Prin adresă, se va solicita societăţii Apa Nova S.A. să depună, în măsura în care au fost întocmite, procesele-verbale de control şi constatare întocmite cu privire la imobilele de la adresele menţionate, precum şi orice alte documente de control, numai în măsura în care în cuprinsul acestora sunt evidenţiate traseele (interioare şi exterioare) ale reţelelor de apă şi canalizare existente ori nereguli cu privire la amplasarea/funcţionarea acestora. Cu menţiunea de a depune documentaţia solicitată ordonată cronologic. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.02.2024.

    34. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea in cauza la data de 15.02.2024. Acorda termen in continuare la data de 29.02.2024.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a judecatorilor din data de 10.01.2024, amana cauza la data de 08.02.2024.

    36. Termen intermediar

      Termen introdus din eroare.

    37. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Termen introdus din eroare.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 18.01.2024

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probe

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării unor probe suplimentare, amâna cauza la data de 14.09.2023, ora 12:00.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.06.2023.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      indeplinire obligatii

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 30.03.2023.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. a se cita Apa Nova

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

  3. 6591/327/2026detalii ▸
    contestaţie la executare 231/2026
    Judecatoria TulceaFondCivil
    Parti (2)
    • ILIE MARIAContestator
    • APA NOVA BUCUREŞTIIntimat
  4. 23104/3/2023Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (25.03.2026)
    Termene si solutii (13)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continurea procedurii în vederea derulării planului de reoreganizare a debitorului.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru derularea planului de reoreganizare a debitorului.

    4. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare a activităţii societăţii debitoare, propus de societatea debitoare prin administrator special Scarlat Andreea-Maria, aprobat de Adunarea creditorilor potrivit procesului verbal din data de 23.04.2025, publicat în BPI nr. 8987/24.04.2025. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 19.11.2025, ora 09:00, pentru când se vor cita participanţii prin BPI. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.06.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii in vederea supunerii spre vot a planului de reorganizare.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de prelungire a termenului de depunere a planului de reorganizare, ca neîntemeiată. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 12.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea îndeplinirii obligatiilor stabilite în sarcina administratorului judiciar.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de insolventă a debitorului.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    11. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală de insolvenţă a debitorului. În temeiul art 66 alin. 7 din Legea 85/2014 califică cererea formulată de creditoarea OTP BANK ROMANIA S.A drept declaraţie de creanţă. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului -30.10.2023 ; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe -20.11.2023; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor -15.12.2023 ; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor -27.11.2023. Desemnează administrator judiciar provizoriu, la solicitarea creditoarei, pe ROVIGO SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 3500 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 şi art. 100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, în ziar şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze demersuri în scopul identificării bunurilor debitoarei la direcţiile de impozite şi taxe locale de la sediul actual al debitoarei, de la punctele de lucru şi de la sediile anterioare, la ANCPI şi MAI -DRPCIV. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderea procedurii. Se vor respecta dispoziţiile art. 52 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru după cum urmează: (i) un exemplar care va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) un exemplar destinat practicianului in insolventa care va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 07.02.2024, ora 09:00. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.09.2023.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amâna pronuntarea la data de 13.09.2023. Pronuntarea hotarârii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere ca, prin hotarârea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti nr. 4 din data de 20.06.2023, s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecata, cu exceptia anumitor cauze cu caracter urgent, iar cauza de fata nu se regaseste în aceasta categorie a cauzelor cu caracter urgent, instanta amâna cauza si acorda termen

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 4 A FINANTELOR PUBLICE, (03.07.2025)
  5. 15743/3/2025Pârâtdetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (07.07.2026)
    Parti (4)
    • FLĂMÎNZEANU CRISTINELReclamant
    • APA NOVA BUCUREŞTI SAPârât
    • FLĂMÎNZEANU CRISTINELApelant
    • APA NOVA BUCUREŞTI SAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (07.07.2026)3 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul formulat de apelantul reclamant FLĂMÎNZEANU CRISTINEL în contradictoriu cu intimata pârâtă APA NOVA BUCUREŞTI SA, împotriva sentinţei civile nr. 6799 din 20.11.2025, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale în dosarul nr. 15743/3/2025. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantului contravaloarea bonusului de merit COREM aferent anului 2022, de 2%, calculat în raport cu salariul de referinţă şi prima de funcţie anuală, sumă la care se adaugă dobânda legală calculată de la data de 06.05.2022 şi până la data plăţii efective. Respinge cererea pârâtei privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Păstrează în rest sentinţa civilă apelată. Respinge cererea intimatei privind obligarea apelantului la plata cheltuielilor de judecată în apel, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi 07.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.07.2026, stabilind că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 30.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2026.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (20.11.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti - Sec?ia a VIII a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Obligă reclamantul la plata sumei de 5.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Pronunţată astăzi, 20.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 20.11.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 06.11.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de FLĂMÎNZEANU CRISTINEL, (10.03.2026)
  6. 33150/3/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Contestaţia debitorului contra cererilor introductive ale creditorilor pentru începerea procedurii
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (12.05.2026)
    Parti (35)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării apelului formulat împotriva sentin?ei civile de deschidere a procedurii insolvenţei şi pentru a fi soluţionate contesta?iile la tabelul preliminar al creanţelor

    3. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererile formulate de creditoarele ABM Facade Solutions SRL şi Expert Facade SRL. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei AT Glass Art Engineering SRL. În cazul în care debitoarea nu depune la dosar, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, o declaraţie prin care să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitoarei revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitoarei că este obligată să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 06.03.2026; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 26.03.2026; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 20.04.2026; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 31.03.2026. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe Casa de Insolvenţă Ionescu şi Sava SPRL cu o remuneraţie de 8000 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, debitoarei şi administratorului statutar al debitoarei (după verificarea prealabilă a domiciliului actual la Evidenţa Populaţiei) şi oficiului registrului comerţului, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, în ziar şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace, în temeiul art. 53 alin. 1 din legea nr. 85/2014, adunarea generală a acţionarilor, asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii de către administratorul judiciar provizoriu. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În măsura în care administratorul judiciar nu va formula cerere de atragere a răspunderii, potrivit art. 169 din legea nr. 85/2014, va convoca adunarea creditorilor şi le va pune acestora în discuţie oportunitatea formulării unei cereri de atragere. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. În baza art.96 din Legea nr. 85/2014 lichidatorul judiciar judiciar va efectua verificări la DITL Sector 1, 2, 3, 4, 5 şi 6 Bucureşti, Serviciul Permise Auto, ANCPI şi AFP Sector 2 -conturile bancare, REVISAL. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 12.05.2026, ora 09.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi 20.01.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 20.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 13.01.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AT GLASS ART ENGINEERING SRL, (31.03.2026)
  7. 33517/3/2021Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată obiectiuni la raportul de evaluare
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (16.03.2026)
    Parti (51)
    Termene si solutii (25)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, pentru solutionarea litigiilor în care debitoarea este parte.

    3. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de faliment.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuare procedurii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    7. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 2086/22.04.2024 pronunţate de Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă, în dosarul nr. 33517/3/2021, în sensul indicării corecte a denumirii noului lichidator judiciar numit în cadrul procedurii, ca fiind CARPAT INSOLV SPRL Filiala Bucureşti în loc de CARPAT INSOLV SPRL, cum s-a menţionat din eroare. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 24.04.2024.

    8. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Respinge contestaţia împotriva hotărârii adunării creditorilor din data de 22.01.2024, ora 11.00, publicată în BPI nr. 1341/23.01.2024, formulată de creditorul Iamsat Muntenia SA, ca neîntemeiată. În temeiul dispoziţiilor art.57 alin. 6 din Legea nr.85/2014, numeşte în calitate de lichidator judiciar pe CARPAT INSOLV SPRL. Dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului judiciar FRACTAL INSOLVENTA SPRL desemnat prin sentinţa civilă nr. 5787 din data de 20.12.2023, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII Civilă în dosarul nr. 33517/3/2021. Respinge cererea creditorului Luther Imobiliare SRL privind obligarea fostului lichidator judiciar FRACTAL INSOLVENTA SPRL de a depune la dosarul cauzei situaţia centralizată la zi a bunurilor, creanţelor şi obligaţiilor de plată ale debitoarei, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea fostului lichidator judiciar FRACTAL INSOLVENTA SPRL privind plata onorariului şi a cheltuielilor de procedură. În temeiul dispoziţiilor art.57 alin. 12 din Legea nr. 85/2014, stabileşte fostului lichidator judiciar FRACTAL INSOLVENTA SPRL un onorariu definitiv în cuantum de 10.000 de lei pentru activitatea desfăşurată. Respinge, în rest, cererea fostului lichidator judiciar FRACTAL INSOLVENTA SPRL, ca neîntemeiată. Dispune emiterea unor adrese către ambii practicieni în insolvenţă. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.04.2024.

    9. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145, alin. (1), lit. B din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului S.I.D. International Construct SRL. În temeiul art. 145, alin. (2) din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 5 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului, de predare a gestiunii averii de la debitor/administratorul judiciar către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute la art. 84 alin. (2) din Legea nr. 85/2014. Dispune întocmirea şi predarea de către administratorul judiciar sau de administratorul special, după caz, către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzut la art. 146 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 05.02.2024; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 06.03.2024; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea tabelului suplimentar în Buletinul procedurilor de insolvenţă; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 05.04.2024. Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe FRACTAL INSOLVENŢĂ SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 4000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 146, alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99, alin. (3) din aceeaşi lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145, alin. (2), lit. e), debitorului şi oficiului registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59, alin. (1) din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii în data de 27.05.2024, ora 09.00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 20.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    10. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge sesizarea privind înlocuirea administratorului judiciar, întemeiată pe dispoziţiile art. 57 alin. 4 din Legea 85/2014, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicarea hotărârii, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei azi 20.12.2023.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în data de 20.12.2023 cu privire la propunerea de trecere la faliment a debitoarei. Pronunţată azi 11.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la sesizarea privind înlocuirea administratorului judiciar, în data de 20.12.2023. Pronunţată azi 11.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pe fond, acordă termen de judecată la data de 11 decembrie 2023, ora 09:00, pentru continuarea procedurii. Pentru a se pune în discuţie sesizarea privind înlocuirea administratorului judiciar potrivit Hotărârii Adunării Creditorilor din data de 9 octombrie 2023, acordă termen de judecată în data de 11 decembrie 2023, ora 09:00, cameră consiliu.

    14. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge obiecţiunile formulate de creditorul Luther Imobiliare SRL împotriva raportului de evaluare a proprietăţilor imobiliare deţinute de societatea debitoare nr. 36/31.05.2023 şi raportului de evaluare a bunurilor mobile deţinute de debitoare nr. 35/31.05.2023, ca neîntemeiate. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 25.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    15. Încheiereincheieredesedinta

      Admite contestaţia împotriva deciziei de înlocuire administratorului judiciar publicată în BPI nr. 9013/25.05.2023. Anulează decizia de înlocuire administratorului judiciar publicată în BPI nr. 9013/25.05.2023 . Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditorului Luther Imobilare SRL pentru formularea cererii de înlocuire a administratorului judiciar, în temeiul dispoziţiilor art. 57 alin. 4 din Legea 85/2014. Respinge cererea de înlocuire a administratorului judiciar, în temeiul dispoziţiilor art. 57 alin. 4 din Legea 85/2014, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Cu drept de a formula apel în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 25.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile împotriva rapoartelor de evaluare în data de 25.09.2023. Pronunţată azi 18.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la contestaţia împotriva deciziei publicate în BPI nr. 9013/05.05.2023 şi la cererea de înlocuire a administratorului judiciar în data de 25.09.2023. Pronunţată azi 18.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile împotriva rapoartelor de evaluare în data de 18.09.2023. Pronunţată azi 04.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la contestaţia împotriva deciziei publicate în BPI nr. 9013/05.05.2023 şi la cererea de înlocuire a administratorului judiciar în data de 18.09.2023. Pronunţată azi 04.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru discutarea cererii de înlocuire a administratorului judiciar, acordă termen de judecată în data 4 septembrie 2023, ora 12:00, cameră consiliu. Pentru continuarea procedurii, acordă termen de judecată în data de 4 septembrie 2023, ora 12:00, şedinţă publică.

    21. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare formulate de creditorul Luther Imobiliare SRL, invocată de administratorul judiciar. Respinge cererea de suspendare, ca inadmisibilă. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 24.04.2023.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    23. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul dispoziţiilor art.57 alin. 7 din Legea nr.85/2014 numeşte în calitate de lichidator judiciar pe FRACTAL INSOLVENŢĂ SPRL. Dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului judiciar CII DRAHENBERG DUMITRU desemnat prin sentinţa civilă din data de nr. 1046 data de 07.03.2022, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia a VII – civilă în dosarul nr. 33517/3/2021. Dispune emiterea unor adrese către ambii practicieni în insolvenţă judiciari. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.09.2022.

    24. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea creditorului ELION ELEGANT HOME S.A. formulată împotriva debitoarei SID INTERNATIONAL CONSTRUCT SRL. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală împotriva debitoarei SID INTERNATIONAL CONSTRUCT SRL. În cazul în care debitoarea nu depune la dosar, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, o declaraţie prin care să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitoarei revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitoarei că este obligată să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 21.04.2022; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 11.05.2022; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 06.06.2022; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 16.05.2022. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe CII Drahenberg Dumitru cu o remuneraţie de 3000 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În acest scop, administratorul judiciar va efectua verificări la DITL Sector 1, 2, 3, 4, 5 şi 6 Bucureşti, Serviciul Permise Auto, ANCPI şi AFP Sector 1-conturile bancare. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 12.09.2022, ora 09.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 07.03.2022.

    25. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în data de 07.03.2022. Pronunţată azi 21.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de LUTHER IMOBILIARE SRL CU SEDIUL ALES LA ENACHE PIRTEA SI ASOCIATII SPARL, (17.11.2023)
    • Apel (28.03.2022)
  8. 33517/3/2021/a94Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurii adm.judiciar de respingere a cererii de plata (3R Consulting SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFaliment
    Parti (51)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 18979/301/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională pv seria dgpl scpm nr 001860
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite in parte plângerea (16.07.2026)
    Parti (3)
    • APA NOVA BUCURESTI SAPetent
    • DIRECTIA GENERALA DE POLITIE SECTOR 3Intimat
    • SECTORUL 3 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, PRIN PRIMARIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte plângerea_Hotarare

      Admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosintă a Direcţiei Generale de Politie Locala invocată prin intampinare. Respinge plângerea contraventională formulata de petenta ana Nova Bucureşti SA în contradictoriul cu intimata Direcţia Generală de Poliţie Locală Sector 3 ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite plângerea contravenţională formulată de către petenta Apa Nova Bucureşti SA în contradictoriu cu intimatul Sector 3 al Municipiului Bucureşti a formulat plângere contravenţională împotriva procesului-verbal de constatare şi de sancţionare a contravenţiei seria DGPL-SCPM nr. 001860/22.05.2025. Anulează procesul-verbal de constatare şi de sancţionare a contravenţiei seria DGPL-SCPM nr. 001860/22.05.2025 ca netemeinic. Exonerează petenta la plata amenzii contraventionale aplicate prin procesul-verbal de constatare şi de sancţionare a contravenţiei seria DGPL-SCPM nr. 001860/22.05.2025. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 16.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.07.2026. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.07.2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.07.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2026.

    5. Amână cauza
  10. 28636/300/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilAdmite in parte cererea (13.03.2026)
    Parti (4)
    • APA NOVA BUCURESTI SAReclamant
    • STOICA NICULINAPârât
    • APA NOVA BUCURESTI SAApelant Reclamant
    • STOICA NICULINAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite in parte cererea (13.03.2026)1 termen ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea formulată de reclamanta APA NOVA BUCUREŞTI SA, în contradictoriu cu pârâta Stoica Niculina. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 20.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr. 5100/300/2021. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1710 lei cu titlu de cheltuieli de judecată aferente prezentului proces. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 13.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de APA NOVA BUCURESTI SA, (05.05.2026)

61–70 din 632

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)