MINERAL EXCHIM SRL
Nr. Reg. Com. J29/952/1999EUID ROONRC.J29/952/1999Infiintata 06.12.1999
Adresa:ȚÎNȚĂRENI nr. 562B, Țânțăreni, jud. Prahova, 107072
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
tarla 30, parcela 236
bl. 140D, sc. A, ap. 5
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
lipsa martori si lipsa aparare inculpat Gîsca Marius Alexandru
lipsa martori
LIPSA MARTORI
lipsa martori
LIPSĂ MARTORI
lipsa martori
Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova
LIPSA MARTORI
LIPSA MARTORI
cerere de amânare a cauzei formulată de avocat Mărăşescu Marius
LIPSA MARTORI
Admite în parte cererile formulate de inculpaţi, respectiv de Ministerul Public, de reaministrare a probelor administrate în faza de urmărire penală. Încuviinţează efectuarea procedeului probatoriu al audierii matorilor indicaţi în rechizitoriu: 1. Andreescu Andrei-Constantin; 2. Giurcan Rodica; 3. Manu Alina-Cristina; 4. Lalu Gabi Sorinel; 5. Du?ă Alice-Mihaela; 6. Tolea Paul-Cătălin; 7. Capră Alexandru; 8. Hatcău Diana-Irina; 9. Crîngureanu Nicolae; 10. Andrei Niculae; 11. Popescu Liviu; 12. Crângu Alexandru-Cosmin; 13. Toma Gabriel; 14. Parepa Andreea-Adelina; 15. Bercea Florin; 16. Boldi? Răzvan Respinge în rest ca nefondate solicitările de readministrare a probelor produse în faza de urmărire penală. Citează martorii Andreescu Andrei-Constantin, Giurcan Rodica şi Manu Alina-Cristina pentru următorul termen de jduecată. Cu drept de a formula cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 06.12.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 17.12.2024.
cerere de amânare a cauzei după ce instanţa se va pronunţa asupra cererii de readministrare probatorii
Amână pronunţarea la data de 22.11.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 19.11.2024
Amână pronunţarea la data de 11.11.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 19.11.2024
- Amână pronunţarea la data de 04.11.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 19.11.2024
cereri de amânare a cauzei după ce instanţa se va pronunţa asupra cererii de readministrare probatorii
- Amână pronunţarea la data de 31.10.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 22.10.2024
- Amână pronunţarea la data de 18.10.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 22.10.2024
Amână pronunţarea la data de 11.10.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 22.10.2024
- Amână pronunţarea la data de 27.09.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 22.10.2024
- Amână pronunţarea la data de 13.09.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 22.10.2024
Amână pronunţarea la data de 30.08.2024 asupra cererii de readministrare probe. Pe fond, termen la 22.10.2024
cerere de amânare a cauzei formulată de avocat Olteanu Florin
în vederea asigurării continuitatii completului de judecata, amână cauza la termenul din 25.06.2024 ora 13.00 complet 5FCP
faţă de lipsa dosarului de fond, acesta fiind inaintat Curţii de Apel Ploieşti în vederea solutionarii contestatiei declarate împotriva încheierii pronuntate în ds pen. as. 8837/105/2014/a46.
faţă de lipsa dosarului de fond, acesta fiind inaintat Curţii de Apel Ploieşti în vederea solutionarii contestatiei declarate împotriva încheierii pronuntate în ds pen. as. 8837/105/2014/a46.
fata de cererile formulate de avocatii alesi ai inculpatilor
in vederea administrarii probelor propuse
fata de cererile formulate de avocatii alesi ai inculpatilor
in vederea administrarii probatoriului
in vederea audierii martorilor
fata de lipsa dlui av. Vladu Marius
fata de cererile formulate de avocaţii aleşi ai inculpaţilor având în vedere participarea acestora la activităţile organizate de Barou, cu ocazia campaniei "O zi fără avocaţi - ziua în care statul de drept nu există".
fata de cererea formulata de dl av Olteanu Florin
fata de lipsa de aparare a inculpatei Adlah Dennise
in vederea audierii martorilor
fata de cererea formulata de dl av. Rotaru Ion
faţă de lipsa dosarului de fond, aflat la Curtea de Apel Ploieşti în vederea soluţionării contestaţiei formulate în ds. pen. as. 8837/105/2014/a45.
in vederea audierii martorilor
in vederea audierii martorilor
în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată
fata de lipsa de aparare a inculpatului Stoica Spirea Daniel
in vederea audierii martorilor
in vederea audierii martorilor
fata de lipsa de aparare a inculpatei Borzia Ioana Manuela
in vederea audierii martorilor
pentru continuitatea completului de judecată
in vederea audierii martorilor
in vederea audierii martorilor.
fata de cererile de amanare formulate in cauza.
Având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere a Tribunalului Prahova nr. 29 din 20.12.2021 s-a dispus desfiinţarea completului 1CPF+EC, iar conform procesului-verbal din 20.12.2021 dosarul nr. 8837/105/2014 a fost repartizat ciclic completului 4FCP, acordă termen la data de 02.02.2022, sala 3 parter ORA 12:00 la completul 4FCP.
pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată
având în vedere adresa nr. 1980/III/13/2021 a DIICOT ST.Ploieşti prin care se solicită amânarea dosarelor acestei unităţi de parchet cu termene în perioada 01.11.2021 - 05.11.2021 deoarece se află în imposibilitate de a asigura participarea unui procuror la şedinţele de judecată, urmare a faptului că procurorii judiciar au probleme de natură medicală ce fac imposibilă prezenţa acestora la şedinţele penale ale instanţei de judecată, precum şi a faptului că schema de personal a DIICOT ST. Ploieşti este incompletă, iar procurorii existenţi sunt angrenaţi în anchete penale
lipsă procedură
lipsa de procedura cu partea civilă , cereri de amânare a cauzei formulată de aparatorii inculpatilor Dinu Traia si Stoica Spirea Daniel
în vederea audierii in continuare a inculpatilor Dinu Traian si Stoica Spirea Daniel
lipsă apărare
în vederea audierii in continuare a inculpatilor
în vederea audierii in continuare a inculpatilor
în vederea audierii inculpatului Bucuroiu Marius
cerere de amanare a cauzei formulata de aparatorul ales al inculpatului Stoica Spirea Daniel
cerere de amanare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului Dinu Traian
pentru a da posibilitatea partilor sa ia la cunoştinta de completarea la raportul de expertiza si de punctele de vedere depuse la dosar de ANAF
Pentru a se depune la dosarul cauzei de către expertul desemnat suplimentul la raportul de expertiză vizat de către C.E.C.A.R şi cerere de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Dinu Traian
Termen de judecată acordat la data de 21.01.2021, sala 3, mezanin faţă de lipsa raportului de expertiză autorizat.
LIPSĂ EXPERTIZĂ
Pentru a se viza de către C.E.C.A.R suplimentul la raportul de expertiză
amână cauza la termenul din 08.10.2020, ora 13.45, când instanta se va pronunta asupra cererilor si exceptiilor formulate de inculpati, prin apărători, cu privire la completarea la raportul de expertiza
Lipsă de apărare
Pentru a se viza de către C.E.C.A.R completarea la raportul de expertiză
Pentru a se formula obiecţiuni la raportul de expertiză completat Se vor depune la dosar obiecţiunile la raportul de expertiza completat cu cinci zile înaintea termenului de judecată Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să ia cunoştinţă de completările la raportul de expertiza accesând dosarul electronic
Admite cererile formulate de apărătorii inculpaţilor care au solicitat amânarea judecării cauzei, în baza HG nr 216/2020 şi Hotărârea nr 191/ 10.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii
Având în vedere Hotărârea nr 3/ 22.01.2020 a Adunării Generale a Tribunalului Prahova, în sensul suspendării activităţii de judecată, va acorda termen de judecată.
Dispune citarea expertului în vederea audierii
Respinge obiecciunile formulate de inculpaţii BUCUROIU MARISU ,TRUSU RAZVAN , STOICESCU VASILE şi GASCA MARIUS ALEXANDRU , ca neîntemeiate. Admite în parte obiecţiunile formulate de D.G.R.F.P. Prahova şi COSCONEL MIHAI , cu privire la obiectul 3 al Raportului de expertiza financiar – contabile, în sensul că expertul nu s-a pronunţat cu privire la realitatea tranzacţiilor comerciale desfăşurate de părtile responsabile civilmente. Respinge cererea de constatare a nulităţii relative a proceselor verbale de constatare întocmite de organele fiscale şi rapoartelor de constatare ale specialiştilor din cadrul D.I.I.C.O.T. , înainte de începerea in rem a urmăririi penale. Instanţa urmează să nu aibă în vedere la pronunţarea hotărârii , procesele verbale de constatare şi rapoartele de constatare tehnico – ştiintifică a specialiştilor din cadrul D.I.I.C.O.T. – S.T. Ploieşti , întocmite anterior începerii in rem a urmăririi penale în prezenta cauză. Procesele verbale de constatare intocmite de organele financiare anterior începerii urmăririi penale , urmeaza sa fie considerate acte de sesizare ale organului de urmărire penala. Pronunţată în şedinţa publica azi, 9.01.2020.
Amana pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de către partea civilă, la data de 09.01.2020
Pentru a se pronunţa asupra obiecţiunilor formulate de partea civilă la raportul de expertiză
Lipsă de apărare
Lipsă de apărare
Pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză
Administrare probe
Lipsă de apărare Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză.
Pentru comunicarea raportului de expertiză către părţile civile , pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Pentru a se depune la dosar raportul de expertiză în numărul de exemplare necesare pentru comunicare, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Lipsă raport de expertiză
Lipsa raportului de expertiză. Se emite adresă către expert pentru efectuarea raportului de expertiză sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
Lipsa raportului de expertiză
Lipsa raportului de expertiză
Lipsa raportului de expertiză
Lipsa raportului de expertiză
Lipsa raportului de expertiză
Imposibilitate prezentare avocaţi Lipsa raportului de expertiză. Dispune amendarea expertului cu suma de 3000 lei
Lipsă de apărare, lipsa raportului de expertiză
Administrare probe
Administrare probe
Administrare probe
Administrare probe
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016 | 5.397.753 RON | 32.805 RON | 1.824.286 RON | 664.595 RON | 2.392.570 RON | 1.317.757 RON | 10 |
| 2015 | 6.048.516 RON | 198.486 RON | 2.725.915 RON | 1.195.032 RON | 3.300.980 RON | 1.886.566 RON | 12 |
| 2014 | 7.567.662 RON | 241.819 RON | 1.445.465 RON | 1.378.266 RON | 2.014.702 RON | 2.017.019 RON | 13 |
| 2013 | 9.707.084 RON | 237.655 RON | 2.005.629 RON | 1.232.051 RON | 2.793.689 RON | 2.032.250 RON | 15 |
| 2012 | 12.098.166 RON | 258.179 RON | 2.273.286 RON | 955.786 RON | 3.211.149 RON | 1.913.643 RON | 17 |
| 2011 | 11.716.971 RON | 123.965 RON | 2.364.797 RON | 1.333.095 RON | 3.153.581 RON | 1.779.429 RON | 21 |
| 2010 | 8.839.396 RON | 129.850 RON | 2.608.703 RON | 1.680.084 RON | 2.774.932 RON | 1.866.307 RON | 30 |
| 2009 | 11.398.340 RON | 102.366 RON | 1.614.828 RON | 940.747 RON | 2.550.646 RON | 1.879.274 RON | 43 |
| 2008 | 17.012.517 RON | 740.050 RON | 2.625.864 RON | 957.997 RON | 3.468.098 RON | 1.813.773 RON | 40 |
| Indicator | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 5.397.753 RON | 6.048.516 RON | 7.567.662 RON | 9.707.084 RON | 12.098.166 RON | 11.716.971 RON | 8.839.396 RON | 11.398.340 RON | 17.012.517 RON |
| Venituri totale | 6.070.767 RON | 6.351.794 RON | 7.923.676 RON | 10.044.765 RON | 12.234.324 RON | 12.132.986 RON | 9.048.717 RON | 11.587.007 RON | 17.245.271 RON |
| Cheltuieli totale | 6.000.103 RON | 6.100.693 RON | 7.618.988 RON | 9.738.654 RON | 11.925.563 RON | 11.958.467 RON | 8.872.632 RON | 11.447.249 RON | 16.313.450 RON |
| Profit brut | 70.664 RON | 251.101 RON | 304.688 RON | 306.111 RON | 308.761 RON | 174.519 RON | 176.085 RON | 139.758 RON | 931.821 RON |
| Profit net | 32.805 RON | 198.486 RON | 241.819 RON | 237.655 RON | 258.179 RON | 123.965 RON | 129.850 RON | 102.366 RON | 740.050 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 664.595 RON | 1.195.032 RON | 1.378.266 RON | 1.232.051 RON | 955.786 RON | 1.333.095 RON | 1.680.084 RON | 940.747 RON | 957.997 RON |
| Active circulante | 2.392.570 RON | 3.300.980 RON | 2.014.702 RON | 2.793.689 RON | 3.211.149 RON | 3.153.581 RON | 2.774.932 RON | 2.550.646 RON | 3.468.098 RON |
| Stocuri | 325.517 RON | 340.604 RON | 510.919 RON | 598.199 RON | 560.111 RON | 473.745 RON | 364.526 RON | 207.364 RON | 432.313 RON |
| Creante | 1.423.689 RON | 2.194.559 RON | 1.144.630 RON | 2.039.739 RON | 2.190.860 RON | 2.596.183 RON | 2.347.783 RON | 1.794.605 RON | 2.264.696 RON |
| Casa si conturi la banci | 643.364 RON | 765.817 RON | 359.153 RON | 155.751 RON | 460.178 RON | 83.653 RON | 62.623 RON | 548.677 RON | 771.089 RON |
| Cheltuieli in avans | 84.878 RON | 116.469 RON | 150.258 RON | 172.816 RON | 297.996 RON | 57.403 RON | 56.208 RON | 52.503 RON | 76.916 RON |
| Datorii totale | 1.824.286 RON | 2.725.915 RON | 1.445.465 RON | 2.005.629 RON | 2.273.286 RON | 2.364.797 RON | 2.608.703 RON | 1.614.828 RON | 2.625.864 RON |
| Venituri in avans | — | — | 80.742 RON | 160.677 RON | 278.002 RON | 399.853 RON | 36.214 RON | 49.794 RON | 63.374 RON |
| Capitaluri proprii | 1.317.757 RON | 1.886.566 RON | 2.017.019 RON | 2.032.250 RON | 1.913.643 RON | 1.779.429 RON | 1.866.307 RON | 1.879.274 RON | 1.813.773 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 10 | 12 | 13 | 15 | 17 | 21 | 30 | 43 | 40 |
2 contracte atribuite, in valoare de 449.804 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
1 contract
414.804 lei
Achizitii offline
1 contract
35.000 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 11:33).